La trampa fatal en la que siguen cayendo los defensores de la Renta Básica [en]

Una subvención incondicional suficientemente grande como para vivir permite rechazar un empleo. Esto hace que la RBU sea indeseable por diseño para quienes consideran que si rechazas un empleo no deberías recibir nada. Para ellos, la RBU siempre será «inasequible» porque les parecerá costar más de lo que creen que vale. Menos trabajo NO significa menos valor. Las pruebas contradicen las afirmaciones de que «nadie trabajará» y «no podemos permitírnoslo». La RBU mejora la participación social y comunitaria y otros indicadores socioeconómicos.

[#8 euacca]

Pienso que todo eso son nimiedades. Da igual lo que cueste y lo que se quiera dar. Los experimentos no sirven porque no atacan el problema tal de la RBU, no pueden hacerlo.

El problema de la RBU es la inflación por oportunismo, que no tiene límite. La avaricia de los propietarios y empresarios.
Si de media los alquileres valen 1000 y tú das 1500 de RBU, para que la gente pueda vivir y comer, al día siguiente los alquileres suben a 2100. De eso tenemos mil y un experimentos. Cada vez que se…   

[#9 Juantxi]

La RBU no impide o dificulta trabajar, al contrario ena práctica lo estimula y permite buscar trabajo con más seguridad y desarrolarl sin el extress del miedo a su perdida.
Tampoco debe ser una carga indporsbe en as cuentas publicas, de ahorrará en otros tipos de subvenciones e incrementará la recaudación de impuestos al consumo. Evitará también parte de la inseguridad y delincuencia.
Pero tampoco es aplicable ya RBU si no va acompañada de un sistema de salud publico, también universal y…   

[#12 Feindesland]

#9 Señalas bien: atrae gente de fuera a lo loco. Y si solo pgas a los nacionaoles, generas castas.

[#1 rogerius]

Hay traducción: sinpermiso.info/textos/la-trampa-fatal-en-la-que-siguen-cayendo-los-de

[#3 gershwin]

"Las pruebas contradicen las afirmaciones de que «nadie trabajará» y «no podemos permitírnoslo"

-500USD/mes en Stockton(California) no es una renta básica que como tal cubra las necesidades básicas por encima del nivel de pobreza.. en una población con mayor coste de vida que la media nacional por lo que "necesitas" seguir trabajando para vivir..
-Durante dos años: la fecha de caducidad evidentemente impacta en decisiones laborales.

Por lo anterior el estudio será del impacto positivo de un "subsidio" no de una RBU.

[#11 zentropia]

#10 Creo que no has entendido mi comentario.

[#2 zentropia]

Una rapida encuesta entre mis amigos artistas: la mayoria no trabajarian en nada productivo.

[#5 Cuñado]

#2 Qué valen las decenas de estudios científicos sobre la cuestión comparados con tu rápida encuesta entre tus amigos artistas...

[#7 zentropia]

#5 habria que mirarse con detalle esos estudios. Teniendo en cuenta que en psicologia el 50% no son replicables me lo tomaria con pinzas.
Asi de 1as no me los creo porque se de 1a mano de muchos que no harian nada productivo.
Sip.

[#13 Ferran]

#7 ¿qué te hace pensar que la mayoría de personas son como tu círculo de amigos?

Dime con quién vas

[#6 azathothruna]

#2 Y por eso no me gustan las "ciencias" sociales

[#10 RegiVengalil]

#2 también deberías preguntar a los que tienen que trabajar y pagar impuestos para que otros se dediquen al arte mientras viven del cuento

No te parece??? O esos no cuentan???

[#4 Mltfrtk]

Centrarse en mostrar los beneficios en vez de ponerse a rebatir estúpidos argumentos de gente idiota.