#206 Juraría que el IRPF no ha subido en los últimos 10 años salvo que ganes más de 300K€/año, en cuyo caso te doy la enhorabuena.
¿Por qué dices que no hay mejores servicios? Por un lado, hay un pozo que son las pensiones, donde se va el grueso de los impuestos, que han aumentado y lo seguirán haciendo (España está en el top5 mundial de países con menos natalidad, por lo que esto solo ira a peor). Por otro una deuda pública que sigue creciendo y que significa hipotecar el futuro a los jóvenes. Pero tenemos mejores carreteras, casi un médico más por cada 1000 habitantes, la tasa de alfabetización que ha pasado del 98% al 100%, un salario mínimo de 1184 euros, permisos de paternidad de ¿18? semanas, etc.
No te quito la razón en que la presión fiscal está muy muy desequilibrada entre:
- Personas físicas (que no tienen "escapatoria") y personas jurídicas que pagan una mierda, por ejemplo si comparamos lo que paga una empresa por sus beneficios y Pepe García por sus beneficios trabajando.
- Rentas del trabajo y rentas del capital. Me sigue explotando la cabeza cuando pienso que si Pepe gana 1 millón de euros trabajando paga un marginal del 47%, pero si Victoria-Federica gana el mismo millón de euros sin madrugar, porque heredó unas acciones, paga un 21%.
#95 ¿Te vas a construir también tu propia carretera, iluminarla, pagar a una policía para que no se meta un kamikaze, tu propio hospital y tus bomberos por si tienes un accidente? Cómo somos los neoliberales... Sí te doy la razón en que preferiría una renta básica sin más, en vez de 200 ayudas condicionadas, que se nos va el 25% del dinero solo en gestionarlas.
#14 Lo de "cuanto peor lo pases aquí es discutible". Si te refieres al cristianismo, básicamente se resume en "no hagas a los demás lo que no te gustaría que te hicieran a ti" (en sentido negativo) o "haz a los demás lo que te gustaría que te hicieran a ti" (en sentido positivo). Probablemente sean las receta de una vida mejor para todos.
Se confunde muchas veces religión (cristianismo en este caso) con iglesia, como ha mencionado #19.
#32 Son momentos en los que pasas de poder liderar algo a ser uno más. Con las condiciones de España (desertificación, horas de sol, balanza energética) deberíamos ser líderes en instalación y tecnología solar.
Y si eso implica no comerciar con USA, es lo que hay que hacer. Lo que es hipócrita es decir "no se puede usar glifosato en la agricultura porque es perjudicial para la salud humana" e importar productos de países que utilizan glifosato. Por poner solo un ejemplo.
#49 No hace falta recargo. Basta con que Europa no comercie con países que no tengan una normativa laboral compatible. No tiene sentido que aquí no pueda trabajar 12 horas al día un niño de 14 años fabricando tornillos y los compremos a un país donde se hace así. Con eso era suficiente, no hacen falta aranceles. Ahora, eso tiene un coste, claro.
Dejo un comentario impopular: tener un hijo los primeros 2-5 años es super barato.
Comen leche materna, la ropa la "regalan" al peso, en wallapop tienes carrito/cuna por 50 euros si no tienes un amigo/familiar/conocido que se quiera deshacer del trasto... el único gasto son los pañales, pero si es cuestión de dinero tienes los lavables. A mi ese argumento de "no nos lo podemos permitir económicamente" no me convence mucho, teniendo en cuenta de que hace apenas 70 años tenían la mitad de medios y tenían el triple de hijos.
Mi opinión es que tener un hijo lo que requiere es tiempo y renunciar a ser el centro del universo, hacer los planes que me de la gana, etc. Y en esta época del individualismo radical... hay menos gente dispuesta a renunciar al yo yo yo.
Que pena que después de lo que hemos pasado, la mayoría de la gente con síntomas no se ponga ni una miseria mascarilla para proteger a los demás. Ni en hospitales. No hemos aprendido nada
#146 ¿Pero por qué a un hijo sí y a un primo no? O te refieres a que cualquier persona pueda donar 6000€/año a quien le de la gana sin que esa persona que tiene un ingreso extra tribute?
#26 Exacto. El acto en si de dar patadas al balón es irrelevante. Podrían estar haciendo punto de cruz. Hay que analizarlo en ese otro plano antropológico donde somos simios que necesitamos ese sentido de pertenencia a algo que nos trascienda.
#16 Creo que esa es una visión simplista que infravalora el lado sociológico e incluso una necesidad antropólogica: el sentido de pertenencia a algo que nos trascienda como individuos y como humanos. En particular cuando se ofrece como una forma de socialización en grupo.
Todo el mundo necesita ser parte de algo, y el fútbol cumple esa doble función. Igual que lo cumplian los gladiadores en Roma hace más de mil años, o la Iglesia hace un siglo.
No vas a un estadio a ver a 22 millonarios en pantalón corto, vas a sentirte madridista o culé.
#95 juanac 