#17 Fue el peaje para que Trump le invitaste a su esperpéntica investidura. A día de hoy, quien usa servicios de Meta es porque no les importa que le espien para manipular si comportamiento. No hay más.
#138 Me quito el sombrero. Este es el ejercicio que hay que hacer para desacreditar a estos vendehumos. Y no las variantes ad-hominem tipo "como son fachas no tienen razón".
#173 42 años. Desde los 18 a los 59, y te puedes permitir fallar 8 años. A un IPC del 2%, al cabo de 42 años sería el equivalente a unos 220000€ de hoy, según chatgpt. Es decir, 12 años manteniendo esos ~19K€/año. Me veo a los 75 pidiendo a la puerta de una igl... digo... haciéndome emprendedor.
#145 No, puede ser un fondo de acciones donde las acciones son tuyas, no de ningún banco (esas empresas pueden valer más o menos pero son tuyas, no se esfuman).
#80 Solo este mes nos hemos gastado 13.563 millones en pensiones. Con los 60000 millones del fraude no llegas a mayo. Hoy. Según envejezca la población vas a llegar a febrero. No te quito la razón en que sea una vergüenza, pero en realidad hace falta un cambio de modelo más drástico, donde las pensiones no dependan de la pirámide de población, en mi humilde opinión.
#29 ¿Por qué asumes que las pensiones las tienen que pagar las personas físicas y solo los trabajadores? Hay muchos más modelos posibles, por ejemplo que lo paguen las personas jurídicas o que se ponga una tasa a "los robots" en vista de que van a hacer cada vez más trabajo.
#6 Él da unos datos. Dice que para el salario más común (19K€) se están pagando unos 5K€, que puestos en un fondo de inversión que te de un 4% (no es descabellado siendo a largo plazo) te daría 500K€ cuando te jubiles. No he revisado los cálculos.
#48 Pues he visto los 5 primeros minutos del video y explica y argumenta su posición mejor que el 95% de lo que se oye por ahí. Creo que pecas de una falacia ad-hominem, me gustaría que rebatieses lo que dice y no quién es.
#18 Por eso y porque no pagan todos los costes. Están subvencionados, todas las externalidades las pagamos entre todos. Me parece muy buena noticia, es obvio que viajar en avión es insostenible a día de hoy, por las emisiones que genera un vuelo.
#14 No son chorradas, son cosas muy serias. Que el presidente de una de las principales potencias económicas y militares del mundo amenace a un ciudadano inocente (que sea un cantamañanas es independiente) con usar los mecanismos del Estado contra él, a título particular, es gravísimo para una democracia y da para capítulo de Black Mirror. Creo que si no reaccionamos como deberíamos es por puro shock.
#51 Estoy de acuerdo. Pero uno al menos evita el efecto isla de calor. Se pueden diseñar mejor los espacios con arbolado. Como la parte que está al fondo a la izquierda, con muy buena pinta.
#34 Una fuente fiable irrational fear punto com. En una gráfica de 225 millones de años, los últimos 50 años parecen ocupar lo mismo que 5 millones de años. Es una línea vertical.
#68 Hasta cierto punto. A nivel local, solo con que en tu ayuntamiento plantasen árboles, diseñasen la ciudad en torno a una movilidad sostenible sin asfaltar todo, hiciesen aceras donde pueda brotar vegetación... bajas 2° en la ciudad.
Lo de "no vale nada actuar localmente, hay que buscar una solución global" es un falso dilema. Hay que combinar ambos. Es lo jodido del problema, que no hay una solución mágica sino una combinación de defensas de medidas, algunas dolorosas.
#17 Un poco off-topic, a que parece que controlas un poco el tema: siempre me he preguntado cómo puede ser mejor dejar el tapón unido a la botella, si son tipos de plástico diferentes que se tienen que reciclar diferente. Lo ideal sería separarlos, no?
#24 Las pensiones se pagarán igual que se pagan las carreteras. Con impuestos. Pero no necesariamente de las rentas del trabajo. Porque habrá pocos trabajadores por la pirámide de población, y porque no habrá necesidad de trabajar tanto por suerte (por la tecnología).
#12 juanac 