#96 Creo que lo que quiere decir es que contamina menos un coche ya fabricado que fabricar un coche nuevo. Nunca es más sostenible hacer un coche nuevo. Se puede argumentar si es mejor contaminar en la fábrica o en la ciudad, pero lo demás es una excusa. Las tres R que enseñan a los niños de 5 años: reducir, reusar, reciclar. En ese orden.
#50 Si hay que poner el foco, por pura Ley de Newton lo pondría en los vehículos de 4 ruedas que superan los 30km/h. Es mucho más peligroso un impacto a 25kmh con una mole de 2000kg que con una de 20kg. Y además hay muchos más.
#55 Es lo que explicaba: separar con un río o una montaña si tiene todo el sentido de forma natural (el Duero con Portugal, Pirineos con Francia...). Rodear el cauce de un río no tiene ningún sentido. Por poner un ejemplo, tiene sentido que Guadarrama separe Segovia y Madrid. No tiene sentido trazar el perímetro alrededor de Guadarrama y decir "pues hale, esto es una provincia", que es lo que pasó rodeando al Duero con la aberración de Castilla y León.
El timo más grande es que en 100 años será un 200% más productivo que mi bisabuelo y tenga que trabajar las mismas 40 horas semanales y hasta los mismos sesentaytantos.
Todos los beneficios del progreso en los últimos 50 años (desde el inicio del neoliberalismo de Thatcher y Reagan) han ido a parar a las manos del capital. El trabajo ha sido encefalograma plano en horas y salarios.
Y la IA solo puede acelerar eso como no nos pongamos las pilas. Mucha más productividad en manos de 4 empresas que capitalizan todo el beneficio mientras crece en paro y bajan los salarios hasta trabajar por un plato de lentejas. Y habrá que repetir el clásico mantra "al menos tienes algo".
No tenemos políticos, ni probablemente ciudadanos, a la altura intelectual que requiere la que se nos viene encima. Hasta que pare la música. Luego nos sorprenderemos de algo que ve cualquier ciego que sepa mirar una pirámide poblacional desde hace 30 años y la diferencia entre el impuesto al capital (ej. a los dividendos o el impuesto de sociedades) y al trabajo (IRPF, etc). Y no hemos hecho nada más que alargar la edad de jubilación y la temeridad de vincular las pensiones al IPC.
#78 Si es como dices, yo sueldo será notablemente más alto que el de quienes abandonaron los estudios y tu pensión mucho más alta. Pero entiendo lo que dices
#48 De acuerdo en lo del crédito, prácticamente usura. Pero hay muchas de débito que te cobran sin intereses a final de mes, y eso está muy bien ya que tú dinero está más tiempo en tu bolsillo.
#32#18 Y también tiene un coste en experiencia de usuario. Bizum ha triunfado gracias a lo fácil que era, a que solo tenías una cuenta, a qué iba ligado al teléfono, a qué te mostraba datos personales.
Para la mayoría de las personas eso pesa más y la historia nos enseña que por eso se imponen muchas veces soluciones peores, menos seguras, centralizadas, con peor privacidad, etc.
#22 La comparativa entre productos físicos y digitales no es muy acertada. Siempre me ha parecido bastante ridícula.
Si me como un filete de ternera, hay otro que no se lo come. Si veo un partido en streaming, no lo deja de ver nadie.
En todo caso, sobre lo del precio, no estoy de acuerdo en que un producto que recibe ayudas y subvenciones (es decir, que no se rige por las normas del mercado) pueda hacer lo que le dé la gana. Que renuncien a recibir ayudas, que la ley saque el deporte de la lista de productos culturales protegidos y entonces hablamos.
#14 Hay que pagar los derechos milmillonarios, los fichajes cienmillonarios y los fraudes millonarios.
Si echas la cuenta verás que solo eso ya vale más de 10€ por hogar. Y supongo que tendrán otros gastos (plataformas, realización, comentaristas, federaciones...) y que algo de dinero querrán ganar.
#7 No estoy del todo de acuerdo con "que he pongan en precio que quieran". Es algo que está considerado cultura y que recibe por ello dinero público en forma de subvenciones.
Así que una de dos: o no es cultura y deja de recibir dinero del bolsillo de todos, o sí es cultura y no pueden hacer lo que les salga del nardo. Lo que no puedes es privatizar los beneficios y socializar lo demás.
Y lo de afectar a otros negocios legítimos, eso espero que acabe con un buen puro (que seguro que también acabamos pagando entre todos)
En teoría, tener divisiones podría tener sentido para que la administración estuviese más cerca de las necesidades locales. En la práctica, son políticos rindiendo pleitesía a Madrid para medrar en los partidos, un Senado que no representa a nadie y los ciudadanos pagando impuestos 17 veces para 17 tarjetas de salud, 17 sistemas informáticos duplicados, etc.
Eso sí, en esa unión que no esté todo en Madrid, que también se pueden poner organismos en Cuenca, Badajoz o Zamora.
#40 un río puede definir una frontera de forma natural (como hace el Duero, Tajo o Guadiana, si no me equivoco, con Portugal). Pero no trazar el cauce alrededor del río. Porque te pasa lo mismo que cuando divides África a escuadra y cartabón. Problemas. Porque las sociedades y las culturas no saben de líneas artificiales.
En España, es de descerebrados haber juntado así Castilla con León y, por ejemplo, haber dejado Madrid suelta, o Cantabria, que han sido Castilla toda la vida. Es que no se puede ni empezar a argumentar esa división. Por reducir administraciones no se hizo, por lo que digo de que tenía más sentido que Madrid siguiera siendo Castilla. Quizá sí se hiciera esa atrocidad para gloria de Madrid y/o de Valladolid.
#36 No te vayas tal lejos. Existía hace 800 años que, en términos culturales, no es nada. Si atiendes a sus costumbres y su cultura, verás que León como algo independiente de Castilla sigue existiendo. Por poner un ejemplo, fijate cómo juegan a los bolos con una bola partida, algo propio de toda esa zona (Asturias, León). O el idioma leones, que es un "dialecto" del asturleonés. Arquitectura (ej. presencia de horreos, prerrománico), política (ej. sistema de concejos), gastronomía... Y si quieres irte más a lo etimológico, busca en la rae la definición de "país", que va más allá de una división administrativa.
Lo que fue una gran chapuza y un absurdo fue definir una comunidad autónoma por el cauce de un río.
#17 La zona que mayormente era el reino de León. En contraposición al reino de Castilla y al de Aragón, que conformaban toda la zona norte hace escasos 500 años, junto a las Vascongadas. Echa un ojo a la Wikipedia.
#2 Menos chorradas, que es una de las zonas donde hay hasta ayuntamientos de capitales gobernados por IU (caso de Zamora). Todo el Bierzo es zona PSOE+UPL. Hasta en Castilla y León hace un par de legislaturas fue el PSOE la fuerza más votada.
#26 Las leyes urgentes son muy rápidas. La próxima semana el Gobierno puede aprobar un decreto ley de urgencia que evite que un bloqueo afecte a empresas legítimas, estableciendo sanciones duras a quien incumpla.
Al PSOE no le culpo, solo recuerdo su historial para argumentar que no van a hacer nada. Que el del PP sea peor no hace bueno al resto.
#86 juanac 
