#9 Estoy seguro de que hay personas que sueñan con poder vivir en una chabola perdida en medio del monte y no pueden a día de hoy, a pesar de que la chabola está ahí y a un precio ridículo.
De hecho, muchas de las medidas en materia de vivienda deberían ir encaminadas ahí, a fomentar que la gente pueda vivir donde quiera, muchas veces de dónde tuvo que emigrar (la famosa España vaciada).
A mí se me ocurren muchas medidas. Lo que pasa es que no hay voluntad para resolver el problema. Si tenemos una ministra con un puñado de inmuebles...
#71 Sí, pero creo que es un falso dilema. Se pueden activar sanciones, y además cada uno debe ejercer un consumo responsable. O al menos ser consecuente; no tiene sentido quejarse a la vez que le aplaudes las gracias a través del consumo personal, teniendo alternativas.
#1 Pero si hay como 10 millones de viviendas vacías... Lo que hay que hacer es descentralizar población. No hay solución a la vivienda que se base en meter a 10 millones de personas en 50km2. España tiene +500000km2
Da que pensar que un proyecto como Tailwind, objetivamente útil, esté en peligro. Quizá debería haber fondos, con impuestos, financiando estos comunes. Tenemos a medio mundo funcionando basándose en 200 proyectos abiertos...
Las empresas detrás de esa IA no están respetando las licencias OpenSource. Son las mismas que nos decían eso de "si no robarías un coche por qué te descargas un libro para leerlo". Parece que ahora les da igual.
#55 Basta con rebajar un 50% el consumo, que no cuesta nada. Pero tienes unas Adidas europeas o, en el caso del calzado, tienes hasta producto patrio (Paredes).
#47 Me estoy quitando. No me parecía normal quejarme y a la vez darles mi apoyo a través del consumo. Dejar de consumir el 50% de productos americanos es muy fácil, y con eso bastaría para que sus empresas (las mismas que aplaudían el día de su investidura y financiaron sus campañas) le pidiesen comportarse. Y esto, que es por un mínimo de decencia moral, no quita que pida a los gobiernos españoles y europeos hacer lo mismo.
#21#29 Sí, no es excluyente. Pero me refería sobre todo a cómo lleváis la contradicción de que nos este meando la cara y como consumidores abramos más la boca. No llego a entender como alguien puede comprarse unas Nike hoy en día. Lo pongo como ejemplo claro de producto con alternativas no yankis.
#5 Una duda: ¿tú has dejado de consumir productos americanos? (Nike, CocaCola, Google, WhatsApp, Netflix, Amazon, etc) Porque creo que sería suficiente con que cada uno hiciésemos nuestra parte. Lo pregunto sin acritud.
#139 Sigues sin explicar cuánto nos costaría y de dónde saldrían esas decenas de miles de millones. No escurras el bulto y dinos de dónde sacaríamos 30000-45000 millones.
#14 ¿Es malo comprar a Huawei en vez de a Cisco? ¿Es malo que la administración deje de usar Windows y Office? ¿Es malo que los sitios web públicos no dependan de Google? Creo que hay que elaborar más ese tiro en el pie. Yo creo que es muy positivo reducir esa dependencia comercial.
#4 Es un argumento falaz. ¿Podemos debatir si la idea de aislar a EEUU es buena? La noticia malísima, por cierto, no da ningún detalle de la propuesta.
#8 Nuestros políticos son un ejercito de burócratas, no saben ni por dónde les das el aire. Los pocos con perfil técnico (tipo Pedro Duque) salieron asqueados. Están a uvas con la que se viene.
O se tasan estas IAs o está jodidos el estado del bienestar y el contrato social que teníamos desde la revolución industrial donde la gente tenía un empleo que le permitía comer y tener un techo.
#56 Yo propongo medidas comerciales. Que les baje la demanda europea un 50% y sus empresas ya le pedirán a Donald que deje de hacer de matón de barrio.
Pero soy poco optimista, hasta en las cosas más mundanas como comprarse unas Nike en vez de unas Adidas veo que no estamos muy concienciados.
Y todas las armas comprárselas a China, reforzando lazos comerciales con ellos, que parecen un socio más fiable.
#8#12 ¿Que recortamos exactamente para llegar al 5% que pude Trump? Es decir, un aumento de más del 3%, dando por buenos los 15000 millones anuales nos costaría 45000 millones al año ese consumo defensivo. No me vengáis con "quitar coches oficiales" salvo que tengáis explicación para los otros 44999 millones.
#8 No sé si es comparable. Los romanos fueron líderes en derecho (en el contexto de hace 2000 años). Los estados unidos son socialmente tercermundistas en comparación a Europa. Pero estoy de acuerdo en que todo esto forma parte de las pataletas de un imperio en declive.
#37 Sí, echa un ojo a la subida de la RAM, ese 15% no es nada. Y pienso que en 2026-2027 puede llegar el encarecimiento de la electricidad, que lógicamente afectará a los hogares. Va a ser una risa generar fotos de gatos con IA.
De hecho, muchas de las medidas en materia de vivienda deberían ir encaminadas ahí, a fomentar que la gente pueda vivir donde quiera, muchas veces de dónde tuvo que emigrar (la famosa España vaciada).
A mí se me ocurren muchas medidas. Lo que pasa es que no hay voluntad para resolver el problema. Si tenemos una ministra con un puñado de inmuebles...