#126 Mira #178. Las pensiones son perfectamente sostenibles. Es una pura falacia que te quieren meter. Es como la sanidad publica que la van degradando poco a poco para luego decir que te hagas un seguro privado
#130 Flipado este tipo. Cuántos años hay que trabajar para eso? Y cuánto serán 500.000€ el año en que menganito se jubile. Porque 1 millón de pesetas hace 30 años era mucho y ahora son 6.000€ que no te van a valer ni para pagar el alquiler más de unos pocos meses.
#126 Claro, claro, todo muy bien. Pensiones a un fondo de esos chahchiguays de amiguetes banqueros y mañana... huy! no sé que habrá pasado, esto se ha esfumado. Claro que sí, por supuesto. Como cerdos al matadero. Tanto repetir de que no son sostenibles que ya se lo creen muchos, como cuando te okupan la casa cuando vas a por el pan.
#135 Seguro que la tecnología y las necesarias nacionalizaciones de empresas que son rentables así como un banco público hacen posible junto con lo anterior un modelo no sólo más sostenible sino incluso más humano.
#130 mirado ahora con una calculadora de impuestos, un sueldo de 19K paga 2105,03 € de IRPF y la empresa paga 1241,53 € de seguridad social. Eso son todos los impuestos, no solo pensiones de jubilación (y ni siquiera sumando todos los impuestos llega a 5000€).
Según una calculadora de pension vitalicia privada, para tener 1000€ al mes de por vida a partir de los 65 años hay que aportar aproximadamente 230,000€ al plan de pensiones. No parece cuadrar mucho.
Además, la cosa tiene mucha guasa. Quieren convencer de que como el sistema publico de pensiones es insostenible (sic) entonces la solucion es *que cada uno se pague lo suyo*, cosa que evidentemente soluciona el problema (muerto el perro se acabó la rabia) pero de ninguna manera va a hacer que los salarios bajos tengan mejor jubilación, porque el dinero no se multiplica mágicamente por el hecho de ser privado.
El resultado de un sistema así es evidente: sueldos bajos con jubilaciones mucho más bajas, y sueldos altos con jubilaciones potencialmente más altas.
#27 Con el impuesto mundial a los superricos trasladas la carga impositiva a los de abajo, como siempre. Con la limitación de herencia a cantidades fijas, diluyes patrimonios y rompes la lógica capitalista. Es revolucionario. Eso sí: debe ser mundial.
#20 Separar plásticos de menos de 5 cm debe ser un problema.
Al menos eso ye escuchado yo.
Las botellas deberían ser retornables y que te devuelvan el dinero que se haya dejado en depósito en la compra.
#10 Pues risas, pero en los mares europeos los tapones son el 3er residuo más encontrado en mares, por detrás de redes de pesca y latas (ver figura 6):
#53 Tanto tiempo diciendonos q llegaban los fascistas y sin hacerles ni puto caso q cuando llegaron solo podiamos preguntarnos, contrariados;
POR QUE NO NOS AVISO NADIE?????
La culpa es del resto, nos avisaron mal.
Y no va exactamente por ti, es q es un argumentario q vi hace poco en un video sobre el Brexit y me parecio glorioso:
Como la izquierda decia q para votar brexit habia q ser racista, pq era racista, o imbecil, pq iba contra los intereses de UK y sus habitantes, la gente no tuvo otra opcion q votar Brexit! Nadie les aviso de q era contrario a sus intereses y q solo valia para liberar sus fantasias mas racistas!!!
#70 ¿ Te ofendes porque te pregunto si no sabes lo que es el PIB ?
No deberías. Muchas personas no lo saben. No tiene nada de malo.
Ya te he explicado las razones en #52 . Tu respuesta ha sido una negativa cerrada. No debiste. Te podría haber explicado más a fondo el porqué. Como te cierras a la conversación, simplemente te digo que se nota mucho que no sabes de lo que hablas y solo estás repitiendo algo en lo que crees.
Lo bueno de menéame es que uno se puede enterar de muchas cosas y aprender mucho, pero hace falta un poco de voluntad y buena disposición.
Es mi consejo para la próxima.
#81 otra opción es no suicidarnos, disfrutar la vida dentro de un orden, no joder a los demás(biodirvesidad incluida) y adaptarnos a lo que venga. Lo sé, pido un imposible, pero bueno, yo lo intento
#77 Yo las veo interesantes siendo opcionales. Obligar a ponerlas es un coste adicional y los coches estan caros de narices por tantas medidas adicionales que llevan, son mas un ordenador con ruedas que un coche.
#78 eso está pensado para que el estado no tenga que pagar si te cargas el coche por darte contra un obstáculo tipo piedra, socavón etc
Pero lo que pide es un imposible en algunos casos, por ejemplo pasas debajo de un puente y se cae una piedra del techo 1 segundo antes de pasar tú, es imposible clavar el coche y no comértela.
Y si un peatón esperando para cruzar en rojo se lanza cuando estás pasando tampoco te da tiempo a frenar, si lo hace justo mientras pasas.
#125 Antipalancas21 
