#13 Si, tu vas a saber de qué pie cojeo... los cojones.
Eso es lo que cuadra en tu mente, macho. Mira qué rápido se desmonta tu teoría porque yo mandé la primera noticia, antes de saber que ahora lo niegan.
Por supuesto la paja mental que te has hecho para justificar que mandas bulo a esto es digna de mirartela en psicologo.
Ah, y todo por no admitir que realmente lo que tendrías que mandar bulo es a la primera, según tu opinión. Pero no, admites que mandas bulo a esta porque la otra ya está en portada. Y eso no tiene nada que ver. Si es bulo para ti, lo es estando en portada o no. Con eso solo demuestras que quieres acallar que esto llegue a portada.
Ya cada uno puede pensar por qué no quieres dar luz y taquígrafos a este escándalo. Yo tengo mis teorías al respecto, pero es tan subjetivo como mi opinión de que ni sabían (ni preguntaron) qué estaba haciendo ese guardacostas y ha resultado que era el que estaba en persecución del petrolero ruso.
Para ti eso queda en justificación, cuando es lo contrario.
Lo que está claro es que no te gusta que estas noticias estén en portada. Si quieres también te lo pongo en negrita
Las IA's están en continua evolución, y muy rápida.
Otra cosa es que éticamente nos guste más o menos, o que el gasto de energía nos preocupe. Pero en capacidades y evolución hoy están en pañales, todavía.
#8 A la otra también la puedes votar bulo todavía, no te cortes por eso.
A no ser que lo que te refieras es que puedes evitar que esta llegue a portada, pero para eso no está el voto bulo. Está para decir que es una mentira que el ministerio AHORA niegue que pasó eso.
Por cierto, la otra noticia estaba en este medio tan mierda y además en:
vozpopuli, antena3, galiapress, the objetive, diario de pontevedra, noticias de navarra, la voz de galicia, cope, democrata, el progreso de lugo, la razon, ...
Y el cambio de versión también llegará a más sitios, a lo largo del día de hoy. Ya verás. Pero es bulo-bulisimo porque lo crees tu, claro.
Como he dicho más arriba, estos han reabastecido al guardacostas sin saber qué estaba haciendo y ahora se han dado cuenta
#13 Muchas de esas construcciones son concesiones de ocupación del terreno por 50 años.
Hay que averiguar si están a punto de caducar y por qué se han renovado en algunos sitios. Y, al cargo público que haya autorizado esa renovacion... denuncia penal
¿O es que este juicio es para pedirlo?
Pero es demasiado tiempo, ya que son 3 meses desde el último lanzamiento. Lo que no se explica es que haya habido múltiples intentos de lanzamiento, habiendo informes de servicios sociales.
#145 Casualmente los mismos que no les gusta votar esas noticias si que están super atentos a votar duplicada cuando alguien envia una noticia de ese tipo.
Tu comparación con los mandalas sería acertada si hubiera que votar a los mandalas en unas próximas elecciones y hubiera un grupo que esté haciendo microcampañas desde hace tiempo, como si le fuera la vida en ello.
Lo que al final hace sospechar a uno, que se dedica a su trabajo, a que aquí hay mucho que vive del dinero que emanan de ciertos partidos y les va el sueldo en que sigan gobernando.
#9 Pues lo que digo en mi mensaje, que cabezón estás hecho.
Lo que pasa es que tu estás dando por hecho que es una opción, y puede ser la otra también.
Lo que está claro es que no está demostrado, ni lo va a estar. Y ahí entran las redes sociales, como la mayoría de bulos que circulan por ellas. Se extienden por cabezonerías como la tuya.
Sesgo de confirmación
#53 Está reservado porque no es el identificador de la sentencia que emite el juez en el caso en el que participaría el supuesto bufete familiar del que forma parte el abogado de reddit.
Es el identificador de otra sentencia, que supuestamente se ha usado como justificación de que habría jurisprudencia en la sentencia de un caso en el que ellos participan.
Pero si pone un párrafo cortado de una sentencia original siempre se puede decir que lo ha generado en el momento.
Y si pone la sentencia entera se llega rápido al bufete que participaba en el juicio.
Así que quedará todo igual. Publicado, pero sin investigación posterior que lo corrobore o desmienta
Autodescarto