#2#4 Creo que si se hace.
Pero el problema es que se echa en formato líquido y se licua por la tierra hasta los acuiferos. Por eso tiene un límite legal para echarlo
Si se fermentara junto a carbono (compost) cambiaría un poco la composición y se haría más estable. Si no hay bastante carbono se transforma en nitrato, que también se puede lixiviar, aunque menos directamente que la urea.
En definitiva, no se trata la de las granjas intensivas porque cuesta pasta y tiempo.
En la gráfica adjunta, sacada de un hilo de X donde se relaciona la nota del expediente de la carrera y la nota del MIR, " tenía desviaciones muy significativas. El perfil del candidato típico de un top cinco, y del top 100, tiene una nota media de más de un ocho. Y este año estamos viendo notas inferiores entre los primeros puestos. Es vedad que no es imposible, pero es llamativo"
La primera tenía un 6.5 en la carrera, y supera en el MIR a notas mucho mejores. Pero se pueden observar otros casos, con medias de 6,7, 7.5
Incluso hay un 5.00 que supera a la mitad en el MIR
#17 La hectárea de invernadero está carísima. Ya no solo es el suelo (es mucho más caro el suelo que se puede poner en intensivo) sino también todos los elementos para montar el invernadero y después todos los insumos.
Por aquí dan créditos de una forma más o menos fácil, pero después el que los usa está en la espiral de tener que producir mucho para pagarlos. Si los años son buenos... pues se paga. Pero si hay temporales que rompan los invernaderos (con seguros devuelven la inversión, pero no hay ganancia para pagar los intereses del crédito) , hay plagas, o hay mucha producción que tira los precios... pues al final están trabajando para el banco.
Que viene a ser que el banco es realmente el dueño. Otra versión de lo que habla la noticia.
#5 Yo creo que lo que precisamente hacen es avisar a la gente de ese nuevo perfil que se harán llamar agricultores y saldrán en las noticias quejándose de lo mal que está el campo.
Esos mismos que explotarán a inmigrantes, que contaminarán el suelo o gastarán el agua... porque les da igual esa tierra y sus gentes
#1 Pues yo creo que el currito-inspector de Ayesa vio que aquello era una mierda, lo escribió y después el jefazo de Ferrovial se reunió con el jefazo de Ayesa y este ordenó al currito que cambiara el informe o le despedía.
Entre medio el jefe de maquisaba (que parece que era la subcontrata de la soldadura) se habría quejado al de Ferrovial.
Nada nuevo en el mundo empresarial español.
No es una utopía, porque mira ahora la que se va a liar con la subida del gas y del petróleo.
Como pais necesitamos esa independencia energética, y si para eso necesitamos que cada piso se instale una "lavadora" (en tamaño) como dice @HartzBaltz para captar la energía al mediodía, cuando las centrales solares prácticamente la estén tirando y gastarla de 20:00 a 00:00, que es cuando más se gasta... pues se hace.
Si necesitamos que los bloques de pisos se las instalen para no pagar la luz del rellano y del ascensor... pues se hace.
Si necesitamos que se instalen en terrenos baldíos, medio desiertos como tenemos en los monegros, las bardenas, almería... pues se hace (y dejamos de coger las ubicaciones de buena tierra de cultivo)
Si hay que adaptar la red electrica, pues se adapta (no como hasta ahora, que la inversión ha ido a placas)
Nada es un game changer por si solo, pero sumando, sumando si que tienes para pasar del 50% actual de renovable a un 80%. Y eso son miles de millones amortizados en 7-10 años. Déficit que se deja de producir y menos intereses a pagar, así que mejor economía.
Y, después, con energía barata, pues más industria (al final parece que el gigante alemán tiraba mucho de energía barata, visto su declive)
Si Europa compra 2.5 millones de coches menos es por un empobrecimiento.
Ese es el concepto principal, que llevará asociado desindustrialización (por ejemplo, si en vez de comprar a fábricas europeas compramos a fábricas chinas)
Pero como esto lo escriben por indicación de los grandes fabricantes europeos... pues se lamen el cipote un poquito. Porque se podrían estar comprando esos 2.5 millones de coches a los chinos y estaríamos hablando también de desindustrialización
#5 Bueno, realmente lo que te decía era que el concesionario gana mas con el Tucson y que por eso lo querían vender.
La marca si necesita vender un porcentaje de eléctricos, porque sino le toca pagar dinerito (normativa CAFE).
Pero como resulta que eso le toca pagarlo a la marca y no al concesionario... pues ellos a vender lo que más margen les quede.
Tampoco te comprarás un eléctrico como próximo coche, aunque te ahorres el 30-50% del precio diario, y que el precio de compra sea el mismo que uno de gasolina. Pero otros lo harán
#5 Si, claro que se puede saltar... con el suficiente conocimiento y suficientes ganas. También pagando a alguien que monte la infraestructura de cuentas con un agente IA asociado y unas vpn. Pero ni creo que los multicuentas sepan programar eso, ni tampoco que tengan el dinero para pagar eso.
#6 Es que te haces las cuentas del barquero para que te cuadre con tus preconceptos.
¿Por qué te quedas en unifamiliares? Anda que no hay techos de bloques de pisos para poner placas.
¿Por qué no hablas de baterías? Cualquier batería, pillando energía de 14:00 a 18:00, en horario barato y con energía regalada que se está desperdiciando, haría que ese hogar ahorrara en el consumo de las 20:00 a las 00:00, que es cuando más se consume. Y las baterías están bajando telita. Y sin placas.
Que eso baja un 10% del total, pues ya es mayor que el margen de beneficio de muchas empresas.
¿cuantos tejados con posibilidad de poner fotovoltaica faltan por usar?
¿cuanta energía dejan de usar esos hogares si se ponen placas?
¿Y cuanta energía dejan de usar otros hogares si se ponen una batería?
Quizás el camino está en la solar distribuida, más que en la concentración solar en empresas fotovoltaicas. Pero entonces dejan de cobrar los de siempre, claro
#2 Yo, antes, creía que la entropía iba más de controlar los votos cruzados, o de las multicuentas, a los envios de una misma persona.
Lo que hace realmente creía que era una cosa de la que se encargaba el "spam"
Me sorprende mucho que no haya en el algoritmo algo que controle lo primero, porque es lo que más mata la pruralidad del sitio.
Se puede observar en los votos de esta noticia, tan alejada de la temática normal de los envios de este meneante. Son muy parecidos a los de otras noticias de este meneante.
Algo como que el voto de la cuenta que te votó en los ultimos 10 envios antes de llegar a portada valiera la mitad ayudaría a que fuera necesario un mayor quorum para alcanzar la portada.
¿Que pasaría entonces? ¿se calmaría el naranjito?