#14 comparecer vs informe "cumpliendo(tm)" que tiene el membrete y logo institucional y ha sido elaborado con recursos públicos.. incluyendo expertos y expertas independientes(sic)... que parece hecho por "newtral".
Estoy diciendo que ese informe es publicidad institucional por el markteting que conlleva su mensaje y formato. Que incluso.. bueno eso no iba a pasar, si reflejara lo que no se cumple se seguiría llamando "cumpliendo" porque esa es la campaña,
#17 "creé una sociedad 'para cobrar' unos trabajos de dos años" cita textual
Los inspectores de Hacienda acusan a Montoro de frustrar la investigación fiscal contra Monedero . Es la tercera vez que unas declaraciones del ministro permiten a un defraudador mediático eludir la multa sobre el dinero ocultado www.elconfidencialdigital.com/articulo/dinero/inspectores-Hacienda-Mon
Aguardano estamos de justifica la devolución o los informes por los que es el politólogo mejor pagado del mundo
#234
tu argumento se cae por comparar manzanas con peras que te vengo diciendo tres comentarios atrás.. ahora que ya es evidente hasta para tí.. .sólo te queda faltar el respecto...Ese es tu nivel como interlocutor.
#232 "en torno al 80% de todas las denuncias terminan en condena no es culpa de tu interlocutor. "
si no sabes distinguir condenas por sentencia emitida de condenas por denuncia el que sigue sin saber de que habla eras tú.
#230
para que demuestres algo tendrías que llevar tus datos a condenas o absoluciones.. seguir hablando de denuncias es irrelevante. Es que la correlación es absurda ya sólo con el volumen de denuncias. "130.000 casos reales con su atestado real" ¿pero cuál porcentaje llegaron a juicio y se condenaron?
en 2016 hubieron: 142.893 denuncias viogen.
¿me quieres decir que de 10años aquí ha cambiado la jurisprudencia sobre cuándo un testimonio es suficiente prueba de cargo para romper la presunción de inocencia en delitos en la intimidad? ¿te parece mal que exista esa jurisprudencia? porque realmente no sé qué intentas desmentir.
#203 suerte a mí no me restauraron nada y ahí sigo viendo en mi perfil un bulo de algo más que estudiado.. con enlaces que se iban a estudiar o no sé qué
#209 los mismos que se quejan de la prueba indiciaria del FGE, la nueva fiscal FGE experta viogen en doctrina de presunción culpabilidad ante silencio, "el testimonio de mujeres no se puede cuestionar" del ministerio.. resulta que no cuadra el que bajo determinados criterios el testimonio sea la única prueba de cargo en muchos casos de delitos en la intimidad...
jurisprudencia y doctrina fluyen según tú como el mercado inmobiliario.... igualito sí.. eso sí que es un bulo mermelero
@eirene ya que han censurado la afirmación en #51 deben rápidamente censurar su fuente oficial en #180 del Grupo de Expertos/as en Violencia Doméstica y de Género del CGPJ
.
#32 a se llama el "voto útil" que en el corto plazo es menos perjudicial pero en largo es lo que hace perdurar la democracia degenerada.
Lo único que nos queda es una suerte de coordinación para votar a partidos minoritarios en cada circunscripción. Que ese escaño dependa de que lo haga bien y lo que prometa. Y desaparezcan las marcas de partido de arrastre.
#126
Salvo que los nazis invadieron Polonia por una lado y los soviéticos por otro prácticamente a la vez por un pacto de no agresión ?¿
De todas formas esto también tiene su peso en la Historia. Fueron reconocidos y condenados en 1989 este y "otros" pactos secretos con los nazis por el gobierno soviético.
#91 los presentadores no tienen deber de discreción, los fiscales sí. El tipo penal es para autoridad o funcionario que tiene acceso a esos datos por su cargo.
el auto de procesamiento deja claro que la nota sería delictiva aunque la info estuviera divulgada anteriormente.
#82 yo tampoco soy fan de la parte de filtración, con la divulgación en nota es suficiente para condenarlo.
Pero extrañarme poco.. el tema de prueba indiciaria es lo que es... también p.ej la nueva FGE es experta en la doctrina de que guardar silencio puede ser indicio de culpabilidad.
#78 nadie ha aportado ningún mail de fuentes ni desde dónde se envió, qué cuenta, qué ip etc..
¿puedes demostrar que sabía MAR que el FGE estaba redactando una nota?
#40 ellos arguyen entre otros indicios que la Ser a las 23:20 leen el correo por primera vez públicamente y mencionan que se va a publicar una nota que se publica a la mañana siguiente.. es un indicio porque el que se vaya a publicar la nota sólo pudo salir de FGE y su entorno ¿no te parece?
de condenas por denuncia el que sigue sin saber de que habla eras tú.
Estoy diciendo que ese informe es publicidad institucional por el markteting que conlleva su mensaje y formato. Que incluso.. bueno eso no iba a pasar, si reflejara lo que no se cumple se seguiría llamando "cumpliendo" porque esa es la campaña,