#147 quizá sea yo que no me hay expresado bien: sino puedes demostrar que vale más es que no vale más, no que no puedas hacer nada si te pagan una mierda.
#137 ¿cómo que al maestro armero? lo que ocurriría es que no podría demostrar judicialmente el valor que sentía que valía su bien o tendría limitaciones o afecciones normativas.
Sin querer un modelo igual aquí... en España se traspapela o confunde un análisis barato de crear y te tomas una cerveza con la reclamación.. en USA tendrías un problema gordo e indemnización millonaria y no volverías a optar a ningún seguro de responsabilidad civil médica y a trabajar en otra cosa..
#72 En parte sí pero hubo si no me equivoco un primer un informe favorable y luego la empresa pasó de arreglar nada mayormente por la futura regulación fiscal que implicaba aumento de 150M€ de impuestos anuales.
#71 "Hay mil soluciones técnicas para solucionar la regulación síncrona, y en todo caso el problema es que las regulaciones no se han implementado a tiempo."
Estás diciendo lo mismo que yo. Pero mientras el gas se paga aunque se apague por regulación descarbonización, la nuclear sigue funcionando aunque por renovables pierda por regulación subasta y estas la necesiten para generar.
"Y es bastante obvio que la existencia de nucleares no evitó el apagón. "
Es bastante obvio que REE sabe y prevee la capacidad de la nuclear y su inercia. Decir que la nuclear no evita un apagón mientras tratamos de llegar al 90% de generación renovable es un absurdo u otros no cumplen su función de respaldo.
#67 por eso sobra la nuclear si una tecnología necesita
Es que para llegar a altos porcentajes de renovable que vemos precisamente son necesarias la nucleares porque no tenemos implantada solar/eólica síncronas. Mientras estos años asumen en su balance el coste de la estrategía hacia 100% renovable. Y cuando realmente sobren porque se implanten soluciones síncronas será como tu dices y estoy de acuerdo.
#63 cerró porque subía el precio de "sus" renovables y le compensaba. A ver si te crees que lo que hay que hacer para conseguir autorización fue algo que cayó del cielo. O que estaban en pérdidas.
No necesitan rescate necesitan no entrar a 0 que es una regulación a posteriori de su inversión porque no se puede parar/arrancar como las de ciclo.. que ingresan dinero para compensar su inversión y rentabilidad esperada cuando las paran. Incluso cuando son necesarias para poder tener en marcha toda esa renovable sincronizada con ciclos apagados.. trabajan a pérdidas a partir de cierto porcentaje alto de renovable generando,
Los políticos ya se sacaron la foto y a otra cosa. "Reconocimiento" ser Baltasar en al carroza.. madre mía... Y a otros les condecoran por esperar terminara una comida(sic).
#2 No tiene sentido vincular el alquiler de un bien a un índice que no tiene en cuenta el valor de compraventa del bien.
Así se destruyo el mercado de alquiler en los 70s.
Un vecino pone en alquiler su vivienda y como con la renta antigua dentro de 30 años le pagan el equivalente a 50€/mes que ni pagan los gastos. Y el vecino que no lo alquiló lo vende por 1millón.
#2 me da a mí que eso lo tienen controlado. declaró que pusieron personal de servicios sociales durante el desalojo para "quien quisiera o necesitara" y se comprobará su situación de vulnerabilidad.. otra cosa es que lo hicieran como fraude de ley
#54 "por eso me denuncian por violar las mismas leyes y me cae la misma pena si le parto la cara a mi vecino por decirme que no puedo aparcar en doble fila que si lo hago con un policía nacional que me ha dicho lo mismo, ¿verdad? Oh, wait."
para responder a ese ejemplo deberías indicar si eres hombre o mujer... oh wait ... aplica igual. Vuelves al error de confundir diferentes hechos delictivo con "por" quién los ejecuta. Delito de autor (autor es quién lo comete).
"un problema estructural de dominación y violencia entre las parejas heterosexuales"
Eso sería un tema de comunicación y campañas educación y concienciación .. no de tipificación penal. Partiendo de que esa afirmación sólo de hombre hacía mujer es un sesgo ideológico* partiendo de la sobrerrepresentación mediática de los casos gravísimos como son los asesinatos.
también vivimos en una realidad en la que el 39.5% de los presuntos feminicidas viogen de este año son extranjeros (datos provisionales publicados en 17-nov-2025) siendo minoría.. ¿tipificamos con más penas el delito si lo ejecuta un hombre extranjero?
.
Te recuerdo también que no es necesario que exista motivación machista para que la violencia de hombre contra su (ex)pareja aplique la ley viogen según doctrina del TS en el caso en que el chico devolvió un tortazo a ella.
*Dominance and symmetry in partner violence by male and female university students in 32 nations www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0190740907001855 Family Research Laboratory, University of New Hampshire, 2007
The study investigated the widely held beliefs that physical violence against partners (PV) in marital, cohabiting, and dating relationships is almost entirely perpetrated by men, and that the major risk factor for PV is male dominance in the relationship. The empirical data on these issues were provided by 13,601 university students in 32 nations who participated in the International Dating Violence Study. The results in the first part of this paper show that almost one-third of the female as well as male students physically assaulted a dating partner in the previous 12 months, and that the most frequent pattern was bidirectional, i.e., both were violent, followed by “female-only” violence. Violence by only the male partner was the least frequent pattern according to both male and female participants. The second part of the article focuses on whether there is gender symmetry in a crucial aspect of the etiology of partner PV — dominance by one partner. The results show that dominance by either the male or the female partner is associated with an increased probability of violence. These results, in combination with results from many other studies, call into question the assumption that PV is primarily a male crime and that, when women are violent, it is usually in self-defense.
#2 eso es falso, no es necesario que haya machismo ni que haya sido por machismo.. si no si el mismo delito de violencia es de hombre a su (ex)pareja .
hablar bajo TMM y de lo que ocurre en la realidad.. pero sin contemplar ninguna fricción. Como si nunca ningún estado con soberanía monetaria quebró o creó hiperinflación.
Y sobre si los ciudadanos se endeudan o no: los impuestos destruyen moneda al saldar la deuda que creó esa moneda.
Si no contemplas lo que he dicho. no te enterarás tú.. porque te durará la broma muy poco.. y apagarán la campaña los mass media factcheckers rápidamente.
Incluso la gente que sólo tiene una vivienda que es la gran mayoría.. piensa en cuánto vale la suya aunque no la vaya a vender nunca.. No se preocupa de la minoría que no puede acceder a una.. y son muchos votos.
#151 gershwin 
