Los políticos ya se sacaron la foto y a otra cosa. "Reconocimiento" ser Baltasar en al carroza.. madre mía... Y a otros les condecoran por esperar terminara una comida(sic).
#2 No tiene sentido vincular el alquiler de un bien a un índice que no tiene en cuenta el valor de compraventa del bien.
Así se destruyo el mercado de alquiler en los 70s.
Un vecino pone en alquiler su vivienda y como con la renta antigua dentro de 30 años le pagan el equivalente a 50€/mes que ni pagan los gastos. Y el vecino que no lo alquiló lo vende por 1millón.
#2 me da a mí que eso lo tienen controlado. declaró que pusieron personal de servicios sociales durante el desalojo para "quien quisiera o necesitara" y se comprobará su situación de vulnerabilidad.. otra cosa es que lo hicieran como fraude de ley
#54 "por eso me denuncian por violar las mismas leyes y me cae la misma pena si le parto la cara a mi vecino por decirme que no puedo aparcar en doble fila que si lo hago con un policía nacional que me ha dicho lo mismo, ¿verdad? Oh, wait."
para responder a ese ejemplo deberías indicar si eres hombre o mujer... oh wait ... aplica igual. Vuelves al error de confundir diferentes hechos delictivo con "por" quién los ejecuta. Delito de autor (autor es quién lo comete).
"un problema estructural de dominación y violencia entre las parejas heterosexuales"
Eso sería un tema de comunicación y campañas educación y concienciación .. no de tipificación penal. Partiendo de que esa afirmación sólo de hombre hacía mujer es un sesgo ideológico* partiendo de la sobrerrepresentación mediática de los casos gravísimos como son los asesinatos.
también vivimos en una realidad en la que el 39.5% de los presuntos feminicidas viogen de este año son extranjeros (datos provisionales publicados en 17-nov-2025) siendo minoría.. ¿tipificamos con más penas el delito si lo ejecuta un hombre extranjero?
.
Te recuerdo también que no es necesario que exista motivación machista para que la violencia de hombre contra su (ex)pareja aplique la ley viogen según doctrina del TS en el caso en que el chico devolvió un tortazo a ella.
*Dominance and symmetry in partner violence by male and female university students in 32 nations www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0190740907001855 Family Research Laboratory, University of New Hampshire, 2007
The study investigated the widely held beliefs that physical violence against partners (PV) in marital, cohabiting, and dating relationships is almost entirely perpetrated by men, and that the major risk factor for PV is male dominance in the relationship. The empirical data on these issues were provided by 13,601 university students in 32 nations who participated in the International Dating Violence Study. The results in the first part of this paper show that almost one-third of the female as well as male students physically assaulted a dating partner in the previous 12 months, and that the most frequent pattern was bidirectional, i.e., both were violent, followed by “female-only” violence. Violence by only the male partner was the least frequent pattern according to both male and female participants. The second part of the article focuses on whether there is gender symmetry in a crucial aspect of the etiology of partner PV — dominance by one partner. The results show that dominance by either the male or the female partner is associated with an increased probability of violence. These results, in combination with results from many other studies, call into question the assumption that PV is primarily a male crime and that, when women are violent, it is usually in self-defense.
#2 eso es falso, no es necesario que haya machismo ni que haya sido por machismo.. si no si el mismo delito de violencia es de hombre a su (ex)pareja .
hablar bajo TMM y de lo que ocurre en la realidad.. pero sin contemplar ninguna fricción. Como si nunca ningún estado con soberanía monetaria quebró o creó hiperinflación.
Y sobre si los ciudadanos se endeudan o no: los impuestos destruyen moneda al saldar la deuda que creó esa moneda.
Si no contemplas lo que he dicho. no te enterarás tú.. porque te durará la broma muy poco.. y apagarán la campaña los mass media factcheckers rápidamente.
Incluso la gente que sólo tiene una vivienda que es la gran mayoría.. piensa en cuánto vale la suya aunque no la vaya a vender nunca.. No se preocupa de la minoría que no puede acceder a una.. y son muchos votos.
#153 se llama estrategia de marketing. No anuncias esto lo 'pactamos' y así yo me atribuyo mérito y tú te quedas unos meses más tranquilo con mi apoyo. Salvo que indiques que el gobierno no iba a prorrogarlo si no es por ehbildu.. Pero permíteme dudarlo.
Elementalmente a través de la ley de impuestos crear 'leyes' sin pasar por el parlamento. diciendo lo que puede ser o deja de ser legal y el importe de multas y penas que en mucho casos son desproporcionadas y tratan de amedrentar y evitar vía judicial. Vía donde se pierde la mitad de casos que llegan. el resto tragan ante el riesgo.
#18 nuevas elecciones nuevo aforamiento
y nueva doctrina creada a favor de uno de Podemos por el Supremo patriótico(c).. se puede aforar por causas abiertas.
#2 Fueron cesados en julio por denunciar y estuvieron recopilando datos desde la auditoría de 2024.
www.elmundo.es/espana/2025/11/17/691b785ee85ece51348b4584.html
El director de Operaciones del centro comunicó por dos veces sus pruebas de los contratos amañados durante 18 años al secretario de Estado de Ciencia, que no le respondió, y fue despedido ante la protesta del comité de empresa y directores científicos
#7 A Pedro Sánchez le interesa dilatar el juicio del hermanísimo no vaya a ser que sea condenado. Si ya quemaron lo de que viene la ultraderecha, lo de la justicia patriótica igual también.. Le quiere aforado.
#3 ¿no me digas que el gobierno más progresista de la historia no iba a prorrogarlo de por sí? ¿O es que EH Bildu no votarían a favor sin pactarlo antes? Me da a mí que es una forma de comunicarlo para estirar el chicle de que sigue el Gobierno progresista porque se ha llegado a pactos.
#2 pues al pitufeo
1) En serio, si vas a representar no puedes hacer campaña en base sólo a tres peces gordos. Y si esto implica menos aparato doble ganancia.
Una monarquía parlamentaria constitucional no tiene separación de poderes por definición. Unas únicas elecciones que configuran parlamento, Gobierno y CGPJ. Donde el Gobierno demuestra si es fuerte o débil en función de las leyes que saca adelante. Intentar parchear algo que esta roto de base.. no sé si tiene demasiado sentido.
#2 gershwin 
