#18 ?yo engañoso? Claro por eso estas comentando en esta noticia en portada que refuta la sentencia desconocida y demuestra prevaricación.
mi argumento al menos se basa en el auto de apertura del juicio oral.
Cada vez tengo más claro que se sabía que el fiscal se pasó de frenada y han estado durante el juicio bombardeando las medios con quién filtro primero, el secreto de los periodistas que lo saben, etc... para luego aunque no lo condenan por filtrar un secreto... seguír con el argumentario machaconamente..
Maestre al servicio de lo burdo
#14 efectivamente por la nota, no por filtrar el correo
auto apertura de la causa por el Supremo:
"la revelación del correo del día 2 de febrero de 2024, asumiendo o reconociendo su culpabilidad de dos delitos fiscales [..] no compatible con la misión de información a la opinión pública de los acontecimientos que se produzcan, fijada estatuariamente para el Ministerio Fiscal (art 4.5 y 50 EOMF)"
auto apertura juicio oral por el Supremo:
sujetos a los criterios de reserva y confidencialidad por parte de la Fiscalía [...], y que llevan aparejado un deber de discreción, por razón del cual no es tolerable divulgación alguna a terceros sin autorización del interesado, cuya reputación bien pudiera verse perjudicada por esa revelación”.
"a una información confidencial de la que tuvo conocimiento por razón de su cargo como Fiscal, le dio una publicidad que no debió alcanzar"
#9 "Amador cedió a MAR un correo interesado fuera de contexto. MAR se inventó una historia falsa por sus pelos blancos. El Mundo compró el bulo de MAR y lo publicó"
Lo que he dicho yo. Amador no publicó los datos reservados que sí público el FGE y que tiene deber de discreción.
Pones en negrita la misma frase cortando el final "por el querellante". Quizá crees que es irrelevante jurídicamente ese detalle.
Hay que agarrársela con papel de fumar para considerar los mismos hechos en esta sentencia junto con otra que menearon ayer que era hasta de otro tipo penal de revelación.
"es difícil hablar de secreto o de datos reservados en relación con episodios o incidencias que han sido aireadas, difundidas y divulgadas por quien invoca esa confidencialidad"
"Las manifestaciones atribuidas en los expedientes al querellante y difundidas mediante la nota de prensa habían circulado ya amplia y propiamente en los medios de comunicación, propagadas, entre otros, por el querellante"
Amador lo que aireó a través de MAR fue un bulo no la información reservada.
"la presuntamente última víctima de violencia de género en la región"
Incluso un asesino machista tiene derecho a presunción de inocencia a parte de que en puntuales ocasiones se achaca a viogen indiciariamente o periodísticamente y luego no lo fue.
#114 como quieras ponerlo y la motivación que creas.. pero la nota tenía el fragmento y eso "no es compatible con la misión de información a la opinión pública".
Siguiendo el hilo del ejemplo, publicó un fragmento del video sexual donde otro que no era la fiscalía hacía una mamada.
Luego podemos especular sobre sentencia o si el Constitucional cree que no se ha garantizado un debido proceso pero es un hecho que la nota tenía datos reservados y él no debía usarlos para su misión del relato.
#112
"Ese correo NO lo reveló el FGE. "
fragmento de ese correo lo público fiscalía por orden del FGE como admitió.
"Si todo el mundo sabe que hay un video sexual de alguien y tú dices que lo hay, no estás revelando absolutamente nada."
el correo vs el vídeo. El ejemplo es que el FGE divulga también el vídeo o fragmentos de este para aclarar que sí que hubo una mamada aunque MAR lo negara.
#102#100
de la apertura de lacausa:
"la revelación del correo del día 2 de febrero de 2024, asumiendo o reconociendo su culpabilidad de dos delitos fiscales [..] no compatible con la misión de información a la opinión pública de los acontecimientos que se produzcan, fijada estatuariamente para el Ministerio Fiscal (art 4.5 y 50 EOMF)"
no puede usarlo ni considerarlo imprescindible en su nota aunque considere su deber el defender y comunicar lo que hace la fiscalía.
por poner ejemplo para que se entienda: cambia datos reservados por "video sexual que ya lo tenía mucha gente"
#4 "A quién ha atacado la fiscalía"
en concreto el ex-FGE a un ciudadano "particular" de ahí el fallo textual "deberá indemnizar a D. Alberto González Amador a 10.000 euros por daños morales"
sujetos a los criterios de reserva y confidencialidad por parte de la Fiscalía [...], y que llevan aparejado un deber de discreción, por razón del cual no es tolerable divulgación alguna a terceros sin autorización del interesado, cuya reputación bien pudiera verse perjudicada por esa revelación”.
a una información confidencial de la que tuvo conocimiento por razón de su cargo como Fiscal, le dio una publicidad que no debió alcanzar
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunal-Supremo/Noticias-
El Tribunal Supremo abre causa contra el fiscal general del Estado por un presunto delito de revelación de secretos
16 de octubre de 2024
“resulta obvio que este particular se enfrenta a un proceso judicial y que la revelación del correo del día 2 de febrero de 2024, asumiendo o reconociendo su culpabilidad de dos delitos fiscales [..] no compatible con la misión de información a la opinión pública de los acontecimientos que se produzcan, fijada estatuariamente para el Ministerio Fiscal (art 4.5 y 50 EOMF), y que puede condicionar la futura tramitación del proceso de este particular, aunque la revelación pudiera tener eficacia probatoria residual, ello no es obstáculo para apreciar, al menos en este momento procesal, un perjuicio derivado de las revelaciones a las que hemos hecho referencia.”
#18 lo que él dijo es una generalización, habrá de todo.. pero sigue muy presente el modelo de púlpito: apunten lo que yo digo y el examen me lo ponen.. nada de debate etc.. entonces se arraiga el sermón.
#10 Preston 2017 sobre educación aqui
Otro problema a la hora de interesarse la gente por la Historia es el sistema educativo; en España, quizás porque aún no se han cicatrizado las heridas
Recuerdo una vez, hace ya muchos años, que tuve una cátedra visitante en la Complutense, con estudiantes de posgrado. Entré en la clase –habría una veintena de alumnos– y les dije: “He venido para daros una lectura de la Guerra Civil. Es decir, cómo la interpreto yo y por qué he llegado a estas conclusiones. Os pediré que me hagáis un trabajo semanal”. Hubo caras de terror, pero es que ese es el sistema aquí: te enseña a escribir. “Y ya os digo desde ahora que no me interesa que me deis mi versión. Lo que quiero es vuestra versión”. Al principio, estaban acojonados. Me dijeron: “El profesor nos suele imponer su libro de texto; muchas veces, entra, nos dice abran el libro por la página tal o cual y empieza a leer directamente”. ¡Pero qué docencia es esta!
Claro, que a los quince días estaban encantados, tuvimos debates, discusiones, todo eso… Al final, creo que les gustó. Pero para mí fue chocante saber que, a nivel de posgrado, no existía entonces ese elemento de debate.
#34 inquilino deja de pagar y ayuntamiento te sigue pagando pero...
el inquilino se declara vulnerable y el ayuntamiento le debe buscar una solución habitacional que resulta es la que ya tiene: no lo puede echar.
así está el parque de vivienda público gestionada municipalmente. En Málaga único municipio que publica este dato: 40% morosidad.
#26 ¿abrir una investigación por prevaricación por una sentencia que no se ha elaborado aún?¿cuáles son los indicios? ¿que no te gusta?
minority report
#33 ¿te imaginas que en un juicio contra la mafia un periodista testigo dice mira yo sé quién fue pero no te le puedo decir? y ya está arreglado.
en fin.. Son testigos débiles sin presunción de veracidad que por su secreto profesional (que sirve para no inculpar a su fuente no para eximir a nadie) no son verificables y que seguimos para bingo: que no le han condenado por filtrar si no no por mal uso de datos reservados y ahí no pintan nada los periodistas.
mi argumento al menos se basa en el auto de apertura del juicio oral.