#53 chico falacia la tuya de hombre de paja nuevamente
Que qué criterios han considerado para elegir a cualquiera de los expertos externos, si hubo más candidatos que se pudieron presentar a esa selección, etc.. n o simplemente fué dedazo.
Que paas que nadie más jamas ha estudiado o escrito un libro sobre racismo histórico? Tiene que ser este o yo? Que te parece muy a ti los que han puesto pues bien.eso no deja de ser dedazo.
#2 según tú también podían los inspectores de hacienda sacarle información vía torturas total es un presunto delicuente confeso.. como si los delitos se compensaran entre sí y si fiscalía cometa delitos por política sea algo a soslayar
#8#9 la prueba es que admitió solicitar información reservada, admitió redactar una nota con esa información y admitió ordenar que fuera publicada (para ganar el relato). Es un uso de información reservada a la que tiene acceso por su cargo independientemente de lo que hagan periodistas o buleros porque él si tiene responsabilidad en el manejo de esa información y no la pueda divulgar él. Como no puede divulgar el director del CNI (sigo con este ejemplo desde marzo) información reservada para desmentir o confirmar lo que diga un libro, una declaración, o un periodista porque si no no existirá información reservada porque siempre hay alguien que puede decir lo uno o lo otro de cualquier tema.
El delito es de revelación de secretos "o" información.... Ese "o" significa que también aplica cuando no es un secreto porque otros lo han revelado antes.. cosa que sabe hasta el propio fiscal general pero aquí estamos queriendo ganar el relato con que si los periodistas dicen misa cuyo secreto es para proteger que inculpen a su fuente no para eximir a nadie porque no tienen presunción de veracidad.
#30 ¿y cómo se puede comprobar la veracidad de esos testigos para acusarlos de desacato falso testimonio?
No sé por qué se sigue con lo de la anterioridad.. si no está condenado por revelar secretos si no información reservada para el fin de 'ganar el relato' que el mismo ha admitido
#65
lo de los martillazos es un bulo o licencia periodística. repetís como loros.
Existía un protocolo de formateo 'wipe' de equipos para entregarlos al siguiente usuario y el equipo con su disco duro fue entregado a la justicia. Tampoco dudo mucho de las reales motivaciones pero si no se demuestra una orden al técnico.. pues salvado el culo. Aquí es el propio FGE quien confiesa que lo destruyó. Si es que además esto es irrelevante para la condena.
#62 el articulado principal y la forma de estado que genere una separación de poderes requiere procedimiento agravado.
El PSOE la ha modificado 2 y varios grupos incluyendo el PP 1. 3 modificaciones.
#87
No existen pruebas documentales del antes sólo testimonios que dicen que lo tenían antes. El correo como tal, no su contenido, sólo se publica posteriormente a que lo reciba en gmail. Pero que es indiferente pero sigues insistiendo en eso.El problema como ya he dicho está en publicar datos reservados. Que sean o no secreto es irrelevante, no lo han condenado por ser el primero. Como ya he puesto de ejemplo el símil CNI. El FGE se dedicó a ganar el relato con datos a los que accede por su cargo.. pues amigo...
#35 las declaraciones en vídeo
Probar la no existencia
¿No crees que s si existiera un protocolo las noticias que enlazarías a favor del fge lo dirían en el titular ? Se quedan el responsable dice que puede Cc:#36
#24 el responsable no afirma que haya un protocolo ¿dónde viene eso en la declaración? si no que cada cual sea cauteloso y puede hacer esto y puede hacer lo otro.. que un borrado contribuye a disminuir el riesgo etc.. generalidades..
#14 ¿La falta de consumo , quitando enganches ilegales, te dice si la vivienda es habitable o si está en ruinas? Es necesario la visita para saber si es posible habitar o cuánta inversión requiere etc..
#5 destruyó el móvil también, y borró su cuenta gmail. Igual lo hace cada 15 días por si se lo roban en un bar y si no existe no se lo puede dejar olvidado.
El indicio fue tras solicitar el correo a su gmail personal el redactar y ordenar publicar una nota con texto de ese correo que son datos reservados.
El ejemplo que puse en su momento: El director del CNI no puede publicar una nota desmintiendo confirmando nada con datos reservados porque alguien en un libro afirma que el rey no se qué . Porque entonces no existirían datos reservados ni clasificados.
#16 en el juicio ha quedado claro que no hay un protocolo tal para el fiscal general del estado, lo haría por su preocupación que no parece luego muy consistente ya que solicitó que le envíaran fiscales información a su cuenta "personal" gmail que no está bajo los protocolos del esquema de seguridad nacional, ya sólo por eso manejando información reservada tan importantísima debería ser motivo de despido fulminante
#12 ¿"medidas de seguridad de un cargo público" incluyen destruir su terminal móvil ? por si se lo robaban en un bar
¿cada cuánto destruía terminales previos o borraba su cuenta gmail?
#51
dedazo significa la designación arbitraria a un puesto por una autoridad, ¿cuales han sido los criterios por el que han sido elegidos los expertos externos? ¿entre cuáles se eligió? ¿qué puntuaciones y valoraciones obtuvieron en esos criterio?
Que crees que los elegidos son por sus méritos superiores y mejores candidatos que otros? pues permíteme que lo dudoe. porque no tienes ninguna información de lo anterior.
#5 ya ¿y eso qué cambia ? La 'democracia plena que nos dimos '(tm) no tiene ninguna separación de poderes y el poder judicial es uno de ellos y el nombramiento del fiscal general otro ejemplo
Que qué criterios han considerado para elegir a cualquiera de los expertos externos, si hubo más candidatos que se pudieron presentar a esa selección, etc.. n o simplemente fué dedazo.
Que paas que nadie más jamas ha estudiado o escrito un libro sobre racismo histórico? Tiene que ser este o yo? Que te parece muy a ti los que han puesto pues bien.eso no deja de ser dedazo.