#0 medio verdades y algo de revisionismio también:
Los 31 diputados del PSOE que no votaron en contra "porque se ausentaron de la votación" para que no quedara reflejado.
Indalecio Prieto, ministro del PSOE no un militante de base, declaró tras la votación ese 1 de diciembre dijo "¡Se ha dado una puñalada trapera a la República!"
"el PSOE no tenía ninguna diputada."
"Margarita_Nelken"
ingresó en el PSOE y participó, como candidata de la Agrupación Socialista de Badajoz, en las elecciones parciales de octubre de 1931. Resultó elegida entonces y también en noviembre de 1933 y febrero de 1936. De hecho, es la única mujer que consiguió las tres actas parlamentarias durante la Segunda República.
y de posición contraria acta sesiones: «poner un voto en manos de la mujer es hoy, en España, realizar uno de los mayores anhelos del elemento reaccionario»
La figura de Campoamor se considera esencial para esta aprobación.. por algo... Porque había una coalición de gobierno de de izquierdas y no daban los síes.
de los 161 síes:
PSOE:84 de 115 escaños
PRRS:2 de 61 escaños
40 votos de diputados de (centro-)derechas
Me faltan las "cuentas" de donde salió el dinero... que no serían de los ahorros de los trabajadores de Acciona
Y a quienes 'colocaron' para influir en NAvara, en Fomento etc... porque Cerdán no adjudicaba directamente nada.. ¿dónde andan esos?
#12 precisamente por la prensa parecen más frecuentes pero siempre ha existido una prevalencia similar y lo que ocurre es que muchas estadísticas oficiales no diferencian grupal o no y se denuncian aún menos. Oficialmente 4,2% de las agresiones sexuales son de varios perpetradores (Gutierrez at al,2020)
#230 no sé si entiendo que aunque se indique 'bulo' se trata de un caso de ¿escribir contra las normas? ¿dónde respondo educadamente a comentarios con afirmaciones erróneas (y con exabruptos)?
Si se ejecuta un strike 'ajustado' y al mismo tiempo se debe analizar si la afirmación es correcta es que se ejecuta preventivamente bajo una creencia.
Sin que dedique demasiado tiempo simplemente una búsqueda en Google Scholar obtiene 26mil referencias sobre esto.. artículos citados cientos de veces.. lo que da creo suficiente evidencia de que como mínimo no es una afirmación aleatoria o de odio o machista negacionista... que no pueda emplearse al responder aquí supongo.. si se emplea académicamente: scholar.google.es/scholar?hl=es&as_sdt=0,5&q=+bidirectional+in
#97@eirene Sigo si poder votar ¿Mi strike es ajustado al baremo y procedimiento del sitio? ¿Hacen strikes ideológicos de censura? ¿Si vuelvo a hacer tal afirmación volveré a recibir strike porque no se acepta aquí?
le enlazo nuevamente a #223 done he remitido unos cuantos estudios revisados por pares y que a su vez referencian a decenas otros que demuestran al menos que mi criterio es un criterio formado. Y además no es que embarre un hilo si no que es una respuesta a otro comentario que afirma lo opuesto que es una creencia común. Pero es el mío el que quedó gris.
#226 Entiendo respecto a mejoras pero en lo particular y actual, pues sigo sin poder votar,.. ¿Mi strike es ajustado al baremo y procedimiento del sitio? ¿Hacen strikes ideológicos de censura? ¿Si vuelvo a hacer tal afirmación volveré a recibir strike porque no se acepta aquí?
En 223 que le enlazaba he remitido unos cuantos estudios revisados por pares y que a su vez referencian a decenas otros que demuestran al menos que mi criterio es un criterio formado. Y además no es que embarre un hilo si no que es una respuesta a otro comentario que afirma lo opuesto. Pero es el mío el que quedó gris.
#223@imparsifal Sugiero como mejora añadir el tipo de strike denominado "contrario a línea editorial-política" para dejar las cartas boca arriba sin necesidad de hacer pasar a un usuario en la 'su comunidad' por mentiroso, ignorante y/o machista.
¿Cuál es la reparación de un usuario al que se aplica ese tipo de strike?
Y la de otros que se reafirman al ver sólo gris lo que serían comentarios a cotejar. Salvo que la cámara de eco sea el objetivo que al contrario había entendido se quería reducir. ¿Existe algo como una fe de erratas?
#186 a mí me da igual unos que otros hablo del sistema, es sistema parlamentario rompe el contrato moral y control entre electo y elector.
No va a prosperar porque los partidos saben que actualmente elecciones les perjudicicaría.. Estos saben que sus electores que los votaron antes no les votarían ahora... Representación dicen.. Jaja
Por cierto el revocatorio era una propuesta electoral de Podemos años atrás.
Mi primerito strike por #97 'bulo' @eirene y como caduco usuario, 15 años testigo de que los tiempos pasan y esto no es lo que era, avergonzado me veo en el deber de retractarme recién mi karma me permite comentar y hago mía la su postura de que 'bidireccional' no es un patrón de la violencia en pareja admisible comentar, siquiera debatible, mucho menos prevalente ni que sea objeto de preocupación ni por su puesto estudio, ¡qué digo! ni que se mencione, en los ámbitos de salud pública, psicología y criminología. Por supuesto ni estudios sistemáticos ni metaestudios ni revisiones. 0 autores, 0 citas, 0 impacto... En verdad lo leí en la revista quincenal incel-reviewed de Vox que me meten sin estar yo suscrito en el buzón. No sé cómo me he dejado embaucar con algo tan burdo porque yo antes le juro que investigaba y tenía siempre presente la evidencia del 'ADN de la masculinidad'(tm). Un comentario como el mío es efectivamente 'basura' (sic) fuera de lugar en su línea editorial.
Mis disculpas si se han visto perjudicados en su activismo u ofendidos en su creer. Que hago públicamente extensible a otros usuarios que pudieron llegar a leer mi comentario y perturbar su eco en los pocos minutos que lo dejó visible y no sé si esto será suficiente reparación para ellos.
PD:
-------------------
Unidirectional and bidirectional intimate partner violence among White, Black, and Hispanic couples in the United States pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16250407/ University of Texas Houston School of Public Health,2005
This article describes the rates and risk factors of unidirectional and bidirectional intimate partner violence (IPV) among White, Black and Hispanic couples in the US. Subjects constitute a multistage area probability sample representative of married and cohabiting couples from the 48 contiguous United States. Results indicate that most couples reporting violence engage in bidirectional IPV.
-------------------
Dominance and symmetry in… » ver todo el comentario
#100 disculpa pensaba que estamos argumentando ...me encanta tu dato estadístico sacado de esa polla pero te contradicen todos los estudios de violencia de pareja.
#95 la violencia en pareja es bidireccional y cualquier estudio da un 50/50. La diferencia es la fuerza entre sexos.
Pero por ejemplo ya en varios estados de USA hay más asesinatos de (expareja) por mujeres por la posesión y conocimiento de uso de armas de fuego.
En Alemania existe registro y teléfono para hombres maltratados. El registro es de un millón de hombres en una población de 80M, en España con la mitad de población el registro es 0.
si igualmente hay evidencias de que la asistente de la mujer de Rajoy la asistía para asuntos profesionales privados, no sólo explicaciones si no investigación.
#2 gershwin 
no a un estudio revisado, que divulga datos del CDC como fuente.