#19
"Si Santos Cerdán es uno de los propietarios de Servinavar no es ilógico que tenga una tarjeta de crédito y tampoco es ilógico que le paguen un piso de alquiler"
¡¡con dos ovarios!!
#17#29
La prueba indiciaria constituye un medio legítimo y válido para fundamentar una condena penal, siempre que se respeten los requisitos establecidos jurisprudencialmente y se garantice una motivación adecuada de la sentencia. Su correcta aplicación permite a los tribunales impartir justicia en casos donde la prueba directa es inaccesible, asegurando al mismo tiempo la protección de los derechos fundamentales del acusado.
#703
su derecho a no revelar fuentes .está muy bien para no incriminar pero no para eximir. hace que su testimonio sea débil y no contrastable y la defensa no puede confrontarlo.. Ni pueden saber si quién se lo filtró era un interpuesto... Ni desvelaron si era un mail o una captura..luego ... como si dicen que saben quién mató a manolete
La verdad es que el fiscal no tendría que preocuparse de "ganar el relato" con citas textuales de información reservada... ese es el manguerazo junto con el intento de uso de esa información con Lobato
#17 en #13 respondí: "10'% de una empresa si esta está relacionada con el sector público, o si el funcionario puede tener alguna influencia o beneficio indebido debido a su cargo"
enlace era por poner un ejemplo de cómo se lo saltan. Para los altos cargos hicieron esa otra para ser más" flexivles" y el comité de incompatiiblidades etc... Pero la 53/1984 no está derogada
#15 es la misma ley y aplica a ambos (a todos los que se dice en art 2)
artículo 12.1
c) El desempeño, por sí o por persona interpuesta, de cargos de todo orden en Empresas o Sociedades concesionarias, contratistas de obras, servicios o suministros, arrendatarias o administradoras de monopolios, o con participación o aval del sector público, cualquiera que sea la configuración jurídica de aquéllas.
d) La participación superior al 10 por 100 en el capital de las Empresas o Sociedades a que se refiere el párrafo anterior.
#619
"dónde está el informe financiero sobre las cuentas de Amador, por cierto)"
entenderás que como contestaba a otro usuario respecto a informe Cerdán.. que la prioridad de un caso de delito fiscal de hace años no es equiparable a otros con personas en prisión provisional para evitar destrucción de pruebas etc..
de todas formas este paisano tiene ya más que evidencias del delito fiscal... e igual los 'patrioticos' te sorprenden e igual están investigado lo que no se conoce públicamente aún
" es una jugarreta más del PP"
lo de la mujer puede lo del hermanísimo es cantoso.
#609 "una sistemática forma de comunicar del PP dirigida a hacer calar entre la gente que el actual gobierno manipula las instituciones del Estado para agredir al contrario"
¿Al revés no? todo es UCO patriótica, Supremo patriótico, hermanísimo lawfare etc..
#556 que yo sepa ese procedimiento sigue su curso.. el fin no justifica los medios. Si el fiscal puede revelar secretos por extrema gravedad de que es pareja de Ayuso y su asesor contó un bulo pues que el inspector de haciendo le coja y le golpee y le electrocute los huevos ya puestos... qué tendrá que ver.. los delitos no se anulan entre sí
#546 fiscalía podía haber dicho.." esa información no se ajusta a la realidad.. fin de la cita"
extrema gravedad tampoco considero que sea que un asesor político difunda el bulo que la fiscalía solicita un acuerdo.. vamos no era un tema de terrorismo de estado que afecte a las instituciones o a la seguridad nacional..
extrema gravedad no es 'nos ganan el relato'
#36 disculpa pero eres tú el que ha cambiado tú argumento inicial.. que resaltaba historiadores de ahí mi respuesta porque me hablas de otra cosa.
no sé qué ha publicado revisado por pares que esté libre de sesgos sobre esto?
Porque entonces sólo tendrá una opinión más o menos formada pero opinión y sobre todo una posición y eso no es libre de sesgos.
Ya digo que me parece bien e igual se ha hecho un estupendo trabajo.. lo yo te digo es que si escojo ese perfil ya sé el resultado .
los museos deben representar la historia como es: fascista racista etc.. Luego que por los "vencedores" existan obras malinterpretadas etc pues hay que corregir y reflejar lo que son en su época. Y una cosa es que se haya venido usando un título para una obra y otra , sería cambiar el título que puso el propio autor porque hoy no pega o sabemos más
#34 pensaba que hablabas de historiadores
Me parece bien pero su criterio y perspectiva no es por ser historiador es por ser activista antirracismo y eso puede ser bueno o tener otros sesgos y lo escogen porque conocen su posicionamiento que es público "a priori" que es lo que irónicamente dice mi primer comentario
#186 "el correo aparece justo después de que lo recibiera el fiscal en su Gmail PERSONAL"
es un delito de mera actividad, ¿solicitó ese mail antes?
ejemplo: Tú puedes planificar un asesinato y justo esa persona tiene un accidente y muere. Tú sigues siendo culpable de planificar un homicidio.
#238
¿quién dice que esa información pública no es otra mentira como la primera? ¿que quién le dio el mensaje a un peridista no lo manipuló o el mismo periódico lo manipuló ?
que también puedo decir es público que el rey planificó el 23F porque está en libros, declaraciones públicas.. etc.. y el exCNI con deber de secreto hace público el contenido del archivo clasificado para desmentir o corroborar. No, no se puede usar información reservada.
Nada sería clasificado ni confidencial porque cualquiera puede mentir como MAR... y eso no legitima no sé a un ex director del CNI a decir si unas declaraciones o un libro sobre Sr X es verdad o falso.
El testimonio de periodistas... no lo pueden contrastar porque yo sé quién pero no lo puedo revelar.. pues tiene el valor que tiene.
"Si Santos Cerdán es uno de los propietarios de Servinavar no es ilógico que tenga una tarjeta de crédito y tampoco es ilógico que le paguen un piso de alquiler"
¡¡con dos ovarios!!