Detenida por violencia doméstica en Maspalomas la luchadora de MMA investigada por agredir a dos guardias civiles en un avión

La luchadora de MMA, Sinead Kavanagh, investigada por agredir a dos guardias civiles el pasado mes de noviembre en un vuelo Gran Canaria- Irlanda, ha sido detenida en Maspalomas por presuntamente estar implicada en un caso de violencia doméstica contra su mujer, la cuál tuvo que ser derivada a un centro de salud como consecuencia de los daños sufridos. Al parecer, fue necesaria la presencia de ocho agentes de la Policía Nacional para reducirla, debido a la actitud violenta que presentaba la detenida, la cuál pasará hoy a disposición judicial

[#3 makinavaja]

Violencia doméstica vs violencia de género... o cómo un mismo delito (darle hostias a tu pareja) es diferente según el sexo....

[#6 Escafurciao]

#3 decirle negro de mierda a un blanco no es delito de odio.

[#9 Banshee2x]

#6 Pues, por lo visto, apalear a un hetero al grito de maricon de mierda si lo es.

[#72 Escafurciao]

#9 si es un conocido no

[#21 Furiano.46]

#6 es parecido a llamar a un negro: negro de mierda esta considerado racismo. Si llamas a un caucásico: blanco de mierda no está considerado racismo. Son palabras, etiquetas. El acto está feo en los dos sentidos

[#31 Expat_Guinea_Ecuatorial]

#21 Entonces si una persona no blanca te mete una paliza mientras te llama blanco de mierda, no seria racismo? Seria una paliza por motivos amistosos

[#97 Beltza01]

#31 Efectivamente.

[#117 Furiano.46]

#31 no , no sería racismo. Racismo es blanco a negro. Lo resto es delito de odio, violencia.... Es lo que decía antes: un hombre le pega a su mujer y es violencia de género. Si es al revés no sé cataloga como violencia de género

[#48 tdgwho]

#21 me parece terrible que se hagan estas cosas.

Una cosa es que se despenalice, que pegarle a un gay tenga consecuencias, pero, si quieren igualdad, toca igualdad.

No puede ser que a mi hijo lo maten, y para ver cuanto se pudre en la cárcel, importe mas si mi hijo es negro, gay, o lo que se inventen, que si ha habido ensañamiento. O que simplemente, ha habido un asesinato.

[#168 lectorcritico]

#1 #7 #18 Hay que reconocer que en el video solo se ve un resistencia muy fuerte. Si se hubiese liado a hostias podria haber sido mucho peor.
www.youtube.com/watch?v=atJUapwIDeQ

#90 Yo creo que un enfoque global en la violencia domestica seria lo ideal. Puede ir en todas direcciones, e incluso no estar claro quien es la victima y el victimario. No es nada raro que se intente culpar a la victima de agresora y el agresor intentar convencer de lo mala que es la victima.
Maje…   

[#74 Escafurciao]

#21 blanco de mierda es un alago e indica que te falta sal en la dieta.

[#93 Battlestar]

#21 #6 Si lo está.
Os estáis montando una peli muy rara y/o tratáis de aferraros a una analogía incorrecta

Aunque no suelan verse condenas de ese tipo la ley no hace distinción, salvo mencionar la discriminación por raza, condición sexual, etc etc.
Si tu llamas blanco de mierda a un caucásico pueden condenarte por un delito de odio.
Otra cosa es que no se suelan ver casos, o que los casos que se vean acaben con poca o ninguna condena dependiendo de la situación y el juez.

En cualquier caso…   

[#115 Furiano.46]

#93 sí, corrígeme si me equivoco. Te pueden condenar por un delito de odio pero no por racismo. El racismo es blanco a negro, no negro a blanco.

[#67 gershwin]

#6 hablas de aquí se lo hace no de quién.. por eso se llaman delitos de "autor"

[#100 Deckardio]

#6 Un negro puede ser perfectamente racista, porque es un ser humano y tiene potencialmente las mismas posibilidades de ser un cabrón o una bellísima persona que un blanco. De ahí por ejemplo algunas corrientes racistas de los rastafaris o los Black Panther, por ejemplo. Todos los grupos étnicos han sido racistas si han disfrutado del poder, desde época sumeria (y los sumerios no eran blancos).

#8 La violencia de género no tiene una sola dirección. Hay hombres que se consideran superiores por…   

[#105 Malversan]

#6 Llámame observador, pero dar de hostias a alguien es un delito universal, no algo que sólo afecte a un colectivo concreto. Y el efecto es siempre el mismo, ergo siempre es el mismo delito.

Así que tu símil churrimerinero no sé a qué viene.

[#119 Joice]

#6 A no ser que estemos ante un caso de transcromatismo. Por ejemplo un negro atrapado en el cuerpo de un blanco que se identifica como negro a pesar de su apariencia física.

[#154 Catapulta]

#6 decirle a un negro mierda sin decir negro no es delito de odio.

[#8 Mark_]

#3 la violencia de género solo tiene una dirección. No existe ninguna situación en ningún lugar ni momento histórico en el que se haya ejercido la violencia sistemática y continuada desde la mujer hacia el hombre. Cuando ocurre ese tipo de violencia, se le llama "de género". Por eso es diferente según el sexo.

La violencia doméstica puede darse entre dos mujeres, entre dos hombres, y desde una mujer hacia un hombre.

Yo creía que esto no había que explicarlo más...

[#19 oliver7]

#8 si tan clara la ves, te doy 10 casos sin decirte quién es la víctima y victimario a ver si los aciertas.

[#23 Mark_]

#19 para eso están los jueces.

[#24 oliver7]

#23 ya, pero la ley y los juzgados ya tratan diferente en función del sexo, lo cual es un despropósito. Ante un mismo delito, misma condena, la haga un hombre, mujer, negro, blanco...

[#44 Antipalancas21]

#24 Es irrelevante eso que dices.

[#60 Mark_]

#24 no. En un mundo en el que el hombre sigue ejerciendo una violencia constante y sistemática hacia la mujer, todavía no se puede hacer (que sería lo ideal) que ante un mismo delito, misma condena. Aunque de todas formas cada delito siempre va a tener una casuística enorme detrás.

[#71 Eretmocerus38]

#60 No te has leido tampoco el famoso libro.

[#84 Gotsel]

#60 o sea, que puedan pagar justos por pecadores, ¿bien, no?

[#94 Jacusse]

#60 "el hombre" somos todos los hombres entonces?

[#124 Mark_]

#94 no, sólo los hombres que ejercen tal violencia. ¿Tú lo haces? Si no, no tienes problema, al revés, eres parte de la solución.

[#160 lectorcritico]

#119 En "doctor en Alaska" un personaje blanco ( el de la radio )se autopercibia como negro.


#131 durante la pandemia, han salido unas cuantas sentencias en las que desheredaban a los hijos, porque al pasar mucho tiempo sin ver al/los padres, entendian que eran maltrato, no autodefensa.

#133 Hay unos cuantos casos en los que madres estaban implicadas en explotacion sexual de sus hijos/as.
Tambien hay menos concienda de estar comentiendo un delito cuando una mujer agrede a un…   

[#103 silzul]

#60 No debería de aplicarse los agravantes de forma automática, sin comprobar si existe en efecto el agravante.

Por ejemplo, si te planteo las siguientes situaciones. Es evidente que a menos que digan X de mierda o haya un historial previo manifiesto de odio... No debería de aplicarse de manera automática el "delito de odio"

Blanco agrede a Negro -> Delito por ¿Racismo?
Perdona agrede a Cristiano/Musulmán -> Delito de odio por ¿Religión?
Persona agrede a Gay -> Delito de…   

[#167 crissis]

#60 La idea del pecado original, adoptada por los progresistas.

Si al final, de tanto mirar al abismo, os ha devuelto la mirada.

[#185 magnifiqus]

#60 En un mundo en el que el hombre sigue ejerciendo una violencia constante y sistemática hacia la mujer, se deben aplicar medidas que protejan a las víctimas y castiguen a los agresores. Pero lo que no se debe hacer en ningún caso es aplicar diferentes condenas ante un mismo delito en función del sexo. Porque eso es una injusticia tremenda.

Es decir, si hay que aumentar el peso de la ley en los delitos de violencia de género, me parece bien que se aumente si con ello se puede reducir el…   

[#36 kastanedowski]

#23 y las juezas, y l@s juec@s

[#55 Antipalancas21]

#36 Y Peinado, Hurtado y Marchena.

[#138 DenisseJoel]

#23 Refutar algo por reducción al absurdo es usar la lógico, y no hace falta ser juez para usar la lógica.

Lo que #19 te está diciendo es que tú eres completamente incapaz de acertar si una agresión es violencia de género salvo que te digan el sexo de los involucrados.

[#29 Expat_Guinea_Ecuatorial]

#8 Tampoco se ejerce la violencia sistema de hombres a mujeres o no quedarian mujeres. Es algo absurdo, mas cuando ni los mismos progres podeis definir lo que es un hombre o una mujer, lo cual hace que el concepto de "genero" no tenga mucho sentido

[#57 BM75]

#29 Tampoco se ejerce la violencia sistema de hombres a mujeres o no quedarian mujeres
La gilipollez del razonamiento es superlativa...

[#88 Gotsel]

#57 a la altura de los que justifican penas distintas por el mismo delito según el genero? Ah no, que esos son argumentos súper súper convincentes.

[#35 kastanedowski]

#8 violencia sistemática no es definicion de violencia de genero...

[#41 security_incident]

#8 Con todo el respeto, ese argumento no tiene ni pies ni cabeza. De toda la vida de Dios los hombres blancos ejercieron violencia sistemática contra los negros. Eso quiere decir que si una mujer china baña en ácido a un hombre negro al grito de "negro de mierda, vete a tu país" se tendría que juzgar como agresión normal y no como delito de odio?.

[#56 Mark_]

#41 de ahí que haya leyes que impidan el racismo, habitualmente ejercido desde el hombre blanco hacia las demás etnias. ¿Ves el patrón a eliminar?

[#65 security_incident]

#56 Por eso hay leyes contra el racismo (todos) y no una ley específica contra el racismo de blancos a negros (el más habitual).

Imagínate una ley que castigue de una forma una agresión racista de un blanco a un negro al grito de negro de mierda pero para las demás (si la agresión es de un chino a un gitano al grito de gitano de mierda o de un negro a un moro al grito de moro de mierda o de un blanco a un gitano) las castiga de otra forma.


Es que no entiendo por qué a esta hija de puta no se le condena por maltratar a su pareja igual que si fuese un hombre el agresor ni entiendo por qué su víctima no puede disfrutar de la protección y ayudas del Estado como si su agresor hubiese sido un hombre.

[#43 pedrario]

#8 Bulo

>Gender-based violence (GBV) by definition
>It can include violence against women, domestic violence against women, men or children living in the same domestic unit.
>commission.europa.eu/strategy-and-policy/policies/justice-and-fundamen

>Si bien las mujeres y niñas sufren violencia de género de manera desproporcionada, los hombres y los niños también pueden ser blanco de ella.
>unric.org/es/la-violencia-de-genero-segun-la-onu/

[#51 earthboy]

#8 Deberíamos empezar a llamarle genocidio de género.

#12 Claro, porque tú has sacado ya los billetes par ir a socorrerla.

[#62 omega7767]

#8 no es que lo haya que explicar, es difícil de aceptar y parece injusto.

Si una mujer pega aún hombre, violencia doméstica
Si una mujer pega a una mujer, violencia doméstica

Si un hombre pega a una mujer, violencia de género y condenas más duras

lo normal es que hubiera igualdad, y pegar a tu pareja conllevara la misma pena independiente del género

[#64 Mark_]

#62 lo normal sería que no existiese una violencia ejercida desde los hombres hacia las mujeres de manera constante, sistemática, transversal y atemporal. Pero no, todavía no hemos llegado a ese punto de normalidad. Por desgracia.

[#66 omega7767]

#64 lo normal es que el mundo fuera justo y todos nos llevaramos bien. Ese es un mundo de fantasía desgraciadamente.

donde está la frase, "la justicia debería ser igual para todos"

[#68 pedrario]

#64 Otro bulo. En lo que respecta al ámbito de la pareja la literatura científica de varias décadas muestra bidireccionalidad en las agresiones. Literalmente cientos de estudios al respecto

>web.archive.org/web/20180728162403/http://www.escorrecto.org/500_razon
>domesticviolenceresearch.org/
>encuentra.com/111-estudios-sobre-la-violencia-en-la-pareja/
>connect.springerpub.com/content/sgrpa/1/3/332
>journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1524838018782206

[#77 Eretmocerus38]

#64 ¡Qué casualidad que esa violencia sólo pasa en España! En ningún pais europeo tienen una ley tan inconstitucional. Será estudiada en los libros de historia como una aberración legislativa.

[#95 Jacusse]

#64 en España.

[#69 gershwin]

#8 Dominance and symmetry in partner violence by male and female university students in 32 nations
www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0190740907001855 Family Research Laboratory, University of New Hampshire, 2007
The study investigated the widely held beliefs that physical violence against partners (PV) in marital, cohabiting, and dating relationships is almost entirely perpetrated by men, and that the major risk factor for PV is male dominance in the relationship. The…   

[#73 Mark_]

#69 de ahí los nosecuantos asesinados cada año a manos de sus esposas, claro... Se me había pasado el dato, gracias

[#76 gershwin]

#73 los casos graves de asesinatos machistas estadísticamente no definen el comportamiento de violencia en pareja.

"la violencia bidireccional está presente en un número importante de casos, definiéndose incluso como el patrón de violencia más común dentro de la pareja (FIEBERT, 1997, ARCHER, 2000, LANGHINRICHSEN / ROHLING / SELWYN/ ROHLING, 2012) a pesar de que las consecuencias de estas relaciones violentas son, en la mayor parte de casos, más graves para la mujer (STRAUS, 2004)" ANÁLISIS DE LA VIOLENCIA DE PAREJA BIDIRECCIONAL DESDE UN PUNTO DE VISTA VICTIMODOGMÁTICO Universitat Oberta de Catalunya, 2015

[#81 pedrario]

#73 Los asesinados, afortunadamente, son una ínfima parte de las víctimas de violencia. Y el motivo de la disparidad tiene muchas explicaciones, como el simple hecho de que, en general, los hombres son más grandes y fuertes que las mujeres, lo que les permite tener mayor tasa de supervivencia ante ataques, y mayor tasa de asesinato cuando los perpetúan.

Dale un mínimo de pensada y piensa si a lo mejor 100 combates entre pesos pesado y pluma que terminan casi todos con victoria del peso pesado puede deberse a un factor sociocultural que te inventes, o a otra cosa más lógica.

[#70 Eretmocerus38]

#8 Una mentira explicada, sigue siendo una mentira.

[#79 Gotsel]

#8 sí, hay que explicarlo más porque la cosa es que no terminamos de entenderlo. Quiero decir, que sí, que entendemos lo que quieres decir, pero no lo entendemos. Debemos tener un sentido de la justicia muy particular.

[#83 laguerrillasilenciosa]

#54 Será que no has leído a #8, por ejemplo.

[#89 pedrario]

#83 ¿Qué tiene de razonable el bulo que pides leer?

#_43
>www.meneame.net/story/detenida-violencia-domestica-maspalomas-luchador
#_68
>www.meneame.net/story/detenida-violencia-domestica-maspalomas-luchador

[#98 Enésimo_strike]

#83 eso no es ninguna explicación de por qué dos víctimas del mismo trato tengan que recibir derechos distintos. Ambas son víctimas, ambas sufren lo mismo, pero unas tienen más derechos que otras.

Dices que no leo, pero veo que tú, si me lees, no me entiendes.

Y aún sigo esperando una respuesta razonable a por qué una mujer heterosexual merece más protección que una homosexual. Se valiente y explica por qué crees que debe ser así.

[#111 laguerrillasilenciosa]

#98 Que la explicación no te convenza no es mi problema, como comprenderás. La violencia de género se castiga más duramente porque existe una lacra social que es lo que se intenta combatir. Ésa es la explicación. Que no te guste no quiere decir que no exista.

[#90 Autarca]

#8 Por eso tiene mucho mas sentido una ley de violencia domestica que una de genero, para que se incluyan casos como el de la noticia

Yo creía que esto no había que explicarlo más...

#14 Ojala se desande, y se abandone una ley centrada en crear polémicas, por otra que no margine a las victimas en función del sexo de quien la agrede

[#96 SmithW6079]

#8 os inventáis esos conceptos estrambóticos que no tienen pies ni cabeza y esperáis que la gente se los trague sin más.

Pues ya te puedes hartar de explicarlo que cualquiera que tenga un mínimo de pensamiento crítico no se lo va a tragar por mucho que insistais

[#133 Mark_]

#96 en un mundo en el que siguen apareciendo noticias de grupos de hombres compartiendo fotos de sus mujeres desnudas o peor, las ofrecen para que otros las violen, e incluso peor, a menores...¿qué pretendes, que me crea otra cosa? ¿en qué puto momento ha pasado al revés? ¿dónde tenéis la cabeza los que opináis así?

[#101 Pablosky]

#8 no, si eso está clarinete.

Pero ahora, por culpa de cómo está hecha la ley, esta mujer no va a tener derecho a nada de lo que tendría si la hubiera agredido un hombre.

Que tenga una orden de alejamiento en menos de 72 horas en este caso es algo que simplemente no va a pasar.

[#108 pikutara]

#8 Pero si el problema no es la definición, sino si discriminar por sexo (o género) es justo o es simple sexismo. Establecer que tu género y el de tu víctima determina qué ley se te aplica es una barbaridad. Los defensores de esa ley y los machistas de siempre, para mí, son la misma mierda. Sexismo puro y duro. Y ni siquiera es un sexismo diferente, ya que parte de la misma base ideológica: que la mujer es débil, incapaz y necesita protección adicional porque no vale para nada. Es repugnante.

[#109 Niltsiar]

#8 Hay que explicarlo porque la ultraderecha ha detectado que con este argumento puede llegar al poder y bajar los sueldos a los tontitos que se lo compran.

[#113 Luis_F]

#8 te presto un calcetín para que te hagas una marioneta y se lo expliques al nivel adecuado

[#193 Conde_Lito]

#8 La violencia de género, como su propio nombre indica, es la violencia ejercida de una o varias personas de un determinado género a otra u otras por el género de estas, dando igual si son hombres o mujeres.
Otra cosa es la definición torticera que se le ha dado en este país, tal y como ocurre con la violencia vicaría, por ejemplo.


Cito de la Wikipedia (Las negritas son mías):

"La violencia de género es un tipo de violencia física, psicológica, sexual, institucional,

…   

[#15 pelta]

#3 así es la igualdad moderna

[#28 MonoMico]

#3 Entre señoras es diferente.

[#37 orangutan]

#3 Es que si da de hostias una mujer da más flojito

[#53 calde]

#3 Es como el caso de EEUU: El que tiene una fuerza superior, tiene la opción de abusar de ella. Y normalmente suele acabar haciéndolo.

Pero no lo malinterpretemos. No sólo cuenta la fuerza física. En las parejas influye también el tema social y económico:

- La dependencia económica, que además viene marcada por la brecha de género a nivel de empleo y sueldo.

- Prejuicios que sufren habitualmente las mujeres: "no vas a tener hijos?", "me te casas? ,o lo difícil que era,…   

[#85 Lugolo]

#3 bueno, es mucho más complejo que eso. El código penal en general es complejo. Es igual que la violencia contra niños tiene su propio estatus, y hay agravantes para ciertos colectivos y personas indefensas. Muchas veces el derecho verbaliza en código realidades sociales especialmente sensibles en ciertas épocas, para darles mayor entidad y protección. Se podría solucionar con agravantes de violencia de hombres sobre mujeres o de personas sobre niños o ancianos. En este caso, para intentar…   

[#86 chemari]

#3 Este caso es precisamente noticia por ser una excepción. Vamos creo que no hace falta "ideología de genero" para darse cuenta.

[#91 pedrario]

#86 ¿Excepción de qué? El caso es noticia porque es una luchadora que ha dado el cante de forma notable.

Lo que respecta a la violencia en el ámbito de la pareja desde hace décadas hay estudios que muestran que es bidireccional y con similar ocurrencia en todos los tipos de pareja, incluyendo orientación sexual, como parejas lesbianas.

#_68
>www.meneame.net/story/detenida-violencia-domestica-maspalomas-luchador

[#87 Gotsel]

#3 Este es uno de los daños derivados estos años de políticas feminazis y del poder unas cuantas izquierdistas flipadas.

[#104 meneantepromedio]

#3 Los seres de luz son incapaces de cometer violencia de genero.

[#106 ClonA43]

#3 porque lo hacen por ser mujer, no porque sea su pareja. Lo sabe todo el mundo. Aunque solo agredan a esa mujer y no a otras.

[#170 Trigonometrico]

#3 Las mujeres y los hombres no son iguales, el feminismo siempre miente.

[#4 DrEvil]

"implicada en un caso de violencia doméstica contra su mujer" (nótese que NO de género)
Esta víctima no tiene acceso a todos los medios que tendría si su agresor fuese hombre.
¿por qué razón esto no se contempla en la ley de viogén?

Qué ley tan bien hecha...

[#5 Tensk]

#4 Porque la LIVG es una ley no sólo sexista (porque si va contra un sexo es sexista) sino también homófoba.

Con todas las letras.

[#20 Asimismov]

#5 Porque la LIVG es una ley no sólo sexista (porque si va contra un sexo es sexista) sino también homófoba.

En un país machista eso es intolerable.

[#22 Tensk]

#20 Sonaba espectacular en tu cabeza.

[#10 Mark_]

#4 obvio, porque no es un hombre atacando a una mujer, como sucede habitualmente.

[#11 DrEvil]

#10 Ah, entonces que se fastidie la víctima. Haber elegido a un hombre.

Tengo alguna idea parecida: que el empleador tenga menos responsabilidad en los accidentes laborales de mujeres, y que estas no tengan los mismos recursos legales. Total... habitualmente son hombres los de los accidentes laborales.

[#12 Mark_]

#11 yo te digo lo que hay y los motivos, luego tú ya te puedes montar las historias que quieras.

PD: no creo que la víctima te importe mucho en realidad.

[#13 DrEvil]

#12 Vamos, que como queda claro que no tienes razón entonces me acusas a mí de que no me importa la víctima.

La LIVG está fatal hecha. Se podría conseguir lo mismo incluyendo todos estos casos y más, pero se decidió no hacerlo por motivos ideológicos. Pues ea, aquí están los resultados.

[#14 Mark_]

#13 no tengo intención de tener razón alguna.

La LIVG es la que es pero se creó para proteger a la mujer del hombre, la cual es la única violencia sistemática que ha existido y existe en todos sitios, en cualquier momento. A medida que se han ido incorporando nuevas formas de convivencia, hará falta mejorar las leyes.

Pero atacar la LIVG sigue siendo ir en contra de las víctimas. No desandemos lo andado.

[#80 Eretmocerus38]

#14 ¿Tu salario depende que defiendas esa ley? Es que de razonamiento andas justito.

[#110 NinjaBoig]

#14 "La cual es la única violencia sistemática que ha existido y existe en todos sitios, en cualquier momento."
Supongo que o bromeas, o eres subnormal, pq la mayor parte de violencia sistemática a lo largo de la historia se ha ejercido sobre los hombres (víctimas de homicidios, trabajos penosos, guerras, violaciones, peleas, etc).
Castigar más la violencia únicamente cuando es de hombres contra mujeres es de un sexismo y desigualdad extremadamente obvios.
No sé si es que estás bromeando o algo peor...

[#130 DenisseJoel]

#14 > la cual es la única violencia sistemática que ha existido y existe en todos sitios, en cualquier momento

Solo que eso es mentira. Todos los estudios internacionales sobre IPV indican que la violencia en la pareja se da en las 4 combinaciones posibles. De hecho es muy frecuente que sea recíproca.

[#42 CrudaVerdad]

#13 la LIVG es una ley populista, hecha para captar votos, crear burocracia y pagar con puestos favores políticos. Los que crearon esa ley lo último que pensaron fue si protegía a las mujeres o si era discriminatoria.

[#32 glynch]

#12 ¿A ti te importa esta víctima? Pongamos el caso de que dependa de ti que esta mujer víctima de violencia acceda a las ayudas tipificadas en la Ley. Cambiarías la Ley para que tuviese derecho a las ayudas? Si le ayudas, estarías admitiendo que esa ley está mal hecha. Y estarías quebrantando la ley si le ayudas institucionalmente.

[#49 kastanedowski]

#10 habitalmente ...

Google ayuda mucho, solo hay que saber buscar:


-Segun la OMS el 10% de lo hombres a nivel global ha sufrido violencia fisica de su pareja mujer.

-En Estados Unidos se habla del 14%.

-Estudios con Conflict Tactics Scale (CTS) en muestras generales/poblacionales muestran mayor simetría o incluso mujeres perpetran más actos.

Metaanálisis (Archer 2000): Mujeres ligeramente más propensas a usar agresión física

-la Violencia psicológica/emocional, es más…   

[#92 Autarca]

#10 En serio quieres justicia?

O solo estas troleando?

Ese argumento de que no se defienda correctamente a las victimas en función del genero de su agresor me parece de primero de trol

Solo estas creando polémicas innecesarias, si la ley no protege debidamente estos casos la ley esta mal hecha. No hay mas que hablar

[#126 DenisseJoel]

#10 Con todo respeto, ese argumento es una estupidez. Lo habitual es que en un accidente laboral la víctima sea hombre, pero si es mujer se la protege igual.

Lo habitual es que en un asesinato la víctima sea hombre, pero si la víctima es mujer el asesinato se castiga igual.

Dar menos protección en función de que una categoría arbitraria sea habitual no es algo que las personas decentes justifiquen. Y es una aberración que se da en muy pocos países "democráticos".

[#33 Malaguita]

#4 Porque en la ley de viogen se busca proteger específicamente a las mujeres de los hombres, no a las personas en su conjunto.
Por eso se llama violencia de género. Otra cosa es que te parezca bien o mal. A mí me parece mal, en todo caso consideraría la superioridad física un agravante. Pero es evidente que en este caso la superioridad física la ejerce una mujer.

[#123 DenisseJoel]

#33 La ley no habla en ningún momento de superioridad física, habla de patriarcado.

[#129 cenutrios_unidos]

#4 Sencillo, no se busca la igualdad. Lo que lleva a estas contradicciones evidentes.

Pero si te quejas eres un machista pollaherida y apañao.

[#17 Enésimo_strike]

Ahora me gustaría que alguno de los grandes defensores de los derechos de las mujeres me explique por qué la víctima, su pareja, una mujer, debe tener menos derechos que si ocurriese exactamente lo mismo pero que la agresora no fuese mujer, sino hombre.

Esperaré sentado.

[#38 laguerrillasilenciosa]

#17 Está explicado y en este mismo hilo tienes la explicación. Una vez más. Increíblemente aún queda gente con paciencia para los que piden explicaciones y luego ni las escuchan ni las reflexionan ni las respetan.

[#54 Enésimo_strike]

#38 no, no tengo ninguna explicación razonable que justifique que dos mujeres víctimas de lo mismo reciban derechos distintos.

[#122 DenisseJoel]

#38 Lo que es increíble es que haya gente que defienda discriminar a las víctimas de violencia por su sexo o por el de su pareja.

[#82 poxemita]

#17 con lo facil que sería arreglarlo utilizando el genérico o como tanto gusta, el lenguaje inclusivo. De ese modo los hombres malos seguirían siendo castigados con dureza, las mujeres malas también y las víctimas tendrían acceso a los mismos o similares recursos.

[#16 capitan.meneito]

tiene un aire a Van Damme

[#45 masde120]

#16 pero no puede hacer lo de los camiones

[#59 BM75]

#16 ¿Y? ¿Eso no encaja con tus preuicios?

[#78 capitan.meneito]

#59 con mi prepucio?
Perdona, no se que insinúas...

[#107 AMDK6III]

#16 ¿Tú no has visto Sense8? Te lo recomiendo
Ahí, el "espiritu de Van-Damme" juega un papel crucial

[#1 Meneador_Compulsivo]

Relacionada: Dos guardias civiles, heridos al detener a una luchadora de MMA en un avión en Gran Canaria

[#27 Un_señor_de_Cuenca]

Tiene cara de poder razonar con ella y llegado el caso, debatir sobre la inmanencia del Ser.

[#46 salchipapa77]

Joder menos mal que es violencia doméstica. Por un momento pensé que teníamos otro caso de violencia de género.

[#40 Torrezzno]

Violencia doméstica

[#2 josejon]

Necesité mirar la foto dos veces.

[#52 Antipalancas21]

#2 Joer que bicho de mujer.

[#58 Verdaderofalso]

#2 #52 me da una hostia y me viste de torero

[#61 Antipalancas21]

#58 Pues a mi de bombero con fuego interno.

[#63 BM75]

#2 ¿Porque la imagen no se ajustaba a tus prejuicios?

[#116 Joice]

#63 Hombre, la verdad es que se ajusta a lo que cualquier prejuicioso esperaría de una luchadora de MMA.

[#166 crissis]

#63 Al revés, se ajusta demasiado.

[#181 josejon]

#63 Me agrada tu sentido del humor.

[#99 Alakrán_]

#2 Eso no se lo dices a la cara.

[#7 Pontecorvo]

Aquí el vídeo de cuando agredió a los guardias civiles en el avión de Ryan Air.

www.youtube.com/shorts/fAE4W7ok2jw

[#18 capitan.meneito]

#7 el video no enseña nada, pensé que los había zurrado bien

[#34 Expat_Guinea_Ecuatorial]

Y a todo esto, que hace esa tia en España tras haber agredido a dos guardias civiles? Al final los extranjeros pueden delinquir y seguir en el pais impunemente o es que tiene la nacionalidad española?

[#139 BM75]

#34 Porque afortunadamente en este país existe el procedimiento judicial, y uno no es culpable hasta que no haya sentencia y se determine la pena. ¿No estás de acuerdo con eso?

[#75 placeres]

Como esta el patio entre marichulos y la eterna discusion entre violencia domestica-de genero.

Pobre pareja, ser amenazada-atacada por una luchadora profesional, necesitara mucha ayuda psicológica urgente, (Incluso más de lo habitual en estos casos)

Me siento mal por los policias, por una vez, lo siento pero 8 policias son hasta pocos si te tienes que enfrentar a una luchadora de MMA con un ataque de rabia... No distingue si fúe en el aeropuerto o dentro de la cabina,, jesus eso hubiera sido una pesadilla para el resto del pasaje.

[#26 karaskos]

Los 8 agentes se pueden reducir a una táser en la espalda.

[#50 kastanedowski]

#47 es verdad, se llama "violencia intragénero" segun las leyes Españolas

[#30 kastanedowski]

Violencia de genero de libro

[#47 masde120]

#30 de libro de leyes no.

[#25 amoreno.carlos]

Violencia doméstica es un término acuñado por la ultraderecha para no hablar de violencia de género.

[#39 Cuchifrito]

#25 Violencia doméstica es un termino que se usaba ampliamente muchos años antes de que a nadie se le ocurriera hablar de violencia de género.

[#121 DenisseJoel]

#39 Se sigue usando para la violencia de segunda clase en el ámbito de la pareja o familia. El término violencia de género se reserva para la violencia de primera categoría.