#55 El próximo presidente demócrata probablemente sea Gavin Newson, actual Gobernador de California. Y anda estos días diciendo que él nunca aceptó y nunca aceptará financiación de la AIPAC.
Hoy en día para un político americano, Posicionarse en contra de Israel es mejor posicionarse a favor. Le garantiza más votos. Ahí tienes a Mamdani
#44 Claro que sí. El tema es a ver quién se presenta a las elecciones y sale elegido senador o congresista teniendo la medalla puesta de "funded by AIPAC".
Hoy en día es un argumento político que da muchos decir "A mí no me financia AIPAC". Y las elecciones donde se presenta alguien financiado por AIPAC contra alguien que no lo está están ganando los que no tienen vínculos con AIPAC.
#47 No es así. Israel necesita el apoyo económico, diplomático y militar de EEUU, no necesariamente el imperialismo. Es decir, EEUU puede ser más imperialista que nunca pero calcular que le sale más a cuenta estar a bien con Irán que con Israel. Y en ese escenario Israel cae. Por poner un ejemplo de como el imperialismo puede continuar pero Israel no.
Para empezar no es ayatolá.
Para seguir, quién es este?
Y para terminar, lo que dice el Corán es muy similar a lo que dice la Biblia. Si respetamos las costumbres cristianas o judías a pesar de lo que dice la Biblia, por qué no se puede respetar las costumbres islámicas a pesar de lo que diga el Corán.
Hasta que se prohiba o regule el ejercicio público de una religión, todas han de tener el mismo status, porque lo que cuenta es la Ley, no el libro mágico.
#1 Eso y que las cargas de petróleo se pueden hacer de buque a buque en el mar. Con lo que China puede mandar unos buques que se encarguen de ir a llenar a puerto y salgan al mar a llenar otros buques. Los primeros buques nunca salen del golfo y los segundos nunca van a puerto por lo que Trump no podría detenerlos con esta orden. Tendría que cambiarla
#16 Ya... Es un tema cultural. La sociedad china es mucho más civilizada en ese sentido. Cuando nosotros casi que todavía vivíamos en cuevas, ellos ya tenían un sistema burocrático del copón y la vía para escalar socialmente era estudiar mucho y sacarse las oposiciones para funcionario del Imperio.
#64 Aquí tienes. Lo de que en Irak se movilizaron 5 millones de soldados no sé de dónde lo sacas. en.wikipedia.org/wiki/Basij
More than 20 million to 25 million reserves (volunteers who hold membership)[3]
400,000 to 600,000 available for immediate call-up
According to Dilip Hiro, by the spring of 1983 the Basij had trained 2.4 million Iranians in the use of arms and sent 450,000 to the front.[33] In 1985 the IRNA put the number of Basijis at 3 million.
(En 1985 todavía quedaban 3 años de guerra. Y estamos hablando de solo una rama de la IRGC)
En 1985 IRNA afirmó que había 3 millones de Basij registrados. De nuevo, esto excluye parte del ejército regular (Artesh) y parte de los Pasdaran.
Por otro lado, Israel tiene fuerza militar entre ejército regular y reservistas de unos 750k entre una población judía de 7 millones. Te lo crees o también es propaganda?
#43 También es absurdo que lleven 42 días de manifestaciones 24 h con plazas de Teherán llenas a las 4 de mañana y ahí están.
13 millones de personas en un país de 90 millones suponen aprox el 35-40% de hombres entre 18 y 45 años. No es nada desproporcionado para un país tan nacionalista como Irán (y sin ponernos a hablar de las razones religiosas) . En la guerra contra Iraq movilizaron a 5 millones y eran 45 millones por aquel entonces
Además, La propia afirmación del primer ministro de un país en guerra contra dos potencias nucleares es noticia (aunque la afirmación sea "he visto un cerdo volando")
#3 Es muy probable pero no lo des por hecho. Irán es muy celoso de su independencia hasta el punto de que Putin salió después de la guerra de los doce días a excusarse diciendo que "no ayudamos a Irán porque Irán no nos ha pedido ayuda".
Irán tiene medios propios para sacar gran provecho de ese sistema por si mismo.
#17 security_incident 
