#60 Si esa es tu manera de argumentar, con acusaciones personales sin tener ni idea de quién soy, ya me puedes olvidar.
Por si no te has dado cuenta, y te invito a seguir los hilos con otros usuarios, estoy hablando de qué es una falacia y de estructuras y premisas válidas o inválidas en una deducción lógica de pensamiento.
¿Qué ostias tendrá eso qué ver con mi situación personal y mis problemas con la vivienda? No estoy debatiendo sobre el contenido, sino sobre la forma del discurso.
#52 Estoy de acuerdo con casi todo lo que dices, pero eso no tiene que ver con el ataque que he hecho sobre la falacia.
Es evidente que el tipo es un experto, y en cualquier caso nunca he dicho que "no se pueden tomar en consideración lo que dicen los expertos".
No he entrado en el fondo, sólo en la forma. Además, recuerda que que un argumento sea falaz no quiere decir que mentira, sino que es inválido como premisa en una estructura de argumentación lógica. En ese sentido, utilizar como premisa "A es cierto porque lo dice Fulanito" puede ser una falacia como argumento, aunque sea cierto.
No era nada más que eso. Espero haberme explicado bien.
#62 Creo que nos hemos liado todos un pocos, y todos tenemos algo de razón.
Decir "esto es verdad porque lo dice A" es ciertamente una falacia argumental. Eso no implica que sea cierto o no.
Con este último comentario tuyo, entiendo bien lo que quieres decir y estoy bastante de acuerdo. Nadie va a negar que el tipo sepa de lo que habla, pero aún así considero que la noticia (no sé si el estudio) es sensacionalista.
Respecto a mi última frase que me contestas, no pretende abarcar lo que pasa en todo el planeta. Por eso acabo diciendo "por poner dos ejemplos" (frase que has omitido en tu cita, pillín). No son más que eso, no pretendo argumentar más allá de dos ejemplos particulares que conozco, que ya están más allá de lo que dice el estudio.
#32 Falacia de autoridad también es "A es verdad porque lo ha dicho Fulanito", siendo Fulanito el experto (u organismo que se dedica). Que sea una falacia no implica necesariamente que se esté negando su veracidad, sino que el argumento, como tal, no es válido.
#25 Falacia de autoridad: Un argumentum ad verecundiam, argumento de autoridad o magister dixit es una forma de falacia. Consiste en defender algo como verdadero porque quien es citado en el argumento tiene autoridad en la materia.
Y sí, si hablamos de todo el mundo, el problema es la vivienda es mucho peor para la inmesa mayoría del planeta que aquí. He vivido temporadas en Camerún y en Bolivia. Por poner dos ejemplos.
#42Los monos estan mas cerca del humano de lo que se cree
¿De lo que se cree?
A ver, creo que a estas alturas todos somos bastante conscientes que somos primates y que los chimpancés son nuestros parientes más próximos...
#20#22 No todo queda en el limbo.
Vamos a mirar cómo eran los tratamientos para la mayor parte de enfermedades en los 80 o en los 90 y compáralos con hoy en día.
La investigación no es cosa de un día para otro.
#131 Ya, eso lo entiendo. Lo de esta noticia está claro.
El comentario era general. Una subcontrata no tiene porqué perjudicar la imagen de una empresa. Por ejemplo, mi empresa tiene subcontratado el mantenimiento informático. ¿Lo podemos hacer nosotros? Quizá sí, con dos o tres personas, pero prefiero una empresa externa especializada en el tema, con personal formado y cualificado. El resultado, en este caso, es infinitamente mejor.
#91 Entiendo lo que dices, pero estás mezclando temas. En este caso particular, donde una subcontrata actúa mal, el hotel es responsable.
Pero eso no tiene nada que ver con establecer la calidad de un hotel en función de si tiene o no tiene subcontratas. Era esto de lo estábamos hablando.
#19 BM75 
