#23 Claro, tienes que hacerte revisiones, comprobar el estado de la encía, el hueso... Pero no es cierto que se rompan fácilmente. No suele ser ese el problema que dan, ni muchísimo menos.
#8Los implantes dentales son extremadamente resistentes, diseñados para soportar fuerzas de masticación similares o superiores a las de los dientes naturales, a menudo superando los 200-250 kg de carga en dientes posteriores.
#12 Ahora resulta que se ha conseguido la igualdad entre hombres y mujeres, que la lucha por los derechos de las personas trans es pasarse de frenada y que ya se ha superado el racismo en el mundo...
#54 Contando que Austin tiene 790 km2 con 1M de habitantes y Madrid 604 km2 con 3,5M, tu comparación cada vez sale peor parada en cuanto al efecto de liberalización del suelo.
#87 Me retiro porque intentas acusarme de sesgo sin ver los tuyos propios, que no te hacen entender lo que estoy diciendo, y lo llevas continuamente a una conflictividad inexistente.
No sin antes decir que:
- Ninguna de esas expresiones es de menosprecio. Se puede decir perfectamente "régimen democrático", por ejemplo.
- No he comparado China con los nazis. En ningún momento. He dicho que es falaz validar la conveniencia de un gobierno por el grado de aceptación de su pueblo. Te lo he repetido un montón de veces, pero no quieres entenderlo.
#77tú has dado por hecho en un comentario que en Europa se vive mejor que en la terrible China
¡Pero es que yo no he dicho NADA de eso! Relee mis mensajes y no pongas en mi boca cosas que no he dicho.
Yo solo he defendido dos cosas, independientemente de mi opinión sobre China o EEUU:
- es igual de falaz criticar un país sin haber vivido en él que alabarlo. Sea del país que sea.
- también es falaz decir que un régimen es bueno solo por tener aceptación mayoritaria de la población. Sea el país que sea.
El resto, es película tuya.
Opino que China ha conseguido logros increíble en cuanto a mejora de nivel de vida de su población y que es puntera en tecnología mundial, más allá de ciertas sombras que arroja su gobierno. Y opino que EEUU es el mayor cáncer que ha tenido la Humanidad y el mayor portador de muerte y desgracia al mundo. Aquí no hay sombras, es tormenta total.
Pero NADA DE ESO TIENE QUE VER CON MIS AFIRMACIONES DE LOS MENSAJES ANTERIORES.
Y, me vas a perdonar, tu respuesta anterior es infantil de chincha rabiña.
#63 Te podrá gustar más o menos mi opinión, estarás más o menos de acuerdo, pero estoy tratando de tener una conversación razonable dando opiniones de manera fundada y respetuosa.
Que me vengas con esas está totalmente fuera de lugar, máxime encima cuando ni de coña pienso eso (ahí está mi historial para comprobarlo).
La polarización y poco respeto que veo últimamente en la web desanima mucho.
#53 Los datos y cifras de esos estudios son los que son, pero se puede cuestionar el contexto en el que se recogen y las limitaciones metodológicas propias de encuestar en entornos como el régimen chino.
Pueden existir sesgos por el mencionado "efecto de deseabilidad social" o el miedo: las personas en regímenes autoritarios expresan apoyo público a políticas que privadamente rechazan para evitar riesgos.
Aunque Harvard es una institución prestigiosa (vaya, ¿para esto sí aceptamos estudios del imperio?), sus investigadores dependen de la cooperación de socios locales o del acceso permitido por las autoridades chinas para realizar las encuestas a gran escala, y existe el riesgo de que las áreas o grupos poblacionales más descontentos (como minorías étnicas en regiones conflictivas o trabajadores migrantes en situaciones precarias) sean más difíciles de encuestar o queden fuera de la muestra por "dificultades logísticas".
Yo no niego los datos aunque cuestiono la validez de los estudios. Y, en cualquier caso, es falaz decir que un régimen es bueno solo porque tenga apoyo mayoritario de su población. De ahí mi comparativa con el Tercer Reich.
#27 BM75 
