#49 Ya, y no se aplican precisamente por lo que digo, no? Ese es el problema de las iniciativas parecidas, que luego no se pueden aplicar a toda la empresa
#22 > ya que la masa cósmica no está colapsada en un punto
Ahí es donde hay divergencia de opinión. La singularidad no existe en un punto. Existe en el futuro, en el infinito. Es un punto infinitamente pequeño que se forma pasado infinito tiempo.
Luego queda la pregunta de que si el agujero se evapora via radiación de Hawkins antes de que la singularidad se forme. Sería una manera en la que la naturaleza "impide" que haya singularidades.
Pero todo esto es muy especulativo. Nadie ha estado nunca dentro de un agujero negro para describir qué ocurre ahí.
#17 yo he ido bastante por toda la zona que se habla y no lo he escuchado más que una vez o dos.
La vergoña de charrar, que decía Labordeta, supongo que será. Un auto desprecio de los aragoneses por lo propio de su cultura (salvo la jota, la virgen del pilar y poco más).
Veo con envidia como los vascos y los catalanes ponen en valor costumbres suyas que también son del pirineo aragonés y en Aragón se desprecian.
#22 yo entre que vi un vídeo con incorrecciones graves (no recuerdo cuál) y que su voz me parece estridente, la tengo atravesada. Intentaré darle otra oportunidad.
#88 Y tampoco vale, porque te piden aglutinar la mayor parte de los servicios en un solo proveedor y cosas por el estilo. Cuando una empresa compra otra, sucede 3/4 de lo mismo, qué tienes? la suite de Google, pues no, ahora pasas a Microsoft 365 y las herramientas corporativas que hayan decidido que va a tener todo el mundo de la corporación.
Y esto sucede sean 6, 600 o 6000 usuarios, el único caso por decir reciente, que he visto algo de ese tipo tenían varios servicios distintos, proveedor externo, Exchange on prem y Microsoft 365 (que ni siquiera tenían integración entre ellos para enrutar o trasladar buzones de un sitio a otro porque no estaba configurado), ignoro el total de usuarios que había, no lo recuerdo, pero son cosas que no suele ser lo normal y tampoco es a lo que se tiende.
#3#28 Al final no deja de ser algo con una solución compleja, tu puedes dividir un único dominio de correo y tener varios proveedores, separando usuarios a un servicio, otros a otro, incluso si los quieres hospedar tu mismo, etc, etc, pero siempre vas a tener el problema común si es el mismo dominio, por un lado la recepción y distribución entre los proveedores tendrá que pasar por un punto que luego discierne en cual proveedor termina ese correo y el otro que si uno de ellos se va al carajo tendrás un número de usuarios afectados que no tendrán acceso e igualmente estarán parados, pero terminas añadiendo mucha complejidad al entorno.
#38 tienes razón. Pero por el mismo motivo, los chavales también tienen responsabilidad penal. Y en vista de que no existe víctima en este caso. ¿en qué va a quedar la cosa? Yo creo que en nada.
Pero como no tengo ni puta idea, pues mejor dejo el debate (y de cuñadear al mismo tiempo)...
#36 "En el derecho penal español, la inducción es una forma de participación en el delito que equipara al inductor con el autor principal, según lo establecido en el artículo 28.a del Código Penal. Se configura cuando una persona induce directamente a otra u otras a ejecutar un hecho delictivo, haciendo surgir en esta la voluntad de cometerlo mediante un influjo psíquico determinado. "
Es decir, que a los chavales que montaron la trampa se les consideraría inductores. Esto quedará en nada, porque como ya dije antes, el sistema penal en este país no es como en las películas.
Si tu argumento va en la línea moral, no en la penal, pues completamente de acuerdo.
#13 pero es que aquí no se discute eso , de discute si el tipo estaba buscando algo o le incitaron. Por ejemplo, si yo voy buscando droga y me detiene la policía yo era el que buscaba . Si ye el policía el que , caracterizado de camello , me ofrece droga ye él quien me incita. Pues aquí lo mismo y eso está prohibido por nuestro ordenamiento jurídico por lo que seguramente salga libre y tome más medidas de seguridad para la próxima vez .
#31 Sólo puedo darte una visión personal: las personas somos buenas por naturaleza y más cuando vivimos en paz y en la abundancia.
Incluso en entorno de pura supervivencia lo más inteligente es "dar" para poder "recibir". Si vas a lo tuyo acabas mal.
#13 Entiendo que lo que #9 decía (porque es lo que yo estaba pensando) es que en España, a diferencia de por ejemplo USA(*) , no es legal ni prueba válida la incitación al delito, motivo por el cual, según nuestro sistema jurídico, pues sí, saldrá de rositas. Ojo, no se trata de una valoración ni juicio, sino cómo funcionan estas cosas.
(*) Es por ello que esas cosas que se ven en las pelis americanas (y otros países, como UK), en las que por ejemplo un poli de incógnito incita al criminal a vender droja/cometer un delito de cualquier tipo para poder ponerle las esposas no es exportable a nuestro país.
#68 No frivolizo. Lo de los otros países son genocidios asociados a unas materias primas que dan muchos beneficios, algunas de esas guerras ni existirían si no fuese por eso. Y, por eso mismo, los beneficios, es por lo que no se nombran, ni se nombrarán.
#65 Están olvidadas por algunos. Mi comentario nombra a Gaza porque responde a otro que nombra a Gaza, nada más. En cuanto a medir la cuantía de la tragedia de cada caso, por desgracia, es algo muy difícil.
Muchas de esas guerras que nombras, tienen fines económicos, que ha sido la norma desde los principios de las "civilizaciones" modernas. Lo de Gaza es, simplemente, un genocidio.
#63 No, sería incoherente decir que no me interesa la vida privada de los políticos y ponerme a discutir sobre ella.
Decir que no me interesa la vida privada de los políticos y debatir si esa vida privada es pertinente o no que esté en un debate público no es incoherente. De hecho es la clave del debate.
Pero tampoco es culpa tuya. Entiendo que eres de la ESO.
#64 Battlestar 
