Menéame no es un sitio para dialogar ni para razonar. Nunca lo ha sido, pero en particular desde la dirección decidieron desincentivarlo hace años implementando el actual sistema de ignore.
#2 eso crees que es a lo que debemos aspirar, a tener diez hijos en una chabola? Disculpa si soy demasiado señorito por esperar un mínimo de dignidad para mis hijos.
#18 preferiría que pudiese vender sus materias en libre mercado, pero EEUU ha decidido que aquí no aplica, así que Venezuela debe buscarse la vida como puede
#16 no te va a dar pena Maduro y tampoco los venezolanos o el respeto de la verdad y la legalidad internacional, mientras quede una gota de petróleo en Venezuela para robar pues es una pena, pero habrá que matar a los venezolanos que haga falta para que se la quede el tío sam.
#14 como siempre hablas aquí para hacer propaganda y en reiteradas ocasiones has apoyado la intervención militar conta Venezuela por armas de destrucción masiva o no se qué... Es natural que piense que tienes oscuras intenciones.
#25 supongo que tratas de ironizar pero prácticamente siempre ha sido así en África a lo largo de los últimos siglos. Cualquiera que esté mínimamente informado sobre cómo funciona nuestro sistema, antes de saber nada sobre este conflicto, va a dar por hecho que Estados Unidos, Francia, Rusia, Israel... O todos ellos, están implicados.
Dicho esto te pregunto: que pretendes al ironizar con eso?
#66 yo no tengo la suerte de saber tanto de derecho como tú, pero sí que he visto como muchos juristas criticaban está decisión y no solo "los de siempre" precisamente. También he visto el lawfare del que venimos y el actual contra pedro Sánchez (vas a negar eso?), así como el poder que tienen los ultras del bando de ayuso.
Que a ti te parezca totalmente normal el fallo con todo esto pues hostia, me hace dudar bastante de tus conocimientos de derecho o de tu parcialidad.
#61 tampoco me puedo enzarzar en una conversación infinita, lo que no puedes negar es que hay aspectos muy cuestionables y bastante "raros" en este fallo, que leídos en perspectiva (lawfare, el que pueda hacer que haga, ayuso...) todavía lo son más.
#37 no hay pruebas de que él filtrase la información. La nota de prensa era sobre ese correo, no era la información filtrada.
Tampoco han publicado la sentencia, por lo que no podemos ver sus fundamentos.
Eso significa que faltan pruebas.
Mientras, el delincuente confeso le compra un ático a la presidenta de la comunidad de Madrid.
#24 de la que estamos hablando. Y de hecho ha sido por perseguir a una persona que se enriqueció estafando a los madrileños con las mascarillas en lo peor de la pandemia.
#33 no pareces entender muy bien en qué consisten este tipo de bloqueos, no es nada fácil saltarselos y a las empresas no les vale la pena normalmente hacer semejantes malabarismos legales y jugarse su marca para llegar a unos mercados poco relevantes.