#70 poco práctico será para tus intereses o lo que sea, a mí sí me parece útil señalar el apoyo clarísimo a aquella invasión, la propaganda descarada y las palabras de Aznar mintiendo directamente a los españoles.
Eta lleva un porrón de años sin existir, en cambio el belicismo imperialista estadounidense es noticia ahora mismo y lo ha sido continuamente desde hace décadas.
#1 gracias por aclararnos que antes votabas a podemos y ahora no y crees que nadie les va a votar. Necesitábamos que atacases sin venir a cuento a podemos en el primer comentario. Debes de sentirte super especial y librepensador.
Hasta que no tenga la función de texto a voz en la respuesta conmigo que no cuente, aunque estoy deseando prescindir de las americanas, como creo que muchísima gente.
#74 entonces sería legítimo qué China bombardease Washington y secuestrase a Trump. Está lo del ice, el asesinato de civiles en el caribe, el fentanilo... Y un largo etcétera, de hecho hay motivos de peso para considerar EEUU un narcoestado.
Es curioso que los derechos humanos se usen para justificar la captura de Maduro, pero ahora que él no está, la prioridad de la administración Trump sea renegociar las licencias petroleras con el madurismo sin Maduro y explotar los recursos, en lugar de convocar elecciones inmediatas.
Si consideras que una potencia puede saltarse la ley basándose en su propia definición de moral no eres liberal, estás validando que el más fuerte imponga siempre su razón.
Aunque yo pienso que esa es la verdadera definición de liberalismo, y no la que vende el liberalismo clásico.
#71 si eres liberal deberías de estar aterrorizado por lo que ha hecho EEUU en Venezuela, saltándose toda legalidad internacional y secuestrando al presidente. Es la ley del más fuerte.
Lo que demuestras es que el liberalismo es mentira, pura propaganda de las élites corruptas.
#69 fue una intervención militar contra un presidente legítimo, eso es así por más vueltas que le des. Lo de narcotraficante a estas alturas creo que todos tenemos claro que es absurdo, fue la excusa de turno que necesitaba EEUU para saquear los recursos de otro país porque si no el liberalismo no se sostiene, como se ha demostrado repetidamente a lo largo de la historia el libre mercado solo puede sostenerse sobre un estado fuerte que encauce el mercado o robando.
Pero aceptando tu teoría de que era un narcotraficante, entonces tu avatar es el símbolo de un ataque al libre mercado, o en el tema de las drogas ya no eres liberal?
No ves las contradicciones de tu ideología todavía? Ni con milei, ni con Trump...
#2 es más que desviar, epstein era agente del mossad, por lo que tendrán mucha información para sacar de Trump y de otros, además los sionistas son los que han puesto a Trump en ese trono.
#61 si entiendo vuestra posición y no me parece que haya una respuesta fácil, pero también hay que entender que ellos han decidido hacer negocio con una necesidad básica, que vendan y se dediquen a otra cosa. Realmente lo suyo es una actividad parasitaria
#54 el problema es complejo de resolver y el PSOE está en tierra de nadie. No se atreve a meterse con los rentistas, no sé atreve a fomentar la construcción privada por la cagada que supuso en los 2000, no construye vivienda pública...
Son necesarias medidas drásticas, impopulares, que molesten a cierta élite... Y para conseguir beneficios a 5-10 años, que gobernaran otros. No sale a cuenta
#48 si dejan de pagarlo te lo paga la comunidad autónoma.
No puedes dejar a una persona tirada en la calle y menos si tiene menores a su cargo, eso es de cajón. Entonces me dirás que no es responsabilidad tuya como propietario, pero eres tú el que has decidido hacer negocio con una necesidad básica, invierte en otras cosas.
#76 Afganistán está entre Irán, china y rusia, ademas de Pakistán, que es potencial enemigo. EEUU no puede controlar Afganistán, mejor que no lo controle nadie.
El yihadismo ha sido usado recurrentemente por EEUU desde, precisamente, la guerra de Afganistán contra la urss.
#56 tratando de simplificar y manipular las opiniones de otros para ridiculizarlas? Negando o blanqueando el funcionamiento de la política exterior estadounidense?
Ya te digo yo que si no fuese porque los iraníes tienen más miedo todavía al imperialismo de EEUU que al fascismo propio ya habría caído su régimen hace años.
A EEUU le viene muy bien un Afganistán inestable y problemático, eso es un hecho.
#20 cosas más raras se han visto muchas veces ya con la estrategia exterior de EEUU.
Tu intento de ridiculizar me recuerda a los que corren a tratar de ridiculizar la idea de que el mossad está metido hasta el fondo en las protestas de irán, cuando es algo evidente.
#34 ya, que el país prospere lo queremos todos, discrepamos en el camino y en las prioridades. Lo que propone salf o vox me dejan a mi fuera, como a cualquiera que gane menos de 80-100k, no sea católico o quiera inculcar valores de respeto hacia los demás y hacia la verdad a sus hijos. Ahí ya no es discrepar en la vía que debe seguirse, es que tú opción va contra mi y llevaría el país a la ruina, porque la prioridad de la ultraderecha es aumentar la brecha entre ricos y pobres y eso destroza un país.
#31 que no, que eso no aparecía en la noticia, te lo has inventado.
El ardillo ese en el que tienes fe ciega tiene decenas de causas por bulos, difamaciones, publicar fotos...
Pobres víctimas los de salf. Cuando reciben financiación a punta pala de millonarios, cuando sus medios de comunicación afines son matones que no sobrevivirían sin ayudas públicas, cuando van de la manita de organizaciones ultracatolicas con una perspectiva moral a la altura del estado islámico.
Viste la luz en el ardillo, ya. Si ves luces ve al puto psiquiatra pero deja de dar la turra con tus mierdas. Qué queréis cargaros el país y os da igual todo.
#82 chu 