chu

El 33% de los judíos de New York votaron a Zohran Mamdani en las elecciones a alcalde [84]

1. #73 Format_C

   #68 en tu comentario de #27 lo ponías como si ganar la alcaldía de nueva york fuese igual que ganar la de almendralejo p.e.
   
   No es chuparse nada, es que las alcaldias de NY WA LA y MI creo que son las más importantes de EEUU y por ende del mundo occidental

   0 K 6

1. #44 Format_C

   #27 pero esta alcaldía es la de NY. Lo que viene siendo un 2.5% del total de habitantes de estados unidos. Basicamente 8.5 millones de personas vivirán bajo el mandato del comunista democrata musulman

   1 K 12

1. #38 azathothruna

   #27 La victoria va a ser cuando o lo suiciden, o se contagie la hoz y el martillo a otros lares de gringolandia.

   1 K 20

Ucrania destruyó el oleoducto circular que rodea la región de Moscú: “Proporcionaba recursos al Ejército ruso” [150]

1. #150 suppiluliuma

   #146 En efecto, todo el mundo sabe que el eurocomunismo es lo mismo que la socialdemocracia, y que la socialdemocracia es lo mismo que la democracia cristiana, viendo los últimos años de Felipe González.
   
   Madre del amor hermoso, que "razonamientos" los tuyos.
   
   Y tu comparación entre Podemos y Orwell es tan hilarante como jodidamente estúpida. Menudo divorcio con la realidad que llevas encima...
   
   PS: resultan ya un poco ridículas las gilipolleces que dices, humillándote, clasificándote como un compañero de viaje del fascismo, ensuciando el buen nombre de un intelectual de la izquierda al compararlo con una panda de cretinos, descalificándote a ti mismo y atacando al más elemental sentido común. Pero bueno, si a ti te funciona ser así... Suerte con eso.

   0 K 10

1. #149 anamabel *

   #148 Es que Orwell no era comunista, era socialdemócrata. De hecho fueron los socialdemócratas los que mandaron asesinar a Rosa Luxemburgo, miembro del Partido Comunista de Alemania (KPD) en 1919.
   
   Lo que convirtió a Orwell en anticomunista no fue que creyera en el diálogo y la democracia, dado que los socialdemócratas, como bien ejemplifica el caso alemán, recurrían al asesinato y a las listas negras cuando les venía bien en aquella época. Orwell de hecho, colaboró con la monarquía británica elaborando una lista negra de 38 intelectuales que él consideraba pro-comunistas.
   
   La experiencia de Orwell en España simplemente le hizo corroborar que él, ante todo, era anticomunista, y así lo reflejan las simpatías que desarrolló por los enemigos del comunismo, primero a favor del POUM que era revisionista, y por tanto más cercano a la socialdemocracia y luego de la CNT.
   
   Y que conste, para evitar recelos, que yo soy afiliada de un sindicato anarquista.

   1 K 18

1. #147 anamabel

   #146 Orwell era fundamentalmente un rebotado antisoviético, más centrado en su anticomunismo rusófobo (normal, siendo británico) que en conseguir la propiedad pública de los medios de producción.
   
   No te preocupes por el libro de estilo de Suppi, es consecuencia de su costumbre de cortar y pegar todo lo que tiene guardado en su Macbook. Es como esa cuñada que siempre cuenta lo mismo en las cenas familiares y se enfada si no la escuchan

   0 K 8

Descubren estatua romana del “Cupido durmiente” bajo las calles de Pula tras 2000 años [Eng] [11]

1. #9 maloweb

   #6 Si un niño desnudo te parece pedofilia el problema está en tu mirada.

   0 K 6

1. #8 Lusco2

   #6 Es curioso que a ti te parezca pedofilia y yo vea un buda recostado.Debe ser cuestión de interpretación

   0 K 6

Ucrania destruyó el oleoducto circular que rodea la región de Moscú: “Proporcionaba recursos al Ejército ruso” [150]

1. #143 suppiluliuma

   #142 Exacto. Ser socialista y demócrata te hace socialdemócrata. Como Santiago Carrillo.
   
   Y claro que no vas intentar refutar lo que digo. No puedes. Los militantes de extrema derecha nunca fuisteis los lápices más afilados del lapicero.

   0 K 10

1. #141 suppiluliuma *

   #139 En efecto, nunca preguntarás nada a los ucranianos.
   
   Espera, ¿Orwell un socialdemócrata?
   
   
   
   Qué gracioso eres, jodío.
   
   Y supongo que el Imperio Británico no debía estar en "decadencia con una tendencia cada vez más plutócrata y autoritaria" durante la Segunda Guerra Mundial, cuando Orwell lo apoyó decididamente en su lucha contra los nazis. Algo que tú jamás hubieras hecho. Más bien te hubieras opuesto a que la Judería Internacional sacrificara al pueblo británico para desestabilizar europa y debilitar al Reich. ¿Eh, alter kamerad?
   
   Con lo que jurabas y perjurabas tu falta de afinidad con el fascismo ruso, y qué rápido se te ha caído la máscara. A los fascistas se os ve a 100 Km de distancia.

   1 K 20

1. #135 suppiluliuma *

   #134 Pregúntales a los ucranianos si su situación actual es diferente a la de Orwell en 1942.
   
   Pensándolo mejor, déjalo estar: tú nunca preguntarás nada a los ucranianos.

   0 K 10

1. #131 suppiluliuma *

   #129 En efecto, alter kamerad. El discurso de todos los que insisten en la rendición incondicional del Reich es completamente belicista y contrario al diálogo. Creo que los dos podemos estar de acuerdo en que Churchill y Roosevelt, con sus declaraciones en la Conferencia de Casablanca, han demostrado ser los peores criminales de esta guerra. Sólo alguien con una visión rígida y dogmática estaría a favor de semejantes posturas. Bueno, yo también me despido. HEIL HITLER!!!
   
   Te dejo con alguien tan belicista y dogmático como yo.
   
   Pacifismo. El pacifismo es objetivamente profascista. Es de sentido común elemental. Si obstaculizas el esfuerzo de guerra de un lado, automáticamente ayudas al del otro. Tampoco hay forma real de permanecer al margen de una guerra como la actual. En la práctica, "el que no está conmigo, está contra mí". La idea de que de alguna manera puedes mantenerte al margen y por encima de esta lucha, mientras vives de la comida que los marineros británicos tienen que arriesgar sus vidas para traerte, es una ilusión burguesa engendrada por el dinero y la seguridad. El Sr. Savage comenta que 'según este tipo de razonamiento, un pacifista alemán o japonés sería "objetivamente pro-británico".' ¡Pues por supuesto que lo sería! Por eso las actividades pacifistas no están permitidas en esos países (en ambos la pena es, o puede ser, la decapitación) mientras que tanto alemanes como japoneses hacen todo lo posible para fomentar la expansión del pacifismo en los territorios británico y estadounidense. Los alemanes incluso dirigen una espuria radio "libre" que sirve propaganda pacifista indistinguible de la del PPU. También estimularían el pacifismo en Rusia si pudieran, pero en ese caso se han topado con un hueso duro de roer. En la medida en que surta efecto, la propaganda pacifista solo puede ser efectiva contra aquellos países donde todavía se permite cierta libertad de expresión; en otras palabras, es útil para el totalitarismo.

   0 K 10

1. #124 ElBeaver

   #114 no digo nombres

   0 K 7

1. #122 suppiluliuma *

   #121 he hablado de ucranianos nazis respondiendo a tu rusos nazis. No tengo ni idea de a qué "inequívoca cercanía" te refieres que tengo yo con rusia. Por favor, no manipules mis palabras, ni me llames cariño.
   
   Cariño, yo no he sacado el nazismo de los rusos hasta que tú has sacado el de los ucranianos, para desacreditarlos y así establecer una equivalencia moral con Rusia, a pesar de que los rusos son los invasores, y los ucranianos los invadidos. Lo que sí he hecho es comparar dos invasiones distintas de Ucrania, porque, en ambos casos, ocurrió exactamente lo mismo: Ucrania fie invadida por un país extranjero. El problema es que, para algunos de vosotros, la moralidad de un acto no depende del acto en sí, sino de quien lo comete. Si son los nazis, invadir Ucrania es un crimen. Si son los rusos, está justificado, o, al menos, es comprensible, debido a los ucranianos comeñinos nazis.
   
   (Por cierto, los nazis también justificaron su invasión en base a los judíos comeniños bolcheviques. La historia no se repite, pero rima)
   
   Por todo lo anterior, tu inequívoca cercanía con Rusia es obvia para cualquiera.
   
   No equiparo a Rusia con Ucrania, evidentemente está guerra viene de un conflicto anterior, de un presidente títere, de una serie de provocaciones, pero tengo claro que desde el momento en que Rusia respondió invadiendo ucrania perdió toda legitimidad.
   
   Un consejo: generalmente no es una buena idea decir que no tienes ninguna cercanía con Rusia para, acto seguido, desmentirte a ti mismo recitando los grandes éxitos de la propaganda rusa. Y tu intento de disimular, al final, no engaña a nadie.
   
   Es absurdo que dedique toda la respuesta a tu comentario a defenderme de tus ataques sobre cosas que no he dicho.
   
   The lady doth protest too much, methinks...
   
   Que entiendas que te he llamado ultraderechista es comprensible pero no pensaba en eso, más bien en autoritario, antidemocrático
   
   Efectivamente, la frase en la que crees que…   » ver todo el comentario

   0 K 10

1. #107 ElBeaver

   #68 los de MNM

   0 K 7

1. #101 suppiluliuma *

   #67 Perdona, cariño, el que ha sacado "ucranianos nazis" eres tú. Así que he respondido con una selección de los nazis rusos que están invadiendo Ucrania, dada la inequívoca cercanía que tienes con ellos.
   
   Me sorprende que siempre tengáis tantos comentarios preparados para defender al invasor y atacar al invadido. Porque intentar equiparar a Rusia, que está invadiendo Ucrania con el objetivo explícito de destruír a la nación ucraniana, y a Ucrania, que está defendiéndose de dicha destrucción es estar a favor de Rusia. Por mucho que disimules, dado que sabes perfectamente lo que estás defendiendo. De ahí que tu respuesta sea insinuar que soy un ultraderechista, cuando tú eres el que está defendiendo al fascismo ruso. Una de las tácticas más típicas de la propaganda rusa, que has interiorizado perfectamente: acusar a los demás de lo que uno mismo hace.

   1 K 17

1. #31 suppiluliuma *

   #30 Es normal, ya me dirás como se puede comparar a los rusos invadiendo Ucrania con los nazis invadiendo... Ucrania. Especialmente cuando los invasores rusos incluyen súper dúper antinazis como el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, la Brigada 88* de Voluntarios, alias "la Española", Rusich (como le gustan las banderas a Alexei Milchakov) o Wagner... perdón, Afrika Korps.
   
   Y no sabía que los investigadores de la ONU fueran periodistas. Qué cosas, oye.
   
   En fin, te dejo con una foto de Mijaíl Turkánov, oficial de la muy desnazificadora Brigada de Vonluntarios Heil Hitler! del ejército ruso. Procura no levantar el brazo derecho con la emoción.  

   7 K 76

1. #29 suppiluliuma

   #23 Por cierto, a ver si eres capaz de distinguir quienes son los malos en esta noticia
   
   Informe de la ONU: Russia ataca civiles en esfuerzo sistemático para despoblar Ucrania

   6 K 69

1. #28 suppiluliuma

   #23 No estás expresando claramente lo que quieres decir. Te lo arreglo:
   
   entonces ucrania-eeuu-ue los aliados son los buenos y rusia los nazis los malos? Cualquier opinion que critique a Ucrania la URSS o el hecho de enviarles armas o que defienda la paz hay que rechazarla por ser propaganda prorusapronazi?
   A ver si me ayudes a entender está guerra, que han pasado años y todavía no me aclaro, tú que tienes un criterio tan amplio y una visión tan clara seguro que puedes ayudarme.
   
   Listo. No hace falta que me des las gracias. Me gusta ayudar.

   5 K 46

ONU exige a EEUU frenar ataques a “narcolanchas” en el Caribe y acusa al gobierno de Trump de estar cometiendo “ejecuciones extrajudiciales” [66]

1. #56 aironman *

   #51 los narcos no respetan los derechos humanos, en lo más mínimo.
   El narco tráfico no existe en Venezuela, no?
   No escondo que quiero ver a los narcos desaparecer de la faz de la tierra.
   
   Ya sabes, ignórame y ya está.

   0 K 10

1. #55 aironman

   #52 en todas ellas estados unidos se equivocó. En todas.

   0 K 10

1. #50 aironman

   #47 Sudamérica no prospera por culpa de su propia gente, por culpa de sus narcos locales. Basta ya de limpiar el nombre bandas de narcotraficantes.
   
   La buena gente de Sudamérica sufre por culpa de los narcos.

   0 K 10

1. #48 aironman *

   #47 mira que Trump no me cae bien, pero todo lo que sea molestar al narco, me parece bien, raro que es uno.
   
   La navy se puede permitir poner 3 o 4 grupos de combate rodeando Sudamérica porque tiene 11.
   
   Qué interés tienes tú en defender al narco?
   
   Esas lanchas no llegan de costa a costa. Conectan con otras embarcaciones. Ahora mismo tienen la orden de destruirlas antes de que eso ocurra. El narco tiene mucha experiencia creando rutas para transportar su producto, pero ya te digo que debido a este conocimiento, el narco simplemente se adaptará, su mecanismo se atascará un poquito durante unos meses y poco más. El coste de mantener a estos buques de combate es inmenso y no lo van a poder mantener. Ojo, mantener un grupo de combate como el Gerald Ford. Es matar moscas a cañonazos y todo un mensaje político. Lo más probable es que más tarde este trabajo sea sustituido por destructores Arleigh Burke, más que capaces para hacer este trabajo.
   
   Otra cosa es que más pronto que tarde, ataquen a Venezuela y se carguen a Maduro y a Cabello. No me extrañaría nada. Matan a la cúpula del cártel de los Soles y mandas un mensaje para el siguiente que quiera tomar el mando. Irán a por él.
   
   Mire, que un país quiera prosperar inundando con drogas a otro país no me parece bien, sea quien sea.

   0 K 10

1. #44 aironman

   #30 A Trump no le interesa su patio trasero. No le interesa invadir Venezuela o Colombia. Le interesa decirle a su pueblo que están tratando de luchar contra el narcotrafico.
   
   Asumidlo, los países de Sudamérica son estados fallidos donde sus gobiernos no controlan la totalidad de su territorio. No pueden ejercer el control legal y militar sobre la totalidad de sus territorios.
   
   Los cárteles dominan total o parcialmente grandes zonas de Centroamérica y Sudamérica.
   
   A Trump le interesa sobretodo China, el sudeste asiático, Europa y Rusia.
   
   Esas lanchas rápidas van a China, no te jode este.

   0 K 10

España ganará este año 600.000 inmigrantes, un 50% más de lo esperado, lo que explica parte del alza del PIB [397]

1. #365 yorelito

   #194 en el momento que llegas a la conclusión de que se construye más de lo que se necesita ya debería habérsete saltado un redflag de que no has hecho bien las cuentas.
   
   Se te ha olvidado preguntarle a google los nacidos en 2024 en españa: 322k
   y sobretodo se te ha olvidado leer la noticia antes de comentar  

   0 K 6