edición general
Quel

Quel

En menéame desde septiembre de 2011

6,60 Karma
15K Ranking
1 Enviadas
0 Publicadas
9.713 Comentarios
0 Notas

Demando a Inda y Okdiario por inventar que la Guardia Civil dice que soy miembro de una red de acoso (Rubén Sánchez) [40]

  1. #30 ¿Que noticia se han inventado descaradamente en una televisión pública española?
    Vamos por una fácil ... La agresión a Sarita y su cuento del cabestrillo.

    ¿ Quieres otra ?
    Vito Quiles haciendo el saludo nazi.

    ¿ Quieres otra ?
    El chat de policías diciendo de ponerle una bomba lapa a Sanchez.

    Nada ... minucias de las que obviamente no se han retractado. Pero supongo que hay bulos que te molestan y hay otros bulos que te gustan y tragas con satisfacción.
  1. #26 tal o cual periódico de izquierdas publicó
    O tal o cual televisión publica española ... Que no es moco de pavo.
    :roll:

    Que Inda sea basura como periodista, no hace que los demás medios (incluso los de "izquierdas") sean mejores ni que tengan las manos limpias.

El alcalde de Estepona, más acorralado por la justicia: ahora citado como investigado por presuntamente favorecer a la pareja de su hijo [8]

  1. #5 No te diré que no. Solo me burlo de la idea común en esta comunidad de; Si se juzgan a "los míos" es lawfare, si se juzgan a "los otros" es sana justicia.
  1. #3 Ok...
    :roll:
  1. ¡¡Eso es lawfare!! ... Ah, no. Espera ... ¿ Es un alcalde facha ? Entonces bien. ¡¡A LA HOGERA!!
    :troll:

El PP presenta su ley de vivienda: facilitar los desahucios a bancos y fondos buitres y eliminar la protección de vulnerables [44]

  1. #3 Es cierto. Es una lamentable situación de vulnerabilidad y necesita amparo por parte del estado, no de un particular que tiene una en propiedad vivienda.
  1. Que buena gente es esa del plural, siempre a favor de lo bueno y en contra de lo malo. No como esos del pp, que están em contra de lo bueno y a favor de lo malo.
    :roll:

Ariadna, denunciante de Adolfo Suárez: "No nos merecemos que el aeropuerto de Madrid lleve el nombre de un agresor sexual" [23]

  1. #2 Tenemos que ser practicos. Calle 0001, Calle 0002, Calle 0003, etc...

El Constitucional examina el desprecio del Supremo a la palabra de seis periodistas en la condena al fiscal general [103]

  1. #96 Ok ...
    :roll:

OPINIÓN: El caso Begoña Gómez: el robo de la nada, el negocio sin lucro, la corrupción sin botín [29]

El Constitucional examina el desprecio del Supremo a la palabra de seis periodistas en la condena al fiscal general [103]

  1. #91 Hay un relato basado en indicios, y en no aceptar los indicios que van en otra dirección.
    Que asombroso ejercicio de proyección.
    :roll:
  1. #88 me parece una no tan pequeña vergüenza. Pero vamos, es mi opinión.
    Y lo es, pero no porque se hiciera una mierda bochornosa con el PP a partir de ahora vamos a dar carga blanca a todos los partidos del gobierno a delinquir ¿ O si ?

    Lo mismo que mi opinión es que no se puede condenar a nadie sin pruebas
    No se condena a nadie sin pruebas. Otra cosa es que tu no quiera aceptar las pruebas.

    Yo sinceramente creía que se debía condenar en aquel momento por destrucción de información.
    Estamos de acuerdo. Pero si un asesino destruye el cuchillo, aun se le puede condenar por asesinato si el resto de pruebas apuntan a ello.
  1. #85 Y por cierto, al PP no se le condenó por la no información que supuestamente había en esos discos duros. Supongo que es un despiste tuyo.

    Y imagino que tu estas encantado con ello, por eso ahora quieres que se vuelva a repetir esa bochornosa situación, pero ahora con el PSOE. ¿ Tu buscas justicia o venganza ?

    Lo del PP, los discos duros borrados 50 veces y luego a martillazos. Lo de no "saber" quien es M. Rajoy es un puto insulto a la inteligencia. Fue una vergüenza nacional y tu ahora pretendes volver a cometer otra, pero como ahora lo hacen "los tuyos" te parece de puta madre.
  1. #82 Lo afirmo.
    Que atrevida ha sido siempre la ignorancia.
    :roll:

    A ese correo tenían acceso centenares de personas.
    Pero esas otras personas no llamaron a altas horas de la noche a un fiscal para que le mandase esa información a su correo personal de GMail (ya solo con eso debería haber dimitido) saliendo la información de los circuitos de los que nunca debería haber salido la información.
    Ni ninguna de esas otras personas se les antojo destruir sus cuentas y dispositivos en el momento que se supo investigado.
    Es como si el PP dice que no hay pruebas de su corrupción porque no es posible leer la información en los discos duros rotos a martillados por ellos mismos.

    Periodistas de diversos medio afirmaron en sede judicial bajo juramento que la fuente era otra.
    Los periodistas afirmaron que no recibieron el correo por parte directa del FGE (cosa que no es incompatible con que el FGE filtrase los datos) y no se pudo investigar a "otra persona" porque los periodistas se negaron a rebelar quien les filtró los datos.
  1. #78 Y en ningún momento se investiga quien es esa persona.
    ¿ Eso lo afirmas o lo preguntas ?

    Es verdad, podría ser otra "empresa" pero las pruebas apuntan a que no.
  1. #34 Se le ha condenado por quedar probado que sabia que se cometía el delito. El correo se filtro por él o alguien de su entorno son su conocimiento.

    Es como si condenan a un empresario por verter residuos tóxicos al rio, y el empresario pretender escudarse diciendo que él no lo ha hecho en persona. Que lo ha otra persona, pero como no se sabe quien de su empresa ...
    Y la justicia le ha dicho; Es verdad, quizás no lo has hecho tu en persona, pero si esta claro que si lo ha hecho uno de tus trabajadores, ha sido con tu conocimiento y seguramente bajo tus ordenes (ya que de no ser así, le habrías detenido de cometer un delito).

    Pero bueno ... relato, relao y relato.
  1. #68 Lee la sentencia. Ahí lo detallan.
  1. #15 Que tu prefieras creer que no hay pruebas no significa que no haya pruebas.
  1. ¿ Que desprecio ? Dieron su testimonio, se les escuchó y se sentenció un veredicto entre su testimonio y las otras pruebas.

OPINIÓN: El caso Begoña Gómez: el robo de la nada, el negocio sin lucro, la corrupción sin botín [29]

  1. #24 Y todo eso lo has leído en medios "imparciales", ¿ Verdad ?
    :roll:

    Fíjate con todo lo malo que ha hecho y aún así ¡ nadie le ha parado los pies!
    De ahí puedes concluir que; Esa justicia que a veces te gusta a veces no, en realidad está toooooooda corrupta hasta el último hombre.
    O ... que quizás eso de que lo ha hecho todo mal es solo un bulo de los medios que están en plena operación; Salvar a la soldado Begoña y tu te lo has tragado todo.
  1. #21 Ok. Tot no ves nada raro en todo lo de la mujer del presidente, imagino. Nada que no merezca ni siquiera una investigación.

    En fin ... supongo que algún día tendrá que hacerlo el PP para que lo entiendáis. Luego lo veréis claro.
    :roll:

Espinosa de los Monteros se desvincula de la financiación de Vox y la ayuda de Orbán: "Me estoy enterando de cosas que no sabía" [21]

  1. Algunos no saben nada y siguen siendo presidentes. Cosas raras de la política.

La disonancia cognitiva ayuda a explicar por qué los partidarios de Trump siguen siendo leales, según sugiere una nueva investigación [EN] [21]

  1. #6 Porque son gilipollas, porque están cargados de odio
    Ese comentario de hodio parece un chiste.
  1. #9 Cuanto Hodio.
    :roll:

OPINIÓN: El caso Begoña Gómez: el robo de la nada, el negocio sin lucro, la corrupción sin botín [29]

  1. Operación; Salvar a la soldado Begoña.
    :roll:
« anterior1

menéame