#56da la casualidad de que esa información pasó por cientos de manos.
Pero él fue el único que tenia un motivo y que pidió que esa información se mandar a un correo de GMail donde no se podía auditorar. Ya solo por eso debería haber dimitido al momento.
#57A ti no te vi protestar
No tienes ni puuuta idea, nene. Poco me conoces .
Si quieres remontar en mis comentarios de cuando gobernaba el pp, verás lo que opinaba al respecto. Te juro que luego no me llamaban facha por señalar cagarme en las corrupciones del gobierno.
Porque yo, al contrario que vosotros, me molesta la corrupción política, indiferentemente de su color. Cuando gobernaba el pp, me cagu´en el pp y aznar. Me cagué en la guerra y las armas de destrucción masiva. Incluso hasta voté al sanche tras su moción de censura, creyendo que seria un político honesto ... pero no.
#50Y que se publique antes de que tú tengas los datos ?
No se publico antes.
O los testimonios de los periodistas desmintiendo lo que afirmas?
Los testimonios de los periodistas no son incompatibles con la culpabilidad del fiscal.
Es que no sabéis ni hacer bien los troleos.
LA opinión de un hooligan es irrelevante.
#51 Te va a sorprender, pero nada de lo que dices demuestra que ...
Es como si dices; Se ha visto a X entrando en la casa con una pistola, se han escuchado disparos y luego se ha visto salir al tipo corriendo. Peeeeero, eso no demuestra que él matara a la dueña de la casa.
A veces las condenas se dan por pruebas circunstanciales, como este caso.
Cuando en el PP formatearon 35 veces y rayaron los discos duros de Bárcenas (lo de los martillazos no es cierto), no se pudo condenar a nadie porque no se pudo demostrar que contuviesen información relevante.
Y supongo que a ti te pareció de lo mas normal. Debiste ser de esos que dijeron; Son sus discos duros y los pueden destruir si quieren, no hay naaaaaaaaada de sospechoso en ello. ¿ Verdad ?
#40Lo que busca es ofender, y normalmente si ofendes a alguien...
Ahora no se si estas hablando de Vito o de Saraj (con hache). Supongo que es una confusión comprensible.
#6 ¿ Has tenido que elegir a iglesias como ejemplo ? ¿ En serio ?
El del "jarabe democrático" y el que "si los hijos de un político sufren los escraches, que se jodan, que no son mas importantes que los hijos de cualquiera".
Como le ha cambiado el cuento cuando era él quien repartía hostias y cuando le han empezado a dar con su misma moneda.
Por no olvidar que es un tipo que defiende la violencia contra opositores políticos y es un claro defensor de dictaduras. Que la democracia esta muy bien, pero si un dictador bueno te paga bien ... donde dije digo, digo Diego.
PD: Y pensar que le voté convencido de que era un soplo de aire fresco en una política podrida ... Que iluso fui. Me la metió bien metida.
#1 A ver si se demuestra que el juez pidió que le mandaran datos reservados a su correo personal de GMail, para después borrar toda la cuenta y cargarse cualquier dispositivo electrónico que pudiera contener pruebas.
Que si se acaba demostrando eso, ojalá que lo condenen con todo el peso de la ley.
#1...más descarada será la absolución.
Eso es lo que se llama poner la tirita antes del golpe. Tu ya has decidido que el juez es culpable y que si no se sentencia eso, es que esta todo amañado.
Táctica de la política habitual.
¿ Y si dejas que las cosas se investiguen ? Si se prueba el delito la filtración, que lo page. Sino, absolución meritoria.
Unos hablando de ETA otros del franquismo. Cosas que hace años "ya no están". Aun así, no digas que ambdós partidos son la misma mierda, que eso es fascismo.
#76 Quel 
.
