#46No. No basta decir "no es cierto", es necesario demostrarlo.
Ok. Veo que el FGE no es el único que se tragó la trampa/señuelo del PP.
no han podido demostrar ni saber quien fué, tal como reconoce la sentencia
Eso es un bulo o solo repites un relato. Depende de si prefieres quedar como un mentiroso o como un hooligan ignorante con el cerebro comido. ¿ Como prefieres que te trate, de mentiroso o de hooligan ? Por saberlo.
…un cuadro probatorio SÓLIDO, COHERETE y CONCLUYENTE, que lleva necesariamente a afirmar, COMO HECHO PROBADO, que fue el acusado, o una persona de su entorno inmediato y CON SU CONOCIMIENTO, quien entregó el correo para su publicación en la cadena SER…”
Por mas que te joda y aprietes fuerte tus puñitos, aparece en la pagina 137 de la sentencia.
#43La nota de prensa ni incluia el correo ni nada de el que fuera confidencial.
Ok. Pues parece que el tribunal supremo no s traga tu relato.
Y no, la nota no fué "porque le salió de los cijones" la nota fué para desmentir un bulo del PP que atacaba a la fiscalía
Bastaba con decir "No es cierto", sin necesidad de incurrir en ningun delito de revelación de secretos. El PP le puso el señuelo y el bobo de FGE se lo tragó hasta el fondo.
#9 Hay gilipollas de izquierdas. Es innegable ... pero en las derechas tampoco van faltados de gilipollas y gilipolleces. También los tienen de todas formas y colores.