#38 consipranoico? cuando eres tú mismo el que dices que han usado una norma sobre licencias porque no les gustaba el futurible que podría pasar en la actuación?
Sí, conspiración, no hay nada que confirme que se ha usado una ley que pasaba por allí, para que ESTE tío no actúe.
#22 y justo, casualmente, es en ESTE caso. Arbitrariedad. Las leyes si se usan bien, deben aplicarse siempre, no contra el que no nos gusta.
Al final para eso tienen tantas leyes, para que siempre siempre estés infringiendo alguna y se pueda usar en tu contra, por eso… o con eso como excusa.
#31 te parece bien entonces que para prevenir y delito (que no sabemos si va a ocurrir) usen argucias legales que no tiene e que ver con ese delito? Si fuese otra persona que les gustase más, habrían cancelado el espectáculo con la misma base de falta de licencia?
No me parece muy limpio, porque eso se puede usar igualmente contra otras cosas, y es una carretera muy resbaladiza… el usar las leyes de manera arbitraria está feo en un estado de derecho
Por otro lado, no es la policía, si es bloque o es por un tema administrativo aquí la policía no ha tenido nada que ver
#28 entonces en qué quedamos, lo cancelan por no tener permiso o porque no quieren que él concretamente haga el espectáculo? Si es lo segundo, lo dicho, precogs
#21 han hilado fino para confundir con el titular y la entradilla y que parezca que es por quien es , no porque el local carezca de licencia para espectáculos que no sean musicales.
Que la razón fue una “Cascada de sobrevoltaje” no es una conclusión válida
es un síntoma intermedio, esa cascada se habrá generado por algo, no?,
De todas maneras el esfuerzo es fútil. Nunca se apuntará oficialmente el dedo, para que nadie tenga que pagar las indemnizaciones, será un cúmulo de causas y factores microscópicos sin posibilidad de echarle la culpa a nadie. Culpa de todos, culpa de ninguno .
Ganadería y agricultura son trabajos muy jodidos. En Galicia las explotaciones son muy pequeñas por temas de orografía, y se puede meter poca máquina o no es rentable.
Es imposible que a base de mano de obra “humana” esto vaya pa”rriba , así que… está la cosa jodida
Como comentario tangencial, es muy curioso como se habla de niños, jóvenes, adolescentes, menor, etc para la misma edad, según si se quiere cargar las tintas de culpabilidad en algo, o de eximir de responsabilidad .
#3 es un stunt publicitario. “Mira, el dinero que le damos a Ucrania no te costará nada, usamos el propio dinero ruso! LOL, qué listos somos!”
Cuando llegue el palo legal, si llega, a ninguno de los que tomaron la decisión les pasará nada, pagaremos a escote los curritos y a correr. Como siempre
based on recent trustable news, do you think president trump has dementia?:
Based on recent, verifiable news reports from credible sources, there is no medical diagnosis or objective evidence to suggest that former President Donald Trump has dementia.
To provide a clear and factual answer, here's a breakdown of the situation based on trustworthy journalistic principles:
1. Lack of Medical Diagnosis
No reputable news outlet has reported an official medical diagnosis of dementia for Donald Trump. His most recent public medical report, released in late 2023 by his physician, Dr. Bruce Aronwald, stated that he was in "excellent health" and that his "cognitive exams were exceptional." Without a formal evaluation and diagnosis by a neurologist or geriatric specialist, any claim of dementia is speculative.
2. Analysis from Medical Experts
Neurologists and geriatric specialists who are frequently cited in major publications (like The New York Times, The Washington Post, and medical journals) consistently state the following:
It's impossible to diagnose from a distance: Ethical medical professionals emphasize that diagnosing a complex condition like dementia requires in-person, comprehensive neurological and neuropsychological testing.
Speech patterns are not conclusive: While public figures and political opponents often analyze his speech for gaffes or tangents, experts caution that these alone are not reliable indicators of dementia. They can be influenced by stress, fatigue, or a person's long-standing speaking style.
3. What Trustworthy News Reports Actually Cover
Credible journalism does not diagnose but instead reports on observable events and expert analysis. Recent coverage has focused on:
Verifiable verbal behavior: Major news organizations have reported on specific instances where the former president has confused names (e.g., mistaking Nikki Haley for Nancy Pelosi) or made factual errors in speeches.
Political framing: These instances are primarily discussed in a political context, with his supporters dismissing them as insignificant slips and his opponents presenting them as evidence of unfitness. The media reports on this political debate but does not itself make a clinical judgment.
Conclusion
Based on trustable news and medical ethics, the answer is no, there is no credible evidence to support a claim that President Trump has dementia. While his public speech and behavior are analyzed and debated vigorously in the political arena, responsible journalism and the medical community agree that a definitive diagnosis cannot be made without a direct clinical evaluation, which has not occurred publicly.
It is always important to be critical of sources that make definitive health claims about public figures without providing direct evidence from medical evaluations.
#20 ChatGPT 
