#22 Esta claro. Cosas como RFID o NFC ya han utilizado esto (ahi están las alarmas de las tiendas). Como dices, lograr que funcione en algo complejo (y que en principio no se pensó para soportarlo) como bluetooth es donde esta el mérito.
#24 creo que más bien va a ser época sin vacas, gordas o flacas. Con suerte un par de gallinas, y tras la siguiente crisis, época de hierba, que será lo único que nos podremos permitir
#10 tienes toda la razón. Vivo allí, y alguien intentaba explicarme como EEUU era un "country of winners" mientras que Europa eran "Countries of loses". Pero EEUU no es un país "de ganadores", si o un país "para ganadores", y si no eres uno de esos (como la mayor parte de la población) estas bien jodido
#72 lo de los 15 días es una putada (yo en breve paso a 20 que está mejor), pero un detalle es que además de vacaciones tengo días de “asuntos propios”, personal time off. Así que en realidad estoy ahora sobre 22 días esperando pasar a 27
#49 hay cantidad de trabajos en EEUU por ese sueldo y trabajando 40h. Estamos hablando de $135k, muchas de las empresas tecnológicas pagan eso sin que tengas que trabajar más de 40h
#19 a ver, yo vivo en EEUU. No tengo coche, me muevo en bici. Compras pequeñas tipo pan puedo hacer andando. Y para compra grande, puedo coger coches tipo car2go. Y si, si buscas, vas a encontrar pan (y otros alimentos) sin esas mierdas(eso sí, pagando más)
No voy a decir que sea el paraíso, de hecho, sigo teniendo en mente volver a Europa en algún momento, pero tampoco es como tenía en mente antes de venir aquí.
#90 Y ese es el problema, para mi tengo claro que la violencia no es el camino. Pero para eso, no puedo cerrar la puerta a ese porcentaje de "descerebrados, engañados o iletrados" en el parlamento. Si lo hago, a ellos si que les estoy diciendo que la violencia es el camino, porque el voto les estoy dejando claro que no es
#65 cuando una parte de la sociedad tiene la potestad de decidir que las ideas de otros no tienen cabida en una democracia, se va a una situación muy compleja.
Primero porque ese es un poder que se puede acabar abusando fácilmente (ahí tienes todos esos países con elecciones con partido único).
Y segundo, porque tienes a una parte de la sociedad a la que le estas diciendo que tienen que buscar una solución no democrática si realmente quieren defender sus ideas. Un porcentaje pequeño el sistema lo puede absorber, pero si crece un poco se vuelve insostenible. Como le vas a decir a alguien "la violencia no es el camino" y luego "bueno, y las urnas tampoco, jodete"
#137 O no, no lo puedes saber. Cada uno de los tres grandes sistemas operativos tiene sus puntos fuertes y sus puntos débiles. Solo la gente cegada por el fanatismo es incapaz de ver los fallos en "su sistema" o los aciertos en el de los otros.
He tenido la suerte de conocer y escuchar a mucha gente importante de ambos bandos. Y siempre han hablado de la gente del otro bando con muchísimo mas respeto el típico usuario de reddit/menéame en internet.
#98 y ese es el problema, que eres incapaz de entender que una persona elija Windows por voluntad propia. Que crees que todos los usuarios de Windows están engañados y que si tras explicarles las virtudes de Linux no lo usan, es porque son tontos.
Llevo muchos años en esto. Me gano la vida gracias a Linux, me pagan por escribir software GPL. lo he usado desde hace 20 años y he estado mucho más involucrado con la comunidad que un usuario medio. Y aún así tengo windows en el ordenador principal de casa.
#30 El problema no viene por ahi. Estoy convencido que estoy pasa tambien si en vez de multiplicar por dos multiplicadas por tres. Internamente, la JVM esta pensada como una maquina de pila, no de registros. Cuando conviertes ese código a código nativo, acabas generando código que utiliza una cantidad muy pequeña de registros.
Muy por encima (en pseudoensamblador), imagino que la opción rápida hace:
MOV RAX [i]
MUL RAX, RAX, RAX
MUL RAX, RAX, 2
Mientras que la opción lenta hace:
MOV RAX, [i]
MUL RAX, RAX, 2
MOV RBX, [i]
MUL RAX, RAX, RBX
En el primer caso, se esta haciendo una única llamada a [i] (traer el valor de i desde memoria), mientras que en el segundo, se trae el valor de [i] dos veces. Incluso si en el segundo fragmento juegas un poco con el orden:
MOV RBX [i]
MUL RAX, RBX, 2
MUL RAX, RAX, RBX
Aunque ahora solo usas una llamada a [i], sigues utilizando dos registros. Lo que significa que tienes que guardar el contenido de dichos registros antes en la pila, lo cual también te lleva tiempo.
No me he puesto a mirar en serio la verdad, pero por lo que me conozco de la JVM (basicamente mi trabajo), apostaria dinero a que viene por ahi
#23 No, java no usa el byte shift para esa multiplicación. Todo se resume a que en (2 * i) * i se lee el valor i dos veces, mientras que en 2 * (i * i) solo hace falta leer i una vez.
#20 Pues si, flagrante violación del RFC. Conozco algún sistema que en la copia que guarda del correo al enviarlo, persiste el CCO, pero los mensajes que envía no incluyen esta información (Exchange). Pero si #17 lo ha visto en un mensaje enviado, el tema cambia.
(Debo haber olvidado casi todo, pero a saber cuantas horas habré echado en su día leyendo esos dos documentos :))
#23 Razhan 