MMM, a ver, competencias pueda tenerlas. Pero mirad la i) por ejemplo. i) Tráfico ilegal de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, siempre que:
1.º el procedimiento se dirija contra un español; o,
Os imagináis que haya algún español trapicheando en Brasil, siga allí y vengan aquí a denunciarlo en España? Seria un tanto absurdo.
Imaginaos el proceso para solicitar documentación, citar a testigos, etc, etc, etc.
Entiendo que esas opciones, esas competencias, están ahí para en algún momento dado evitar que alguien se libre de lo que ha hecho escudándose en jurisdicciones, en plan se va del país donde han cometido el delito y vuelven a España esperando que no lo juzguen porque como "no ha sido aquí". O por seguir con el ejemplo de las agresiones sexuales, se va un español a otro país, viola a una mujer y luego vuelve. Y no hay tratado de extradición con ese país. Pues entonces, claro, para que no se libre se le juzga aquí donde está por ese delito que ha cometido allí.
Pero si está allí y el delito lo ha cometido allí, lo normal es que lo juzguen allí.
Como era aquello? Interpretación teleológica de las leyes?
La propia noticia dice que en efecto había un calor extremo y que aplicaron el protocolo anti calor, que existe precisamente para esos casos, no entiendo las criticas.
#14 A ver, yo ya lo he dicho. Me parece legitimo usar este caso de forma política como se uso la Dana o el Prestige.
Pero hay que ser justos, hay algunas diferencias a tener en cuenta.
En casos como el Prestige o como la Dana aparentemente de primera hora las decisiones fueron esenciales en las consecuencias de esas catástrofes, y luego con el tiempo esas apariencias se constataron y confirmaron.
En este caso aparentemente no tenemos nada que nos diga que fuera responsabilidad de las decisiones del gobierno. Pero oye, si se demuestra luego que si fue así, pues que se use políticamente, faltaría más.
Otro de esos bulos de derechas de los que no has escuchado nada en absoluto, solo te enteras en menéame.
Dicho esto, y entrando sobre el contenido considerando que los del PP hacen los grados en 6 meses y los que son como Vito Quiles que dicen que son "graduados" pero que ni si quieran han acabado, no me fiaría mucho de estos datos.
La mayoría cuando mentimos en el curriculum decimos que nuestro inglés es algo mejor que lo que es, estos directamente se inventan grados superiores, que encima es algo que es fácil de comprobar porque hay un registro.
No sé a los demás pero a mi en su día cuando me presentaba a algo que requería el titulo me pedían una copia del titulo
En otro meneo ya se apuntaba hace unos días precisamente esto. Que en España se puede juzgar esos sucesos, si, pero digamos que solo a falta de que se haga en el otro país, hacerlo de primeras en España directamente no.
Pero la verdad, yo pensaba que al estar acusado de trata si que se le podía juzgar aquí así de primeras, y que por eso habían incluido la trata en la denuncia, porque la trata como los delitos de lesa humanidad y demás en principio pueden perseguirse en cualquier país, pero se ve que ni por esas.
Pregunto, desde el desconocimiento y dejando a un lado otros temas como las denuncias de los vecinos y demás, si el colegio que está abandonado y sin cedula de habitabilidad una buena noche se cayera y matara a 50 personas que están allí ¿de quién sería la responsabilidad?
#1 Bueno, según el grafico que aporta #2 fue media hora entre que pasa y lo descubren, pero casi una hora (45-50 mins) entre que pasa y llega el primer sanitario al segundo tren
#36 Y además son bastante más expeditivos que los locales. Quiero decir, el de la pulserita de España en el bar con el palillo en la boca igual te habla de tirarlos de una patada a su país, pero el migrante honrado que esta poniendo baldosas en la calle en pleno agosto directamente te dice que a esos compatriotas suyos habría que cortarles los huevos.
#47 No sé de dónde habéis sacado esa imagen tan idílica de Alemania especialmente cuando están mucho peor que nosotros con los grupos de extrema derecha que allí desarticulan grupos que planean atentar e incluso dar golpes de estado. Aquí tenemos más que nada bocachanclas que hablan de fusilar a millones en chats privados y que se manifiestan en grupos de 100 personas máximo con la bandera del pollo. Mientras que allí tienen a grupos terroristas neonazis financiándose con el narcotráfico y preparando atentados.
No sé qué te hace pensar que allí están mejor que aquí con los nazis.
#63 Lo vi en otro meneo "Artículo 23. ley del poder judicial" 2. También conocerá la jurisdicción española de los delitos que hayan sido cometidos fuera del territorio nacional, siempre que los criminalmente responsables fueren españoles o extranjeros que hubieran adquirido la nacionalidad española con posterioridad a la comisión del hecho y concurrieren los siguientes requisitos:
a) Que el hecho sea punible en el lugar de ejecución, salvo que, en virtud de un Tratado internacional o de un acto normativo de una Organización internacional de la que España sea parte, no resulte necesario dicho requisito, sin perjuicio de lo dispuesto en los apartados siguientes.
b) Que el agraviado o el Ministerio Fiscal interpongan querella ante los tribunales españoles. Este requisito se considerará cumplido en relación con los delitos competencia de la Fiscalía Europea cuando esta ejercite efectivamente su competencia.
c) Que el delincuente no haya sido absuelto, indultado o penado en el extranjero, o, en este último caso, no haya cumplido la condena. Si sólo la hubiere cumplido en parte, se le tendrá en cuenta para rebajarle proporcionalmente la que le corresponda.
4. Igualmente, será competente la jurisdicción española para conocer de los hechos cometidos por españoles o extranjeros fuera del territorio nacional susceptibles de tipificarse, según la ley española, como alguno de los siguientes delitos cuando se cumplan las condiciones expresadas:
d) Delitos de piratería, terrorismo, tráfico ilegal de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, trata de seres humanos, contra los derechos de los ciudadanos extranjeros y delitos contra la seguridad de la navegación marítima que se cometan en los espacios marinos, en los supuestos previstos en los tratados ratificados por España o en actos normativos de una Organización Internacional de la que España sea parte.
Parece...correcto. No puedo decir que esté particularmente excitado, porque cualquier adaptación me pone en guardia. Pero así a priori no veo ningún problema. Parece relativamente "fiel" parece que tiene un presupuesto decente.
No puedo saber si será grande o una patata, pero por lo menos no es de esas que te espanta antes de verla.
Yo como siempre empiezo por decir que no tengo pajolera idea de trenes, así que muchas de las cosas que se han dicho estos días me han dejado a cuadros, pero seguramente es por mi propia ignorancia.
Una de estas cosas es la primera llamada del maquinista diciendo que había sufrido un enganchón, pero que luego habian recorrido 800 metros antes de darse cuenta que tenia vagones que habían invadido la vía contigua.
De nuevo seguramente es por mi ignorancia pero yo me imagino la cabina del maquinista con una pantallita y un montón de luces rojas parpadeando en el momento que pasa algo, pero se ve que no, que puede descarrilar un coche, invadir la vía de al lado y tardar casi un kilometro en descubrir que algo va mal. Yo pensaría que en el momento que pasa algo el maquinista lo sabría enseguida.
O igual es que tenemos esta imagen del tren como un medio super seguro.
i) Tráfico ilegal de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, siempre que:
1.º el procedimiento se dirija contra un español; o,
Os imagináis que haya algún español trapicheando en Brasil, siga allí y vengan aquí a denunciarlo en España? Seria un tanto absurdo.
Imaginaos el proceso para solicitar documentación, citar a testigos, etc, etc, etc.
Entiendo que esas opciones, esas competencias, están ahí para en algún momento dado evitar que alguien se libre de lo que ha hecho escudándose en jurisdicciones, en plan se va del país donde han cometido el delito y vuelven a España esperando que no lo juzguen porque como "no ha sido aquí".
O por seguir con el ejemplo de las agresiones sexuales, se va un español a otro país, viola a una mujer y luego vuelve. Y no hay tratado de extradición con ese país. Pues entonces, claro, para que no se libre se le juzga aquí donde está por ese delito que ha cometido allí.
Pero si está allí y el delito lo ha cometido allí, lo normal es que lo juzguen allí.
Como era aquello? Interpretación teleológica de las leyes?