#98 Es arriesgado pero yo creo que se podría perfectamente haber hecho una estimación sin encuestas en mano:
Juntos: Poco
Por separado: Nada o casi nada.
#1 Pero quien coño distribuye/lee estas mierdas? Porque yo como la mayoría de bulos solo escucho algo sobre ellos cuando entro en menéame y veo los desmentidos.
Ni los mayores magufos que puedas conocer están tan al tanto de estas desinformaciones como los desmentidores de desinformaciones de menéame
Y digo yo, en lugar de cascarse 12 horas de negociación así de golpe y corre prisa, no hubiera sido mejor para todos si hubieran empezado a negociar un poquito antes? Por hacerlo todo de forma más sosegada y tranquila, nada más. Porque las elecciones no es que las convocaran anteayer.
#6 Pues porque con los años el valor que se da a la vida humana y del planeta ha aumentado.
Hace 50 años también te hacían una casa en dos días en una parcela y ahora tardan siglos. Y si alguno se mataba, pues oye descanse en paz. Si había que quitar un techo, pues se quitaba, se tiraban los escombros al descampado mas cercano y adiós no había que hacer un proyecto de gestión de residuos.
La planta nuclear pues te la ponían la parte de detrás del lago, con las tuberías de residuos directas al lago y listo.
La idea de que un ama de casa te denunciara y condenaran a la empresa a pagarle 25 millones de dólares si su hijo se moría de cáncer pues sonaba a chiste.
Cuando las cosas no simplemente hay que hacerlas, si no que hay que hacerlas respetando la vida de las personas y el entorno, pues se vuelven más lentas, complejas y engorrosas y caras. Porque oye, preparar unas poleas, unos arneses, un seguro, cascos, personal especializado es mucho más complejo, lento y caro que darle una cuerda a un chaval de 15 años y decirle "ale, súbete al poste"
#43 Pues depende, si no tiene donde caerse muerto, la vivienda habitual y el salario mínimos más un porcentaje no pueden ser embargados.
Entonces, depende de la persona le "duele de por vida" o "se la refanfinfla" porque no tiene nada a su nombre ni lo tendrá. Y algunos son "insolventes" su único ingreso es una ayuda, pero de algún modo conducen un BMW
#6 No estoy muy seguro, pero juraría que esa coalición de la que hablas con votos que ilusionó no se llamó "Unidas Podemos" se llamó "Podemos" cuando se cambiaron el nombre a "Unidas Podemos" ya habían perdido fuelle, algunos miembros destacados ya habían dejado el barco y más a o menos a partir de ahí es cuando empezó la caída libre.
Pero la prórroga aun no se ha aprobado, NO?
No está consumo mintiendo directamente? Cuando se apruebe podrá avisar de esto, pero hasta entonces...
Me plantea muchas dudas legales, por ejemplo, si alguien prorroga porque le dicen que es obligatorio y luego al final no se aprueba porque a alguien se le tuerce el día, ese acuerdo de prorroga basado en la comunicación de obligatoriedad seria legal? Podría rescindirse?
A ver si por querer avisar antes de tiempo luego vamos a dejar a más de uno con el culo al aire.
#1 Pues que lo prohíban, pero mientras sea legal no tienes nada que reprocharles.
Yo encuentro razonable que se considere la vivienda un bien especial y se limite el tipo de persona que puede adquirirlo (me refiero a persona fisica/juridica), la cantidad, etc. Pero si no, si lo tratas como un bien de mercado, pues apechuga.
Lo que no puedes es tenerlo como bien de mercado puro y duro y cuando te conviene "ah, es que es especial" y de nuevo cuando te conviene "ah, es que es propiedad privada"
Claro, los envíos donde solo ponen el video de la detención y omiten todo lo que haya podido pasar antes no son sesgados.
En cualquier caso, de este suceso en particular me hace gracia ya que ni si quiera se contradicen la versiones de policías e implicados, simplemente cada uno pone el foco en lo que le interesa, unos en la violencia de la detención, que está ahí en los videos, y los otros en el motivo de la detención.
Pero lo más divertido de todo es que ni si quiera se contradicen los unos a los otros. Simplemente hacen como si fuera irrelevante y solo importara la parte que están contando, pero tampoco niegan lo que dice el otro.
#58 Pero es que lo de las "agresiones a los policías" esta versión no lo desmiente ni dice que no ocurriera, simplemente empiezan a contar desde la detención. (Estamos hablando del comunicado enviado por los vecinos, ¿verdad? el que han puesto en twitter)
Si piden identificación a alguien por "ser negro" me parecería terrible. Si es porque han recibido un aviso y coincide con la descripción del aviso ya que "es negro" y no tienen más información pues me parece razonable. ¿A ti no?
Si buscan a un señor en chándal medio calvo que piensan que ha podido cometer un delito o intentarlo y yo paso por ahí y me paran y piden que me identifique lo encontraría razonable. Si me pararan por ser medio calvo e ir en chándal así sin más, pues también me parecería terrible.
#8 La presunción de veracidad solo funciona a la hora de las sanciones administrativas.
Para un juicio penal, en teoría, el testimonio de los agentes ha de valorarse por el juez como cualquier otro... en teoria.
#1 Yo debo de estar especialmente obtuso, porque sigo sin ver como "esta versión" es diferente de la "versión policial". "La versión de los vecinos" lo único que hace es describir la violencia de la detención, pero a mi por lo menos en base al comunicado no veo que se contradiga con la "versión policial" que lo único que hace es explicar la motivación de las detenciones de Mbaye y el resto de vecinos.
Y o estoy muy ciego o he visto enlaces incompletos, porque aun no he visto a los vecinos o los implicados negar que los hechos narrados por la policía o decir que sean falsos. No les he visto negar que Mbaye y otros impidieron el arresto de unos sospechosos y entorpecieran la labor policial.
Y luego la policía lo único que dice es que la causa de la detención es esa obstrucción. Tampoco niegan las detenciones, el lugar de estas o el numero de fuerzas usadas porque eran varios a los que tenían que detener.
Entonces... no veo dos versiones contradictorias, simplemente veo a unos quejándose de que lo detengan violentamente y a los otros diciendo que lo detuvieron por tal suceso.
Pero no veo que lo que dicen ambos sea incompatible con lo que dice la otra parte.
#2 Como exactamente hace aguas la versión policial cuando en ningún momento ese comunicado contradice o si quiera cuestiona la "versión policial"?
Lo único que hace es describir lo crueles que fueron la policía, como los arrestaron habiendo niños, etc
Pero en ningún momento se contradice con la versión policial, este comunicado ni si quiera la cuestiona. Simplemente condena la violencia de la intervención, no entra en las causas.
Hay un momento en que dicen que ya lo han detenido en otras ocasiones según ellos "por negro", pero en ningún momento niegan si quiera lo que dice la policía o que sea falso, en ningún momento niegan los hechos de que impidieron el arresto a un sospechoso tuvieran lugar, ni que no se hubieran enfrentado a la policía.
El comunicado es "lo detuvieron delante de su casa y a otros también" en ningun momento entra si quiera a negar los hechos que provocaron esa detención.
#7 Yo no sé si es verdad o no, no tengo una bola de cristal.
Pero sí te digo, a priori esa historia me suena más plausible que creer que la policía montó una "redada racista" o que le tenia ganas a Mbaye y por ello organizó un elaborado montaje para poder detenerlo.
No voy a decir que es imposible, pero narices, suena muy raro. La versión de la policía, aunque por descontado no pondría la mano en el fuego, al menos suena mucho más verosímil.
Con la de gente que se tira de la terraza, se atiborra a pastillas o se asfixia con gas y que a nadie parece preocuparle me sorprende que "el mundo" se tome tan a pecho este caso en particular.
#8 Pues no sé, igual la policía tiene algún tipo de rencor contra él y ha montado un elaborado entramado solo para putearle, cosas más raras se han visto. Todo puede ser.
Pero en principio la otra historia me suena más plausible.
#3 No es exclusivo para este caso pero muchas veces da un poco la sensación que la idea no es ganar o perder un juicio, si no que el otro se canse piense que no merece la pena y se rinda.
#43 Battlestar 
