De lo de hacer coches baratos que simplemente cumplan una funcionalidad, como ya hicieran antaño coches como el 600 o como hacen ahora los coches chinos, ni mencionarlo, verdad? Seguimos haciendo tanques con home cinema montado en la parte de atrás.
#27 Como he dicho no tengo intención de verla (hace bastante que no voy al cine). Pero si veo imágenes de Torrente Presidente seguro que pensaría "vaya mierda" como lo pienso cuando veo un trailer de padre no hay mas que uno 25, pero sin imagen alguna tengo que admitir que por lo menos te deja esa sensación de curiosidad.
#11 Yo ahora mismo todo lo que recuerdo es la escena de "vale, pero al primer semáforo te bajas" por lo demás ni me acuerdo la verdad. Solo recuerdo vagamente que me hizo reír unas cuantas veces de igual modo, pero me pareció malilla en general.
La primera, no tengo problemas en admitir que me gustó en su momento.
#3 Siempre hay alguno que va al cine para reflexionar sobre distintos temas o para ver el peor lado del mundo.
Pero la mayoría de la gente que va, va a desconectar de todo y entretenerse un rato.
No la he visto, y seguramente no la veré. Vi la primera, en su día me gustó, La segunda me hizo gracia por lo chabacano de algunas escenas pero en general me pareció floja, A partir de ahí, no he vuelto a ver ninguna, salvo algún trozo de alguna a lo largo de los años (hay una que es en plan ocean's eleven, no? Un trozo de esa).
Ahora, tengo que decir que ha hecho una campaña publicitaria impresionante. Ningún tráiler, ni imágenes ni nada, solo un fundo negro y el titulo. No es que sea lo más original del mundo ni que no se haya hecho, pero no es muy habitual últimamente que te cuentan la puta pelicula entera en el tráiler, y seguramente es muy efectivo.
#5 Ciertamente con los americanos no siendo precisamente los mayores fans del "soccer" y con las fronteras casi cerradas no sé yo si van a ganar mucho.
Pero perder seguro que no pierden porque a lo sumo pueden venderlas a precio normal y recuperar la pasta seguro.
La gente debe dejar de suponer que los votos para otros son suyos, como cuando podemos piensa que los votos a otros partidos de izquierda serian suyos.
PUEDE pasar, evidentemente, pero también pueden por ejemplo no votar, o votar a un tercero y no necesariamente al más "cercano". Porque no todo el mundo está restringido por el sacrosanto axis izquierda/derecha
Aún se graban/regraban cds? Yo tengo un par de tarteras de verbatim sin abrir O eran de BR? Ya no me acuerdo.
Yo pensaba que a los pcs ya ni les ponían lector
Simplemente, por tener los resultados a la vista, a falta de decidir un escaño
PP 33 (+2) 35,5%
PSOE 30 (+2) 30,9%
VOX 14 (+ 1) 18,9%
UPL (3 =) 4,3%
XAV (1 =) 0,9%
SY 1 (- 2) 0,7%
#14#3#1 Si le dais a los tres puntitos y dais a lector inmersivo la deja leer.
Algunos medios son un tanto agresivos vendiendo suscripciones, y ponen un muro de pago "fake" que no lo es tal, pero lo aparente. Deberían prohibir esa mierda.
#4 Tu problema, es el problema de muchos y muchas. NO actualizáis el discurso al contexto ACTUAL. Y os encontráis de cara con el rechazo de una juventud que no sabe de qué carajos le estás hablando.
No soy tan iluso de pensar que está todo hecho, y que queda desigualdad y discriminación, pero la situación a día de hoy, no es ni de coña la misma que hace 50 años, ni hace 25. Los años 90 fueron hace 35 años!
No dudo por un momento de vuestras experiencias, que tu padre te dijera que "cómo te vas a meter a química?" y tu madre resignada te dijera, "es que hija, no vas a tener salida, si quieres estudiar haz enfermería o farmacia" Pero... tienes 50 años, eso fue hace treinta largos.
Eso, hoy, no pasa.
Estáis hablando a una juventud de un mundo que no conocieron como si fuera hoy, no puedes proyectar tus experiencias a una generación distinta. Porque aunque tu lo vivieras ellos viven otra cosa.
Como digo queda mucho por hacer, evidentemente, pero si quieres avanzar lo que tienes que hacer es centrarte en lo que falta por andar, no lo que ya está andado. Y lo que se debe hacer menos todavía es "romantizarles" el pasado,
Si le dices a un chaval que ni se le pasa por la cabeza el escenario que planteas porque toda la vida que ha conocido es dos padres trabajadores que se reparten las tareas que oye, en los años 90 el hombre llegaba de trabajar y se rascaba los huevos porque tenia esclava, lo que vas a hacer que piense es "pues que chollo tenían!"
De verdad, actualizar el discurso al contexto contemporáneo, a el estado de la igualdad HOY, a los """privilegios""" de hoy, a las inquietudes de hoy.
Te das cuenta de lo que haces si planteas las cosas así a un JOVEN, lo que estás haciendo es un "en el franquismo se vivía mejor"? Puede que no sea lo que intentas, puede que lo que intentes sea precisamente lo contrario, pero viendo los resultados de las encuestas, creo que es evidente que está siendo contraproducente, por no decir directamente que es un tiro en el pie.
#87 Eso, eso, ahora seguro que te dirán que siempre tiraban la lata a la papelera y no se tiraban cuesta bajo dentro del contenedor de basura en las fiestas del pueblo. Que digo lata, seguro que no bebían esos productos nocivos tóxicos, solo zumo natural...o bueno, no, que eso no es sano, comían la fruta directamente... y sin pelar mientras estudiaban concienzudamente para el examen de filosofía, nada de grabar en un boli bic con unas tijeras el principio de tercero excluido, nope.
#33 Una semana? Estás de broma? Tenemos a "niños" a los que envían TRES días a casa por acosar durante meses a un compañero hasta el punto que este intenta suicidarse. (Y eso cuando no hacen cambiarse de escuela al acosado). Y dices que les expulsen una semana por hacer una foto haciendo el moñas?
#1 No gana el que saca más votos, gana el que logra montar gobierno. Que seguramente sea el PP. Luego tienes razón (con casi toda seguridad), pero es importante recordar que para hacerlo necesitará lamerle el escroto a VOX.
#11 Quizá porque no es que haya "acertado en todo" porque no pretendía ser una predicción, pero hizo un futuro distópico paródico que es aterradoramente parecido a la realidad
#19«Artículo 20 ter. Limitación del incremento del precio final en contextos de urgencia, riesgo o necesidad de las personas consumidoras.
1. No se podrán producir incrementos del precio final de venta de los bienes y servicios que se determinen conforme a este artículo en contextos de urgencia, riesgo o necesidad de las personas consumidoras...
2. Lo previsto en el apartado anterior será de aplicación tras la declaración de zona afectada gravemente por una emergencia de protección civil regulada en la Ley 17/2015, de 9 de julio, del Sistema Nacional de Protección Civil. Adicionalmente, lo previsto en el apartado anterior también será de aplicación en contextos de urgencia, riesgo o necesidad de las personas consumidoras derivados de accidente, emergencia técnica, fuerza mayor u otras circunstancias sobrevenidas no imputables a las personas usuarias y que alteren la situación de oferta y demanda de forma excepcional, que se determinen en cada caso mediante Acuerdo de Consejo de Ministros.
Es decir, que si en una zona afectada gravemente por una emergencia de protección civil O que el consejo de ministros determine que hay un contexto de urgencia, riesgo o necesidad.
Como entenderás con la guerra en irán no estamos en la zona afectada por la guerra.
Si, me dices que eso entra dentro del concepto de "contexto de urgencia, riesgo o necesidad" es como decir que con esa ley se puede regular el precio de cualquier cosa por cualquier motivo en cualquier parte del mundo que implique un aumento de los precios... bueno, pues oye, me harías cambiar de opinión me harías dejar de pensar que la medida pues no estaba mal a pensar que es una mierda y bien denegada está.
Porque si me dices que el consejo de ministro puede decidir por las lluvias de chile una situación de emergencia en España y regular los precios de la fruta, por decir algo, me parecería una barbaridad de ley.
Evidentemente, el decreto propuesto se refería a cuando la emergencia afecte directamente al territorio español, no cuando es derivado de otros lugares. Por ejemplo, y siguiendo con mi ejemplo, si hay lluvias en canarias, regular los precios del plátano canario, eso sí.
Una iniciativa que estaba muy bien, pero que ahora mismo no nos serviria para nada porque no hay situación de emergencia o catastrofe ahora mismo.
Los precios están subiendo por culpa del zanahorio, el genocida, y su ataque a Irán y todo lo que ha desencadenado, lo cual no encaja en el contexto de esta ley que es solo para emergencias y catastrofes dentro del territorio español y no basta solo con que ocurran, también han de estar declaradas como tal