#6 Confórmate con el Skyrim. Y si te quedas con ganas de más, no te preocupes, que aún lo tienen que re-editar y vendértelo de nuevo para tu smartwatch, la pantalla táctil de tu coche y el horno microondas.
Y la rescisión del contrato, inhabilitación para futuras licitaciones e indemnizaciones a las victimas de esos casos que "provocaron archivos de causas y absoluciones de agresores".
Porque 25000 euros es calderilla para una empresa pequeña, para Vodafone...
Feijoo es un crack, no solo se las apaña para quedarse solo en las generales hasta el punto que no puede gobernar, que ahora además se las apaña para joder lo único que tiene el PP, que son las comunidades
Porque esto se ha ido al traste por meterse Génova de por medio, eh.
Los partidos, y aquí hablo de todos los partidos, se harían un favor así mismos si dejaran de tratar las autonómicas como si fueran unas "mini generales" España es España y cada comunidad es cada comunidad, que los partidos centrales se metan a meter cizaña por rencillas y pactos a nivel estatal es pegarse un tiro en el pie-
Que los partidos centrales se centren en las generales y dejen a las autonomías seguir su propio camino o estrategia. Si no pasa... pues esto, tienen ya un acuerdo medio hecho, llega Feijoo mete cizaña y los de vox dicen "pues ahora sus vais a enterar". Y no creo que otra repetición beneficiara al PP
#2 Ahora es cuando te dirán que no es lo mismo porque claro, aquí también se está acosando a los hijos y a la familia que no tienen culpa de nada, como si cuando se lo hacían a otros en sus casas las familias de los afectados no vivieran también allí.
Digo yo que si no les gusta y no llegan a un acuerdo con VOX, siempre podrían llegar a un acuerdo con el PSOE
No soy politólogo, pero creo que es bastante simple, si tienes mayoría absoluta haces lo que te salga del pijo, si no pues o negocias y llegas a acuerdos o te comes los mocos.
No existe una situación donde no sacas mayoría absoluta y puedes celebrarlo y gobernar como si la tuvieras.
Para la edad que tiene y la de cosas que se habrá hecho aun está mejor de lo que cabria esperar. Debe de ser esos espectáculos veraniegos lo que la mantienen con vida, aunque durante los mismos parece que le falte el aire
#3 Es exactamente lo que he pensado. Es el "modus operandi" habitual, solo que en este caso ha pasado.
Avisos seguro que hay muchos todos los días, algunos serán más precisos/urgentes/creíbles que otros y habrá que establecer prioridades porque los recursos son limitados, pero habrían de comprobarse todos.
Desgraciadamente la realidad es que asumen que "no es para tanto" y lo dejan para algún otro día que en muchos casos nunca llega. Especialmente si es un aviso único y no hay reiteración.
#13Se ha hablado de videos de cámaras del parlamento pero yo dudo que salga nada o que sea de nada reseñable, será un video como mucho de empujones como los ya expuestos, totalmente irrelevantes.
Yo creo que el video que hay por ahí capta el momento exacto en que se hace daño. Es porque un tío que trata de apartar a vito, en lugar de apartarlo lo tira contra ella y le aplasta el brazo.
Por lo que seria "fortuito" o fruto de la torpeza del improvisado guardaespaldas. Pero supongo que desde el punto de vista de ella, se le tiraría encima.
Pero creo también que una vez le enseñan el video ella misma debería haberse dado cuenta que el brazo se lo aplasto porque lo empujan, no porque la agreda.
#17#22 La lesión puede ser perfectamente real, y además aparece en el video.
Sin embargo no se produce por una agresión de él a ella, si no por un empujón de uno de sus acompañantes.
En el video él la está acosando con el micro y ella está con el brazo extendido en plan "por favor, no te me acerques" y llega un mastuerzo corriendo a "ayudarla" y le pega un empujón a vito quiles pero en lugar de hacerlo para el otro lado acaba tirándolo contra ella, y ahí se ve que le aplasta el brazo.
Entonces, puede ser perfectamente que esté lesionada, y la causa se ve ciertamente en el video, lo que pasa es que no es Vito el que la provoca, ni la agrede, si no el señor que muy torpemente lo empuja contra ella cuando obviamente quería apartarlo de ella
#6 Lo que no está al alcance de la justicia son los recursos necesarios. Antes de poner una orden de alejamiento al reportero más dicharachero, el mismo tribunal tendrá una pila de expedientes que solicitan esas u otras medidas para muchos otros casos, muchos seguramente bastante más graves y apremiantes.
Hay que establecer prioridades.
#2 Si lo que dices es de lo más razonable y lógico, pero son ellos los que dicen lo del "no a la guerra". Como "las denuncias falsas no existen" o "soy socialista porque soy feminista" (o era al revés)? Da igual, el caso es que los de los eslóganes son ellos.
Quiero decir, que aunque la posición en cada caso sea razonable y se pueda respaldar, los que se meten en berenjenales por comunicarse con eslóganes vacíos son ellos, si les llueven las criticas por ello igual debería ser cuestión de plantearse hablar siempre con propiedad y precisión, que son el gobierno, no la oposición durante una manifestación.
Y cuando las maquinas se rompan, las arreglarán otras maquinas
Los trabajos manuales no van a ser sustituidos por maquinas. Porque al final alguien tiene siempre que taladrar la pared para hacer agujeros nuevos porque los viejos no casan, o la viga se ha podrido porque ha calado el agua y hay que hacer un apaño ahí con una viga de refuerzo por debajo.
Y ni un robot humanoide será capaz de lidiar con con la siempre cambiante y siempre única rutina diaria
Mi problema con Pedro Sanchez no es tanto con Pedro Sanchez si no con la gente que lo apoya. Me molesta que si la mitad de cosas que dice y hace, (y sobre todo las cosas que NO hace) las dijera o hiciera alguien del PP todo el mundo lo vería, pero como las hace Sanchez tiene pun PSOEpass.
Y la verdad, no entiendo muy bien por qué, el PSOE gobernó en coalición con Podemos UNA legislatura, y con eso ya parece que basto para que la izquierda mayormente lo defienda a capa y espada a pesar de estar tan a la derecha como el PP (excepto, eso si en materia de algunos temas sociales concretos, pero la mayoría del tiempo no notarias la diferencia).
Tampoco es que lo odie ni nada, ni si quiera creo que sea de los peores presidentes, es simplemente "uno más". Pero... joder, eso es precisamente lo que me molesta, que es uno más pero parece que hay que creer que es la leche.
Os imagináis a un presidente del PP tomándose 5 días libres by the face, y que la gente lo aplauda?
Que no cumpla ninguna promesa electoral. que diga que no sepa que su mano derecha fuera un corrupto, que discriminara a la gente por su sexo, que se pronunciara sobre casos como si fuera un tertuliano comentando una noticia del hola...y que la gente de la izquierda aún lo apoyara?
Supongo que al final el motivo es que la gente apoya a Sanchez, no por apoyar a Sanchez, si no porque "jode a la derecha" algunos parecen contentos con eso, "eh, jode a los fachas así que debe ser bueno" mientras a ti te la está metiendo doblada el PSOE.
Pues qué queréis que diga, no lo entiendo.
Y conste que creo que con el PP seguramente estaríamos peor y que Feijoo seria peor presidente, pero joder, solo porque la otra opción sea algo menos mala no hay porque conformarse ni evitar ser críticos. De hecho, si todas las opciones son una mierda más motivos para ser críticos hasta con la menos mala.
#23 A mi me suena a que cada uno ha salido de la reunión entendiendo lo que le interesaba. O vendiendo la moto a los suyos de que ha dejado al otro los puntos sobre las íes.
Hipótesis:
Americanos: "Estamos muy decepcionados con de España y su falta de compromiso con la comunidad internacional y la lucha contra las amenazas globales"
Españoles: "España está muy comprometida con la comunidad internacional y es un aliado siempre fiable que cree en la resolución diplomática de los conflictos"
Resultado:
Americanos: "Los Españoles han accedido a ayudarnos en la guerra"
Españoles: "Les hemos dejado muy claro que no vamos a ayudarles en la guerra"
#1 O simplemente hablan para su publico. Quién? Pos no sé, igual uno igual otro o igual ambos. Todo el mundo sale victorioso de una conversación aunque nunca se hayan puesto de acuerdo, cada uno saldrá entendiendo lo que ha querido entender. O sabe perfectamente lo que hay, pero a los suyos les va a contar una peli para quedar bien.
Los americanos... pues que van a decir a los suyos? Pues que se han salido con la suya. Y los españoles que van a decir a los suyos? Pues que se han mostrado firmes y estoicos.
Y luego igual han estado hablando del tiempo y ni si quiera han llegado a un acuerdo al respecto
#24 Bueno, se ha podido hacer daño es cierto, solo que no por una agresión. Se habrá hecho daño porque ese señor grandote y orondo ha lanzado al """reportero""" contra ella justo cuando esta tenia el brazo extendido.
Pero la culpa ahí es del que lo empuja
#6 Battlestar 
