#30 No, pero cada vez que John sale sin camiseta y lleno de sudor pienso que es una clara cosificación del cuerpo del hombre que a nadie parece importar.
#3 Déjalo, son argumentos win-win que da igual como los mires. Si hay un video con dos hombres y una mujer es machista porque la mujer es solo un objeto para el disfrute de los hombres, si hay dos mujeres y un hombre es machista porque es para cumplir una fantasía masculina.
Si en el video la mujer toma una actitud pasiva es machista porque es un trozo de carne, si toma una actitud activa entonces es machista porque es su trabajo dar placer al hombre. Si está ahí espatarrada y le están comiendo el potorro tranquilamente pues es machista porque...
La idea de que una mujer pueda estar disfrutando de lo que hace, más allá de querer satisfacer a otros ya... parece que ni se contempla.
Me parece curioso el razonamiento de algunos.
Que el que por dejar de ser de izquierdas y pasar a ser de derechas ya no vaya en la linea de la editorial del periódico y por lo tanto sea razonable despedirla, es entendible (puedes estar de acuerdo o no, puede parecerte malo o no, pero es entendible).
Pero lo curioso es que para algunos el pasar de ser de izquierdas a derechas equivale a pasar de decir la verdad a soltar solo mentiras.
No consideran la posibilidad de que bueno, de la izquierda se ha ido a la derecha por las razones que sean, pero continua siendo una persona (mas o menos) igual de integra, NO, es "ahora solo echa mierda por la boca"
#3 Pues lo que ha pasado es que hemos querido ser el faro de virtud del mundo. Desde la WWII especialmente los alemanes, los europeos hemos querido quedar como los primeros de la clase. Hemos querido ser superiores moralmente a todos y eso pasa factura.
Y conste que no digo esto como algo necesariamente malo. Pero es una manera de hacer las cosas que tiene costes y hay que estar dispuestos a aceptarlos, o por lo menos ser conscientes de que existen esos costes para luego no darte de leches contra la realidad.
Mientras Europa hace estudios para plantearse como legislar entornos seguros para desarrollar AI y nuevas tecnologías el resto del mundo (que puede) ya las tiene megasearrolladas y si eso ya se preocuparán por las inquietudes después.
Mientras Europa se preocupa por los gases y el medio ambiente fomentando la lucha a pesar de ser productor del 5% de estos gases, mientras que los responsables del 50% se fuman un puro, te tiran el humo a la cara y se ríen mientras se abanican con billetes.
#34 Entonces no hubiera habido democracia, hubiera llegado mucho más tarde.
Es de genero inocente pensar que si se le hubiera dicho a los que ostentaban el poder hasta el momento "y encima ahora vamos a juzgaros por vuestros crímenes y apartaros de las instituciones" hubieran contestado "claro, es lo justo".
Hubo transición porque hubieron concesiones para los miembros de la dictadura. Sin esas concesiones o bien habría habido otra guerra o la dictadura hubiera continuado con otro dictador hasta que hubiera habido una.
El escenario donde se expulsa a los asesinos y se les juzgaba mágicamente no existió, Si ahora aun ostentan poder imagina en aquel entonces.
Para esos tribunales de los que hablas debería haber habido una guerra primero, y haberla ganado (una nueva guerra para acabar con los restos de la dictadura me refiero), y eso no pasó.
Si a la larga hubiera sido mejor o hubiera sido peor, no lo sé, no tengo una bola de cristal. Pero lo que está claro es que ese escenario idílico donde "se rinden" sin más y aceptan que se haga justicia es eso, un escenario idílico.
Sin las concesiones a los criminales no habría habido democracia, o por lo menos no sin haberla luchado primero, y dado que aun tenían el control de las fuerzas (si lo tienen ahora imagina entonces) las chances no eran muy buenas que digamos
MMMM, a ver, que los soliciten, faltaría más, y para facilitarlo todo si la tienen que la aporten.
Pero no olvidemos que si hay cualquier irregularidad la acusación tendrá que demostrar que la ha habido, la ausencia de justificación no constituye prueba en tu contra. Ellos tienen que demostrar que NO está justificado, no yo demostrar que si está justificado.
#18 Creo que reconocer el "Feminicidio" matar a una mujer por el hecho de ser mujer, no es malo, Es como especificar que matar a una persona negra por ser negra es un asesinato racista o matar a una persona gay por el hecho de ser gay es un asesinato homófobo.
En todos los casos es simplemente su reconocimiento como un delito de odio que requiere un castigo extra por ese factor de odio. Tiene sentido.
AHORA, el problema o los potenciales problemas vienen cuando tratas de aplicarlo a todos los casos dependiendo de la victima y el autor y no la MOTIVACION, que es lo que se sanciona. Pero ese es otro tema que no tiene que ver con el reconocimiento.
#6 Imagino que ante una tragedia así poco consuelo queda aunque se haga justicia, pero imagino también que si no se hace o no se puede hacer justicia el trago será incluso aún peor.
En fin DEP. Por mucho que haya elementos podridos en las fuerzas de seguridad, la mayoría es gente que vive para servir y hace su trabajo lo mejor que puede y lo dejan.
#7 Vaya, yo pensaba que Mazón se había pasado el día planchándole la oreja pero que ella no había accedido a jugar con él, por eso a las siete seguía intentándolo. Pero al final parece que no acabo jugando al solitario?
Tengo sentimientos encontrados, por un lado creo que tiene sentido lo que dice, por otro él defendía todo lo contrario.
Supongo que no es razonable soltar un "que se joda" o "toma de tu propia medicina", porque no hay que ser rencorosos y siempre apoyar lo justo, aunque alguno no se lo merezca,
Mientras no lo entrenen con la actividad de los funcionarios bien, porque si no siempre estará almorzando o diciéndote que falta un papel que ya has aportado o que eso corresponde a otra administración.
#11 Según la ley no pueden manifestarse delante de la clínico ni acosar a las que van allí a abortar. Lo cual es lógico.
Pero no creo que la ley impida que se abran este tipo de locales y con honestidad. tampoco creo que deba prohibirse. También tienen derecho a manifestarse con sus ideas, simplemente sin molestar a los demás, sobre todo las que van a abortar a la clínico.
#9 Seamos sinceros, la mayoría de gente que quiere que se de el dato es para ganar "debates".
Creo que es importante conocerlo, más que nada porque si hay algún problema lo importante para poder enfrentarlo es identificarlo. Pero tampoco hemos nacido ayer, la mayoría de la gente quiere ese dato no por lo que pueda aportar si no para restregarlo al otro por la cara.
#32 Battlestar * 
