y autorizó el uso de dispositivos sin geolocalización hasta enero de 2026
O sea, que autorizó la venta de unos dispositivos que sabían que iban a dejar de servir? Será legal, y será el trabajo del juez decirlo, pero eso no quita que sea una guarrada para los usuarios.
#8 A ver. digo yo que al vendedor (salvo que quiera hacerle un favor a un familiar) le da igual quien se la compre mientras le paguen lo que pide.
Lo que pasa es que tendrá ya a alguien que sabe que le paga mucho más de lo que podrías pagarle tu, solo que la mitad en B
Pues si con todas las campañas, repulsa, concentraciones, observatorios, prevención, teléfonos de asistencia, puntos violetas, etc, etc el número se mantiene o incluso aumenta es que algo se está haciendo MUY mal y debería ser cuestión de replantearse los métodos.
Y si alguien me dice que se debe al aumento de los discursos negacionistas y de odio diré que si con todas las campañas, repulsa, concentraciones, observatorios, prevención, teléfonos de asistencia, puntos violetas, etc, etc, te lo tira todo por tierra un cani con videos de 15 segundos en tiktok y un político de quinta (y estoy siendo generoso) con barba es que algo se está haciendo MUY mal y debería ser cuestión de replantearse los métodos. A lo mejor sale a cuenta poner en nomina a unos cuantos tiktokers.
#20 Socialmente si, a eso me refería. Que una mujer golpeara a un hombre después de que este le tocara el culo, seria socialmente aceptado e incluso bien visto. Que un hombre golpeara a una mujer después de que esta le tocara el culo no seria aceptado socialmente del mismo modo y raramente bien visto (aunque alguno encontrarías siempre que lo considera aceptable por supuesto).
Esto, a pesar de que como ya he dicho, penalmente, ambos casos serían el mismo independientemente del género.
#9 No. no puede, o mejor dicho, no debe, seria constitutivo de delito independientemente de si un hombre le toca el trasero a una mujer y esta le da una hostia, o si una mujer le toca el trasero a un hombre y este le da una ostia, ambos serían una falta, los ataques en forma de represalia no están amparados por la ley.
Pero socialmente estaría mucho peor visto que el hombre golpeara a la mujer tras esta tocarle, que al revés que se vería como una situación hasta "natural".
Yo cuando veo un dato de encuestas del tipo siempre me asalta la curiosidad, y siempre me quedaré con las ganas de saber, si se hiciera la misma pregunta a los hombres, explicándoles muy detalladamente los estándares de lo que se considera una violencia sexual en las encuestas que hacen a las mujeres para que ellos contesten con los mismos estándares me pregunto que resultados saldría.
Quiero decir, si cuando una mujer contesta que ha sufrido violencia sexual porque unos albañiles le han lanzado proposiciones o realizado gestos obscenos, me parece razonable y aceptable contabilizarlo. Pero si se hiciera la misma encuesta a hombres, habría que aclararles que si una mujer le ha lanzado proposiciones o realizado gestos obscenos eso cuenta como violencia sexual.
Porque todos coincidiremos en que un hombre toque el trasero a una mujer mientras le grita piropos es violencia sexual. Pero si la misma conducta es de una mujer a un hombre se trivializa y no pasa del rango de anécdota.
#30 Como los agentes que ves decir a unas señoras charlando en sillas de playa en la cera que no pueden estar ahí ocupando la vía. Es algo que entiendo, va contra las ordenanzas, puede molestar a otros viandantes. Es su trabajo y lo hacen, lo comprendo y lo acepto.
Lo que no comprendo es sus prioridades. Porque que un clan se monte una barbacoa en el parque con bidones ardiendo, monte las mesas en mitad de la carretera y se sienten allí tranquilamente bloqueando la entrada a la calle y estén de fiesta hasta la mañana siguiente muy acorde a las ordenanzas no parece. Y es mucho mas molesto para el resto de los ciudadanos que las dos señoras.
Pero en este segundo caso, el coche de la policía local pasa de largo como si ahí no hubiera nada.
#3#2 Entiendo que el anestesista es el que aplica el tratamiento y como profesional el responsable.
Paralelamente está el tema de no tener licencia para hacer esos tratamientos, que eso seria responsabilidad de la clinica.
Lo que me pregunto es, ¿es posible que el anestesista no sea consciente de que la clínico carezca de licencia? Quiero decir, si ha hecho algo mal en el proceso es cosa suya, pero teóricamente podría ser que no conociera que la clínico no tiene licencia, no? Entonces puede ser responsable de lo que sea (mala praxis, o lo que sea), pero puede al mismo tiempo inconsciente de las infracciones administrativas de la clínico. Supongo que si lo contratan y le dicen que puede hacer anestesias el no tiene que pedir un certificado que acredita esa licencia... o si tiene obligación de pedirlo?
#71 Esos no han entrado irregularmente en el país.
Si entras irregularmente, pues oye, al fin y al cabo es un tramite administrativo, por lo que si demuestras que contribuyes, trabajas, etc pues se subsana esa irregularidad y listo.
Ahora, si te dedicas a delinquir, sea poco o sea mucho, a la calle.
Estos que mencionas (que creo que ni están aquí ya hace muchos años, pero bueno da igual he pillado el ejemplo) no están aquí de modo irregular, así que son un caso distinto.
#7 Por si no te has dado cuenta, la táctica actual es precisamente lo que ha hecho que Abascal esté ganando. Porque vox sigue subiendo y quitando votos al pp.
Así que igual, igual eh, hay que plantearse que no funciona y cambiar de tácticas.
#8 Battlestar 
