#19 Bueno, si le mordió el pito podría comprobarse si dejó algún tipo de marca que se pudiera verificar. Aunque habría que tener mucho estomago para eso.
No lo creo, por mucho que cambiará en discurso se ha quedado como un partido minoritario como IU o PACMA por ejemplo, y cuando has caído en la irrelevancia de ahí ya no se sale.
¿Qué carajos significa "movimientos tangibles que cambiasen la subordinación al PSOE"?
No me atrevería a calificarlo como "imposible" como hace izquierda unida, más bien como "incomprensible" no podría llegar a un acuerdo si ni sé lo que me están pidiendo. Siempre puedes hacer una interpretación pero corres el riesgo de equivocarte como parece que ha pasado, ya que según Podemos es mentira que pidieran "dejar el gobierno para facilitar unas primarias"
#3 Discrepo, la figura en sí creo que tiene sentido, y los supuestos en los que procede parecen lógicos a simple vista, pero la aplicación a efectos prácticos según los casos a los mundanos nos parece un tanto arbitraria.
Quiero decir, llega un señor lo acusan de ser un asesino en serie, le han requisado collares hechos con los huesos de la victima y de algún modo lo dejan en libertad con cargos porque por arraigo no hay posibilidades de fuga, luego un señor que tiene una tienda de ultramarinos lo acusan de prenderle fuego a un coche de la guardia civil y le cascan la preventiva por riesgo de fuga y destrucción de pruebas (Estos ejemplos son ficticios evidentemente, es para que se entienda la idea).
Si queréis ejemplos reales pensad por ejemplo en el jugador de futbol este cuyo nombre he olvidado comparado con el sujeto que hace no mucho acusaron de agresion sexual grupal a una menor lo dejaron en libertad sin cargos y se piró a las bahamas, aunque fue arrestado más tarde si no recuerdo mal.
#6 Seamos justos, la idea de un soldado mercenario solitario, o algo como acorralado pero como nueva IP tendría un impacto muy limitado en la taquilla.
#31 A mí que me importa de donde cojones sea un puto violador?
Pues así a bote pronto, te importa por tres frentes, por un lado tienes el frente punitivo, que una persona sea nacional o no abre un abanico diferente de posibilidades en los castigos, porque dependiendo de donde sean la expulsión es una opción o no.
El segundo frente es el tema de la reinserción tras el castigo, el nivel de reinserción y la forma de hacerlo variará mucho dependiendo del arraigo, que si no se es de aquí evidentemente es menor y pueden necesitar más esfuerzos para reinsertarse.
Esas dos a "corto" plazo y sobre los casos concretos
El tercer frente ya es más amplio, a nivel social, y a largo plazo es el de la prevención y la educación de estas conductas ya que los que son de aquí puedes abordarles desde mas jovenes inculcándoles una educación mientras que si vienen de fuera el tipo de educación y la forma serán distintos.
Seguro que hay mas razones para importarte, pero ahora mismo así sin más ya se me ocurren esas.
#6 Es un problema porque aunque te pareciera fenomenal, es un "sálvese quien pueda" otra cosa seria si basándose en criterios objetivos e imparciales se repartieran esas casas vacías.
#1 No, lo que dicen es que topar los alquileres solo hace que los que ya tienen uno paguen algo menos, los que lo alquilan sigan ganando lo mismo o un poco menos, pero que el que no tiene piso sigue sin él.
Y a parte de eso está el riesgo de reducir la oferta, si, también, pero el problema de base sigue, que es que todo el mundo sigue queriendo vivir en el mismo sitio y hace falta más vivienda (lo cual no pasa necesariamente por construirla, puede incentivarse que salga la vivienda parada)
#70 Hombre, no se sostiene mucho, ¿en qué quedamos? ¿nos quiere muertos o nos quiere explotar? Porque si nos mata no les podemos pagar la vidorra padre.
#2 -Mira en el estudio tenemos una idea innovadora que...
-Sabes, he escuchado que los shooters pvp de héroes hacen mucha pasta, haced uno de esos
-Pero...
-Y asegúrate de que sea lo más genérico posible y mezcle todos los juegos posibles para que así le guste a todo el mundo
#33 Vito ha hecho muchas cosas malas, algunas de ellas muy recientes como ponerse en plan acosador de pelicula de terror. Pero aquí en este caso no ha hecho nada, ni si quiera estaba cerca
#16 El error está en pensar que toda la gente quiere o apoya "medidas sociales" de esta índole.
Algunos parece que piensan que si tu pones que alguien no ha pagado el alquiler en años y lo van a desahuciar la gente piensa "jo, pobrecito, es injusto" lo que piensa es "que pague como pago yo!"
Europa no, pero USA si, para distraer la atención de sus problemas internos. No falla, cada vez que los americanos están a punto de matarse los unos a los otros la lían en alguna parte del mundo.
También os digo, 1500 para cinco personas sin ningún otro ingreso, poco me parece para vivir. Aunque claro, estos en particular no pagan alquiler y mi sentido aracnido me dice que se dedicaran a "algo", pero por no hacer hipotesis que no puedo respaldar me limitaré a valorar con lo que conocemos y diré que con 3 niños, dos adultos 1500 tampoco deben ir sobrados. Que no es que le den 1500 pavos a ella.
Que habláis como si fuera un pastizal. Que parejas que conozco con dos sueldos mínimos de 1100 y un niño ya las pasan putas. A ver, que tampoco es que pasen hambre, vale, pero no les da ni para ahorrar.
No creo en las conspiraciones judeomasonicas. Podemos, o sus lideres más bien, leyeron mal la situación. Ilusionaron a muchos porque ofrecían "cambio" "fin del bipartidismo" y propuestas "transversales" que interesaban independientemente de tu posicionamiento.
Pero de algún modo pensaron que la gente los apoyó porque eran de izquierdas y sus lideres eran idolatrados por las masas. Purgaron a todo el que no comulgaba con la idea y al final se quedaron los 4 palmeros mientras el resto se fue a otra parte.
Tampoco hay mucho más. En términos mundanos simplemente "se les subió la fama a la cabeza"-
Sin citar a nadie en particular pero como veo el comodín de los malvados medios, sin negar que se orquestaron campañas publicitarias negativas sigo pensando que el impacto de estas ha de valorarse en su justa medida.
A ver, mirad al PPSOE, Montoro, la Gürtel, Abalos, Koldo, los Ere, el Prestige, los Gal, los atentados de Atocha. Escándalos cada martes y una tonelada de condenas. No eran rumores, ni mentiras Y ahí los tienes, primeros y segundos en todas las puñeteras elecciones.
Que me digan que la gente dejo de votar a podemos porque algunos medios los acusaron de no pagar a la niñera o recibir dinero de venezuela, no me convence.
Tengo una duda existencial, si para ser perito informático no se necesita una titulación concreta ni estar colegiado como exactamente pueden condenarlos por "intrusismo"?
O sí se necesita titulación concreta y/o estar colegiado? Y si es esto ultimo ¿Cómo es posible entonces que se les entregara el móvil para que lo analizaran en primer lugar?
#7 Y al mismo tiempo también es paradójico que los que veían bien las cancelaciones ahora se alarmen de que ocurran.
Es Twitter de nuevo. Mientras baneaban a los que me caían mal "te están enseñando la puerta educadamente" o "es una empresa y pueden tirarte si les da la gana" cuando la línea editorial de twitter, ahora X, cambió es cuando llegaron las quejas y los "es injusto, censura en estado puro" o "pues ahora me monto mi propio twitter"
#3 Para hacer todas esas cosas, que me parecen muy legitimas, primero tienen que votarte, y para eso no tienes que espantar a la gente con otras propuestas. Porque al final la gente vota por el conjunto, no porque haya algunas propuestas buenas como las que indicas.
Conste que me parece bien la regulación de migrantes siempre y cuando estos no tengan antecedentes penales, o estén siendo procesados (en esos casos que se espera a la sentencia para confirmar la regulación o no).
Dicho esto negar que regularizar a 800k personas afecta al cuerpo electoral es más "bulo" que decir que si lo hace. A corto plazo pueden votar en las municipales si proceden de una caterva de países, y una vez regularizados con la residencia en pocos años muchísimos podrán optar a la nacionalidad y por lo tanto al voto.
Y cuidado, que esto no es necesariamente beneficioso para el que hace la regulación, eh, que en unos años podemos tener a una buena cantidad de latinos nacionalizados votando PP o VOX.
Por lo que no creo que la motivación sea "electoral" más bien la motivación de esta medida es cubrir expediente "progresista" por parte del PSOE, nada más. Pero coño, afectar al censo electoral claro que afecta, estamos, locos?
#35 Battlestar 
