#22 Porque los que están llegando a los 18 votan mal. Y debe de ser por el adoctrinamiento de las redes de extrema derecha, no hay otra explicación posible, por lo que hay que corregirlo de cara al futuro.
No suelo votar negativo a nada, creo que puedo contar con los dedos de la mano los negativos a meneo que he puesto en 10 años. En este caso voy a hacer una excepción porque estoy harto de ver el mismo mensaje repetido en los comentarios de meneos aleatorios una y otra vez haciendo publicidad de esto.
si al menos pusieran el esfuerzo de hacer un comentario relacionado al meneo antes de soltar la coletilla, pues aun, pero esto es puro spam comercial.
#2 Y ahora todo son aplausos porque los que lo proponen son muy y mucho """progresistas""" pero verás que risas si llega a gobernar la derecha más dura y tengan acceso al DNI del que ha llamado loca a Ayuso en Twitter sin tener que mediar investigación judicial.
Entiendo la lógica de que las canciones que vayan a sonar tengan que pasar por aprobación del comité. Pero me suscita la intriga de saber si tendrán que pagar derechos de autor o no dependiendo del caso.
Pregunto, por qué estos centros se montan el pueblos con 5000 habitantes o incluso menos, donde el impacto que va a tener sobre la población es mucho mayor que ponerlos en otros lugares?
O en barrios humildes del extrarradio donde se van a encontrar el hambre con las ganas de comer y tienden a provocar tensiones?
¿No merecería la pena crearlos en poblaciones grandes, preferiblemente en barrios nuevos con buena comunicación y servicios y espacios de ocio, cultura y buenos centros para facilitar así su integración y el acceso a servicios?
Dicho de otra manera y por no andarme de eufemismos, tienes a 200 personas necesitadas para que se integren y las envías a un pueblo dejado de la mano de dios o a un barrio de mierda a que se junten con yanquis y camellos en lugar de meterlos en un barrio bien donde puedan tener acceso a educación y servicios de calidad. ¿Estamos gilipollas? ¿O simplemente somos unos hipócritas de mierda? ¿O ambas dos?
Llamadme loco o conspiratorio, pero a mi esto me suena a preparación de una estrategia de "señoría, es que está muy loca" de cara a la demanda por difamación.
hemos permitido que sistemas diseñados para explotar datos personales, manipular la atención y maximizar la polarización se conviertan en espacios cotidianos de socialización para los colectivos más vulnerables.
Esto es directamente falso, son sistemas diseñados para interactuar con otras personas, compartir conocimientos u opiniones, y a partir de ahí luego aparecen los que quieren explotarlos económicamente y políticamente (que es en realidad un rodeo porque el control político es también para explotar económicamente).
Pero los sistemas no surgieron ni fueron diseñados para eso, eso vino luego una vez que vieron el potencial.
#5 Rusia ha invadido ucrania, no Europa, sé que está mal visto y es egoísta, pero voy a decirlo. Si hay un matón cascando a otro no me alejo y llamo a la policía. Y si el matón viene a por mi entonces ya me preocupo por él. Meterte a ayudar al que está recibiendo la paliza, que igual es otro matón pero más canijo es arriesgado.
Y USA seria el tipo que te está diciendo que no hay derecho que vayas y ayudes al que está recibiendo la paliza que no te preocupes que si pasa algo el te ayuda (y se ríe por lo bajo). Nos ha jodido, que vaya él.
#1 Pero qué dices? Se ve a las elites exactamente igual que se les veía hasta el momento, simplemente ahora hay una razón más que respalda esa visión.
Como si antes del caso Epstein no se supiera que los muchimillonarios son unos puteros fiesteros que probablemente han incurrido en todo tipo de delitos incluidos pero no limitados a abusar de menores.
Es como decir que antes del caso Weinstein no fuera de publico conocimiento ya que hollywood es un putiferio y hay extorsiones y sobornos con sexo.
A lo sumo habrá algún caso concreto que ahora pueda probarse, pero como se suele decir hasta ahora no había pruebas pero teníamos ya el convencimiento de que pasaba.
#28 El planteamiento simplista que haces es vivir de espalda a la realidad.
Viendo los últimos resultados electorales y el crecimiento de la derecha mas extrema mientras que la de toda la vida se mantiene, la cosa va más allá de si uno está de acuerdo o no con que los que están regularizados deberían votar.
Porque si no te vota ni el tato, difícilmente vas a poder hacer reformas de ese calado. Porque por ir de adalid de la virtud no necesariamente da votos.
Si quieres que los regularizados voten es muy razonable, pero te callas y luego cuando gobiernes planteas la propuesta. Es lo que hacen con las propuestas poco populares, se las callan como putas y luego se la sacan cuando menos lo esperas.
O por el contrario puedes evidentemente ser honesto con tus propuestas e ir de cara, lo cual es muy encomiable a nivel moral, pero te vas a comer los mocos electoralmente y entonces no vas a hacer ni eso ni nada de lo que quieras hacer.
Si crees que es sensato electoralmente anunciar iniciativas poco populares, estás dando de espaldas a la realidad. De nuevo, puedes ser honesto y eso es encomiable, pero volvemos a que entonces poco o ningún bien vas a poder a hacer porque no vas a estar donde se toman las decisiones.
Se llama "populismo" por un motivo, y funciona. Está genial aspirar a ser mejor pero tienes que encontrar algún tipo de punto medio como poco para poder hacer algo.
¿No valen las autocaravanas prácticamente lo mismo que un piso? (Que un piso normal en un barrio cualquiera me refiero, no 200m2 en el centro de la ciudad)
#28 Los pobres que no tienen donde caerse muertos también se creen legitimados a insultar a presidentes de naciones soberanas aun sin tener dinero, eh. Aquí tenemos todos los días a españoles insultando a Trump o Milei, como gente de diversos países latinoamericanos insultando a Sanchez, y ninguno es multimillonario.
Lo dices como si insultar a presidentes extranjeros fuera cosa de ricos
#12 Battlestar 
