#10#8 Lo que esta persona comenta no hace que otras situaciones similares sean menos injustas ni tolerables, pero igual es un indicador de que esas "razones injustificadas" no son "por racismo" simplemente, si no que se basan en otros muchos prejuicios ¿no creéis?
#19 Pero no hay una serie de requisitos como haber pedido perdón a la victima? No estoy seguro pero juraría que pueden indultar a cualquiera pero ha tenido que mostrar arrepentimiento y pedir perdón, no? Algo que en este caso no parece que se haya dado
#3 Pero el indulto requiere una serie de requisitos, entre otros haber reparado el daño, pedir disculpas, mostrar arrepentimiento, y algunas de esas cosas parece que no se han producido en este caso.
#19 No, a ver, el hecho de que sea prostituta o no, es relevante pero no creo que lo que busca aquí la defensa es echarle el muerto a Aldama, si no me he perdido lo que dice la defensa es que Aldama le colocó a esta tia a Abalos, y que esta señora cobraba por ello.
No se está mirando si Abalos le pagaba a la la señora esta con dinero publico, si no si Aldama se la coloco a Abalos. Creo eh, que con tantos temas ilícitos mezclados uno a veces se pierde.
#10 Si no sabes en que se lo gasto como puedes saber si es para uso personal o no?
Habrá que saber si ha sido en putas, viajes, o coca, digo yo y una vez sabiendo en que se ha gastado puedes determinar si eso puede contar como gasto legitimo o descartarlo.
Matizo, que creo que no es el caso en cuestión, a esta señora le preguntan si es prostituta por otra cosa, Solo quiero señalar que tu argumento de que "importa el gasto no como se lo gasto" no se sostiene, porque para saber si un gasto no es apropiado hay que saber en que se ha gastado.
Pero en este caso si lo he entendido bien no se le pregunta eso por el gasto, si no porque la quieren pintar básicamente como un "agente" a sueldo de Aldama. Ten en cuenta que esto se lo pregunta la defensa, no la acusación.
#12 Y lo peor es que trata de venderte una suscripción. Porque usas el lector inmersivo, pero si uno que no lo sabe decide suscribirse y ve esa noticia se cagará en algo.
#1 Es más simple que eso, Trump mira por sus intereses, Netanyahu por los suyos, por mucho que a veces se alineen sus intereses, no siempre lo hacen. A Trump ahora mismo le interesaba el acuerdo, pero como a netanyahu no pues lo ha reventado y listo
A ver, por intentarlo que no quede, pero más que "difíciles negociaciones" eran "imposibles" y creo que lo sabían, pero bueno, lo dicho, por probar que no quede.
En este tema como siempre lo que más me sorprende es que aun haya gente que piense que la "mayoría" de gente apoya la posición de sumar y no la de PP, Junts y otros.
Es hora de despertar y darse cuenta que en el tema de los alquileres la mayoría no está en contra de los propietarios, lo cual no quiere decir que estén en contra del arrendatario. Y ese es el problema, que quieren vender un "o estás con los ricos de mierda o estás con los pobres pobrecitos" y no es así, y es tan patente que la gente simplemente o se traga esa píldora, la gente está con los pobres pobrecitos pero piensan que los que se tienen que comer el marrón es el estado, no otra gente aunque esa otra gente sean "ricos de mierda".
#1 Bueno, perder, perder...tampoco. Que las cosas no están saliendo ideales cierto, pero también está rascando de todas partes. Con la chorradas de los aranceles, ilegales por cierto, logro acuerdos económicos y de momento no parece que vaya a devolver un duro. Venezuela la está explotando a capricho, a cuba la está puteando a capricho, gaza la ha dejado hecho unos zorros y no hay consecuencia alguna, lo de irán se le ha torcido pero tampoco es que haya salido muy escaldado más allá de confirmar que es gilipollas, pero de nuevo sin consecuencias palpables. Mientras el y sus colegas han ganado un pastizal usando información privilegiada y manipulando el mercado,
Si esperaba sacar 50 y acaba sacando 10 después de liarla parda y joder a todo el mundo, pues aunque duela aún se puede reír más en la cara de los demás que los demás en la suya.
No soy de los que aprecia envíos con todos y cada unos los pedos mentales de Trump (que son muchos) pero si ha dicho eso así tal cual, ha debido de ser un momento de esos que se hace un silencio total en la sala como preludio a las carcajadas.
#3 Yo creo que los americanos tiran un pepino nuclear en irán y la UE emitiría un comunicado firme pero educado mostrando su preocupación.
Si lo americanos no lo hacen es por no dar pie a sus "enemigos" a hacer lo mismo, pero "aliados/vasallos" pondrán el culo las veces que haga falta
El "bulo" en cuestión no ha sido confirmado posible y como consecuencia ahora el dni digital por si solo no basta para votar? O hablamos de otro bulo diferente?
#98 Es arriesgado pero yo creo que se podría perfectamente haber hecho una estimación sin encuestas en mano:
Juntos: Poco
Por separado: Nada o casi nada.
#1 Pero quien coño distribuye/lee estas mierdas? Porque yo como la mayoría de bulos solo escucho algo sobre ellos cuando entro en menéame y veo los desmentidos.
Ni los mayores magufos que puedas conocer están tan al tanto de estas desinformaciones como los desmentidores de desinformaciones de menéame
Y digo yo, en lugar de cascarse 12 horas de negociación así de golpe y corre prisa, no hubiera sido mejor para todos si hubieran empezado a negociar un poquito antes? Por hacerlo todo de forma más sosegada y tranquila, nada más. Porque las elecciones no es que las convocaran anteayer.
#25 Battlestar 
