#11 Probablemente nada.
Esto es una teoría mía, basada únicamente en especulaciones infundadas. Pero fuera de los comentarios mordaces de corbata en la cabeza y picha fuera, que yo mismo he hecho más de una vez creo que lo que paso aquél trágico día fue simple...
El hombre quedó con una señorita y se pasó el día planchándole la oreja para ver si se la llevaba a la cama. Se enteraría de lo que estaba pasando como nos enteramos todos, hasta mi señora madre que tiene 80 años y no tiene ni whatsapp si quiera. Pero pensaría "bueno, si está lloviendo qué queréis que yo le haga", más aun viendo que no tenía pinta de mojar y siguió en su empresa, pensando que sería como cualquier otra alerta meteorológica, que se inundarían unos cuantos bajos como siempre y ya.
Luego la acompañó al coche pensando que igual le dejaba montar con ella y se iban a algún lado, pero aquella le dijo "bueno, pues hasta otra" y se fue con el calentón refunfuñando sin ganas de coger el móvil.
Poco después ante la insistencia contestaria con un "pero qué coño quieres ahora?!" y ahí fue ya cuando se enteró del percal (enterarse en el sentido de ser consciente de la situación realmente no simplemente haberlo oído que no escuchado porque estaba a otras cosas). Y entonces es cuando se fue al cecopi a hacer acto de presencia.
Igual no he pegado ni una, pero a mi me suena no solo plausible y si no perfectamente posible y en mi cabeza hasta altamente probable.
Pobres hay pocos. Y al mismo tiempo lo de la "clase media" es un cuento por su puesto. Ambas cosas no están reñidas.
Si llegas justo a fin de mes no eres de clase media, pero con móvil y subscripción a netflix, tampoco eres pobres.
Si te centras tanto "en los pobres" al final, te votan solo los pobres. La diferencia entre la izquierda y la derecha es que la derecha miente a todos esperando obtener el apoyo de una buena parte de todos.
La izquierda se pone en plan elitista a decidir ya no solo a quien habla, si no quien está legitimado para apoyarles y a los otros ni los quiere. Que los ricos huyan de ti se considera no solo una victoria si no algo de lo que sentirse orgulloso, como si su voto no valiera tanto como los de un pobre.
Si te centras en unos pocos solo puedes aspirar a que te voten esos pocos. Si aspiras a todos tienes más margen.
Igual es hora de intentar de convencer a "los pobres" y aspirar a convencer a "todos". A no pedir solo el voto a "la izquierda" si no pedirles el voto a todos.
Si tu mismo ya renuncias a una buena parte del electorado pues mal vamos.
Vosotros veis a la derecha decir "vosotros, pobres no me votéis que me dais asco?" No. (Lo sabemos, pero no lo dicen)
Para el futbol americano vale un campo de futbol? Quiero decir, a parte del tipo de césped, el suelo, etc, no son distintas las porterías y la métrica del campo?
#192 Ya, pero es que también votan a favor de otras cosas.
Y los que votan a favor de esas cosas que tu dices también votan a favor de otras cosas y en contra de otras distintas también.
Y al final, cada uno valora y vota por el conjunto. A un autónomo por ejemplo que suban el salario mínimo y aprueben la reducción de jornada le afecta muy limitadamente y que le cambien las cuotas en cambio le jode mucho.
Al que tiene que regar según que normas con el medio ambiente igual no lo ve como algo positivo. Y así muchas cosas.
Lo primero que hay que hacer es entender que hay muchos votantes, y no todos son iguales y cada uno tiene sus circunstancias y necesidades. No todos los votantes son una familia de 4 miembros que viven de alquiler trabajan por cuenta ajena y son vulnerables.
Si te fijas y te centras en esos solamente, pues oye, a lo mejor eso te hace sentir mejor porque te centras en los más vulnerables, pero entonces te van a votar solo esos y todos los demás van a pasar de tu culo. Y entonces no podrás ayudar ni a esos que quieres ayudar, ni a ninguno
#164 Se te ha olvidado mencionar que los obreros son los que viven en los barrios que más sufren los problemas a los que los populistas ofrecen soluciones fáciles (que no digo que en realidad las tengan o que si las tienen funcionan, pero por lo menos hacen como que escuchan lo que tienen que decir).
#153 Sabes qué sería interesante también y mejor aún? Hablar de tus propuestas en lugar de las de VOX.
Que a ver, te voy a reconocer el mérito de señalar sus propuestas económicas, que por ahí puedes sin duda "hacer algo de sangre". Mencionar esas cosas que comentas es mucho mejor que mencionar propuestas de vox que tienen más seguimiento de los que muchos creen (como en términos de inmigración, vivienda, cambio climático, etc).
Pero sigo pensando que lo mejor para dañar a VOX es no hablar de vox, no darle voz a sus propuestas (de nuevo, menos aun de las que tienen respaldo aunque muchos piensen que no) y en lugar de eso hablar de TUS propuestas.
#8 No, el escandalo es que lo están juzgando sin pruebas ni si quiera indicios solidos.
Si lo ha hecho o no, solamente él y unos pocos lo saben a ciencia cierta.
La acusación es una mierda, por la ausencia de pruebas, pero tampoco pondría la mano en el fuego asegurando que "no lo ha hecho".
Yo, que soy tu colega de toda la vida, puedo revelar un secreto tuyo en mi twitter que tiene 10 seguidores y hacer publica esa información.
Luego, Rosalía que por circunstancias de la vida también te conoce y conoce ese secreto también decide por circunstancias distintas (te las has apañado para cabrearnos a los dos en dos días por razones distintas) revelar en su cuenta de twitter ese mismo secreto tuyo.
Con mi revelación siendo un día antes que la suya, considerarías que como ya he hecho yo la divulgación publica de ese secreto, la "revelación" que hace Rosalia ha de quedar impune porque ya ha sido revelado?
#2 La primera comparación me parece una barbaridad.
La segunda la verdad me parece bastante acertada, claro que con la diferencia que en el contexto de los secretos llega un punto que ya no puede considerarse un secreto, por su puesto. Pero si creo que es cierto que el que otros conozcan el secreto antes o incluso que lo revelen no quita que otro no pueda hacerlo también.
Que no creo que este ultimo punto haya sido demostrado, eh, que conste, pero como reflexión teórica me parece valida
#26 Al que tiraron/forzaron la marcha desde el propio Podemos, acusado por compañeras de Podemos, a las que Podemos silenció y/o no creyó perdón, quería decir "a las que Podemos decidió hacer caso cuando pidieron silencio y decidieron cumplir con su deseo a pesar de ser eso lo contrario a lo que predican" , aplicando los protocolos anti acoso de Podemos, todo esto bajo los estándares/creencias de podemos sobre las denuncias de agresiones sexuales.
Pero de algún modo, este juicio es cosa de "la derecha"
En justicia hay que decir que antes veías los precios de la comida para llevar y te llevabas las manos a la cabeza, ahora ves los precios en el supermercado y te echas las manos a la cabeza. Nunca daba la sensación de merecer la pena salvo que fuera algo muy ocasional un dia que estabas muy cansado.
Ahora coges 3 melocotones para el postre te los pesas y ya cuestan lo que una cena TT_TT
"Es lo que sucede ahora en TVE, sin ninguna duda, y en la mayoría de autonómicas, por no decir en todas".
Y quien gobierna en la mayoría de las autonomías?
Vamos, que este hombre está criticando también en buena medida al sesgo marcadamente de derechas (por no decir PP directamente) de las autonómicas como Telemadrid, por ejemplo, en sus comentarios.
Así que reparte pa tós.
Pero aquí algunos han leído que acusa a TVE de ser parcial y se ve que ya han dejado de leer el resto y lo acusan a él de ser parcial
#8 Battlestar 
