#3 O readmitir a Rusia una de dos.
Si se excluyó a Rusia del mismo modo ha de excluirse a Israel.
Ahora, igual de coherente sería readmitir a Rusia si Israel sigue en la competición.
Hay que entender y aceptar que la imagen vende, y que el valor de muchos (desde deportistas a actores a autores e incluso científicos) es su imagen, su "marca". A algunos les viene de fabrica (por ser hijos de) o de chiripa (pareja de) o se lo han currado ellos mismos (aquí también entran algunos casos de "pareja de" al igual que gente que se lo ha jugado de verdad)
Y luego hay gente que curra mucho, mercenarios de la pluma que dibujan comics, escriben libros, pintan cuadros y los venden a peso. Es su decisión y es respetable. Seguramente hayan intentado tener una imagen propia una marca propia (más que nada porque es más beneficioso) y no lo han conseguido por distintos motivos, algunos no tendrán el carácter, algunos simplemente no habrán tenido suerte, a otros desgraciadamente les habrán tomado el pelo.
Es una realidad que hay que aceptar. Y hay que ser justos, ser tu propia marca, también requiere de mucho trabajo y habilidad, no todos valen para eso y hay que reconocerles el valor que tiene.
Si el dinero que pagan al instituto de la mujer por hacer estos estudios los dedicaran a contratar jueces para agilizar los casos de violencia de genero yo creo que todos saldríamos ganando.
#1 Tampoco creo que sea su amigo personal. En cualquier caso, si fuera solo este caso, pues puedes aun dar un voto de confianza. Ahora, Si los colaboradores le salen rana a mansalva entonces hay muchas posibilidades y ninguna buena con respecto a Pedro.
A. Una TERRIBLE habilidad para juzgar el caracter
B. Es un incompetente/ignorante que no se entera de nada.
C. Es un interesado que lo sabe todo y calla por conveniencia.
D. Está en el ajo
E, Combinación de alguna de las anteriores
El articulo habla de división, pero 738 votos a favor y 264 en contra y 120 abstenciones deja claro que los que están por la decencia y la coherencia son solo unos pocos, la inmensa mayoría lo tienen claro. Eso no es estar dividido.
A mira, yo que Israel iba a participar lo sabia.
Pero estaba convencido de que España se iba a rajar y participar igualmente. Me alegra ver que no (de momento).
Si el mismo dinero que se le da a esta gente para haces estudios como este se dedicara a contratar jueces y policía para agilizar los casos o que las victimas de violencia pudieran tener vigilancia igual algo mejoraba.
Por unos segundos he pensado que era una coña al leer el titular. Al leer en la entradilla "El Observatorio sitúa su uso en una "manosfera" en expansión. El instituto explica que el objetivo es “identificar y desmontar narrativas que sostienen el desprecio y deslegitimación de las mujeres” y promover modelos de masculinidad más éticos" me he convencido que era en efecto una coña.
#2 Bueno, de ser cierto si los hechos fueran constitutivos de delito ocurrieron antes de la entrada en vigor de la ley, se les aplicaría la mas beneficiosa, no? Bien fuera la actual o la anterior, no?
#3 Hombre, es posible que tu no sepas como se comporta diariamente alguien con quien solo te reúnes una vez cada solsticio. Claro, eso si UN colaborador te sale rana.
Si los colaboradores ranas te salen rana a mansalva entonces o bien Pedro tiene:
A. Una TERRIBLE habilidad para juzgar el caracter
B. Es un incompetente/ignorante que no se entera de nada.
C. Es un interesado que lo sabe todo y calla por conveniencia.
D. Está en el ajo
E, Combinación de alguna de las anteriores
Hay un argumentario de que ser un baboso es lo mismo que ser un violador, y el PSOE abraza ese argumentario simplemente porque sabe que le da apoyo de todo el que piensa así, y los apoyos siempre son beneficiosos.
Del mismo modo que hay un argumentario entre otros grupos que los migrantes son delincuentes y otros partidos abrazan ese argumentario simplemente porque saben que le da apoyo de todo el que piensa así, y los apoyos siempre son beneficiosos aunque luego les interese la mano de obra.
#1 Curioso. Si me dijeras el PP pues aún vería la lógica (otra cosa es estuviera de acuerdo pero entendería la lógica de lo que sugieres), pero VOX?
Como se come que la "mass media" y los poderes económicos que supuestamente según algunos apoyan al PP querrían apoyar/fomentar VOX que le está comiendo la tostada al PP?
y autorizó el uso de dispositivos sin geolocalización hasta enero de 2026
O sea, que autorizó la venta de unos dispositivos que sabían que iban a dejar de servir? Será legal, y será el trabajo del juez decirlo, pero eso no quita que sea una guarrada para los usuarios.
#8 A ver. digo yo que al vendedor (salvo que quiera hacerle un favor a un familiar) le da igual quien se la compre mientras le paguen lo que pide.
Lo que pasa es que tendrá ya a alguien que sabe que le paga mucho más de lo que podrías pagarle tu, solo que la mitad en B
al igual que gente que se lo ha jugado de verdad)
Que esos son todo eso y más ya lo sabemos, pero se supone que estos eran mejor.