#24 No, a ver, igual esa parte la he entendido yo mal, (lo he releído un poco por encima) que no lo denuncia por abusar a su hijo.
Si no me he perdido en algún momento la denuncia es por violencia de genero, de él a ella, ella no ha denunciado los abusos al hijo porque tiene que hacerlo este porque aunque pasara cuando era menor ya es mayor de edad.
Ella ha denunciado los maltratos a ella, que es lo que se archiva (aunque pueden recurrir) y dice que lo que la llevo a tomar la decisión fue esa denuncia del hijo, pero ella no denuncia eso porque no puede ella denuncia maltratos a ella, que es lo que se archiva por las razones expuestas.
También se queja de que no haya tomado declaración al hijo sobre los abusos a este, pero no le pueden preguntar por eso al hijo (supongo que porque no lo ha denunciado),
Supongo que si el hijo denuncia esos abusos, eso será investigado a parte.
#22 Has leído la noticia asociada al meneo?
El juez dice que en 20 años no hay testimonios, no ha habido denuncias, no ha habido avisos de vecinos, no existen partes de lesiones de posibles agresiones, no hay fotos, no hay ni si quiera visitas a urgencias que podrían hacer sospechar, los compañeros de trabajo no sabían ni sospechaban nada, han aportado mensajes de whatsapp de los que se concluye que mantenían una relación amistosa. La mujer dice que se divorcia porque el hijo le ha dicho que el padre abusó de él y eso es lo que la ha animado a dar el paso. Pero el hijo tampoco ha denunciado, como no ha denunciado no lo puede investigar. Te cuenta que hasta un día que el juez no estaba tomo declaración la jueza que estaba de turno y lo aporto a la causa.
Creo que te lo he aclarado ya, pero bueno, por si acaso, lo repito. Yo no sé si será culpable o no, o si el juez ha hecho un trabajo carente o concienzudo. Pero el que "ha archivado la denuncia porque es medico y no puede ser victima de violencia machista" es solo el titular, luego en la propia noticia el que la escribe te lista todos y cada uno de los elementos que el juez ha considerado y aun así archivado, que son muchos. Y entre todas esas cosas que dice y todas esas razones que da, comenta que ella es medico y tiene acceso a protocolos y otras herramientas. Pero de algún extraño modo aun así la conclusión del que escribe es esa, a pesar de que él mismo relata todo lo demás que el juez ha investigado, que no parece poco.
#18 Es que lo de que "no se ha rascado" es una conclusión que puedes sacar leyendo las partes del articulo en las que el que escribe el articulo opina.
Pero si lees verás que el juez tiene justificación para todo, entonces asi a simple vista no parece que sea un juez de esos pasotas (que de nuevo, podria ser un chapuzas, pero no parece porque el mismo articulo dice como el juez justifica todas sus decisiones una por una)
#65 Las practicas son "contratos de formación"? Creo que esto es para los que se conoce vulgarmente como "becarios" no para las practicas que forman parte de los cursos regulados
#12Realmente, os véis denunciando a vuestro propio padre, sin tener en cuenta, el calado de una acusación de ese tipo, y pensando que.. solo porque tu padre "te ha hecho algo reprobable, o incluso deplorable", vas automáticamente a eliminar cualquier vínculo afectivo por tu padre y descargarle el peso de la ley?
Yo puedo entenderlo perfectamente, y seguro que el juez también. Pero también entiendo que el juez tendrá las manos atadas con respecto a lo que puede investigar o no en función de los hechos denunciados, no porque no le apetezca o porque sea malo, si no porque no puede.
O oye, puede que sea una mierda de juez, que chapuzas hay en todas las profesiones, pero asumir así de entrada que el juez lo hace arbitrariamente y casi casi por joder solamente me parece arriesgado.
#2 No sé si le puede tomar declaración al hijo porque seria tomarle declaración sobre unos hechos que formarian parte de un proceso que no está si quiera denunciado.
Según la mujer el hijo en 2021 cuando ya es mayor de edad le confiesa a la madre unos abusos por parte del padre de los que ella nunca se enteró en esos 18 años, y es ahi cuando ella decide romper la relación y denunciar. Pero el hijo no ha denunciado esos hechos, lo que tiene que hacer él. Entonces, el juez no le puede tomar declaración sobre esos abusos (supongo, que no lo sé. ¿porque este no los ha denunciado quizás?).
Si lees la noticia, ellos mismos dicen que hay una caterva de razones por las que el juez no da la veracidad al relato, pero de algún modo lo reducen en el titular a que no cree que una medica pueda ser victima de violencia machista.
Si es verdad o no que sufrió violencia no lo sé, si es cierto que abuso del hijo que se lo denuncia a la madre cuando ya es mayor de edad que es cuando esta decide divorciarse pero el hijo no ha denunciado esos abusos tampoco se si es verdad o mentira.
Si se ha equivocado o no al archivar, tampoco lo sé.
Pero según el propio articulo, todas y cada uno de los detalles que le critican al juez desde el articulo en el propio articulo te dan la explicación del juez "no tomo declaración a..." "porque el juez dijo que..." "se mostraron unos mensajes" "el juez dice que muestran una relacion de aparente afecto"... y así todo el puñetero articulo.
Vamos, que no la cree, si, eso es cierto.. Si lo que dice la mujer es verdad no lo sé. pero el juez no la cree por una laaaaaarga lista de razones que el mismo articulo expone.
En un momento dado una de las muchas cosas que dice el juez es que ella tiene formación y acceso a protocolos (amen de otras como que no hay pruebas físicas de los abusos, que el hijo mayor de edad no ha denunciado) pero de algún modo lo que destacan es que ha dicho que es medica.
Lo curioso es que no es que el articulo calle todo lo demás, lo expone todo y muy bien. Pero es curioso que presenten eso como la principal justificación en lugar de todo lo demás, que es mucho.
#1 Pues no sé, porque pone que socializó con uno de ellos. Luego conoció a otros dos fuera, y se fueron todos juntos al descampado, y allí es donde la violaron.
Es arriesgado lanzar hipótesis con la información actual, pero no parece el perfil de casos aislados, más bien perfil "manada".
#21 No hombre. Yo también soy derecha. Por eso me da tanto asco, porque una gran variedad de derechas, teóricamente, en todos los espectros desde la radical a la mas moderada, podrías elegir ajustado a tu perfil de no ser porque los partidos en sí están podridos hasta la medula. Hasta el punto que acabas votando por partidos más o menos de izquierdas, a pesar de que ideológicamente estés alejados de ellos y discrepes en muchas cosas, pero que por lo menos no son una panda de piratas. (Igual porque no han podido corromperse porque no han olido poder, no lo sé, pero prefiero darle un voto de confianza a los que no sé si se van a corromper sobre los que se que son corruptos)
Menuda pelicula, los resultados de las elecciones fueron los de siempre, ganó la derecha. Y dentro de la derecha la menos radical de ellas logró montar gobierno, básicamente porque el líder la derecha es tonto del culo y se las apañó para espantar a los posibles socios minoritarios (que también son derecha), salvo a la derecha más radical que esos siempre están dispuestos a pillar cacho.
Ahora están desesperados por tener elecciones, pensando que como los resultados siempre son así de ajustados pues igual esta vez hay suerte.
Lo diré de otro modo para que no se malinterprete, los resultados fueron los de siempre, bipartidismo entre la derecha del PP y la derecha más moderada del PSOE. Feijoo se las apaño para espantar a PNV y junts, que también son derecha y se quedaron solos con los apestados de vox.
Y ahora el PP está desesperado más todavía porque ve que VOX le está comiendo el nicho, y como el líder del PP es gilipollas, pues se radicaliza más aun pensando que así recuperara, olvidándosele por completo que lo que hizo que el PP triunfara fue la careta de "centrista".
En cuanto el psoe hay un batiburrillo de todo, hay casos que se han promovido con interés político y son mas falsos que una moneda de 3 euros pero también hay casos de corrupción como los ha habido toda la vida en el PSOE, que son el segundo partido más corrupto solo por detrás del PP.
Y luego vendrán a decir que con PP+Vox nos iría peor... "Consuélese señora, que otro le pegaría todavía más!" Pues valiente consuelo, como si no pudieras desear que se fueran todos a tomar por culo.
#25#14 Entre los cuerpos y fuerzas de seguridad habrá un poquito de todo, los habrá que directamente estén a sueldo y no les interesará, pero apuesto a que también hay una caterva de ellos cuyo sueño húmedo es ir allí, desalojarlos a porrazos y tirarlos al calabozo. Pero no les dejan porque en las noticias queda fatal
#23 En efecto, ETA termino porque se les dijo "con armas matando no vais a conseguir nada de lo que buscáis", dejaron las armas y ahora tratan de conseguir sus objetivos por vía democrática.
Por eso cuando algunos hablan de aislar a Bildu o hasta prohibirlos uno piensa "claro, y cuando vuelvan a matar entonces les dices que dejen las armas que así no van a conseguir nada y que sigan vías democráticas"
Volvió a cometer el mismo error: construir toda su estrategia contra alguien, no a favor de algo"
No es eso lo que muchos hemos estado diciendo sobre la izquierda? Que en lugar de pasarse el puñetero día hablando de lo que dice la derecha deberían hablar de lo que proponen ellos?
#17 Dependiendo la causa de la condena.
Si es por haber hecho la filtración si que tendrá que ser muy creativa rayando lo absurdo porque la prueba de cargo es inexistente, solo tienen indicios, sospechas y conjeturas.
Ahora, si es por la nota de prensa en la que confirmaban la existencia de esas propuestas de acuerdo es bastante debatible ya que el argumentario es relativamente solido, que otros hayan largado no significa que tu como profesional puedas "meter la pata" y confirmar los rumores. Está cogido por los pelos quizás pero es perfectamente defendible.
#19 También está la opción de olvidarse de etiquetas como "izquierdas" y simplemente plantear un proyecto.
Porque aunque te votara toda la izquierda del país seguiría siendo solo "la izquierda", igual es cuestión de montar un proyecto para todos.
Como el Podemos que salió del 15M e ilusionó, antes de tatuarse el verdadera izquierda TM en el pecho
#9 De esos barros estos lodos.
Gente violenta que humilla y maltrata a los más débiles que ellos y buscan una posición de poder y sumisión, que cree que puede hacer lo que le de la gana y se sienten impunes... ¿te suena?
Si coges por los cuernos el toro del acoso escolar, estoy convencido de que tendría un impacto positivo en otro tipo violencias. Los maltratadores de hoy son los maltratadores de mañana. Hoy porque tienen al compañero o compañera al lado, mañana porque tendrán a su pareja.
Si atajas ese problema hoy mañana no te tendrás que preocupar por el otro, o al menos, no tanto.
#17En 2024, España registró 89 muertes por violencia de género, lo que representa un aumento significativo respecto a 2023,
Pues si con todo lo que hacen el numero va en aumento algo se debe estar haciendo MUY mal.
Porque una cosa es la violencia de genero en general, porque si aumenta el numero puedes pensar que quizás es porque hay más concienciación y se denuncia mas, y que lo que aumentan son las denuncias y no los casos.
Pero si es el numero de MUERTES lo que se está contando no es como los casos de violencia sin mas que pueden pasar desapercibidos, las muertes se supone que las conoces todas o casi todas. Y si ese numero aumenta... es que algo en esa materia estás haciendo muy mal porque no solo no está mejorando si no que va a peor.
Espero que puedan sacar adelante el proyecto. Verás que risas cuando vea las respuestas que las propias mujeres feministas hacen a otras mujeres feministas compartiendo sus experiencias.
Aunque bueno, supongo que cuando eso pase, simplemente porque en internet la gente en general es toxica a más no poder, dirán que son bots o infiltrados de extrema derecha.
En una nota aparte, sin nada que aportar al tema, tengo que decir que el apellido se amortiza solo.
#2 Es exactamente lo que siempre he creído (el primer párrafo) Los que dicen defender y apoyar a las victimas deberían ser los primeros en afrontar y luchar contra esa lacra que lo único que hace es reducir los recursos para aquellos que de verdad lo necesitan.
Si no me he perdido en algún momento la denuncia es por violencia de genero, de él a ella, ella no ha denunciado los abusos al hijo porque tiene que hacerlo este porque aunque pasara cuando era menor ya es mayor de edad.
Ella ha denunciado los maltratos a ella, que es lo que se archiva (aunque pueden recurrir) y dice que lo que la llevo a tomar la decisión fue esa denuncia del hijo, pero ella no denuncia eso porque no puede ella denuncia maltratos a ella, que es lo que se archiva por las razones expuestas.
También se queja de que no haya tomado declaración al hijo sobre los abusos a este, pero no le pueden preguntar por eso al hijo (supongo que porque no lo ha denunciado),
Supongo que si el hijo denuncia esos abusos, eso será investigado a parte.