#1 No, lo que dicen es que topar los alquileres solo hace que los que ya tienen uno paguen algo menos, los que lo alquilan sigan ganando lo mismo o un poco menos, pero que el que no tiene piso sigue sin él.
Y a parte de eso está el riesgo de reducir la oferta, si, también, pero el problema de base sigue, que es que todo el mundo sigue queriendo vivir en el mismo sitio y hace falta más vivienda (lo cual no pasa necesariamente por construirla, puede incentivarse que salga la vivienda parada)
#70 Hombre, no se sostiene mucho, ¿en qué quedamos? ¿nos quiere muertos o nos quiere explotar? Porque si nos mata no les podemos pagar la vidorra padre.
#2 -Mira en el estudio tenemos una idea innovadora que...
-Sabes, he escuchado que los shooters pvp de héroes hacen mucha pasta, haced uno de esos
-Pero...
-Y asegúrate de que sea lo más genérico posible y mezcle todos los juegos posibles para que así le guste a todo el mundo
#33 Vito ha hecho muchas cosas malas, algunas de ellas muy recientes como ponerse en plan acosador de pelicula de terror. Pero aquí en este caso no ha hecho nada, ni si quiera estaba cerca
#16 El error está en pensar que toda la gente quiere o apoya "medidas sociales" de esta índole.
Algunos parece que piensan que si tu pones que alguien no ha pagado el alquiler en años y lo van a desahuciar la gente piensa "jo, pobrecito, es injusto" lo que piensa es "que pague como pago yo!"
Europa no, pero USA si, para distraer la atención de sus problemas internos. No falla, cada vez que los americanos están a punto de matarse los unos a los otros la lían en alguna parte del mundo.
También os digo, 1500 para cinco personas sin ningún otro ingreso, poco me parece para vivir. Aunque claro, estos en particular no pagan alquiler y mi sentido aracnido me dice que se dedicaran a "algo", pero por no hacer hipotesis que no puedo respaldar me limitaré a valorar con lo que conocemos y diré que con 3 niños, dos adultos 1500 tampoco deben ir sobrados. Que no es que le den 1500 pavos a ella.
Que habláis como si fuera un pastizal. Que parejas que conozco con dos sueldos mínimos de 1100 y un niño ya las pasan putas. A ver, que tampoco es que pasen hambre, vale, pero no les da ni para ahorrar.
No creo en las conspiraciones judeomasonicas. Podemos, o sus lideres más bien, leyeron mal la situación. Ilusionaron a muchos porque ofrecían "cambio" "fin del bipartidismo" y propuestas "transversales" que interesaban independientemente de tu posicionamiento.
Pero de algún modo pensaron que la gente los apoyó porque eran de izquierdas y sus lideres eran idolatrados por las masas. Purgaron a todo el que no comulgaba con la idea y al final se quedaron los 4 palmeros mientras el resto se fue a otra parte.
Tampoco hay mucho más. En términos mundanos simplemente "se les subió la fama a la cabeza"-
Sin citar a nadie en particular pero como veo el comodín de los malvados medios, sin negar que se orquestaron campañas publicitarias negativas sigo pensando que el impacto de estas ha de valorarse en su justa medida.
A ver, mirad al PPSOE, Montoro, la Gürtel, Abalos, Koldo, los Ere, el Prestige, los Gal, los atentados de Atocha. Escándalos cada martes y una tonelada de condenas. No eran rumores, ni mentiras Y ahí los tienes, primeros y segundos en todas las puñeteras elecciones.
Que me digan que la gente dejo de votar a podemos porque algunos medios los acusaron de no pagar a la niñera o recibir dinero de venezuela, no me convence.
Tengo una duda existencial, si para ser perito informático no se necesita una titulación concreta ni estar colegiado como exactamente pueden condenarlos por "intrusismo"?
O sí se necesita titulación concreta y/o estar colegiado? Y si es esto ultimo ¿Cómo es posible entonces que se les entregara el móvil para que lo analizaran en primer lugar?
#7 Y al mismo tiempo también es paradójico que los que veían bien las cancelaciones ahora se alarmen de que ocurran.
Es Twitter de nuevo. Mientras baneaban a los que me caían mal "te están enseñando la puerta educadamente" o "es una empresa y pueden tirarte si les da la gana" cuando la línea editorial de twitter, ahora X, cambió es cuando llegaron las quejas y los "es injusto, censura en estado puro" o "pues ahora me monto mi propio twitter"
#3 Para hacer todas esas cosas, que me parecen muy legitimas, primero tienen que votarte, y para eso no tienes que espantar a la gente con otras propuestas. Porque al final la gente vota por el conjunto, no porque haya algunas propuestas buenas como las que indicas.
Conste que me parece bien la regulación de migrantes siempre y cuando estos no tengan antecedentes penales, o estén siendo procesados (en esos casos que se espera a la sentencia para confirmar la regulación o no).
Dicho esto negar que regularizar a 800k personas afecta al cuerpo electoral es más "bulo" que decir que si lo hace. A corto plazo pueden votar en las municipales si proceden de una caterva de países, y una vez regularizados con la residencia en pocos años muchísimos podrán optar a la nacionalidad y por lo tanto al voto.
Y cuidado, que esto no es necesariamente beneficioso para el que hace la regulación, eh, que en unos años podemos tener a una buena cantidad de latinos nacionalizados votando PP o VOX.
Por lo que no creo que la motivación sea "electoral" más bien la motivación de esta medida es cubrir expediente "progresista" por parte del PSOE, nada más. Pero coño, afectar al censo electoral claro que afecta, estamos, locos?
¿La paralización de los desahucios no requiere declaración de vulnerabilidad? ¿Puede una persona mayor que vive sola, sin menores a cargo y con una pensión obtener el estado de vulnerable?
De no ser así, aprobar el "escudo social" o no junto a la subida de la pensión seria un tanto irrelevante porque no se lo iban a aplicar.
Uno podría argumentar que si llevan diez años diciéndolo, ahora que finalmente tienen razón significa también que durante casi 10 años han estado equivocados
Quiero decir, es como si todos los días dices "mañana va a llover" y nunca llueve, hasta que un día al final lo hace y dices "ves, tenia razón!" Bueno, vale, esta vez si, pero admite entonces que todas las anteriores te equivocaste.
#3me apuesto a que incluso los del mundo2day han sido llamados fascista más de una vez.
Pues sí, recuerdo más de un meneo en que en los comentarios no pillaron que lo que decía emt era ironía o bien no vieron el medio del que era el meneo.
#54 Discrepo, y esa es la razón por la que los defensores de morosos y ocupas nunca lograrán el apoyo de la población, aunque la población no tenga donde caerse muerta.
La mayoría de la gente es gente honrada y trabajadora, y aunque le cueste un suplicio les preocupa poder pagar el alquiler, y pese a todo lo pagan. Y la mayoría lo que se calienta la cabeza es como pagarlo. Los aprovechados son realmente muy pocos.
Entonces la mayoría cuando ven hablar de vulnerables y no pagar y demás no piensan en apoyar la idea, lo que piensan es "joder, que lo paguen, como lo pago yo!". La gente trabajadora aunque no tenga vivienda propia ve a los que no pagan con desprecio, no envidia, porque ellos si pagan y entienden que pagar es "lo normal".
Piensan que con estas medidas van a tener el apoyo de la gente de a pie, pero no, porque estos también ven a los aprovechados como eso, aprovechados. No piensa "claro pobre, que tiene dos hijos y un sueldo" lo que piensan es "también tengo yo dos hijos y un sueldo y pago el alquiler!"
Luego a rascarse la cabeza con "los obreros de derechas" votando mal.
Estas leyes son una gilipollez, porque es un "cafe pa tos" que ignora los distintos tipos de negocios.
Que tu estés en un restaurante y den sobrecitos pues es una gestión de residuos innecesaria porque puedes tener botes, si vas al mcdonalds y pides para llevar como carajos te vas a llevar un bote entero pa tu casa, la solución es que te quedas sin ketchup pa las patatas o se lo hechas allí mismo para que pringuen bien pringada la bolsa por dentro.
Si sus señorías están tan preocupadas por la generación de residuos que ven necesario legislar respecto a los envases me parece razonable, pero joder, que se sienten a estudiar detenidamente el asunto y acuerden una legislación sostenible pero que tenga en cuenta la diversidad de negocios y situaciones y productos.
#11 Pues igual que no hay que ignorar el problema de los patinetes. que está ahí, no habría que ignorar el de las bicis.
Y educación obligatoria en el colegio también. Porque el tarado que a las 6 de la mañana te viene en dirección contraria sin luces por mitad de la carretera igual te lo hace en bici que en patinete.
#76 Battlestar 
