#1 No gana el que saca más votos, gana el que logra montar gobierno. Que seguramente sea el PP. Luego tienes razón (con casi toda seguridad), pero es importante recordar que para hacerlo necesitará lamerle el escroto a VOX.
#11 Quizá porque no es que haya "acertado en todo" porque no pretendía ser una predicción, pero hizo un futuro distópico paródico que es aterradoramente parecido a la realidad
#19«Artículo 20 ter. Limitación del incremento del precio final en contextos de urgencia, riesgo o necesidad de las personas consumidoras.
1. No se podrán producir incrementos del precio final de venta de los bienes y servicios que se determinen conforme a este artículo en contextos de urgencia, riesgo o necesidad de las personas consumidoras...
2. Lo previsto en el apartado anterior será de aplicación tras la declaración de zona afectada gravemente por una emergencia de protección civil regulada en la Ley 17/2015, de 9 de julio, del Sistema Nacional de Protección Civil. Adicionalmente, lo previsto en el apartado anterior también será de aplicación en contextos de urgencia, riesgo o necesidad de las personas consumidoras derivados de accidente, emergencia técnica, fuerza mayor u otras circunstancias sobrevenidas no imputables a las personas usuarias y que alteren la situación de oferta y demanda de forma excepcional, que se determinen en cada caso mediante Acuerdo de Consejo de Ministros.
Es decir, que si en una zona afectada gravemente por una emergencia de protección civil O que el consejo de ministros determine que hay un contexto de urgencia, riesgo o necesidad.
Como entenderás con la guerra en irán no estamos en la zona afectada por la guerra.
Si, me dices que eso entra dentro del concepto de "contexto de urgencia, riesgo o necesidad" es como decir que con esa ley se puede regular el precio de cualquier cosa por cualquier motivo en cualquier parte del mundo que implique un aumento de los precios... bueno, pues oye, me harías cambiar de opinión me harías dejar de pensar que la medida pues no estaba mal a pensar que es una mierda y bien denegada está.
Porque si me dices que el consejo de ministro puede decidir por las lluvias de chile una situación de emergencia en España y regular los precios de la fruta, por decir algo, me parecería una barbaridad de ley.
Evidentemente, el decreto propuesto se refería a cuando la emergencia afecte directamente al territorio español, no cuando es derivado de otros lugares. Por ejemplo, y siguiendo con mi ejemplo, si hay lluvias en canarias, regular los precios del plátano canario, eso sí.
Una iniciativa que estaba muy bien, pero que ahora mismo no nos serviria para nada porque no hay situación de emergencia o catastrofe ahora mismo.
Los precios están subiendo por culpa del zanahorio, el genocida, y su ataque a Irán y todo lo que ha desencadenado, lo cual no encaja en el contexto de esta ley que es solo para emergencias y catastrofes dentro del territorio español y no basta solo con que ocurran, también han de estar declaradas como tal
#67 Bueno, desmentir no desmiente, porque no se quieren pillar los dedos, lo que dice ahí es que no hay pruebas de que sea verdad.
Lo cual es muy razonable por parte de RTVE. Dice que de momento no hay pruebas de que esté muerto.
Pero para ser justos tampoco aportan pruebas de que sigue vivo
#79 Lee lo que me muestras DENIEGAN el cambio registral, que no es lo mismo que REVERTIR un cambio ya realizado. Que es explícitamente de lo que he hablado.
#14¿De que le van a acusar exactamente? ¿de hacer preguntas capciosas? ¿de abordar a personajes públicos en lugares públicos? ¿de poner la alcachofa en la cara de alguien?
Si eso fuera denunciable telecinco se hubiera quedado sin audiencia como 20 años antes de lo que lo ha hecho
Quien lo diría, las entregas a precio de saldo no salen a cuenta sin esclavos que las realicen gratis. Si tienen que pagar de acuerdo a la ley, ya no les interesa.
#8 Y a pesar de ello todo el mundo sigue en X, y todos los que dicen que se fueron a bluesky se pasan el día quejándose de lo que han puesto en X , Y en menéame tu ves meneos haciendo referencia a cosas que ponen en bluesky, o en twitter?
#19 El PP sabemos que desmonta la sanidad publica para fomentar la privada y enriquecerse ellos y sus compañeros.
Pero las comunidades que gobierna o ha gobernado el PSOE, cuál es la excusa?
Y las comunidades que gobiernan los nacionalistas y ni PSOE ni PP han olido el poder, cuál es la excusa?
A todos los partidos se les llena la boca con defender la sanidad publica de calidad, incluidos pero no limitados a PP y PSOE, y luego gobiernan y adivina qué, se va al garete, cambia el gobierno y por mucho que dijeran, sigue deteriorándose.
Entonces, al final la gente da por perdido el tema de la sanidad y vota por otras cosas mucho más banales y viscerales.
Además de decir que "defiendes la sanidad publica" tienes que demostrarlo con hechos cuando gobiernas, o si no al final la gente no te cree.
#1 Los que hablan con eslóganes son los del gobierno, se ganan las criticas ellos mismos a pulso.
Yo creo que la posición del gobierno es razonable, que conste y la realidad es la realidad y seria temerario no adaptarse a ella como bien dices.
Pero si quieres que la gente lo vea así tienes que exponerlo así,
De nuevo digo, los del "no a la guerra" es el propio gobierno. Que son el gobierno, leches, debían de hablar siempre de forma especifica, detallada y precisa, no repitiendo eslóganes como si fueran la oposición en una manifestación.
Si quieren evitar criticas, o reducirlas al menos, que empiecen por hablar con propiedad como deberían y se dejen de frases vacías pensando que eso cierra bocas.
No te extrañes si hablas con máximas como "no a la guerra" o "las denuncias falsas no existen" y luego la realidad te lo recuerda y quedas como un hipócrita o un mentiroso.
#9 La agresión no se ha producido, pero las lesiones pueden existir perfectamente, en el video se ve como Vito le aplasta el brazo. No porque la agreda, si no porque uno de los acompañantes le pega un empujón para apartarlo y en lugar de apartarlo lo acaba tirando contra ella cuando estaba con el brazo estirado.
Entonces, agresión no ha habido, pero lesión si parece posible
#9 Que se le denuncie, pero es algo que no es fácil de demostrar, porque tienes que demostrar TU que ha habido fraude de ley.
Algo que puedes intuir y hasta tener el convencimiento, pero hacen falta pruebas, y salvo que confiese no vas a tener pruebas normalmente.
Por eso hasta la fecha ha habido denegaciones de cambio de registro, por sospechas, por lo que en esos casos se ha evitado un fraude de ley.
Pero a fecha de hoy, hasta donde yo sé, ningún cambio consumado ha sido revertido. Porque una vez confirmado salvo que confiesa no puedes probar que en momento que se cambió no se sentía mujer.
Las "declaraciones publicas" que ha hecho no parece confesar en ningún momento que no se siente mujer, solo que se siente mas cómodo. Aunque diga que ahora puede acceder a ayudas tampoco es una confesión de que se ha cambiado por eso, si no que ahora que es mujer puede pedirlas. Así que va a estar jodida la cosa.
Ayuso ha renovado su comité clínico antes de que la ley obligara a tener el registro de objetores y de nuevo tres hombres para decidir sobre la vida de cientos de madrileñas
Por el tono, suena un poco a discriminación por razón de sexo, porque suena a que por el mero hecho de ser hombres están menos preparados, pero bueno, dejando a un lado eso, suponer que tres mujeres "decidiendo sobre la vida de cientos de madrileñas" sería mejor es mucho suponer. Como si no hubiera pocas mujeres meapilas incluidas pero no limitadas a médicos.
#10 Y también habría tener en cuenta como dice #11 el que pone el servicio y además otro factor es que igual que tendrias que dividir los ingresos entre donde se producen también tendrían que dividirse los gastos, los distintos tipos de desgravaciones en cada lugar, sería un lio considerable.
Y estoy convencido que cada país intentaría barrer para casa.
#1 Pero si está en Andorra, y su audiencia está casi toda en Latinoamérica, no tiene sentido que tribute en España.
A mi me suena a sueño húmedo de hacienda, más que ajustarse a la razonabilidad de realidad de la generación de ingresos.
Por que a mi eso de que si está en Andorra, si la pasta la genera en España tribute en España, pues oye, me suena al menos razonable plantear que deberían tributar en España. Lo encuentro justo y tiene sentido.
Pero es que en la mayoría de casos, la audiencia, el groso de los ingresos lo generan por su difusión en países latinos, entonces en todo caso debería ser cuestión de plantearse si deberían tributar allí, no si deberían tributar en España
#20 Battlestar 
