#1 Es más simple que eso, Trump mira por sus intereses, Netanyahu por los suyos, por mucho que a veces se alineen sus intereses, no siempre lo hacen. A Trump ahora mismo le interesaba el acuerdo, pero como a netanyahu no pues lo ha reventado y listo
A ver, por intentarlo que no quede, pero más que "difíciles negociaciones" eran "imposibles" y creo que lo sabían, pero bueno, lo dicho, por probar que no quede.
En este tema como siempre lo que más me sorprende es que aun haya gente que piense que la "mayoría" de gente apoya la posición de sumar y no la de PP, Junts y otros.
Es hora de despertar y darse cuenta que en el tema de los alquileres la mayoría no está en contra de los propietarios, lo cual no quiere decir que estén en contra del arrendatario. Y ese es el problema, que quieren vender un "o estás con los ricos de mierda o estás con los pobres pobrecitos" y no es así, y es tan patente que la gente simplemente o se traga esa píldora, la gente está con los pobres pobrecitos pero piensan que los que se tienen que comer el marrón es el estado, no otra gente aunque esa otra gente sean "ricos de mierda".
#1 Bueno, perder, perder...tampoco. Que las cosas no están saliendo ideales cierto, pero también está rascando de todas partes. Con la chorradas de los aranceles, ilegales por cierto, logro acuerdos económicos y de momento no parece que vaya a devolver un duro. Venezuela la está explotando a capricho, a cuba la está puteando a capricho, gaza la ha dejado hecho unos zorros y no hay consecuencia alguna, lo de irán se le ha torcido pero tampoco es que haya salido muy escaldado más allá de confirmar que es gilipollas, pero de nuevo sin consecuencias palpables. Mientras el y sus colegas han ganado un pastizal usando información privilegiada y manipulando el mercado,
Si esperaba sacar 50 y acaba sacando 10 después de liarla parda y joder a todo el mundo, pues aunque duela aún se puede reír más en la cara de los demás que los demás en la suya.
No soy de los que aprecia envíos con todos y cada unos los pedos mentales de Trump (que son muchos) pero si ha dicho eso así tal cual, ha debido de ser un momento de esos que se hace un silencio total en la sala como preludio a las carcajadas.
#3 Yo creo que los americanos tiran un pepino nuclear en irán y la UE emitiría un comunicado firme pero educado mostrando su preocupación.
Si lo americanos no lo hacen es por no dar pie a sus "enemigos" a hacer lo mismo, pero "aliados/vasallos" pondrán el culo las veces que haga falta
El "bulo" en cuestión no ha sido confirmado posible y como consecuencia ahora el dni digital por si solo no basta para votar? O hablamos de otro bulo diferente?
#98 Es arriesgado pero yo creo que se podría perfectamente haber hecho una estimación sin encuestas en mano:
Juntos: Poco
Por separado: Nada o casi nada.
#1 Pero quien coño distribuye/lee estas mierdas? Porque yo como la mayoría de bulos solo escucho algo sobre ellos cuando entro en menéame y veo los desmentidos.
Ni los mayores magufos que puedas conocer están tan al tanto de estas desinformaciones como los desmentidores de desinformaciones de menéame
Y digo yo, en lugar de cascarse 12 horas de negociación así de golpe y corre prisa, no hubiera sido mejor para todos si hubieran empezado a negociar un poquito antes? Por hacerlo todo de forma más sosegada y tranquila, nada más. Porque las elecciones no es que las convocaran anteayer.
#6 Pues porque con los años el valor que se da a la vida humana y del planeta ha aumentado.
Hace 50 años también te hacían una casa en dos días en una parcela y ahora tardan siglos. Y si alguno se mataba, pues oye descanse en paz. Si había que quitar un techo, pues se quitaba, se tiraban los escombros al descampado mas cercano y adiós no había que hacer un proyecto de gestión de residuos.
La planta nuclear pues te la ponían la parte de detrás del lago, con las tuberías de residuos directas al lago y listo.
La idea de que un ama de casa te denunciara y condenaran a la empresa a pagarle 25 millones de dólares si su hijo se moría de cáncer pues sonaba a chiste.
Cuando las cosas no simplemente hay que hacerlas, si no que hay que hacerlas respetando la vida de las personas y el entorno, pues se vuelven más lentas, complejas y engorrosas y caras. Porque oye, preparar unas poleas, unos arneses, un seguro, cascos, personal especializado es mucho más complejo, lento y caro que darle una cuerda a un chaval de 15 años y decirle "ale, súbete al poste"
#43 Pues depende, si no tiene donde caerse muerto, la vivienda habitual y el salario mínimos más un porcentaje no pueden ser embargados.
Entonces, depende de la persona le "duele de por vida" o "se la refanfinfla" porque no tiene nada a su nombre ni lo tendrá. Y algunos son "insolventes" su único ingreso es una ayuda, pero de algún modo conducen un BMW
#6 No estoy muy seguro, pero juraría que esa coalición de la que hablas con votos que ilusionó no se llamó "Unidas Podemos" se llamó "Podemos" cuando se cambiaron el nombre a "Unidas Podemos" ya habían perdido fuelle, algunos miembros destacados ya habían dejado el barco y más a o menos a partir de ahí es cuando empezó la caída libre.
Pero la prórroga aun no se ha aprobado, NO?
No está consumo mintiendo directamente? Cuando se apruebe podrá avisar de esto, pero hasta entonces...
Me plantea muchas dudas legales, por ejemplo, si alguien prorroga porque le dicen que es obligatorio y luego al final no se aprueba porque a alguien se le tuerce el día, ese acuerdo de prorroga basado en la comunicación de obligatoriedad seria legal? Podría rescindirse?
A ver si por querer avisar antes de tiempo luego vamos a dejar a más de uno con el culo al aire.
#1 Pues que lo prohíban, pero mientras sea legal no tienes nada que reprocharles.
Yo encuentro razonable que se considere la vivienda un bien especial y se limite el tipo de persona que puede adquirirlo (me refiero a persona fisica/juridica), la cantidad, etc. Pero si no, si lo tratas como un bien de mercado, pues apechuga.
Lo que no puedes es tenerlo como bien de mercado puro y duro y cuando te conviene "ah, es que es especial" y de nuevo cuando te conviene "ah, es que es propiedad privada"
Claro, los envíos donde solo ponen el video de la detención y omiten todo lo que haya podido pasar antes no son sesgados.
En cualquier caso, de este suceso en particular me hace gracia ya que ni si quiera se contradicen la versiones de policías e implicados, simplemente cada uno pone el foco en lo que le interesa, unos en la violencia de la detención, que está ahí en los videos, y los otros en el motivo de la detención.
Pero lo más divertido de todo es que ni si quiera se contradicen los unos a los otros. Simplemente hacen como si fuera irrelevante y solo importara la parte que están contando, pero tampoco niegan lo que dice el otro.
#25 Battlestar 
