El articulo habla de división, pero 738 votos a favor y 264 en contra y 120 abstenciones deja claro que los que están por la decencia y la coherencia son solo unos pocos, la inmensa mayoría lo tienen claro. Eso no es estar dividido.
A mira, yo que Israel iba a participar lo sabia.
Pero estaba convencido de que España se iba a rajar y participar igualmente. Me alegra ver que no (de momento).
Si el mismo dinero que se le da a esta gente para haces estudios como este se dedicara a contratar jueces y policía para agilizar los casos o que las victimas de violencia pudieran tener vigilancia igual algo mejoraba.
Por unos segundos he pensado que era una coña al leer el titular. Al leer en la entradilla "El Observatorio sitúa su uso en una "manosfera" en expansión. El instituto explica que el objetivo es “identificar y desmontar narrativas que sostienen el desprecio y deslegitimación de las mujeres” y promover modelos de masculinidad más éticos" me he convencido que era en efecto una coña.
#2 Bueno, de ser cierto si los hechos fueran constitutivos de delito ocurrieron antes de la entrada en vigor de la ley, se les aplicaría la mas beneficiosa, no? Bien fuera la actual o la anterior, no?
#3 Hombre, es posible que tu no sepas como se comporta diariamente alguien con quien solo te reúnes una vez cada solsticio. Claro, eso si UN colaborador te sale rana.
Si los colaboradores ranas te salen rana a mansalva entonces o bien Pedro tiene:
A. Una TERRIBLE habilidad para juzgar el caracter
B. Es un incompetente/ignorante que no se entera de nada.
C. Es un interesado que lo sabe todo y calla por conveniencia.
D. Está en el ajo
E, Combinación de alguna de las anteriores
Hay un argumentario de que ser un baboso es lo mismo que ser un violador, y el PSOE abraza ese argumentario simplemente porque sabe que le da apoyo de todo el que piensa así, y los apoyos siempre son beneficiosos.
Del mismo modo que hay un argumentario entre otros grupos que los migrantes son delincuentes y otros partidos abrazan ese argumentario simplemente porque saben que le da apoyo de todo el que piensa así, y los apoyos siempre son beneficiosos aunque luego les interese la mano de obra.
#1 Curioso. Si me dijeras el PP pues aún vería la lógica (otra cosa es estuviera de acuerdo pero entendería la lógica de lo que sugieres), pero VOX?
Como se come que la "mass media" y los poderes económicos que supuestamente según algunos apoyan al PP querrían apoyar/fomentar VOX que le está comiendo la tostada al PP?
y autorizó el uso de dispositivos sin geolocalización hasta enero de 2026
O sea, que autorizó la venta de unos dispositivos que sabían que iban a dejar de servir? Será legal, y será el trabajo del juez decirlo, pero eso no quita que sea una guarrada para los usuarios.
#8 A ver. digo yo que al vendedor (salvo que quiera hacerle un favor a un familiar) le da igual quien se la compre mientras le paguen lo que pide.
Lo que pasa es que tendrá ya a alguien que sabe que le paga mucho más de lo que podrías pagarle tu, solo que la mitad en B
Pues si con todas las campañas, repulsa, concentraciones, observatorios, prevención, teléfonos de asistencia, puntos violetas, etc, etc el número se mantiene o incluso aumenta es que algo se está haciendo MUY mal y debería ser cuestión de replantearse los métodos.
Y si alguien me dice que se debe al aumento de los discursos negacionistas y de odio diré que si con todas las campañas, repulsa, concentraciones, observatorios, prevención, teléfonos de asistencia, puntos violetas, etc, etc, te lo tira todo por tierra un cani con videos de 15 segundos en tiktok y un político de quinta (y estoy siendo generoso) con barba es que algo se está haciendo MUY mal y debería ser cuestión de replantearse los métodos. A lo mejor sale a cuenta poner en nomina a unos cuantos tiktokers.
#20 Socialmente si, a eso me refería. Que una mujer golpeara a un hombre después de que este le tocara el culo, seria socialmente aceptado e incluso bien visto. Que un hombre golpeara a una mujer después de que esta le tocara el culo no seria aceptado socialmente del mismo modo y raramente bien visto (aunque alguno encontrarías siempre que lo considera aceptable por supuesto).
Esto, a pesar de que como ya he dicho, penalmente, ambos casos serían el mismo independientemente del género.
#9 No. no puede, o mejor dicho, no debe, seria constitutivo de delito independientemente de si un hombre le toca el trasero a una mujer y esta le da una hostia, o si una mujer le toca el trasero a un hombre y este le da una ostia, ambos serían una falta, los ataques en forma de represalia no están amparados por la ley.
Pero socialmente estaría mucho peor visto que el hombre golpeara a la mujer tras esta tocarle, que al revés que se vería como una situación hasta "natural".
Yo cuando veo un dato de encuestas del tipo siempre me asalta la curiosidad, y siempre me quedaré con las ganas de saber, si se hiciera la misma pregunta a los hombres, explicándoles muy detalladamente los estándares de lo que se considera una violencia sexual en las encuestas que hacen a las mujeres para que ellos contesten con los mismos estándares me pregunto que resultados saldría.
Quiero decir, si cuando una mujer contesta que ha sufrido violencia sexual porque unos albañiles le han lanzado proposiciones o realizado gestos obscenos, me parece razonable y aceptable contabilizarlo. Pero si se hiciera la misma encuesta a hombres, habría que aclararles que si una mujer le ha lanzado proposiciones o realizado gestos obscenos eso cuenta como violencia sexual.
Porque todos coincidiremos en que un hombre toque el trasero a una mujer mientras le grita piropos es violencia sexual. Pero si la misma conducta es de una mujer a un hombre se trivializa y no pasa del rango de anécdota.
#30 Como los agentes que ves decir a unas señoras charlando en sillas de playa en la cera que no pueden estar ahí ocupando la vía. Es algo que entiendo, va contra las ordenanzas, puede molestar a otros viandantes. Es su trabajo y lo hacen, lo comprendo y lo acepto.
Lo que no comprendo es sus prioridades. Porque que un clan se monte una barbacoa en el parque con bidones ardiendo, monte las mesas en mitad de la carretera y se sienten allí tranquilamente bloqueando la entrada a la calle y estén de fiesta hasta la mañana siguiente muy acorde a las ordenanzas no parece. Y es mucho mas molesto para el resto de los ciudadanos que las dos señoras.
Pero en este segundo caso, el coche de la policía local pasa de largo como si ahí no hubiera nada.
#3#2 Entiendo que el anestesista es el que aplica el tratamiento y como profesional el responsable.
Paralelamente está el tema de no tener licencia para hacer esos tratamientos, que eso seria responsabilidad de la clinica.
Lo que me pregunto es, ¿es posible que el anestesista no sea consciente de que la clínico carezca de licencia? Quiero decir, si ha hecho algo mal en el proceso es cosa suya, pero teóricamente podría ser que no conociera que la clínico no tiene licencia, no? Entonces puede ser responsable de lo que sea (mala praxis, o lo que sea), pero puede al mismo tiempo inconsciente de las infracciones administrativas de la clínico. Supongo que si lo contratan y le dicen que puede hacer anestesias el no tiene que pedir un certificado que acredita esa licencia... o si tiene obligación de pedirlo?
#71 Esos no han entrado irregularmente en el país.
Si entras irregularmente, pues oye, al fin y al cabo es un tramite administrativo, por lo que si demuestras que contribuyes, trabajas, etc pues se subsana esa irregularidad y listo.
Ahora, si te dedicas a delinquir, sea poco o sea mucho, a la calle.
Estos que mencionas (que creo que ni están aquí ya hace muchos años, pero bueno da igual he pillado el ejemplo) no están aquí de modo irregular, así que son un caso distinto.
#13 Battlestar 
