Nos va a pasar como con la pandemia, ahora se van a aplicar todos los protocolos de seguridad y cuidados con lupa al milímetro.
En tres años se ha olvidado ya todo.
Con sinceridad, no creo que haya mentido ya que lo que ha venido diciendo es que el carril roto es de 2023.
Ahora, evidentemente lo que si ha hecho es tratar de poner el foco en el carril roto tirando balones fuera sobre el tramo al que ese carril roto estaba soldado. Como teniendo miedo de admitir que en efecto parte de la vía es de construcción más vieja.
Lo cual es un error y un tanto absurdo, cuantas veces nosotros mismos en casa hemos renovado algo y se ha roto antes la parte nueva que acabas de poner que la vieja que lleva ahí 50 años?
Tenia tanto pánico por admitir algo natural, como el que parte de la infraestructura sigue ahí (como cuando tu "renuevas" la cocina no te tiran los muros, y la fontanería a lo sumo te renuevan una parte) solo por no dar la razón a ciertos medios que habían dado el dato, que se ha pillado los dedos.
Pos no sé, dejando de un lado la mala prensa, de momento Trump se está saliendo con la suya en la mayoría de cosas, a base de meter aranceles ha conseguido negociarlos, ha conseguido el compromiso del gasto de 5% para la OTAN, Europa se ha comprometido a comprarle armas y servicios, se ha quedado con Venezuela, ha arrasado Gaza con Netanyahu, Zelenski que tubo sus rifirrafe ahora se la chupa, ahora tranquilamente dice que va a atacar irán, los papeles de Epstein ni están ni se los esperan, todas las causas contra él y los impichment en el limbo.
Y de momento lo "peor" que le pasa son una aprobación baja y unas protestas ciudadanas por los asesinatos del ICE que ni si quiera llegan al nivel de las que vimos cuando el Black Lives Matter
Programas como el hormiguero, o este sobran a la hora que lo hacen, tendrían que ponerlos Después de lo que sea. Lo único que hacen estos programas es retrasar el contenido "principal" de la noche, quitándote cualquier gana remota que pudieras tener de verlo.
Por qué no los ponen como late show como en su dia Pepe Navarro o Crónicas?
Leyendo la información ambos dicen la verdad? Ni si quiera veo la contradicción.
El mundo dice que descarriló desde una vía sin renovar, Puente dice que el rail que se rompió es uno fabricado en 2023.
El accidente, por lo que dicen y exponen ambos hasta con fotos y documentación se produjo donde pasa la vía fabricada en 1989 a la fabricada en 2023, siendo esta ultima la que está rota. Luego descarriló desde una via sin renovar y se rompió una vía renovada.
Ambos están diciendo lo mismo, no sé que coño están discutiendo entonces.
#120 Ya deberías saber que en España gobierna el PSOE, que es el partido de Schrödinger, de izquierdas o derechas según convenga y a quién preguntes.
En coalición con Sumar que "obliga al PSOE a..." o que "bueno, bueno, hay un limite en lo que puede hacer con los escaños que tienen" según convenga y a quién preguntes.
#25 Supongo que la cuestión es que muchos otros están en exactamente la misma situación y tampoco quieren romper con su vida. Así que es un "sálvese quien pueda"
#23#10 A ver, igual lo he entendido yo mal y disculpadme si es el caso, pero entiendo leyendo el meneo que habla de la redacción del pliego de condiciones para el contrato de los patrocinadores.
Es decir, redacta las condiciones que ha de reunir las empresas que quieran patrocinar la catedra. No que redacte el contrato, que es distinto.
Qué quiere decir esto? Pues que básicamente puede hacer los pliegos "a medida" de las empresas que ella quiera contratar.
Cuando la idea es que tu haces el pliego con unas condiciones, y las empresas "se presentan"
A ver, que eso vale también para la gente que tiene titulo, no hay diferencia.
Simplemente aclarar que no es que "haga el contrato" sin titulación, si no que es ella la que marca las condiciones para contratar por lo que las empresas que pueden acceder a ese patrocinio son las que ella quiere.
De nuevo, eso es cierto tenga titulación o no, pero supongo que y esto es una suposición la idea es que si se hace con una titulación el pliego de condiciones será mas "objetivo" (JAJAJAJA, como si tener titulo impidiera poner los pliegos a dedo) que si no se tiene porque son más a dedo? Pero como digo esto ultimo es una suposición de porque señalar la carencia del titulo.
Lo importante de lo que quiero decir es lo de que "redactar el pliego de condiciones" significa no hacer el contrato, si no que puedes determinar quien puede acceder a ese contrato y quién no. No seria raro ajustar el pliego a lo que ya sabes que cierta empresa va a ofrecer.
MMM, a ver, competencias pueda tenerlas. Pero mirad la i) por ejemplo. i) Tráfico ilegal de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, siempre que:
1.º el procedimiento se dirija contra un español; o,
Os imagináis que haya algún español trapicheando en Brasil, siga allí y vengan aquí a denunciarlo en España? Seria un tanto absurdo.
Imaginaos el proceso para solicitar documentación, citar a testigos, etc, etc, etc.
Entiendo que esas opciones, esas competencias, están ahí para en algún momento dado evitar que alguien se libre de lo que ha hecho escudándose en jurisdicciones, en plan se va del país donde han cometido el delito y vuelven a España esperando que no lo juzguen porque como "no ha sido aquí". O por seguir con el ejemplo de las agresiones sexuales, se va un español a otro país, viola a una mujer y luego vuelve. Y no hay tratado de extradición con ese país. Pues entonces, claro, para que no se libre se le juzga aquí donde está por ese delito que ha cometido allí.
Pero si está allí y el delito lo ha cometido allí, lo normal es que lo juzguen allí.
Como era aquello? Interpretación teleológica de las leyes?
La propia noticia dice que en efecto había un calor extremo y que aplicaron el protocolo anti calor, que existe precisamente para esos casos, no entiendo las criticas.
En tres años se ha olvidado ya todo.