#5 Bueno, no a ver, la empresa hace algo y el ministerio lo considera abusivo y hace una propuesta de sanción.
Sobre si "no debería hacerlo", vamos, si es realmente abusivo o no, lo tendrá que determinar un tribunal porque es de esperar que recurran.
De momento, y según esta propia noticia, ya han habido reclamaciones similares y la justicia ha dado la razón a la esta empresa.
Y de momento no los han multado aun si no que han abierto un expediente en que proponen multarlos.
A ver, que las multas a las empresas deberían ser altas hasta el punto de no compensarles estoy de acuerdo, eh. Como las multas ridículas de consumo a festivales y cines por lo de "no se puede entrar comida del exterior" que 30 años después siguen haciéndolo porque les sigue compensando por lo ridículo que son las multas.
Simplemente te puntualizo que en este caso aun no se ha determinado que hayan hecho que no se debería hacer. De momento la empresa dice que la mitad de cosas no es cierto que las hagan y la otra mitad de cosas es cierto que las hacen pero que no es ilegal. Y de momento ni les han multado aún. Y como digo aunque les multen lo recurrirán y el tribunal decidirá.
#35 Bueno si. No es que sea un espacio policultural precisamente ni nunca lo ha sido Aún así siempre ha habido margen para hablar y gente con la que merece la pena intercambiar opiniones.
Pero la verdad tras unos meses bastante agradables desde que volvió el bot y la mayoría de la portada son de nuevo tweets y zascas con 5 votos y en portada, me siento con menos ganas de participar.
#10hay bastantes estudios que indican que la gente que más añora la dictadura, o que piensan que entonces se vivía mejor, son lo mayores, precisamente los que la vivieron o más cerca les pilló.
Seguro? Según los estudios hemos visto en los últimos años la gente que más añora la dictadura es precisamente la gente que NO lo vivió. No tienes más que hacerte un repaso de los muchos meneos sobre auge de la derecha en las aulas.
#1 Yo lo que siempre me pregunto y me rasco la cabeza, al mismo que me deja perplejo la toma de decisiones.
Porque está claro que estas investigaciones llevan tiempo, no hay una denuncia y cae la organización entera, si no que pasan meses recopilando pruebas, testimonios, haciendo seguimientos, etc, para poder realizar las detenciones y lograr condenas.
Pero al mismo tiempo durante el tiempo que dura eso los investigadores tienen que saber que hay personas que están siendo victimas de eso.
Tiene que ser muy duro y complejo, sopesar y sobre todo decidir, hasta que punto "observas" y hasta que punto "intervienes" porque por decirlo de algún modo tienen que "permitir que eso siga pasando" para poder obtener pruebas y condenas para poder pararlo y contradictoriamente si lo paran de inmediato se les escaparán los responsables o no los condenarán, por lo que volverá a pasar.
#41 Claro que se conceden. Se llama pensión no contributiva. Lo que pasa es que no lo paga la seguridad social si no el instituto del mayor o el equivalente en la ccaa.
A los hombres también se les da por cierto, todos los españoles que llegan a la edad de jubilación pueden pedir la no contributiva aunque no hayan cotizado nunca.
#41 Cuando montas una fundación uno de los requisitos es poner en el acta fundacional a dónde irán destinados los recursos en caso de extinción. Así que independientemente del motivo de la extinción de la fundación, a dónde va ese patrimonio está ya establecido en sus estatutos.
#37 Y tampoco es que fuera muy difícil, bastaba con limitarse a preguntar sobre los hechos que se conocen sobre los casos de corrupción en lugar de soltar preguntas parida como "cree usted que Venezuela es una dictadura si o no?!"
#17 Supongo que es el análisis más acertado.
No ha contestado absolutamente a nada, se ha limitado a remitirse a "la maquina del fango de la derecha incluida la mediática" y al "Y el pp más" (que por muy cierto que sea sigue sin ser una respuesta).
Pero lo más esperpéntico de todo, es que todo el mundo está super satisfecho, el PSOE, sus seguidores (y Pedro) super satisfechos porque "lo ha bordado" y el "pp ha hecho el ridículo" a pesar de que habían preguntas entre la morralla perfectamente valida que tampoco ha contestado.
Los del PP, sus seguidores super satisfechos porque según "lo han bordado" y el "Presidente a quedado en evidencia". El que no se consuela porque no quiere.
El PP mezclando peras con merinas, burradas que no vienen a cuenta como preguntas sobre Venezuela con preguntas perfectamente legitima, el Presidente dando un mitin en el que no contesta nada y dice que "bueno, bueno, pero el pp es más corrupto!"
Llamadme tonto, pero me he perdido, como el control parental evita que grabe videos? Si activas el control parental no puede grabar? O quieren decir que al no tener control parental activado pudo ver videos porno y decidió imitarlos o como?
Yo no sé pa que se ha molestado en ir. Por los trocitos que he escuchado se ha limitado a repetir por enésima vez "la maquina del fango de la derecha" y "el PP más!"(esto ultimo por mucho que sea cierto no responde a nada)
Podría haber hecho una comparecencia sin preguntas, como las ruedas de prensa sin preguntas y hubiera dicho exactamente lo mismo.
La única frase que le he echado de menos es la consabida "estamos trabajando en una serie de medidas para abordar ese tema" por lo demás... si como dice #1 "interesante escucharlo aunque sea de fondo" , si buscáis un audio viejo de sus """ruedas de prensa""" y os lo ponéis de fondo no notaréis diferencia porque dice exactamente lo mismo
A ver, que no es sorprendente, pero es siempre decepcionante.
#31 A ver, no sé ahora, con los planes actuales. En mi época la del primer año era fácil, horario de mañanas o de tarde.
Pero el segundo año que tenías que podías tener asignatura parte practica aprobada y suspendida la teórica, las optativas, los créditos de "libre elección" que no sabías que los podías cubrir luego parcial y proporcionalmente con optativas, etc Tenias que compatibilizar horarios (porque aun estabas en esa fase que pensabas que ibas a ir a clase) podías pasarte perfectamente una semana jugando al Tetris con los bloques de las asignaturas a ver dónde las ponías.
Y las opciones alternativas, porque igual el "grupo A" de "x asignatura II practica" estaba completo cuando llegabas, y tenias que elegir el "grupo B" y entonces eso ya significaba que la "y asignatura teórica" se solapaba. entonces ya tenías que pasarte esa al "grupo C"
Como digo, claro, esto cuando todavía pensabas que ibas a ir a clase.
#2 Con el profesor igual no, pero a con casi 20 tacos si me chascaban alguna mi madre me revisaba con la zapatilla
Y explícale tú que estás sacrificando (no presentándote dejándolo para la siguiente convocatoria) a un examen para preparar otro...
A veces, ser sincero, especialmente con tu madre zapatilla en mano, no es la mejor de las ideas. Pero es lo que tenemos los niños de mamá
Que los del PP sean más corruptos que el PSOE no quiere decir que los del PSOE no puedan ser corruptos también.
Aunque todo hay que decirlo, lo de que "es un circo" también tiene razón porque las comisiones estás no sirven para nada. Ya no solo que no tengan consecuencias, si no que directamente ni contestan a las preguntas o contestan "para corruptos ustedes" y se quedan más anchos que largos
#151 Bueno, es debatible supongo. Yo creo que un partido que es pro monárquico ya no puede ser de izquierdas, podrá ser de derecha moderada, o de "centro" a lo sumo, pero izquierdas... definitivamente no. Solo eso ya lo descalifica para tal.
#61 Pues no lo sé, igual les sacaron confesiones a ostias siendo inocentes o igual eran culpables (y les sacaron las confesiones a ostias), vete tú a saber.
El si se merecían la muerte aún siendo culpables ya es otra historia.
#12 A ver, en materia "independentista" el PP/vox no daría ni la hora, en materia "económica" seguro que podrían llegar a un acuerdo porque al fin y al cabo salvo por el tema del independentismo son de ideologías muy cercanas, la verde.
Y además a ambos les vendría bien porque el PP mantiene su discurso de dureza y los de junts tienen a un "enemigo" del independentismo que hace que las gentes vuelva a adorarles.
El problema como siempre estaría en encontrar el punto medio para llegar a ese acuerdo, pero potencial hay.
#21 Dos eran de ETA, a esos los condenaron por supuestamente matar guardias civiles.
Los otros tres eran de un grupo antifa a los que condenaron por participar en varios atentados en los que murieron policías y guardias civiles
Aún así siempre ha habido margen para hablar y gente con la que merece la pena intercambiar opiniones.
Sobre si "no debería hacerlo", vamos, si es realmente abusivo o no, lo tendrá que determinar un tribunal porque es de esperar que recurran.
De momento, y según esta propia noticia, ya han habido reclamaciones similares y la justicia ha dado la razón a la esta empresa.
Y de momento no los han multado aun si no que han abierto un expediente en que proponen multarlos.
A ver, que las multas a las empresas deberían ser altas hasta el punto de no compensarles estoy de acuerdo, eh. Como las multas ridículas de consumo a festivales y cines por lo de "no se puede entrar comida del exterior" que 30 años después siguen haciéndolo porque les sigue compensando por lo ridículo que son las multas.
Simplemente te puntualizo que en este caso aun no se ha determinado que hayan hecho que no se debería hacer. De momento la empresa dice que la mitad de cosas no es cierto que las hagan y la otra mitad de cosas es cierto que las hacen pero que no es ilegal. Y de momento ni les han multado aún. Y como digo aunque les multen lo recurrirán y el tribunal decidirá.