Jamás analizan las motivaciones detrás de este tipo de actos, por lo que no se puede deducir que sean machistas. De hecho, el machismo está considerado como un mal predictor en estos casos, según estudio encargado por este propio gobierno >x.com/LtAgosta/status/1531240694592962561
Además, los que certifican la autoría de un homicidio son los tribunales, no un ministerio, el mismo artículo se contradice reconociendo que es 'presunto', y no sería la primera vez que tiene que corregir sus propios datos >www.igualdad.gob.es/comunicacion/sala-de-prensa/el-ministerio-de-igual
> se procede a excluir del listado de víctimas mortales confirmadas por violencia de género el caso de la mujer de 39 años, presuntamente asesinada en Cádiz el 27 de abril de 2023, tras archivarse el caso.
#25 Como ya he puesto mil veces, no existe ningún auto que dictamine que la nota no fuera ilegal, ninguno. De hecho antes del juicio se apuntaba a que sí lo era en los últimos autos
>“Las noticias que circularon y que sirvieron de contexto previo para la reacción de la Fiscalía no justifican la comisión de un delito", advirtieron. "En otras palabras, no se puede revelar un dato confidencial para rebatir un hecho que se considera incierto"
>www.elconfidencial.com/espana/2025-07-30/supremo-avisa-destruccion-pru
Que tengas que recurrir a la opinión de alguien que no lleva el caso y se dedica a intentar informar con informaciones periodísticas, solo demuestra lo perdido que estás y la nula argumentación que posees.
Los que llevan el caso de verdad y tienen toda la información, son los jueces que han condenado y resuelto recursos como el que enlazo
Por cierto, la referencia de la prueba indiciaria del ex FGE, a ver cuando admitís que hay prueba directa de la autoría de la nota, que también es delito, nada que discutir ahí
Ojo al trabajo de hinbestigación del medio defensor de Maduro, que viene a decir que hay irregularidades, por cosas como que, a su criterio, las firmas ñes parece que las han falsificado
Mi parte favorita es la que dicen que algunos han denunciado que las actas no coinciden con las de sus mesas, pero no ponen UNA SOLA evidencia de alguien que proporcione un acta distinta
La cuestión es que los contrarios a Maduro saben que EEUU tiene intereses y que no lo hace por caridad, pero se alegran porque aún así, lo más probable es que haga que su situación mejore.
Mientras que los defensores de Maduro no reconocen que tienen intereses por detrás mientras acusan a los demás de falta de nobleza.
#7 No, lo que ha puesto es un texto sin referencias que puede ser inventado, mira, te lo hago yo también
>QUINTO.- Esta Sala se acoge a la doctrina consolidada en la STS 2371/2025, de 22 de octubre (Rec. 548/2023), que establece que "las patologías psiquiátricas de origen endógeno, aun cuando presenten sintomatología persistente, no generan por sí solas derecho a prestación de incapacidad permanente absoluta si no se acredita una limitación grave y objetiva que impida el desempeño de cualquier actividad laboral fundamental, debidamente valorada por el Instituto Nacional de la Seguridad Social"
Si de verdad quisieran combatir la contaminación se haría que esos impuestos fueran finalistas y destinados a programas para reducir el CO2, reciclaje, captación de CO2, o lo que sea.
En realidad solo es una excusa para recaudar más, y el día de mañana si en vez de un coche de gasolina usas uno eléctrico cargado con placa solar en tu jardín, te pondrán otro impuesto para compensar la pérdida recaudatoria de los carbonos que ya no te gravan, porque con algo tienen que pagar las putas de los ministros.
El señor de los anillos siempre ha sido un libro gustado por todo el mundo.
El problema es que hay un sector que se ha alejado más y otro que lo reivindica más porque es una obra de influencia puramente conservadora y cristiana.
#30 ¿inapelables cómo? Si ya se han publicado actas físicas de mesas electorales por la oposición y ninguna por parte del régimen.
Da igual tener las actas si la junta electoral y el tribunal supremo estan controlados y dictaminan a puerta cerrada y sin pruebas contrastables un resultado.
#49 Me valdrían las anteriores porque reconocer ese escenario demostraría que con los puestos actuales es ciertamente posible que haya un cambio de gobierno. Si eso no es viable, repetirlo dará el mismo resultado.
¿Qué va a cambiar si no?¿Que en vez de haber 5 grupos de observadores hablando de fraude habrá 50 grupos? Eso al final del día ya está visto que no vale de una mierda, al final envían el resultado a la junta electoral y tribunal supremo controlado por el régimen que hará una nota diciendo que han vuelto a ganar y listo.
Que en las anteriores elecciones hubo fraude está claro sin necesidad de que haya 800 observadores más que lo ratifiquen.
Cuestión más relevante es si al final las cuentas acaban con déficit o superávit. Que lo segundo es un rara avis mundial.