#79 >ambas partes, tanto el entrevistador como el entrevistado Vox, graben la misma entrevista utilizando cada uno su propia cámara
Según Jordi Wild, como he indicado en mi comentario, les dejaba que grabaran.
Si miras el vídeo es estrambótico, según su versión, ya tenian firmado un acuerdo hace semanas donde, legalmente, se comprometía a publicar integra y sin cortes entrevista. Anoche, un día antes de la entrevistan, le dicen que tiene que modificarlo para darle mayores garantías, y firma un cambio al momento, sin problema. Luego le llaman pidiendo más, como grabar ellos, traer a su equipo, cosas que acepta, y más, y más.....hasta que llegan a un punto que no se puede seguir aceptando porque le llegan a pedir que graben solo ellos y tengan derechos de difusión, como si me voy yo al Hormiguero en Antena 3, apago sus cámaras y grabo con la mía, diciendo que les pasaré la grabación y me paguen derechos de emisión....
Tiene toda la pinta de que simplemente no querían hacerla y se pusieron a pedir hasta forzar el no de Jordi, que les dio las facilidades máximas.
Todavía no han sacado ellos una versión propia que desmienta a Jordi ni nada. Ni creo que puedan.
#45 No veo forma en la que se puede capitalizar esto.
Podrían hacer algun relato con lo de los 40 minutos esos cortados de Broncano, incluso hacerlo yendo de guays en plan 'si lo que editaron habeis visto lo bien que lo hizo Abascal, imagina como fue la realidad sin editar'.
Pero al hacer esta cagada, quitan el foco de la vitoria obtenida contra Broncano y todo lo que podían rentabilizar, para crear un tema nuevo y poner el foco sobre su cagada. Es de subnormales profundos.
Y más cuando no tienen un público de charos como PSOE, que si Puente no dimite dicen 'que bien pedro' y si luego dice que dimite, 'que bien pedro', no, aquí su público les está dando tundas, no se tragan su mentira, obviamente.
#5 La agencia tributaria es del gobierno central, Hacienda. Este se suma a una lista cada vez más larga de investigados en los últimos años en la agencia. Se quedan sin manos derechas.
La cosa es que aquí se monta un titular con una parte y campaña de bulo para generar opinión de fanáticos que no tienen ni puta idea para desinformar. Basta con mirar los comentarios de gente opinando aquí.
Antigua (Mayo), sensacionalista, el informe contiene también varias posibles irregularidades, en el mismo artículo pone algunas en la parte 'Disfunciones con el software', pero hay más medios. Los pobres jueces tienen que leerlo todo, no sólo titulares de prensa errados.
#40 De verdad, no puedo seguir con esta conversación que es todo el rato repetir, y encima contigo poniendo mensajes ultrlargos y aburridos cada vez. No tiene propósito seguir repitiendo.
A ti te parece estupendo que se llene de gente sesgada mientras "sean """"rigurosos""""", a mí no, la evidencia creo que me da de sobra la razón, todas las TV públicas han degenerado de forma obscena a un lado u otro porque se llena su programación de sesgo.
No es posible que haya una rigurosidad cuando no se busca la neutralidad, es imposible, porque el sesgo al final tira y es más fácil hacer preguntas incómodas al que cae mal, y masajes al que cae bien. Es inevitable que haya sesgos, y por eso es necesario que se pongan correcciones como poniendo más opiniones plurales, en públicos, presentadores, tertulianos, etc.
Intento conversar con cordialidad, no te lo tomes a mal, pero de verdad que creo que tenemos diferencias de opinión irreconciliables y que no estamos avanzando.
#36 Para ser riguroso tiene que haber actitudes neutrales y sin favoritismos, en igualdad de condiciones.
Lo que no es realista es pretender que habiendo gente claramente sesgadas vaya a haber rigurosidad.
La TVE de Urdaci no tenía una parrilla como la de ahora. Son actitudes como la tuya la que contribuyen a la degeneración porque no garantizas un mínimo de pluralidad sino que pretendes vender que los tuyos son buenos y da igual que sean sesgados. No es así, cuando no hay pluralidad, no se aspira a neutralidad, degenera más aún.
> es un programa de entretenimiento
Renunció a serlo entrando en capaña y entrando en el ámbito informativo. Y más aún con lo de ayer, que Broncano hizo cero entretenimiento, las únicas gracietas y comentarios relajados fueron de Abascal. Normal, porque hay un sesgo tremendo y se nota diferencia con las otras.
#30 No existe la pureza, pero sí que hay que trabajar en dirección a ella.
Y sí, los medios públicos, especialmente en labores informativas, deben aspirar a la neutralidad, y no aspirar a ello deriva en degeneración. Una cosa es tener algún presentador afín, y otra meter en toda la parrilla televisiva a afines que ni disimulan.
No se puede defender que una tertulia tenga a 7 personas contra 1 en un tema de opinión.
No se puede defender que en una entrevista unos tengan público favorable y otros público antagosnista, etc.
Que no se llegará a un 50-50, pero un 60-40 es mejor que un 80-20.
#11 La forma de mediar audiencias es muy arcaica. Hay una serie de personas que tiene medidores en sus TV, se supone que son estadísticamente representativas, y cuando ven la TV, tienen un mando para poner quién la ve, si por ejemplo en una casa hay un matrimonio, con una abuela y 2 niños, vas indicando lo que ve la abuela, los niños, etc....
Incluso marcan si a la casan van invitados. Esto lo explicaba un periodista, que cogió los datos de Sánchez y en el dato salian como 500.000 espectadores que eran invitados para ver la TV, y sonaba un poco raro que en un día laboral tantos cientos de miles fueran a casa de alguien a ver una entrevista política, y podría ser simplemente que la gente con los mandos pulsa los botones para que salga más audiencia.
A mí me parece un sistema de mierda la verdad, pero tampoco se me ocurre como hacerlo para sacar de forma representativa un hogar con distintos miembros, aunque las TV sean digitales y por internet, que pueden sacar datos de audiencia de otras formas, sacar que la tv la enciende la abuela o el niño es complicado.
Según Jordi Wild, como he indicado en mi comentario, les dejaba que grabaran.
Si miras el vídeo es estrambótico, según su versión, ya tenian firmado un acuerdo hace semanas donde, legalmente, se comprometía a publicar integra y sin cortes entrevista. Anoche, un día antes de la entrevistan, le dicen que tiene que modificarlo para darle mayores garantías, y firma un cambio al momento, sin problema. Luego le llaman pidiendo más, como grabar ellos, traer a su equipo, cosas que acepta, y más, y más.....hasta que llegan a un punto que no se puede seguir aceptando porque le llegan a pedir que graben solo ellos y tengan derechos de difusión, como si me voy yo al Hormiguero en Antena 3, apago sus cámaras y grabo con la mía, diciendo que les pasaré la grabación y me paguen derechos de emisión....
Tiene toda la pinta de que simplemente no querían hacerla y se pusieron a pedir hasta forzar el no de Jordi, que les dio las facilidades máximas.
Todavía no han sacado ellos una versión propia que desmienta a Jordi ni nada. Ni creo que puedan.