#1 No entiendo que se intente buscar tanta justificación cuando la mayoría de decisiones de este tipo probablemente son caprichos irracionales de Trump y las explicaciones son meras excusas. Otro ejemplo es el odio que tiene Trump a los parques eólicos marinos porque le construyeron uno delante de su campo de golf en Escocia.
#3#4 haber según la derecha pedro es parte por que iban en el mismo Peugeot...y ahora primer juicio, y de pedro ni rastro..así qie ahora o hay q admitir q koldo and cia pudieron hacer cosas a espaldas de pedro..o reconocer que aldama implicando a pedro era un farol ...
#4 Y ridículo espantoso de la ijjierda española encabezada por Belarra y Rufián, que votaron contra una declaración del parlamento a favor de la liberación de los presos políticos
#1 EEUU ya tiene la base de Thule. No necesita más presencia en la isla. Si hay agresiones contra ella se supone que ya está bajo el paraguas de la OTAN.
Si sigue interesado es por conseguir una enorme ampliación territorial, aunque sea un territorio que no puede explotar.
#1 Trump y la geoestrategia a medio plazo no son compatibles, ya ha demostrado cientos de veces que su cerebro no funciona asi. Alguien le ha tenido que vender que va a pillar negocio contante y sonante rapidamente para que se haya interesado por el tema y visto el nivel de los palmeros que tiene... muy fino ha tenido que hilar el titiritero.
Mira venezuela, no es capaz de hablar de algo que no sea el tema del petroleo hoy hoy hoy cuando el pelotazo realmente lo han dado al joder el comercio internacional del crudo de "hoy" en yuanes... obligando nuevamente a china a acelerar sus otros planes.
#1 tienes razón, el interés sobre Groenlandia se debe al control y dominio sobre el acceso al Atlántico desde China y Rusia, pues el canal de Suez y el Bósforo están ya de hecho controlados por Egipto y Turquía y de paso por Israel.
El interés de los Lluessei sobre Marruecos sirve para el dominio sobre el estrecho de Gibraltar.
#1 en mi opinión no es solo por motivos militares. El Trump no soporta una extensión de tierra tan grande como Groenlandia y que no esté destruyendo su medio ambiente a toda máquina.
#100, que la población reclusa catalanoparlante estará infra-representada en las prisiones catalanas mientras que la castellano-parlante sobre-representada. Quiero plantear esto a modo de ejercicio mental, para que mucha gente que estigmatiza los inmigrantes por estar sobre-representados también entre la población reclusa puedan entender que el utilizar categorías de este modo sin tener en cuenta más variables que lo expliquen como las socio-económicas, es injusto.
#71 Puede reducir otras cosas. Por ejemplo, cuando te topas con los mossos debes hablarles exclusivamente en catalán. Eso te separa radicalmente de la posibilidad de que seas un delincuente.
#77, y a la vez serviría para que mucha gente asociase inmigrante con delincuente estigmatizando injustamente a todo un colectivo. Por eso la analogía con el castellano-catalán es tan buena. Porque entonces la gente entiende en seguida que cuando se habla de delincuencia hay aspectos socieconómicos que son determinantes y no se pueden ignorar.
Creo que se puede trabajar para hacer pedagogía sin tener que estigmatizar colectivos. Por ejemplo hablando de reincidencia y poniendo sobre la mesa el tema de las políticas de expulsión dejando claro que la inmensa mayoría de inmigrantes es gente que no viene a delinquir.
#17 Bapho 
