#35 Su problema, señor o señora, es que no entiende que el dinero es un sencillo número escrito en un papel.
Si mañana dicen que hay cien mil millones más a repartir pues ya está. Se ponen en el presupuesto y se reparten. El dinero crece entre las lechugas como bien sabemos.
Es lógico a todas lunes que los ricos de este país que aportan más, como Amancio, reciban también más servicios públicos que los pobres que aportan casi nada.
#71, Y para que sirven las estadísticas de los inmigrantes? No vas a expulsar todos los inmigrantes, solo los que delincan, no? Entonces de qué sirve la estadística de que los imigrantes estén sobrerepresentados entre la población reclusa. A mi me da igual que lo estén o no, la expulsión de los delincuentes debería producirse aunque no lo estuviesen.
#55 No se dice que dispara de lejos. Se dice que dispara a quemarropa, eso es cerca.
Siguiendo el simil del cuchillo, es si ves a alguien corriendo con un cuchillo y le pegas tres tiros por la espalda. Ya sabes que no te iba a apuñalar. No es defensa propia, es asesinato.
#48, #53, que va, me parece justo que quienes dicen que la población extranjera está sobrerepresentada en términos de porcentaje respecto a la población reclusa, hagan el mismo ejercicio si hacemos el estudio respecto a la lengua materna. A lo mejor entonces a algunos ya no les gusta que se meta a gente en el mismo saco en función de lo que no nos interesa.
Osea hablas de que no te saquen otros casos y terminas la frase hablando de ¿Jurisprudencia? … ¿¿¿Jurisprudencia??? ¿Sabes lo que es jurisprudencia?
Como policía lo primero que te enseñan es a no poner tu vida ni la de tu compañero en peligro.
¿Ha actuado bien el supuesto agente que ha sido atropellado según tu sentencia opinatoria?
¿La mujer estaba identificada? ¿Tenían la matrícula del vehículo? ¿La conductora amenazó al agente en algún momento? ¿Sacó una arma que pusiera la vida de los agentes y civiles en peligro?
Entonces como policía porque sacas una pistola y ni siquiera le das el alto y le disparas 3 tiros en la cabeza.
Jurisprudencia dice…. Vaya huevos tienes de acusar a los demás de “sentencias opinatorias”
#85 Pero vamos a ver que esto no es un penalti de fútbol, ha matado a una persona, podía haber hecho otras cosas para detener el vehículo, no tenía necesidad ninguna de dispararla, ¿Qué se supone que estas defendiendo?
#55 Vaya policía asesino de mierda que serías si hicieras eso ¿no? Yo pensaría que eres más bien un asesino en serie y que está utilizando el uso de la fuerza para amenazar y acojonar a personas normales que no están entrenada ni acostumbradas a situaciones donde tú vida corre peligro de muerte con la ironía de estar rodeado de policías. Es decir, en vez de sentirse uno seguro por la presencia de las autoridades resulta que estás en estado de shock y estrés porque entre todos ellos te pueden coser a balazos.
Pero tranquilo, no pasa nada si no tienes claro si la mujer es o no es una narcoterrorista.
En fin, que tiempos aquellos en los que la Guardia Civil hacía controles en las carreteras vascas con 4 patrols y 2 mas escondidos bastante más lejos, con unas cadenas de pinchos en el suelo que flipabas, con 8 maromos gigantes rodeándote y uno en la ventanilla con la metralleta en tu cara apuntando a la rueda delantera preparado para disparar como se te ocurriera hacer cualquier mínimo amago. Eso sí, conmigo lo que es profesionales y correctos. Pero joder como imponían.
#75 Todas las discrepancias que puedas tener con otros usuarios no te dan ninguna razón. Lo digo por el comentario que haces en #69. “Gracias por dame la razón”.
¿Tú darías marcha atrás para saltarte un control o atropellar a una persona? ¿En serio no ves la lógica de semejante prueba?
#85 Mira, eso es como el típico payaso se te acerca a la cara invadiendo tu espacio personal más íntimo y al toca su cabeza con la tuya se tira al suelo en clarísimo signo de que le has agradecido.
¿Le has tocado? SI.
¿Diste un paso hacia atrás y el payaso siguió acercándose a ti? SI.
¿Quieres más pruebas de que tú fuiste el que inició la agresión?
Imagínate ahora que el que se te pone gallito es un policía y te pega 3 tiros en la puta cara y te dice “Jodete subnormal”
Ya te he puesto el link e incluso el fotograma dónde indican en el análisis que no fue atropellado por la mujer en ningún momento, y aún así decidió disparar. Y está claro que así sucedió, como bien considerabas al principio.
Lo que añado en #93, es el claro shock postraumático que evidencia otra causa raíz del homicidio de Good.
Ninguno de esos fotogramas justifican en absoluto la reacción excesiva del agente.
#91 No yo si lo veo claramente chico. Los del periodico tambein lo ven, tanto que paran la imagen y cuadriculan como esta desenfundando antes de nada, CUalquiera lo puede ver. Tu eres el que no lo ves. Debes tener prblemas de interpretacion o algo. Pero es que incluso en tu video se ve que el agente practicamente se echa encima del coche para disparar
Ya van 3 que he mandado a la mierda hoy por este video, y van a ser 4. Ahi te quedas
En la anterior situación decidió no disparar, cuando era realmente una amenaza mayor el que le atropelló.
En cambio, siendo la amenaza mucho menor esta vez, no dudó en disparar mortalmente a la mujer, incluso con el vehículo lejos. Estaba preparado para ejecutar fuera quien fuera, existiera peligro o no.
Obviamente, cualquier movimiento de vehículos sin peligro con el que se cruce, lo considerará una amenaza mortal hacia su persona. Así que ni siquiera su declaración de sentirse "en peligro" podrá ser válida después de ese traumático incidente que tuvo hace 6 meses.
Su capacidad de juicio ha sido fuertemente alterada.
#41 Toda la acción del policia va contra como tienen que actuar. No ponerse delante de un vehiculo, no disparar por la ventanilla... Todo lo hace mal. La mujer se puede asustar, no tendria que haberse movido, lo que quieras..pero se supone que las fuerzas de seguridad tienen que estar entrenadas y no hacer estas barbaridades, ¿No?
#85www.nytimes.com/video/us/100000010631041/minneapolis-ice-shooting-vide
Tiempo 2:13.El coche no toca al agente, de hecho esta marcha atras y maniobrando para cambiar la trayectoria. Éste esta viendo que esta girando y se marcha, y ya desenfundando para dispararle, se queda parado casi apoyado en el coche apuntando y dispara, ahi es cuando hay contacto. Y por si fuera poco le descerraja 2 tiros mas totalmente fuera de su trayectoria ¿QUEDA CLARO O TE HAGO MUÑECOS DE PLASTILINA?
Le dispara porque ve que se va a pirar, no porque le vaya a atropellar, joder!!
#41 El agente esta desenfundando cuando esta viendo, como se aprecia desde su propia camara, que la mujer esta maniobrando, primero marcha atras y luego girando todo para esquivarlo e irse, si contacta con el es porque el asesino se para a desenfundar y disparar. NO es una fuga de un control, NO es una situacion de riesgo para la vida del agente, NO es una situacion en la que el agente viera amenzada su vida.,... La muejr se piraba tranquilamente, el agente la tirotea y se le oye decir Fucking bitch despues de descerrajarle 3 tiros a quemarropa. Deja ya d justificar lo injustificable
Si mañana dicen que hay cien mil millones más a repartir pues ya está. Se ponen en el presupuesto y se reparten. El dinero crece entre las lechugas como bien sabemos.
Es lógico a todas lunes que los ricos de este país que aportan más, como Amancio, reciban también más servicios públicos que los pobres que aportan casi nada.