Sin ser el titular una mentira es, como mínimo, algo simplista.
Ahora, la defensa argumenta que "es habitual en el ámbito laboral que en su horario de trabajo los trabajadores hagan gestiones, como puede ser la remisión de un correo electrónico en su beneficio, en el de sus familiares o amigos" y que "difícilmente puede entenderse que, si esos trabajadores son funcionarios públicos, con ello se está cometiendo un delito de malversación". Esto, afirma, "es una interpretación del Código Penal extraordinariamente extensiva y alejada de la realidad".
#1 ¡Uy lo que ha dicho! Sí usted quiere comer sorbete de patata y huevo es cosa suya pero insultar a tan sencilla mas noble aliácea es otra bien distinta. Caballero, exijo una satisfacción.
#35 Señor Ludovicio. Te voto positivo en TODOS los comentarios de esta "discusión" para recompensar la paciencia que tienes intentando explicar algo tan sencillo como la diferencia entre justificar y apoyar. Debería bastar un enlace al DRAE. Anyway, don't feed the troll (neither the astroturfer).
#37 Calla, calla. Si se pone así la esquizofrénica de ella por parar una vuelta ciclista de mierda y tirar cuatro vallas si le hicieran algo (aunque sea un susto) se abre la caja de los truenos. Santa Mártir Natividad iba a ser. No sé si sería contraproducente.
#12 En mi opinión hay una sinergia fuerte entre vuestras dos causas. No todos los adolescentes (personas) en general son igual de vulnerables a los efectos dañinos de las RRSS y eso podría ser porque o bien no es cosa de "ser adolescente" o bien hay adolescentes que tienen mejores medios materiales, con la seguridad y estabilidad que eso conlleva.
¿"Sean cuales sean esas ideas"? No digo asesinar por "ideas" pero esa frase me parece debatible o cuestionable como mínimo. Las ideas también matan indirectamente. Las ideas expresadas con un altavoz inmenso pueden causar un daño incalculable. Entendido así eso puede ser violencia y un asesinato entendido como defensa. Lo dejo como reflexión.
#12 Hermosa simplificación y reduccionismo te has marcado, majita.
Y tú me dirás: "Bueno, pero ¿es o no es un asesino?" y yo te diré "ya veremos si es asesinato u homicidio, pero te lo compro " y me dirás "pues ya está" demostrando, un vez más, la simplificación de que todos los asesinatos son equiparables. Debes de llevar razón, por eso ningún sistema judicial entiende de agravantes y atenuantes.
#6 ¡Hombre Mcfurci! ¡Amigo! Tú siempre con tu elegante ironía, inventando chascarrillos nuevos y constructivos.
Lleva razón, ya sabemos que los comunistas radicales y subversivos del PSOE no van a hacer mucho, pero, tú debes de saber quién puede. ¿A quién votaría alguien tan inteligente como tú para arreglar este desaguisado de sociatas y bolcheviques? Comparte tu sabiduría, galán
#4 Eldelcable 
