#8 yo soy de esa generación e incluso conozco a un amigo de nuestra infancia que cayó.
Era el menor de tres hermanos y de mi edad y sólo cayó el y nada de maltrato, falta de futuro ni otras visas que se aducen, simplemente malos amigos, lo que se llama "la juntera"que es con quien te juntas.
Hay algo que se pasa por alto, a la heroína se llega después del hachís y al hachís después del tabaco, por eso es tan importante evitar los dos primeros.
#1 y ahora está expulsado del partido y sin cargo público (el escaño no sexlw puede quitar), qué pasa con Mazón, con Moreno Bonilla y sobre todo con Ayuso (*).
(*) Cobraba 4000€ de un chiringuito.
Otro chiringuito (Aval Madrid) le prestó a su padre 400.000€ que nunca devolvió ni se lo pidieron. Nadie imputado.
Ella y su hermano fueron cómplices de un presunto delito de alzamiento de bienes por cambiar de nombre propiedades del padre que avalaban ese préstamo de 400.000€. Todo prescrito.
Su hermano cobró comisiones escándalosas por las mascarillas, esto no es delito, lo es si lo hace otra persona.
Su pareja es un delincuente fiscal confeso. Ella vive en un ático que no se sabe cómo ha podido compra su pareja y la CAM que ella dirige contrata a Quirón donde él obtiene comisiones de no se sabe por qué.
Un plan como Londres, quitar del centro los coches de los que somos pobres porque no podemos permitirnos pagar esa barbaridad, algo así como con las autopistas impagables de peaje pero en ciudad.
#1 en Sevilla hay una sala de la audiencia provincial conocida popularmente como "la sala vaticana" imagínate por qué.
Está fue una de las salas que validó toda la investigación de mierda que hizo Mercedes Alaya de la trama de los ERES, inventando delitos hasta entonces ni soñados para retorcer la causa y meter a todo el mundo en ella.
Pues que te apuestas que caerá en uno de estos juzgados y tribunales
La clave es la siguiente: Vd. ha olvidado un número de teléfono antiguo o se ha equivocado en la fecha o lugar de nacimiento de su abuelo, eso significa que ha mentido en el formulario de inmigración y ha cometido un delito, así que lo podemos detener preventivamente.
Aparte hacer un chiste sobre Trump también es motivo para rechazar la entrada y luego hablamos de Corea del Norte.
#6 es España la derecha tiene como referente y gurú a Aznar y si comparamos gana Sánchez por KO, así que tampoco es tan absurdo y eso que lo los numerarios del Opus Dei con toga han librado a muchos de los suyos de ser condenados, desde Rajoy antes a todo el entorno de Ayuso (ella misma, su hermano o su padre).
#37 sólo por añadir algo al debate y sin entrar en el tema del precio.
La industria de las baterías de coches eléctricos es diferente a la de acumulación solar porque tienen objetivos diferentes.
La de automoción pretende almacenar mucha energía en poco espacio y mínimo peso. La otra acumular energía lo más barato posible, no importa ni espacio ni peso porque de eso sobra, de hecho ya tiene todo el espacio que quiera debajo de los paneles solares.
#2 y el turismo ha bajado varios puntos con respecto al año pasado debido a los comentarios de Trump sobre Canadá y Méjico, dos de sus principales emisores y luego está del tema de los simpáticos agentes de inmigración que te pueden revisar el móvil y rechazarte sin dar explicaciones.
pero una moto y un coche frenan, tienen ABS y estabilidad, un patinete es un vehículo inseguro por naturaleza, a eso hay que unir que muchos conductores desconocen las más elementales normas de circulación, la primera es que cuando conducen uno, no son peatones, son vehículos y tienen que circular como tales.
#80 ayer viendo un vídeo del youtuber "Caminante rojo", se encontró con un cartel en la ciudad donde nació Lenin donde se explicaban las condiciones del alistamiento voluntario, lo que recuerdo era: un pago inicial de unos 8500€ y sueldo mensual de unos 2100€, que es mucho dinero dependiendo de qué parte de Rusia
vivas, así que supongo que habrá mucho voluntario de esas zonas pobres del país.
#7 el contrato de los trenes de alta velocidad Avril de Talgo lo firmó Íñigo de la Serna, ministro del PP.
Puente ha ido a China a preguntar, lo primero que ha averiguado es que los trenes cuestan la mitad, los pueden entregar en mucho menos tiempo, entre seis meses y dos años pero que necesitarían adaptación al sistema de señalización actual.
También ha ido a Alemania a entrevistarse con la gente de Siemens.
El PutoMundo creando una polémica donde no existe más que el trabajo de un ministro. Si no trabajará dirían que dónde está.
por casualidad no vivirás en Madrid viviendo de algo relacionado con lo público y usas un magnífico transporte pagado por todos los españoles del que no tenemos derecho en el resto del país
#3 lo que no se sabe es cuando van a joder al dictador de Arabia Saudí, al de Qatar, al de Emiratos Árabes Unidos, al de Guinea Ecuatorial o al nuevo de Siria, porque parece que a todos todos esos no hay que molestarlos porque son dictadores buenos que no hay que democratizar.
No os cansais de hacer el ridículo con la estúpida excusa de que lo hacen por la democracia
#19 ¿y por qué no han hecho todo eso donde gobiernan o cuando han gobernado en España?.
Y ya nos explicas lo de Singapur, que es lo mismo que decía el cuñado de Albert Rivera, ignorando que en Singapur la corrupción se castiga con la muerte (con lo que el PP se quedaría sin cargos públicos) y una parte importante de la población vive en vivienda social asequible, algo a lo que se oponen con vehemencia.
#1 "trató de influir en Industria y Transformación Ecológica" no es lo que hacía Montoro en su despacho y nos habéis dicho una y otra vez que eso no es delito
#2 pues será porque quiere el juez porque ese comportamiento es un delito de atentado a funcionario público, pero por obra y gracia de nuestros togados, incluyendo la fiscalía se quedará en un delito leve con una pena de multa ridícula, porque la separación de poderes ya tal.
Código Penal - Artículo 550
1. Son reos de atentado los que agredieren o, con intimidación grave o violencia, opusieren resistencia grave a la autoridad, a sus agentes o funcionarios públicos, o los acometieren, cuando se hallen en el ejercicio de las funciones de sus cargos o con ocasión de ellas.
En todo caso, se considerarán actos de atentado los cometidos contra los funcionarios docentes o sanitarios que se hallen en el ejercicio de las funciones propias de su cargo, o con ocasión de ellas.
2. Los atentados serán castigados con las penas de prisión de uno a cuatro años y multa de tres a seis meses si el atentado fuera contra autoridad y de prisión de seis meses a tres años en los demás casos.
#5 a penalizar más la misma conducta si la hace un hombre que si la hace una mujer (¡exactamente la misma conducta!). Es compatible defender a una víctima mujer y actuar contra mujeres maltratadoras, una cosa no impide la otra
A detener primero y expulsar de su casa después, a un hombre sólo por una denuncia sin aportarse más datos o indicios.
A no perseguir denuncias falsas una vez esclarecido todo en el juzgado, porque las denuncias falsas en violencia de género no existen (tengo un amigo que se libró porque un vecino vio todo lo que pasó, pero la noche en el calabozo se queda para él).
A criminalizar la violencia sólo si las víctimas son premium, si eres hombre te pueden pegar una paliza entre cuatro y quedarse todo en una multa más pequeña que una multa de tráfico.
A defender la libertad y la igualdad pero oponerse a las custodias compartidas y las separaciones de bienes por ley.
#12 lo bueno de la solar es que el combustible cuesta 0, se amortiza rápidamente y produce cuando la mayoría de los grandes consumidores la necesitan (comercio, industria y administración pública), lo malo obviamente es que no sirve para un datacenter que funciona 24/7 y es intermitente debido a que no producen de noche y al tiempo.
Todo esto hace que a ciertos consumidores se les puede ofrecer un precio muy bajo de la energía a cambio de no necesitarla de noche y reducir su consumo cuando la producción es baja.
#26 y por qué el mismo tribunal desconoce quién filtró la noticia, porque la nota de prensa no supone revelación de secretos puesto que el secreto ya había sido revelado, según la propia jurisprudencia del mismo tribunal
#8 z1018 