#15 Para gilipollez tu comentario, porque no se trata de declarar en su contra, se trata de que están pidiendo la nulidad del procedimiento por un caso que ellos mismos han cocinado y pagado contra el fiscal general.
#15 mentira, da igual que lo hayas visto con tus propios ojos porque #13 ha leído lo contrario en reddit.
Los miles de vídeos de usuarios de los EEUU, Europeos y de otras partes del mundo que viajan o viven en China y que muestran lo que indica #8 están hechos con IA porque lo dice #13, que lo ha leído en reddit.
#1 No, no fue una guerra contra la esclavitud. De hecho Lincoln lo que mas temía era el mestizaje y por eso quería prohibir la esclavitud en el resto de los estados, porque sabía, como ya estaba pasando, que eso conduciría inevitablemente al mestizaje. Tanto es así que invirtieron mucho dinero en comprar y crear países para llevar a todos los negros (como Liberia) o para devolverlos a sus países de origen.
La abolición fue una medida estratégica para que los esclavos negros se sublevaran contra los estados confederados y así los ayudasen a ganar la guerra.
#51 si si, tú ves muchas cosas. Pides una intervención militar en Irán basándote en propaganda sionista pero pides una investigación en los EEUU teniendo hechos contrastados, y a la escoria Nazi de Israel y su genocidio ni la mencionas. Si es que te tienes que reír, aunque el meme diga lo contrario.
#46 ¿A cientos de miles de personas han asesinado en las revueltas de Irán? Qué cosas y qué extraño que habiendo cientos de miles de personas tan soliviantadas los políticos Iraníes salgan a la calle y se unan a manifestaciones tan alegremente y sin que les ocurra nada.
#20 ¿Manifestantes? Ah vale, que tú llamas manifestantes a esos agentes del mossad e instigadores a sueldo que iban por ahí disparando contra la gente y quemando casas y mezquitas con familias dentro y que curiosamente dejaron de "manifestarse" en cuanto se cortó el acceso de starlink.
#88 Las especies no evolucionan para adaptarse a los cambios, porque adaptarse es un verbo y por lo tanto requiere voluntad, y las especies no deciden, entre todos sus miembros y repentinamente que les crezca un apéndice del hocico para alcanzar fuentes de aguas subterráneas, por poner un ejemplo. No es así como funciona y deberías saberlo si eres biólogo. Los osos polares no eran osos pardos que decidieron voluntariamente volverse blancos para adaptarse a su nuevo hábitat glacial.
"Los ecosistemas no cambian abruptamente," De hecho preicsamente los cambios abruptos en los ecosistemas es lo que ha determinado a lo largo de la historia la desparación de la mayoría de las especies que alguna vez han existido y lo que ha dado forma biológica al planeta tal y como lo conocemos actualmente (a las especies que existen y como se dsitribuyen).
Desplazarse no es adaptarse, y si esas especies no tienen a donde desplazarse y los cambios en su hábitad lo hace insostenible, por ejemplo por falta de agua, desaparecerán, como ha ocurrido a lo largo de la historia de este planeta.
#79 ¿Cómo que hay especies autóctonas adaptándose a ese cambio? ¿Pero no eras biólogo? Las especies no se adaptan a los cambios en sus ecosistemas, de hecho las especies no se adaptan sino que algunas (las que han tenido alguna ventaja sobre las demás en relación al nuevo ambiente) sobreviven cuando se produce un cisma biológico y éstas son las que se perpetúan (selección natural). Convertir un ecosistema húmedo a uno desértico extinguiría a a mayoría sino a todas las especies.
#57 El desierto es un ecosistema pero NO es un ecosistema como los demás y si este gana extensión de forma no natural sino provocada por el hombre no veo ninguna razón para no hacer todo lo posible por detener ese avance.
"Qué el humano haya puesto muchas especies invasoras no es justificación algúna para poner más. Si esa fuese una premisa entonces ya no importa nada, ni biodiversidad, ni preservación. Podríamos tener solo 20 especies en el planeta y arreglado. "
La cuestión es que esto sí es algo irresoluble, y ya que no tiene solución ¿por qué no aprovechar especies que nos puedan ayudar a evitar la desertificación de zonas que no tenían porqué estar condenadas a ello? ¿en qué medida es peor tener un bosque de árboles foráneos que ayuda a limpiar el aire, a moderar las temperaturas, a renovar la tierra, a que exista a un desierto inerte que no aporta absolutamente nada?
#46 la globalización ya ha hecho que haya especies invasoras en prácticamente cualquier ecosistema y la desertización o al menos la aceleración de la misma es una consecuencia directa del estilo de vida del ser humano así que no veo porqué no se debería intentar evitar o reducir en todo lo posible este avance.
Yo no tengo el conocimiento como para determinar si esa forma de hacerlo, usando esas especies en particular es la mejor manera, pero de lo que sí estoy seguro es de que detrás de esas medidas y proyectos hay años de estudios por gente más que cualificada y que no se ha hecho a la ligera.
#43 la respuesta ya la ha dado en #35 ... adaptarnos, eso es lo que propone, en lugar de tratar de corregir y evitar el problema, él propone que dejemos que el planeta entero se vaya a la mierda y nos adaptemos a vivir en la mierda.
#27 Pero eso lleva años siendo así, se cargan la púbiica y se satura la privada, en realidad lo que es un timo es lo de los seguros, si vas con la pasta por delante te atienden en seguida, con seguro ni de coña. De hecho yo pedí cita para dermatología en Quirón y me dijeron que tenían un sistema que era "telederma", que me llamaría alguien para que le explicase el problema y que entonces ya valorarían el caso para darme la cita, más de un año tardaron en llamarme solo para que les explicase el problema, en la pública en tres meses me lo solucionaron.
#7 Pues no te preocupes si no lo has leído que te lo cuento yo. Un montón de nazis fueron a hacer lo único que saben hacer y uno de ellos acabó muerto. Conclusión, un nazi de mierda menos y más aire para los demás. Un día para celebrar.
#25 pushakk * 