#5 No es necesario cebarse con la sangre en la cabeza.
Un "hay una llamada de una interventora del Alvia a la misma hora de la comunicación con el Iryo" valdría.
#3 No, creo que es información escabrosa.
Si tuviera relevancia no titularían "Tengo sangre en la cabeza"
Si ves que en llamar escabroso a algo es "facha" o "rojo", creo que lo deberías revisar.
Se puede analizar de otra manera: como cliente, no interpela a la persona, sino a la empresa, que para un servicio pone las condiciones de forma unilateral.
En ocasiones, es el empleado el que escoge un rol de "quiero ayudarte, pero no puedo porque la norma..." Puede interpretarse que la culpa es de la empresa.
Si la señora es de clase alta o baja influye, sí, pero no tendría tan claro que sea el aspecto único y el peso que eso tiene.
#160 Estoy seguro de que has llegado a esa conclusión con los datos que tienes: si los sueldos han perdido poder adquisitivo y la productividad ha subido (muy poco, pero ha subido), solo queda que los beneficios han subido.
Hay otras formas de llegar a la misma conclusión (el PIB ha subido más que las horas trabajadas y los aumentos de salario, ergo ha subido el bfcio. y/o las materias primas y energía)
Pero vamos lo puedes ver en varios sitios, por ejemplo www2.agenciatributaria.gob.es/sete-ome/ puedes ver que el bfcio. bruto de explotación ha subido un 50% desde 2019, la masa salarial solo ha subido un 32%. O desde 2009, los resultados han crecido un 118 % y los costes salariales un 60%.
#140 Lo que dices es correcto, pero incompleto. Hay más inmigrantes trabajando y se produce más, ergo el PIB sube. Así que sube la cantidad de sueldos, pero no solo, también ha subido las rentas del capital. Ese último punto se te olvidaba.
Curiosamente, suben las rentas del capital, suben los patrimonios (el ahorro) y suben los trabajadores, pero no sube la inversión y, por lo tanto, no sube la productividad.
#35 Es una mejora real DPM.
Más gente cotizando, reducción de la deuda, las cañas siguen siendo baratas, etc. No sé cómo puedes decir que no hay mejora real.
#1 A ver, será más fácil repartir si hay más que si hay menos.
Pero tienes razón, la filosofía económica que llevamos desde los años 70 en occidente, parece conseguir que la riqueza se acumule y que haya cada vez más desigualdad, lo que lleva a lo que dices de los huevos: los productos suben pero los sueldos no.
#15 Google no existía (en España) y Terra tenía el buscador más potente en España (había muy buenos mimbres), pero, al meterlo dentro del portal, se lo cargaron.
Le pasó lo mismo a Tuenti unos años más tarde. Es el problema de que grandes ideas innovadoras sean compradas port empresas de tradicionales de otros sectores y negocios.
#9 sería un buen momento para decir que nuestro compromiso es máximo con la OTAN y que, además cumplimos con lo de elevar el gasto militar, por lo que vamos a llenar esas bases de soldaditos españoles y que, por lo tanto, los estadounidenses deben irse de allí.
#5 Esta vez, por primera vez y sin que sirva de precedente, han decidido no firmar el acuerdo de comercio con USA, lo que lleva a mantener aranceles existentes.
#28 Lo que no hace China es circo (o si lo hace lo hace en medios chinos y no nos llega), pero la verdad es que ha ejecutado unas cuantas acciones y Trump ha decidido mirar hacia otros actores mundiales: hace meses que no dice nada de China.
#10 Yo no creo que sea así. Hay de todos los colores y muchos de ellos "irrecuperables" para un estado en paz. Pero muchos votantes lo que están es hastiados de corrupción, indignados con la desigualdad (o con que en esa desigualdad ellos estén abajo) y con miedo ante la incertidumbre de la economía y la geopolítica. Si son de derechas pueden ver en las "certezas" que cuenta Abascal la solución.
Si en vez de atacarles pudiésemos mostrar que lo que hay detrás de empujar a la extrema derecha son nazis con los que difícilmente estarán de acuerdo (en formas y en fondo) y con soluciones económicas que nos les van a venir bien, yo creo que dejarían el voto.
#21 La verdad es que el artículo es simplista. Y claro atacar una política por tener bases simplistas con un artículo simplista tiene su tela.
No creo que la IA haya tenido tanto que ver en una caída tan rápida y drástica, aunque seguro que ha empujado. Pero que hay acciones como la disminución de personal público (y parece claro que los funcionarios tienden a ser locales), que se han implementado aranceles que bajan el consumo, que se han reducido ayudas a gente pobre (los pobres tienen la mala costumbre que dólar que les llega, dólar que utilizan para darle trabajo a otro en lugar de comprar oro), etc., que estas acciones no sean tenidas en cuenta en el análisis lo hace poco útil y muy populista.
#108 Yo no soy un experto en esto, pero a mi me suena muy extraño que una caja de un sector profesional (como la Caja de Arquitectos) o una Caja Rural de ahorro, pensada para agricultores) tuviera obligación por ley de invertir en vivienda pública, si bien es verdad que tenían una tutela del estado.
Pero diría que el principal cambio fue en 2010 y en 1011, me parece más "bancarización" y la apuntaría como esa semilla que comentas.
Pero lo digo con una gran ignorancia de los hechos concretos y los cambios que se produjeron realmente en cada caso.
Un "hay una llamada de una interventora del Alvia a la misma hora de la comunicación con el Iryo" valdría.