#2 Lo que dice la historia es que un exceso de deuda privada está en el arranque de las grandes crisis económicas.
Sin ir más lejos es el origen de la crisis del 2008, pero no solo.
Siempre se habla de la deuda pública. Una cosa curiosa es que no se suele mostrar cual es la deuda privada.
Si la deuda pública baja, pero la privada sube, me da la sensación (y esto es opinión que necesita ser contrastada) de que el sistema está, más o menos, en la misma situación. Incluso puede que peor, porque el estado es más resiliente que un montón de particulares.
¿Está pasando esto en Argentina?
#107 Vale, con esa definición de religión. Lo de China es una religión. Ahora lo de ir al trabajo para seguir unas normas sociales, vestirse de determinada manera, etc. también es una religión según eso (cualquier ismo es una religión, el capitalismo, el modernismo, hasta el punk es una religión). Que no es lo mismo que el concepto de religión que tenía el fascismo con la trascendencia, una divinidad interferente en la vida, continuidad de esta tras la muerte y recompensa celestial, etc.
Tampoco es que China se apoya tanto en el confucianismo, ahora le están dando cancha, pero hasta Xiaoping, no era parte de la política. Luego el régimen de China no pone al confucianismo en el centro de forma estructural, lo está haciendo ahora de forma coyuntural, el fascismo sí pone la religión.
Cuando digo que el fascismo se apoya en una religión, considero la definición que daría un fascista a religión.
>> eso es algo que casi todo el mundo usa desde Hegel.
El fascismo no.
Esto es uno de los puntos que dejan claro que no es lo mismo.
Todo el mundo realiza planificación, desde Milei hasta China. Entre la planificación de Mussolini y la de China los objetivos en son radicalmente distintos y el método también: evidentemente los resultados se parecen como un huevo a una castaña.
Que tengan el estado por encima de todo no es razón suficiente para decir que son iguales.
#68 No digo que no tenga su justificación, pero siempre hay unas causas más presentes que otras. Podríamos tener simpatía por los kurdos, los rohingya o los uigures (por poner algún ejemplo), pero no están en general tan presentes (no hablo de ahora mismo que está a tope el genocidio).
Las movidas monárquicas de "nuestro querido rey", como le llamaba Arafat, hoy son irrelevantes, pero tienen el mismo origen que la afinidad con el pueblo árabe.
#48 Desconozco los detalles de Italia e Irlanda, pero no es nada curioso que España sea más propalestina que la media europea. Reconocimos a Israel solo en 1986, tenemos a un rey en una país árabe y al otro con el título de Rey de Jerusalén, tenemos una historia reciente antijudía, etc.
Podemos transitar a ser un país sin perjuicios, pero siempre quedan afinidades.
Lo que es curioso es que es la izquierda quien abandera esos temas, cuando es la derecha la causa de estar más cerca de los palestinos.
#105 Ni el confucionismo es una religión, al menos lo que normalmente entendemos por eso, ni es cierto que el China no aplique el Marxismo, evidentemente evolucionado (nadie aplica en economía teorías de 1850 puras), el materialismo dialéctico es fuente filosófica el gobierno China y realizan planificación.
Me he partido tres huesos, el golpe me ha dejado medio tonto, tengo que pagar una indemnización del trabajo, tengo pendiente un juicio por lo penal por imprudencia, me he qudado sin trabajo, pero... ¿y lo que nos hemos reído?
#2 Lo veo al revés, llegando a la misma conclusión. Europa no es que no pueda esperar: es que esta es la oportunidad del siglo. Si Europa fuese capaz de liderar una alianza con Arabia y demás países de la península, China, Paquistán, Egipto e incluso India para dar propuestas de paz y, a la vez, hacer planes de apoyo mutuo para el caso de que tengamos una crisis larga, tendría una oportunidad para ser el tercero (o incluso segundo) en el S XXI, si no le terminará adelantando India.
#102 Como bien dice la wiki, eso son extractos, no es la definición completa.
El fascismo de Mussolini es, por definición, antimarxista, se basa en que la existencia de estamentos y tiene un fuerte vinculo con la religión, en contraposición con el régimen de China. Según Mussolini, China no sería fascista.
Sí comparte cosas con el "socialismo con características chinas" de China, pero cualquier ideología comparte cosas con cualquier otra.
#97 Tu frase es "el cristianismo no funciona como un código civil" y eso es falso de lado a lado.
No solo los 10 mandamientos, todo el Antiguo Testamento está lleno de legislación civil.
Si jugamos al "y tú más" es otra cosa, pero que el cristianismo ha funcionado como norma moral que aplicar en el código civil es palmario. Hasta en debates tan importantes como el de la prohibición de la esclavitud en EEUU se recurría a la biblia para adaptar el código civil. Una cosa civil tan simple como casarse se hacía por medio de una instancia eclesiástica, el divorcio/nulidad la concedía la Iglesia, una muerte como la de Miguel Servet es debida a la presencia del derecho canónico dentro del derecho penal, en fin, la lista de ejemplos es infinita. No digamos sandeces.
Y, en el islam, la ley juega el mismo papel. Puedes tener países como Turquía, el Irán de 1950, el Irak de Hussein, etc. donde se separó una cosa de la otra. Que hay integristas, sí, en ambos casos. Que hemos conseguido que los integristas sean menos en occidente, también, qué hemos ayudado a instaurar países integristas en oriente próximo (como los propios ayatolás, el DAESH en Libia, Hamas o los Talibanes, entre otros) pues también.
#83 cosko 