En el artículo hablan de las creaciones de 1930, mi pregunta es ¿eso no es con la legislación de EEUU y en España ya vamos por las creaciones de 1940? Quiero decir que en España esos contenidos ¿no eran ya de dominio público?
Lo pregunto, no lo afirmo, es una duda que tengo, por si hay algún experto en IPR en la sala.
#18 Me he leído el artículo y básicamente dice que el ayuntamiento requiere que se cumpla la ley, aunque han tardado tres años, pero siendo la administración no me parece un retraso tan enorme ¿dónde está la noticia?
#53 Tienes razón desde el punto de vista de los activos.
Pero para saber si eres rico, no solo tienes que tener en cuenta el activo, sino la capacidad de generar ingresos. Si te traes al presente los ingresos generados en el futuro es cuando puedes ver si eres rico o no.
En las empresas que ve muy fácil, una empresa no vale por lo que tiene en el activo, sino por la suma del activo y la capacidad de generar beneficios en el futuro. Eso es una mejor medida de la riqueza que posee alguien.
Además, en el balance debes incluir la parte que te toca del estado, sus bienes te pertenece.
#34 El problema es que "ser rico" no es una definición precisa.
Por poner un ejemplo, si tienes asegurada una pensión y una esperanza de vida alta, eres mucho más rico que si tienes una casa en un pueblito de Ciudad Real. Pero es difícil poder meter ese valor en una estadística.
Tela. "nos disteis masters y os quedasteis con la vivienda". ¡Y señalan a la generación anterior!
Señores, que las viviendas las están acaparando fondos, SICAVs, rentistas, extranjeros, etc. No la generación anterior, la generación anterior no ha aumentado especialmente el número de viviendas con respecto a la anterior de la anterior.
A lo mejor es el sistema productivo el que pensó que la educación no debía ser para formar al individuo sino para hacerlo productivo y en lugar de enseñar ciencias sociales, filosofía, literatura y política, los dirigentes cercanos a la empresa han empujado a que tengamos especialidades STEM, idiomas y economía, a lo mejor el master no nos lo ha dado la generación anterior, a lo mejor está ahí porque es lo que necesitaba el sistema productivo.
A lo mejor el que ha dado el master y se ha quedado con la vivienda no es el abuelo sino el hijo del patrón que tenía el abuelo o, peor, un extranjero que invierte en un producto de conglomerados que conlleva viviendas.
#33 Si un tío se imagina unas tetas, machismo. Si una tía se imagina una polla, machismo... ¿A ver si lo que va a pasar es que somos humanos y nos tiran los atributos sexuales de nuestra especie?
La cuestión es que un independentista de izquierdas, demócrata y pacifista. Uno que se posicione abiertamente contra cualquier vinolencia, en especial la que viene de entornos ideológicos próximos ¿Qué coño debe hacer según esa gente?
Es una pregunta seria para cualquiera de los que piensan similar al PP.
#158 Nadie te obliga a que lo regales.
Si lo liquidas solo tributas por el incremento del patrimonio. No tributas por regalar nada.
El destinatario, que no ha hecho nada por merecer ese regalo, es el que tributa por recibir ese bien.
Son dos cosas bien distintas, con dos sujetos diferentes.
También va a tener que pagar el IBI.
Y, dependiendo de quien sea el receptor, tributa de poco a poquísimo. En mi caso, he recibido donaciones y me ha gastado más en el notario que en el impuesto.
#122 Un 20% de trabajadores son autónomos, de ahí a la "la mayoría" hay un trecho importante.
Muchos de esos autónomos son más empresarios que autónomos. Pero puedo obviar este dato.
A muchos autónomos les va espectacular, o al menos viven muy desahogados con ingresos brutos de más de 70 K€/año, si hacen trabajos en negro no es "porque siendo legal sea imposible conseguir nada". Es más bien porque si no les pillan ganan mucho más.
A eso hay que sumarle que no todos los autónomos trabajan en negro.
De los que quedan hay que tener en cuenta que no todos los trabajos son en negro.
#118 Tienes razón. No son todos. Me he equivocado en el maximalismo de "ningún"
Ahora quita de la lista los países que sean "especiales" por ser ciudades, por ser paraísos fiscales o por tener materias primas que hagan que su balanza comercial esté extremadamente descompensada sin que ellos hayan tenido que hacer nada.
#20 intentaron poner menos, pero en la facultad de matemáticas les dijeron que entraban ya en el terreno de los números negativos y, ante la imposibilidad de entender eso en el consejo de ministros, decidieron dejarlo ahí.
#30 cosko 