#3 Mi relación con mujeres musulmanas es baja, alguna turca y poco más. Pero con mujeres incluidas en sociedades religiosas y machistas es un poco más amplia y es verdad que extrapolo del cristianismo al islamismo, peor me da la sensación de que las mujeres en esas culturas no son muy libres.
También es verdad que liberar sea la palabra más adecuada para lo que hay que habría que hacer.
#114 Si yo me he leí el el artículo y, como bien comentas ahora, la frase "pero los beneficios no han subido porque suba los precios un 25%,el margen se ha mantenido, pero ha vendido más", es falsa.
La realidad es que el margen "ha subido mucho"
Sobre que ", pero no viene de ahí el aumento del 25%", dos cosas. Sí que viene de ahí, bajar costes es aumentar el margen.
Y no podemos asegurar que haya venido de reducir costes (podría haber vendido menos cantidad con un precio superior y llegarías a los mismos datos) aunque es lo que parece más lógico. En cualquier caso, para lo que nos ocupa, si ha reducido costes apretando a proveedores, no ha trasladado ese coste al cliente, sino al accionista.
#111 La verdad es que igual que sacaste los pies del tiesto a la hora de incluir las políticas fiscales en una conversación sobre las cuentas de una empresa, sacas los pies del tiesto a la hora de comparar realidades sociales distintas fijándote solo en la política fiscal.
Tu argumento es totalmente falaz, porque de lo que hablaba es de que Mercadona utiliza los servicios y bienes que da el estado. Comentar que en otros países también hay servicios del estado no invalida en absolutamente nada lo que he dicho. Es como si yo te digo ¿no hay supermercados en Suecia? ¿No hay ricos en Francia?
Por lo que sea, Mercadona ha hecho a Roig inmensamente rico en el entorno español, con los condicionantes españoles, que es de lo que estábamos hablando.
#99 El incremento de beneficio es del 25 %. No del 16 %, el 16 % es el incremento de beneficio sobre ventas, este incremento de beneficio se construye con un incremento del 7 % en ventas y con un incremento de márgenes (de ahí el 16 %), luego es incorrecto lo que decía #_38
#103 Bueno, pues para hacer esa reflexión deberíamos tener toda la información, porque aquí vemos que las pensiones son muy altas, pero si las viésemos al lado de educación, sanidad, obras públicas, etc. a lo mejor la perspectiva cambia ¿no crees?
#106 Entiéndeme, el margen con el que trabaja el sector es mísero. No se me ocurre otro sector que trabaje con esos márgenes.
Si él ha conseguido duplicar el margen de sus competidores, sería señal de que no hay oligopolio, sino de que ofrece un valor diferencial.
#78 Pues entonces también lo que se lleva Mercadona por parte del estado. Porque yo veo que contrata gente formada en la educación pública, en el Mercadona de enfrente de mi casa, cuando hay un percance aparece la policía o los bomberos o quien necesite, los camiones llegan al Mercadona por unas calles estupendas, llegan desempleados y pensionistas con dinero a comprar, etc.
Si el negocio de Mercadona va bien, de lo cual me alegro, es gracias a que esta sociedad con un estado potente crea las condiciones de mercado adecuadas para que la empresa de Roig pueda prosperar.
Los que se llevan de verdad una parte importante de lo que vende Mercadona son los proveedores que se llevan el 80 %. Si nos ponemos a decir tonterías ¡Que cabrones son los mayoristas que se llevan el 80 % del producto! ¿verdad que es una afirmación estúpida?
Evaluar los modelos fiscales no tiene sentido en una conversación que habla de las cuentas de resultados de una empresa. La comparación es absurda.
#82 Por eso digo que es incorrecto. El ministerio de igualdad, obras públicas o el montante ministerial que quieras puede tener una mierda de presupuesto, pero si sumas las transferencias a otras administraciones, verás que en obras públicas, sumando lo que gastan CCAA y ayuntamientos, el montante no es tan bajo. Según esa gráfica parecería que el 80% del gasto del gobierno son pensiones y no es así.
#38 Pero ¿Por qué mentís de esa manera?
Sube las ventas un 7 % y el beneficio un 25 %
Y todavía le dices a la gente que de donde no hay no se puede sacar.
#88 Concretamente "vende más, no necesariamente más caro" supone que no ha aumentado el margen.
Y lo que digo es que sí que ha aumentado el margen. Pero sin especular, solo hay que ver las cuentas.
#9 Lo que describes, diría yo, que es un comportamiento normal en oligopolios.
De todas maneras los márgenes en ese sector sí que son muy pequeños, lo que lleva a que es más fácil que estén cerca de un mercado perfecto. Esto no quita que, ante determinadas situaciones no puedan aprovecharse, por ejemplo en la bajada del IVA, los vendedores pueden mantener el precio y sabiendo que en el corto plazo no perderán clientela.
Da para pensar un poco.
#12 Viendo que es él el que no entiende que Juan sí que quiere subir los precios (sería un estúpido si no quisiera), creo que ese "no entendéis" muestra la valentía de la ignorancia.
#11 A mi no me parece ni bien ni mal el 3 %, es el sistema que tenemos y que parece que queremos tener.
Pero, porque eso sea mucho o poco, sacar al tablero si los impuestos son muchos o pocos es ridículo.
#30 Tu comentario es una falacia.
Independientemente de que pienses o no pienses otra cosa. De hecho lo que dices es verdad, ahí radica la falacia.
A lo mejor no lo entendiste.
A mi me parece lógico. Lo que tenemos que hacer es que haya mecanismos para que las ofertas sean ciegas, que no haya políticos en las mesas de contratación y que haya transparencia. Pero uno no puede dejar su trabajo porque su cónyuge se meta en política.
Es parecido al caso de Begoña (incluso en ese caso, por la importancia del cargo, con más motivo debería haber dejado el trabajo), ¿Qué pueden hacer las parejas? ¿se convierten en floreros?
También es verdad que liberar sea la palabra más adecuada para lo que hay que habría que hacer.