#52 Ha oído campanas. La LOPDGDD claro que se aplica a la Administración Pública, lo que no se aplica son las sanciones económicas, porque no tiene mucho sentido que la Administración se multe a sí misma.
Lo que si hay son repercusiones tales como las que estamos viendo: Apercibimiento, obligación de medidas correctoras, daño reputacional y se puede llegar a abrir expediente disciplinario si se considera que hay mala conducta personal de algún cargo o empleado público.
Dices ser critico con estas cosas, pero al mismo tiempo pareces justificarlas, y culpar a los ciudadanos por que se han hecho, cuando se hicieron a sus espaldas y contra su voluntad
"El 8 de Abril de 2023 un tanque norteamericano disparó contra el Hotel Palestina, ubicado en el centro de Bagdad. En aquel hotel había cerca de 200 periodistas de todo el mundo que cubrían la invasión de Irak. El ataque provocó dos muertos, un reportero de Reuters, y la del camarógrafo de Tele5 José Couso.
A lo largo de los siguientes años la familia de Couso luchó judicialmente para que se hiciera justicia. Y durante aquel tiempo el gobierno de Zapatero mostró públicamente su apoyo a esta lucha.
Pero entre los documentos diplomáticos que publicó Wikileaks había unos cuantos que explicaban como el gobierno del PSOE ayudó a los Estados Unidos a frenar la investigación."
#371 ¿Te pasas por el forro unas negociaciones en las que el gobierno defiende las pelotas de goma, las devoluciones en caliente, y los policías infiltrados?
#336 no, si va por como funciona esta gente.
Lo del fútbol lo podra llevar el judicial, pero ojala hubiera un gobierno que pudiera hacer algo en ese sentido.Ninguna acción en ese sentido. Les resulta prioritario este fente.
Y esta gente se preocupaba tanto por la ciudadanía y sus derechos que iba a quitarvla ley mordaza cuando llegase. Ajam
Esta gente que tiene esa sensibilidad y esas acciones va a regular esto de puta madre. Eh, pero son "los buenos" y no cometen ningún fallo.
Y esa ley estará de puta madre hecha y nunca nadie que sea un tirano llegará al poder y tendrá eso a su disposición ¿verdad? Nadie nunca en el futuro se le ocurrirá cambiar lo que esvun delito de odio.
Y esto de verdad que no se va a usar como método de vigilancia y censura de contenidos, que me lo ha ficho el poli infiltrado de mi asociación de vecinos, que ya estuvo de guarda espaldas de Wert y de Sinde
El secretario de Estado de Seguridad, Rafael Pérez, ha rechazado este miércoles en el Congreso eliminar las pelotas de goma como material policial de los 'antidisturbios' para poder contar con el apoyo de partidos como EH Bildu o ERC en la aprobación de la reforma de la Ley de Seguridad Ciudadana, conocida por sus detractores como 'ley mordaza'. Además, ha descartado que en la reforma de la 'ley mordaza' se pueda abordar la supresión de las devoluciones en caliente o rechazos en fronteras y ha defendido la infiltración secreta de policías
El número dos de Grande-Marlaska cita el artículo de la ley que habilita a “captar, recibir y analizar cuantos datos tengan interés para el orden y la seguridad pública” al referirse a los nueve agentes descubiertos espiando a colectivos sociales
#337 Lo decía porque si preguntas a tres personas tendrás tres definiciones. ¿Con cuál se quedará el Gobierno? ¿Cómo se puede definir para que no haya dudas?
Lo adelanto: no se puede y queda muy abierto a interpretación.
#338 "Vamos a esperar que nos atropelle el camión, y luego hablamos de el"
Te das cuenta que el enemigo son nuestros gobiernos
Unos gobiernos que con sus leyes mordaza y sus sucesivas ampliaciones, han demostrado sobradamente que no tienen ningún respeto por las libertades básicas, ni quieren tenerlo
#339 El gobierno es opaco, mentiroso, y muestra un enorme desprecio por la privacidad ni las libertades de los ciudadanos, como bien nos demuestran las leyes mordaza y sus sucesivas ampliaciones
No creo que le interesen los niños lo mas mínimo, simplemente quiere tener aun mas control
Lo que dijo #116 es cierto: una fundación / ONG, cifrado extremo a extremo, abierto / libre...
Pero, analicemos con un poco más de detalle, porque la ciberseguridad es algo complicado, no muy simple :
1. Aunque no sea empresa y sí sea ONG, por el hecho de tener sede en EEUU... ¿en teoría un juez de EEUU puede darles una orden, "obligarlos" a algo?
Me temo que sí... pero, ojo, dicho juez, por muy juez que sea y por muy poderoso que sea EEUU, en teoría dicho juez debe cumplir las leyes de EEUU.
Por ejemplo, debe cumplir la primera enmienda que trata de libertad de expresión, y al parecer el software se considera una forma de expresión... Así que si publicas algo (una app) no te puede obligar un juez a que publiques lo que él diga... porque eso va contra tu libertad de expresión.
Vamos, que deberían cambiar la Constitución de EEUU para que realmente la acción de ese juez llegue hasta el final. Y para cambiar la Constitución creo que no vale que lo diga Trump... requiere que casi todos los partidos se pongan de acuerdo en eso.
Al parecer hay precedentes de esto: el caso Apple contra el FBI: Apple se negó a rebajar la seguridad por petición del gobierno, y ganó legalmente.
2. Vale, parece que legalmente no es fácil que los obliguen.
Ahora bien, supongamos que no les obligan... pero que el dueño de Signal o los varios que mandan deciden espiar a los usuarios, por aquello de que "tener mucho poder corrompe", es decir, porque es una tentación muy grande espiar a todo el planeta...
En este caso, la dificultad no es legal sino que sería algo digamos "visible", es decir, no pueden hacerlo sin que se sepa. Y esto es porque es software libre / abierto: el código fuente está disponible, y si cambian algo se notaría, porque el nuevo ejecutable compilado no coincide con el cualquiera puede generar a partir del código fuente... No hace falta leer millones de líneas de código, basta que el hash SHA del ejecutable que descargas no sea el… » ver todo el comentario
#126#77. El caso es que no veo a los "funcionarios informáticos españoles" trabajando en una alternativa equivalente y viable y pública a "WhatsappTM". A nivel europeo puede que haya paises con administraciones públicas algo más preparadas para afrontar ese reto, pero tampoco asoman soluciones públicas en aplicaciones de mensajería públicas europeas. (Edit #21)
#155 te invito a que tengas esta discusión con una IA porque ella te sacará de tus incongruencias, y sí dejemoslo pero no sin antes enumerar las incongruencias:
Me hablas que invertir un euro en bitcoin es un euro que no se mueve y para ti que un euro se mueva es gastarlo o invertirlo (pero no en bitcoin porque no debe ser invertir dinero sino tirarlo a un cubo del que no sale o algo así). Hasta podrías considerarlo un servicio, que sí reconoces como economía productiva (pensaba que afirmabas lo contrario, disculpe usted). Entonces me explicas la parte en la que meter dinero en bitcoin es quitarlo de la economía?
entonces tú eres especulador? te parece normal que cada día compres menos con el mismo dinero que ayer? intentarías hacer algo para que tu poder de compra no descienda? (pues bienvenido porque eres un especulador también y todo el mundo lo es)
#142 la economía nunca se para: si no gasto el dinero estoy reduciendo la oferta de dinero del mercado y si hay exceso de oferta de activos y servicios entonces bajan de precios por ajuste entre oferta de dinero y bienes ofrecidos
La economía fiat incentiva a gastar en lugar de ahorrar y eso, sumado con impresión de dinero infinito acaba en las consecuencias que tu mismo puedes experimentar, y lo que llamas especuladores son personas intentando que su esfuerzo (devuelto en forma de dinero) no compre menos mañana que hoy. Un sistema que incentiva a ahorrar es bueno, no malo.
Por otro lado, si te tengo que explicar que los servicios son parte de la economía productiva de un país pues apaga y vámonos... Que pague a una empresa por tener un servicio de email no es economia productiva? Pagar por un viaje no es un servicio? Un psicólogo no es un servicio?
el dinero ahorrado manda una señal al mercado y al que lo guarda aporta seguridad ante incertezas futuras (obviamente el que lo guarda espera tener más y no menos dinero, porque sino habría que salir a gastar el dinero nada más cobrar)
Lo que si hay son repercusiones tales como las que estamos viendo: Apercibimiento, obligación de medidas correctoras, daño reputacional y se puede llegar a abrir expediente disciplinario si se considera que hay mala conducta personal de algún cargo o empleado público.