#34 Tienes razón cuando dices: "La Iglesia es la institución que más ha marcado el desarrollo de la ética y la moral en los últimos 2.000 años en esta parte del mundo"
De hecho la ética y la moral han avanzado gracias a una lucha titánica con muchos sacrificios y muchos muertos contra los postulados de la iglesia que, si por ella fuera, viviríamos todavía en la Edad Media.
En todos los lugares donde pueden aún imponen su moral y su ética a todos, creyentes y no creyentes, castigando penalmente el divorcio, el aborto, el adulterio, etc.
Tampoc podemos olvidar que en toda la història la Iglesia siempre ha estado al lado de dictadores asesinos como Pinochet, Videla, Franco, Musolini, etc. y en contra de la libertad.
Y tampoco debemos olvidar que solo en nuestro país hay más de 400.000 caso de abusos sexuales de la Iglesia cuya única actuación en estos caso ha sido taparlo obligando a las víctimas a sufrir un calvario.
Lo mejor que puede hacer una persona que forma parte de una organización con esos antecedentes es callarse y no intentar dar lecciones de nada, no tiene ninguna legitimidad para hacerlo.
#104 En cuanto a los hechos, no es cierto que sea mentira lo que están contando.
Por otra parte, en el vídeo, Daniel Lobato está especulando sobre lo que el cree que puede pasar basándose en los datos presentes.
Lo cual es totálmente legítimo y no lo coloca en la categoría de bulo, si no en la de opinión.
#34 Tú piensas eso. Yo en cambio pienso que sí viviese en una familia en la cual muchos de sus miembros han sido condenados por pederastas, me cuidaría muy mucho de ir por ahí hablando de la posible pederastia de alguien.
#29 Si tuviese un mínimo de vergüenza se estaría calladito. En el tema de abusos a menores, con toda la mierda que tiene dentro la institución que representa, son los menos indicados para ir dando lecciones a nadie.
#28 Tiene bastante más mérito lo que hizo Blas de Lezo que lo que hizo Nelson (de hecho Nelson tuvo algún fracaso previo a su gran victoria en Trafalgar), lo que pasa es que, en lugar del arte de la propaganda, aquí dominamos el arte del cainismo.
#111pero si le pides a alguien que se la busque por ti, le pagas
Cierto, y por eso cuando los qué dicen dedicarse a la gestión de capital únicamente son capaces de obtener, con mis ahorros, una rentabilidad suficiente para pagarse su sueldo, y yo no obtener nada, pues sí, me tendré que buscar a otro... pero me permito la licencia de criticar su poco productivo trabajo.
#8#9#21#35 Es que lo que decis se puede aplicar a cualquier pais del mundo que tenga una atomica, salvo quizas a los europeos que estarian exentos por ser incapaces de decidir que dedo usar para pulsar el boton.
#110 me estás tomando el pelo. ¿cuanto "trabajo" hay en el hecho de que tu contrates un plan de pensiones? En todo caso, por eso digo que los planes de pensiones son un timo porque sólo pierde una de las partes y siempre gana la otra. Por supuesto eres libre de contratar un plan de pensiones o de pagar comisiones por tener una cuenta en un banco. Allá cada cual con su dinero.
#58 si mañana Irán revienta un petrolero en el atlántico, no me verás llorando, lomismo es que cuando los uboats se cargaban barcos aliados en el atlántico
#105 Cobrar por tus ahorros no es un derecho.
Cobrar por tu trabajo moralmente se remonta al génesis y es, hoy por hoy, un derecho.
(copiado de #110)
En cualquier caso, si te gusta cobrar por tus ahorros, te buscas la vida, pero si le pides a alguien que se la busque por ti, le pagas. No veo la contradicción. Si el servicio que te ofrece es caro, busca a otro, ley de la oferta y la demanda.
#55 El bombardeo de la OTAN sobre Yugoslavia de 1999, también conocido por su nombre en clave Operación Fuerza Aliada (en inglés: Operation Allied Force), fue una intervención militar por parte de la mayoría de países miembros de la OTAN en la República Federal de Yugoslavia, como respuesta a las campañas de limpieza étnica y represión contra albanokosovares llevadas a cabo durante la guerra de Kosovo.
#147cuando EEUU no puede poner aranceles a España porque debería ponérselos a la UE, me parecería lógico que tampoco puedas permitir el paso de comercio a un miembro de la UE y a otro no.
Y por qué eso te parece "lógico" ??
No tiene absolutamente nada que ver una situación con la otra.
Si EEUU pone sanciones "solo a España" está sancionando a parte de la UE. Y la UE responderá a esas sanciones.
Eso no tiene absolutamente nada que ver con el bloqueo de Irán en Ormuz.
¿Dónde está el problema?