#13 es que confunden conservadores con la derecha en general. La derecha demócrata usana es lo más parecido al psoe.
Y luego estarían los liberales, los ricos de primera generación que no quieren llenar el cazo de los conservadores ni pagar impuestos. Pero son tan pocos y con tan poca influencia que no tienen presencia electoral.
La política expansionista bélica del sionismo encontró resistencia por primera vez en Irán y, en lugar de parar, involucran a usa para que vaya con todo y se pasan por el forro a la ONU. Incluso Israel ha atacado instalaciones iraníes que usa quería conservar después de la supuesta invasión. También atacaron centrales nucleares.
Lo que resulta increíble es que después de atacar poblaciones civiles iraníes y de matar a su líder, le digan a los iraníes que no pueden hacer algo o ¿qué?... ¿los matarán más rápido?
En los dos escenarios es usa la que está incendiando los conflictos obligando a la otan a poner medios en contra de sus intereses.
Ni Ucrania ni Israel están en la otan ni en la ue, si quieren guerrear que se lo paguen ellos.
Israel ya salió escaldada la primera vez que atacó Irán. Ahora con usa posicionada en las bases cercanas se está haciendo el fuerte, a pesar de que le va a caer la del pulpo.
A favor del perro hay que decir que en su partido nadie le quería y ha tenido que ceder cosas para tener apoyos. Que está la chochana acechando para tirarse a los ojos a la mínima oportunidad.
También que ha estado siempre en un parlamento con mayoría de diputados conservadores, dependiendo de pnv y de junts.
Cuando uno ve al pagefantas y a otros herederos de los barones de González, el psoe no parece de izquierdas.
Y luego está el rey, que es el que le permite formar gobierno y le impondrá cosas.
Ahora la prioridad parece reabrir el estrecho de Ormuz. Es una distracción que podría usar Iràn para reducir a escombros al que empezó el conflicto.
Ningún país ha puesto el mismo empeño en que se dejen de bombardear zonas civiles en Irán que en reabrir el tráfico en Ormuz.
Si Israel se enfrenta a un escenario de su posible destrucción total o usa llega a un punto en el que el coste de la guerra es inasumible, ¿se rendirán o lanzarán pepinos nucleares?
Ambos países están controlados por señores de casi 80 años.
#5 yo tampoco y soy de una familia grande en la que dedicábamos mucho tiempo a hacer i+d por los kioskos, así que cuando uno de mis primos descubría algo nuevo, si molaba todos lo comprábamos también. Uno de los que más recuerdo fue el mikoboy
#3 pues para llegar tan cerca del sol tendrá que salir pronto de casa, que como pille atasco y se le haga de noche le tocará dar la vuelta, que le pregunten al hyakutake lo que supone eso de dar la vuelta
Bueno, ya se están poniendo cifras que dan una idea de lo que cuesta la guerra y se puede comparar con otras partidas que sí contribuyen al pueblo americano.
Si usa gasta tanto dinero en la guerra es porque espera recuperarlo en algún momento.
#16 y quién te crees que paga el pifostio usano? La factura nos la van a pasar y va a doler porque este despliegue militar es enorme.
Es una guerra económica y por eso Irán ataca donde más le cuesta a usa. Sin cadena de suministros esto se acaba pronto.
Y lo más temible es cuando llegue el momento de todo o nada para usa, con un señor de 80 años al mando, que tiene un botón para lanzar armas nucleares.
Al sector privado no se le puede obligar a subir salarios, pero se pueden establecer diferentes SMI en base a los criterios requeridos para el trabajo como la titulación o los idiomas.
También debería establecerse que un % del beneficio que recaiga en empleados.
El arsenal usano es muy caro y mover tanto y tan lejos es un gasto que no deja de subir.
Además tienen varios frentes abiertos que se empiezan a debilitar.
La factura de Ucrania aún no la han pasado, que cuando lo hagan provocará mucha miseria en su patria. Esta guerra afectará al comercio internacional, agrandando la sangría.
Pronto llegaremos a un punto de todo o nada y veremos si se atreven a volver a usar armas atómicas o a admitir la debacle del imperio usano.
#12 jaramero 
