#17
En la época lo normal en las guerras civiles es que no hubiera armisticio. Le he preguntado a chatgpt:
Es normal que en las guerras civiles no haya armisticios?
Excelente pregunta — y sí, es bastante habitual que en las guerras civiles no haya armisticios formales, aunque hay excepciones.
Vamos por partes
---
⚔️ 1. Por qué suele no haber armisticios en guerras civiles
En una guerra entre dos Estados soberanos, un armisticio tiene sentido: ambas partes se reconocen mutuamente y acuerdan cesar el fuego.
Pero en una guerra civil, una de las partes suele negar la legitimidad de la otra.
Por ejemplo:
Cada bando suele considerarse el único gobierno legítimo.
Firmar un armisticio equivaldría a reconocer al enemigo como interlocutor político, lo cual suele ser inaceptable para el vencedor.
Además, el bando ganador normalmente busca imponer su autoridad sobre todo el territorio, no coexistir con el otro.
Por eso, la mayoría de las guerras civiles terminan por:
Victoria militar total de un bando (como en España en 1939, o en EE. UU. en 1865).
O por acuerdos de paz internos (más raros), cuando ambos bandos están agotados o hay mediación internacional.
---
2. Ejemplos históricos
Guerra civil Fecha ¿Hubo armisticio formal? Cómo terminó
España 1936–1939 No Victoria total de Franco
EE. UU. 1861–1865 No (hubo rendiciones locales) Rendición incondicional de los confederados
Rusia 1917–1922 No Victoria del Ejército Rojo
Finlandia 1918 No Victoria de los “blancos”
Irlanda 1922–1923 Parcialmente Acuerdo político tras rendición del IRA
Líbano 1975–1990 Sí (Acuerdos de Taif, 1989) Paz negociada
Sudán 1983–2005 Sí (Acuerdo de Naivasha, 2005) Independencia del Sur
Como ves, los armisticios son más probables en guerras civiles modernas con mediación internacional, y muy raros en conflictos ideológicos del siglo XX (como España, Rusia o China).
---
???? 3. Resumen
No es “anormal” que una guerra civil acabe sin armisticio; de hecho, es la forma más común.
El motivo principal: una parte no reconoce legitimidad a la otra, por lo que no hay base jurídica ni política para un acuerdo de alto el fuego.
En la Guerra Civil Española, esto se acentuó porque Franco se veía como restaurador del orden legítimo, y consideraba “rebeldes” o “criminales” a los republicanos.
#100 El delito son ambas cosas. Obviamente es un delito mayor publicar las fotos, pero solo el hecho de hacerlo es ya bastante malo.
Luego, la IA no pega un cuerpo, pega partes de un cuerpo en este caso. Y sí, da mucho yuyu por lo que dices, pero puede no ser cierto... voy a dar el beneficio de la duda. Luego, a tu segunda pregunta no. La ley lo deja muy claro, si el modelo tiene 18 años o más, aunque lo hagas parecer menor no es delito.
#89 Quizá sea un poco hilar fino. Si te fijas he hablado mucho más de las otras cosas. Aparte que las relaciones entre una chica de 17 años y un adulto es completamente legal, si es consentido. Pero si se sacan una foto desnudos no... curioso cuanto menos.
#91 No. La pornografía infantil por ejemplo es delito con que la tengas o la generes, no necesitas distribuirla.
Obviamente, si no lo distribuyen en este caso nadie lo sabe y ojos que no ven, corazón que no siente. Pero eso no lo hace legal.
#91 Y que además, puedas subir una foto de una NIÑA DE 12 AÑOS y te genera una imagen desnuda, tengas 12 o 80. En el primer caso hay una falta de educación como tu dices, en el segundo es un delito.
#78 Dibujos de menores de edad desnudos es pornografía infantil. Esta persona tiene 17 años así que es delito. La ley es bastante clara. CP artículo 189
A ti te parecerá una nimiedad. Pero a la víctima probablemente no. Y si vas a la cárcel condenado por pornografía infantil lo mismo tampoco te lo parece.
#53 Sí. Pero no seamos ingenuos, esa aplicación no está para que la gente lo haga con consentimiento. Sobre todo porque para eso se puede hacer una foto desnuda real.
Vamos a poner una analogía. Tu pones una tienda que vende ganzuas y todo tipo de objetos para robar. ¿Crees de verdad que si viene la policía les puedes decir "es sólo para si te dejas las llaves en casa, no para usarlo sin consentimiento"?
#55 No lo tengo nada claro. La ley del derecho al honor y a la propia imagen, cómo ya he dicho, no permite sacar fotos sin permiso de la persona. La ley que regula la pornografía infantil considera esto como pornografía, y es delictivo la mera posesión.
¿Qué fuentes tienes para afirmar que no es delito si no se distribuye?
#67 Vale entonces pagar un 20% de cuota + trimestrales y declaración anual te parece justo para alguien que gana 1500€ al mes? cuando un asalariado esta pagando el 11% por el mismo salario?
#36 La izquierda progresista a menudo ignora los derechos de los trabajadores mientras organiza manifestaciones por causas como los gatitos muertos LGBT+. La clase obrera percibe esta desconexión y busca alternativas que, aunque sean falsas, les resultan atractivas. ¿Cuándo fue la última vez que se convocó una huelga general en España o en lugares con alta explotación laboral, como los invernaderos de Almería? En Francia, por ejemplo, no se andan con rodeos.
#38 "Descomunal patrimonio??? Cual descomunal patrimonio. Quien tiene un descomunal patrimonio es el Estado.
Felipe VI S.A. no es pobre, pero tampoco es un magnante, ja ja ja
Su patrimonio Personal: estará por los 2,57 millones de euros — confirmado.
Patrimonio de uso institucional / estatal gestionado por la Corona / Estado: un patrimonio muy grande en bienes inmuebles, terrenos, obras de arte, etc., pero sin un avalúo público reciente y verificado.
Si añadiéramos el valor de esos bienes estatales, la cifra podría ascender a cientos de millones o incluso más, dependiendo del método de valoración. Pero de ahi a descomunal.......!! Eso si su colega marroqui. Ese si que flota en la gloria!!!
#20 Creo que te equivocas de generación. Los millennials tenemos entre 30 y 45 años. Yo soy de esa generación y conozco perfectamente a Lassie. De hecho, mi primer perro fue un collie de pelo largo y todos los niños de mi clase lo llamaban Lassie.
#38 Democracia, sí
Lo contrario de lo que defiende Rusia, China y Trump
A mi me importa un ovario el whataboutism que intentes colar: Hoy Putin es un enemigo de la democracia y por eso apoyamos a Ucrania
Y es cierto; financia partidos de ultraderecha en Europa (No solo VOX) y hace propaganda para que los mermaos la difundan en sitios como este; incluso haciendo que se refieran a hechos de hace 50 años
#2 A donde o que partido hay que votar para que la legislacion sea asi? No hay. Al final la democracia no termina de representar muchos de los deseos generales del pueblo. No es cuestion de que no se puede contentar a todos. Temas en los que hay consenso no se aplican, porque no interesan a las clases dirigentes y votar normal, tiene poca capacidad de cambió.
Pero se escapa del tema del hilo.
Pero tener un sistema de incentivos y sanciones mejoraria el funcionamiento de la sanidad y muchos organismos. Está claro.
#1 A quien hay que votar para votar bien? Sinceramente, me gustaria saberlo, pero nunca se me contesta.
Respecto al hilo de la noticia.
Esto es un fallo puntual, pero la sanidad esta saturada de retrasos generalizados que cuestan salud y dinero.
Este fallo/neglicencia, es un grano de arena, pero si sirve para iniciar acciones para revertir estos problemas. Bienvenido sea.