Resumen muy breve del cotarro. Pandemia, año 2020. Necesidad brutal de picacódigos. Se contrata a saco, no hay suficientes, y los sueldos suben.
Más de un empresario descubre que la amenaza del invierno demográfico es muy real. Así vienen las prisas por la IA.
Pero no se busca para mejorar lo existente, esto ha hecho bola y más de uno cree que así podrá echar a media plantilla (o más). Lo cree porque lo necesita.
Cuando empiece a picar el bolsillo, los inversores empiecen a exigir rentabilidad, y vean que no la hay, tendremos otro colapso como el de la burbuja de las puntocom.
Y los evangelistas de "la IA lo va a hacer todo", volverán a la cueva una temporada igual que los forofos del fútbol cuando pierde su equipo.
Pues entonces muchos jóvenes estadounidenses están equivocados porque han pasado de estudiar STEM a estudiar medicina o directamente trabajos de cuello azul.
Ay, picarón, ¿tienes miedo de que tus futuros remeros estén desertando ya?
#55 Llevo muchos años de informático, más las décadas que hubo de ella antes de que dejase de usar pañales, para saber que eso que comentas es una filfa.
La Piedra Filosofal no se descubrió nunca, porque no podía existir. Sólo cuando la química avanzó lo suficiente se entendió que la síntesis de elementos químicos implica reacciones nucleares en el corazón de estrellas, o remanentes de estrellas. Sólo ahí se entendió que el sueño de la Piedra Filosofal era eso, un sueño.
Sobre el asunto que nos ocupa, incluso antes del primer ordenador electrónico ya hubo matemáticos que demostraron la existencia de límites de lo que un algoritmo puede alcanzar. Y seguimos usando máquinas algorítmicas.
Todo esto acabará en una monumental decepción. Pregúntale si quieres a Gemini, al propio agente de IA, por qué la revolución que se promete es humo. Y dónde se va a romper el sueño: pasará lo mismo que con las puntocom. Cuando alguno de los que están financiando esta burrada diga "necesito que esto empiece a ser rentable".
#26 Es que ahí está el problema. La IA no es más que un potenciador. Es un buscador de Google vitaminado. Igual que Google en su día consiguió mucho impacto por facilitar las búsquedas de información, eso no suprimió trabajo neto, ni disparó productividad.
Yo la uso también, y la veo como un potenciador. Pero para que funcione bien, mis "inputs" tienen que ser de calidad. Y aún así tengo que auditar y verificar el código que sale.
Todo esto no es lo que suena en los discursos de ahora. Pero cuando se compruebe que la IA no suple al trabajador, se acabó el invento. El empresario avaricioso no quiere deshacerse del junior barato, quiere eliminar al senior "caro". Y ése es precisamente el que se va a volver insustituible (más).
#19 Aquí hay para debatir mucho, pero hasta dentro de un año o dos es una discusión irracional. Muchos que vivieron la crisis de las puntocom ya no lo recuerdan. Internet tuvo impacto, y mucho, pero se sobrevaloró. Tuvo que venir una corrección muy dura y lo que quedó en pie sí supo ser rentable.
Ahora mismo discutir con un "evangelista" de la IA es perder el tiempo. Aún hay FOMO y borrachera. Aún tiene que llegar el día en que pique el bolsillo y se diga "cuándo vamos a empezar a recuperar la inversión". Y ahí empezará la fiesta.
La IA quedará como un escalón más en la digitalización, y poco más. Nada que ver con el hype que nos venden.
#3 El problema de estos tipos es que además son encantadores de serpientes. Elizabeth Holmes captó a mucho inversor mayor, jugando con una especie de relación "abuelo - nieta". Los inversores importantes del sector de sanidad no soltaron un céntimo al ver que la Holmes no daba muestras ni detalles de su propuesta. Y luego se cayó el castillo de naipes.
La IA generativa está vendiendo un cuento muy goloso para muchos empresarios: poder deshacerse de trabajadores. La realidad es que la IA como mucho sólo puede con las tareas más básicas y repetitivas. Pero por el camino, el cuento vende.
¿Sabes lo que hay detrás de esto? La pandemia. Ahí hubo necesidad de pillar gente, sobre todo para tecnológicas, y resulta que no había suficiente. Los sueldos subieron una burrada, las empresas se robaban los trabajadores entre ellas... un show. Cuando se volvió a salir a la calle y subieron los tipos de interés, claro, había una burbuja que tenía que pinchar. Pero la mayor parte de los despedidos encontraron trabajo rápido.
Todo se entiende al momento si se ve que "mierda, ya no tengo a cincuenta en la puerta desesperados por pedirme trabajo". Es uno de los grandes motivos de por qué hay la matraca con la IA que hay.
#15 Quizás es eso lo que toca hacer ahora. Que vengan ignorantes como la Sonsoles Ónega con el puente Carranza de Cádiz "inundado", y que en el Carnaval le den carga hasta que reviente.
#8 De acuerdo con que hay dos varas de medir cuando el infractor está en cierto escalafón.
Pero hay que tener en cuenta que está la buena fe contractual. Robar aunque sean dos cochinos euros no deja de ser robar. No hablamos de alguien de Mercadona que se ha comido dos croquetas que iban a caducar y que se iban a tirar a la basura.
Hace tiempo Laboro puso un caso digno de Mortadelo y Filemón. Un tipo falsificó un parte médico para alargar un día una baja que era también de un día. Es decir, hizo novillos un día. Despido disciplinario, y encima denuncia de la Fiscalía con pena de seis meses de prisión y mil euros de multa por falsificar un documento público.
En el caso de la noticia, ha sido un robo continuado, a sabiendas, y usando contraseñas de compañeros. Jugó con fuego y se quemó.
Aquí enfrentamos un problema recurrente. En una sociedad perfecta todos seríamos felices y no necesitaríamos evasiones. Las evasiones no son más que una distracción de la realidad. No podemos evitar el bucle "mejor que se distraigan con eso para que no den la tabarra -> tenemos que intervenir -> la gente se vuelve contestona porque ya no tiene con qué distraerse -> vuelta a empezar".
Por otra parte conozco cómo funcionan los que desarrollan estas aplicaciones. El scroll infinito, y demás mandangas, están expresamente pensadas para que no puedas dejarlas, hasta que se te inflan las narices y tiras de fuerza de voluntad.
#4 Una cosa que siempre digo. A Zapatero, con la que le llovió, se le olvidó en seguida. Por mucho que ahora ciertos abogadejos quieran devolverle protagonismo. Rajoy ganó en 2011 por incomparecencia del rival, y en 2015 retuvo el poder y de penalti. Pero no mucho tiempo.
El Perro es el Demonio, el Perro tiene la culpa de todo... Supongamos que la derecha vuelve al poder tras las próximas generales. Cuando ya no puedan culpar al Perro de nada, ¿qué?
El Perro caerá mejor o peor, pero la derecha no tiene programa. Mejor dicho, no puede decir en voz alta el programa que tiene. Vox Abascal directamente ni oculta que le lame las botas (y otras cosas) a Trump.
#11La parálisis presupuestaria y las crecientes dificultades para articular una mayoría sólida en el Congreso fuerzan al presidente del Gobierno a valorar un giro estratégico.
Para todo ejemplo, muy a menudo existe un contraejemplo.
Dicho por un medio nada sospechoso de simpatizar con Sánchez.
Nadie duda de que Sánchez está haciendo mucho de equilibrista. Fuera lo ven perfectamente. Pero está este miedo a que el cambio de cromos no sea para mejor. Y si gana la derecha, es a lo que iríamos.
No lo veo. No se sostiene por ninguna parte insinuar que Sánchez va a adelantar las elecciones por su propia inestabilidad cuando la alternativa es que Feijóo se baje los pantalones ante Abascal o no hay gobierno. Sánchez adelantará si le conviene a él.
#9 Bueno, yo puedo jugar a ese juego de "mañana convoca elecciones" que algún día acertaré.
La realidad es otra. Cuando Sánchez adelantó elecciones nada más comerse los resultados de las autonómicas de 2023, lo hizo para hacer coincidir las generales con la negociación del PP con Vox en muchas autonomías.
Si Sánchez adelanta las elecciones, es porque ha visto una ventana de oportunidad para seguir en el poder. Mientras no va a ser tan estúpido de perder el poder antes de agotar la legislatura.
#4 Yo aún recuerdo la que se lió cuando un chaval le partió las gafas a Rajoy de un guantazo.
Los tertulianos rapidito con la matraca. Que si los rojos, que si la jEta... ¡Hostia, que es un familiar de Rajoy el que le ha metido la piña! Y rapidito recibieron la orden de callarse "porque ha sido uno de los nuestros".
No me imagino a Aznar cometiendo el error de bulto de dejarse "agasajar" con menores. Pero coincido en que por mucho menos se ha pedido cárcel para el "perro" y para ZP.
#7 El médico que hizo popular este bulo tuvo un hijo autista. Sucumbió a la tentación de buscar un culpable con cara y ojos.
En general, cuando no te sientes feliz (cosa muy frecuente cuando hay muchos pajaritos en la cabeza) lo fácil es decir "yo hago lo que debo, la culpa de que las cosas me vayan mal es de otro".
Le unes a eso el pensar "vaya fastidio, el Estado me obliga a perder mi tiempo para que le pongan la vacuna al niño" y ya tienes el lote completo.
Mientras, nuestras abuelas se revuelven en su fosa. "Con la de niños muertos o enfermos de por vida que he visto yo por enfermedades que se evitan con las vacunas, y ahora hacéis esto". Alguno ya ha tenido que enterrar a sus hijos por haber actuado de buena fe pero sin cabeza.
#8 El doble sentido es muy de Cádiz. Una herencia de cuando en la dictadura tenían que sortear la censura de las letras. Hay que escuchar la pieza completa.
.
Resumen muy breve del cotarro. Pandemia, año 2020. Necesidad brutal de picacódigos. Se contrata a saco, no hay suficientes, y los sueldos suben.
Más de un empresario descubre que la amenaza del invierno demográfico es muy real. Así vienen las prisas por la IA.
Pero no se busca para mejorar lo existente, esto ha hecho bola y más de uno cree que así podrá echar a media plantilla (o más). Lo cree porque lo necesita.
Cuando empiece a picar el bolsillo, los inversores empiecen a exigir rentabilidad, y vean que no la hay, tendremos otro colapso como el de la burbuja de las puntocom.
Y los evangelistas de "la IA lo va a hacer todo", volverán a la cueva una temporada igual que los forofos del fútbol cuando pierde su equipo.