Hace mucho que las caretas se han caído. A estas alturas sólo siguen los muy fáciles de engañar, los que tienen intereses, y los lameculos como Pagascal.
Yo ayer hice cinco apps usando Claude de Anthropic.
aparte, es lo que pasa cuando te inventas el discurso. Que las versiones te las inventas sobre la marcha, y rara vez cuadran. La verdad se sostiene por sí misma.
No se puede imponer a nadie marrones que no son suyos. Si el que creía ser el padre biológico descubre que le engañaron, tiene derecho a cortar la pensión.
#3Los hijos de mi hija, mis nietos son. Los hijos de mi hijo, sólo lo sabe Dios.
Este engaño es tan viejo como el mundo. Se estima que más de la quinta parte de los hijos que se tienen por legítimos no lo son. Con los tests de ADN la partida ha cambiado.
Ha habido varios casos que se destaparon en universidades, donde los propios alumnos eran voluntarios para la asignatura de genética, y se acabó dejando de hacer por lo que se encontraba.
Y ojo con un detalle. Demostrar que no se es el padre biológico sí anula la obligación de manutención. Si a la fresca de turno se le ocurre engañar, pero el engañado lo descubre, se puede lavar las manos y la fresca se come la manutención a pulso.
#2#4 El problema es que el asunto ya se ha ido tan de madre que ya hay que posicionarse y elegir susto o muerte.
#1 No se oyen precisamente risas. Es que no ha habido narices a meterle mano a ese melón porque se podía liar gorda. No es la primera vez que pasa, con Suárez la economía española estaba al borde del coma y se tuvieron que pactar corriendo los Pactos de la Moncloa... que no afrontaban aún el asunto de la reconversión industrial. Eso se guardó para Felipón. Por entonces era durísima la idea de acabar con el trabajo para toda la vida.
Y ahora con la vivienda pasa lo mismo. Si se está desempolvando el artículo 47 de la CE, ése que daba risa desde hace más de veinte años, es porque ya las empresas tienen problemas para operar porque les falta gente. Ya no se puede mirar a otro lado.
#3 El libre comercio era un cuento. El cuento se ha venido abajo cuando el mismo ogro que impuso lo que le convenía ahora lo quita porque no le conviene. Porque entre otros China ha aprendido a plantar cara y ahora ya no es tan fácil vivir de deslocalizar las fábricas y quedarse con el know-how (ya ni eso).
#42 El fútbol antes tenía en la práctica el monopolio del entretenimiento. Además de ser una ritualización de la violencia y poder desfogarse. Hoy día eso se ha desinflado mucho.
Antes la mayoría de los partidos eran el domingo a las cinco, todos a la vez. Se salía uno al sábado en la televisión en abierto y el del Plus era el último. Ahora todos los partidos tienen su propio horario. Hasta siendo forofo es muy difícil seguir ese ritmo.
Esto es algo que en la industria del videojuego se conoce bien. Si aprietas demasiado a tu clientela creyendo que la tienes segura, igual te llevas una sorpresita.
#11 Sí, y eso llevará a la misma re-vuelta de tuerca que en 2008. Los nacionales que vean que están pagando el pato y puedan irse, se irán. Suecia o Alemania pueden ser duras, pero más de uno ve la nómina a fin de mes, ve que tiene a sus hijos en buenos colegios, y se le pasa.
Esto de "si tengo problemas le paso el marrón a otro más pringado que yo" tiene ese riesgo. Que ese supuesto pringado te haga la peineta. Y como con los rumores de pueblo, si no oyes chismes es que el chisme eres tú.
#27 Algo hay que vender para tapar el fiasco del Metaverso, y la certeza de que faltan trabajadores por el invierno demográfico .
Ahora en serio, estoy más que seguro de que más de un vendehumos ya se está oliendo la tostada. Demasiadas coincidencias con la burbuja de las puntocom. Solo que esta vez el tiro ha ido muchísimo más allá. Sin el chute y el maquillaje contable de la IA, EEUU ya estaría en recesión.
Resumen muy breve del cotarro. Pandemia, año 2020. Necesidad brutal de picacódigos. Se contrata a saco, no hay suficientes, y los sueldos suben.
Más de un empresario descubre que la amenaza del invierno demográfico es muy real. Así vienen las prisas por la IA.
Pero no se busca para mejorar lo existente, esto ha hecho bola y más de uno cree que así podrá echar a media plantilla (o más). Lo cree porque lo necesita.
Cuando empiece a picar el bolsillo, los inversores empiecen a exigir rentabilidad, y vean que no la hay, tendremos otro colapso como el de la burbuja de las puntocom.
Y los evangelistas de "la IA lo va a hacer todo", volverán a la cueva una temporada igual que los forofos del fútbol cuando pierde su equipo.
Pues entonces muchos jóvenes estadounidenses están equivocados porque han pasado de estudiar STEM a estudiar medicina o directamente trabajos de cuello azul.
Ay, picarón, ¿tienes miedo de que tus futuros remeros estén desertando ya?
#55 Llevo muchos años de informático, más las décadas que hubo de ella antes de que dejase de usar pañales, para saber que eso que comentas es una filfa.
La Piedra Filosofal no se descubrió nunca, porque no podía existir. Sólo cuando la química avanzó lo suficiente se entendió que la síntesis de elementos químicos implica reacciones nucleares en el corazón de estrellas, o remanentes de estrellas. Sólo ahí se entendió que el sueño de la Piedra Filosofal era eso, un sueño.
Sobre el asunto que nos ocupa, incluso antes del primer ordenador electrónico ya hubo matemáticos que demostraron la existencia de límites de lo que un algoritmo puede alcanzar. Y seguimos usando máquinas algorítmicas.
Todo esto acabará en una monumental decepción. Pregúntale si quieres a Gemini, al propio agente de IA, por qué la revolución que se promete es humo. Y dónde se va a romper el sueño: pasará lo mismo que con las puntocom. Cuando alguno de los que están financiando esta burrada diga "necesito que esto empiece a ser rentable".
#26 Es que ahí está el problema. La IA no es más que un potenciador. Es un buscador de Google vitaminado. Igual que Google en su día consiguió mucho impacto por facilitar las búsquedas de información, eso no suprimió trabajo neto, ni disparó productividad.
Yo la uso también, y la veo como un potenciador. Pero para que funcione bien, mis "inputs" tienen que ser de calidad. Y aún así tengo que auditar y verificar el código que sale.
Todo esto no es lo que suena en los discursos de ahora. Pero cuando se compruebe que la IA no suple al trabajador, se acabó el invento. El empresario avaricioso no quiere deshacerse del junior barato, quiere eliminar al senior "caro". Y ése es precisamente el que se va a volver insustituible (más).
#19 Aquí hay para debatir mucho, pero hasta dentro de un año o dos es una discusión irracional. Muchos que vivieron la crisis de las puntocom ya no lo recuerdan. Internet tuvo impacto, y mucho, pero se sobrevaloró. Tuvo que venir una corrección muy dura y lo que quedó en pie sí supo ser rentable.
Ahora mismo discutir con un "evangelista" de la IA es perder el tiempo. Aún hay FOMO y borrachera. Aún tiene que llegar el día en que pique el bolsillo y se diga "cuándo vamos a empezar a recuperar la inversión". Y ahí empezará la fiesta.
La IA quedará como un escalón más en la digitalización, y poco más. Nada que ver con el hype que nos venden.
.
aparte, es lo que pasa cuando te inventas el discurso. Que las versiones te las inventas sobre la marcha, y rara vez cuadran. La verdad se sostiene por sí misma.
Hace mucho que las caretas se han caído. A estas alturas sólo siguen los muy fáciles de engañar, los que tienen intereses, y los lameculos como Pagascal.