#84 En Extremadura es verdad que pasó una vez con IU. Tenían la llave para decidir quién gobernaba, y tras una consulta a las bases dejaron al PP gobernar en minoría.
Pero no es lo común. Y menos ahora con tanta polarización.
#7 El PP es un absoluto inepto para estas cosas. No sabe compartir el poder. Hay casos sueltos como el de Canarias, pero en general no quiere "extraños" en la misma mesa. Y menos a Vox.
Vox es un partido que detesto, pero también entiendo su lógica de funcionar. Sabe perfectamente que si se despista le va a caer el abrazo del oso como a Ciudadanos y a Podemos. Podemos, Sumar, y demás, está a un tris de ser lo que era Izquierda Unida con otro nombre. Ciudadanos directamente ya ni existe.
Justo estas elecciones han sido el intento (fallido) de tratar de arrinconar a Vox. Lo de Juanma Moreno sólo ha salido una vez, y hasta él va a perder la absoluta.
A pesar de la paliza obvia que se ha llevado el PSOE, la gran derrotada es Guardiola. A pesar de que haya ganado en votos y en escaños. Pero planteó las elecciones como un plebiscito, para ganar la mayoría absoluta y deshacerse de Vox, y ha fracasado.
Ahora queda elegir entre bloqueo, quizá repetición de elecciones, o bajarse los pantalones ante Vox como en Valencia.
#7 En 2016 el Perro vendió como victoria el peor resultado del PSOE en unas generales. Dijo que se podía bloquear un gobierno del PP.
Nadie anticipó entonces que usó esos mismos resultados para la moción de censura a Rajoy.
Hoy se ha pegado una hostia el PSOE extremeño, por supuesto. Pero como se confirme que Vox le va a apretar bien las tuercas al PP, o peor, que se va a un bloqueo, esto aún puede traer muchos coletazos.
#132 Ni lo dudes, Altman ya ha dejado caer que va a incluir anuncios en el ChatGPT. Y por si eso no era suficiente, también ha dejado caer que va a dejar hacer contenido guarrindongo.
Cuando tu única métrica son los leads, y cuando buscas a la desesperada una monetización que no consigues sin forzar la máquina, pues eso mismo es lo que tienes, el Caralibro. Yo como muchos otros lo dejé porque llegó un momento en que había un poco de contenido de mis contactos, y un mucho de publicidad y de sugerencias del "algoritmo". Al final te hartas porque ves una y otra vez el mismo contenido, que además no te aporta nada.
X ha seguido ese mismo camino, y ChatGPT ya empieza a seguirlo.
#102 Lo triste del asunto es que las grandes empresas ya no niegan que hay una burbuja de la IA. Lo peor es que ya dan por hecho que será como con las puntocom, y que aunque el riesgo de ser una de las empresas que fracase es muy alto, piensan que puede pasar como hace 25 años y que hay premio gordo para quien resista.
#120 Porque una de las falacias de las burbujas especulativas es "esta vez es diferente".
Y es una mentira lógica porque las cosas nunca se repiten dos veces exactamente iguales. Pero el fondo del asunto siempre es el mismo. Preguntas a los que se han metido en la burbuja y sólo te hablan de expectativas. Apenas dicen nada de rentabilidades reales que ya se estén consiguiendo o que estén cerca de conseguirse. Todo son expectativas "porque patatas". Porque todo el mundo se está metiendo y algo de verdad habrá, porque no quiero quedarme fuera, porque todos los "expertos" dicen que es seguro, no puede pinchar porque caeríamos todos y el Estado no lo permitirá...
... y cuando viene el pinchazo, sorpresa al descubrir que el agua moja. Y que hemos picado otra vez en lo mismo.
#2 El sistema siempre ha necesitado población. Es decir, curritos. También los podemos llamar siervos de la gleba.
Antes de la revolución industrial (y de la medicina) había mucha natalidad porque también había mucha mortalidad. Había un equilibrio, aunque muy duro. Poco a poco la mortalidad fue bajando, y la necesidad de alta natalidad también.
El problema que tenemos ahora es que el crecimiento ha sido tan bestia que ahora mismo estamos con los famosos movimientos del péndulo. En los 60 todo el que no era un inútil y tenía ganas de trabajar, trabajaba. Llega la crisis del petróleo, y desde entonces ha habido más trabajadores que trabajo, lo que ha llevado a perder conquistas de derechos y más cosas. Pero eso ha provocado un desplome brutal de la natalidad... y ahora es cuando el sistema empieza a enterarse de que ha apretado demasiado las tuercas.
Pues paciencia porque hay "crisis de talento" para rato.
#74 Se podía haber seguido una estrategia más conservadora, y se podría haber evitado la crisis. O al menos hacerla menos severa.
Se da por hecho que una empresa que se queda obsoleta muere. Pero Jim Collins demostró que dar un salto desmedido y sin cabeza es al menos igual de peligroso que quedarse atrás. Normalmente es mucho más peligroso.
Cuanto antes estalle la burbuja de la IA, y el mercado se centre en las posibilidades reales, mejor. No dudo de que esas posibilidades existen, pero como siempre que se populariza una nueva tecnología, hay una fase de euforia donde se sobreestiman sus posibilidades. Seguida de una fase de chasco y purga.
#15 Circula un chiste de una dibujante diciendo "cabrones, me prometisteis robots que me plancharían la ropa y me fregarían los platos para yo poder pintar más tiempo. Y me habéis dado justo lo contrario".
Y también hay profesores de universidad quejándose de alumnos tan lerdos que le piden a ChatGPT un resumen del resumen. Porque no se empanan de nada.
Para llegar al conocimiento no hay atajos. Si esto se va de madre, el día que no haya suficientes trabajadores con experiencia lo vamos a pasar mal.
Hay quien está usando bien la IA, pero es una minoría. La mayoría va a por el slop. Instagram, Tiktok, y cada vez más YouTube están rebosando de mierda que no sirve para nada.
La obsesión por construir ferrocarriles fue justo lo que llevó a una de las crisis más grandes del capitalismo. De hecho a la depresión que vino después se le llamó la Gran Depresión hasta que la del 29 obligó a renombrarla como Larga Depresión.
La comparación es perfecta. Hace dos siglos se abusó de la construcción de ferrocarriles. Se creyó equivocadamente que era lo único importante y que la economía que usaría la red caería por su propio peso. Problema: las expectativas estaban demasiado infladas. El desarrollo económico que estimuló fue mucho más lento de lo previsto, y llegó un momento en el que quedó claro que la deuda contraída para montar ferrocarriles era impagable.
Probabilidades de que se repita la historia: prácticamente todas.
Por una parte esta burbuja es varias veces mayor que la de las puntocom. Hay quien lo estima en 17 veces nada menos.
Por otra, internet ya existía antes de la burbuja de las puntocom, y la fiebre fue por la sobrestimación de sus posibilidades. La tecnología en sí era real y con beneficios tangibles. La crisis de las puntocom consistieron en eliminar todo lo que no tenía perspectiva de rentabilidad.
La IA ahora mismo no deja de ser una promesa. Incluso siendo (muy) generoso y dando por bueno que tecnológicamente es viable, el jaque mate lo dan las finanzas. Por poner un símil, se sabe cómo sintetizar oro en reacciones nucleares. Pero no se hace en la práctica porque el coste es muy superior al beneficio. No es rentable, en una palabra.
Estoy de acuerdo con el titular, cuanto antes estalle está burbuja, mejor para todos. Se está metiendo una cantidad enorme de dinero en deuda. ¿Qué pasará si el globo crece más y la deuda se vuelve impagable?
Los que ahora dicen añorar a Franco no saben que la corrupción en el franquismo era endémica. Hasta el punto de que en los 50 EEUU tenía dudas sobre si España iba a ser capaz de modernizar su economía aunque se les regase de dinero.
Aunque hoy día no van a la cárcel todos los corruptos sino sólo una minoría, la corrupción de ahora es una broma comparado con lo de entonces.
#9 A Losantos y todos ésos siempre les pasa lo mismo. Necesitan un ídolo, algo en lo que creer. Y cuando el ídolo les sale rana, van a por el ídolo opuesto. Y de ahí ya no suelen salir porque sería reconocer que se han quedado sin ídolos que adorar.
Parece que hacen un cambio radical pero en el fondo hacen lo mismo. No cambia más que el maquillaje.
#18Para muchos estudiantes, completar las páginas de sumas, restas y caligrafía era el peaje necesario antes de poder salir a jugar a la calle. Esa disciplina diaria, aunque a veces temida, forjó hábitos de estudio y constancia que muchos profesionales agradecen hoy profundamente en su vida adulta.
Aquí uno que hizo eso, me perdonaban sólo los fines de semana o alguna ocasión especial. Y no tengo traumita.
#117 Justo por esto España está recogiendo los beneficios de no haberse dedicado a depredar las colonias como sí hicieron los ingleses o los franceses. Ellos ahora sí que están fastidiados con culturas no asimilables.
Que en todas partes crecen malas hierbas, por supuesto. Hace nada desarticularon pandilleros por aquí. Pero esto no es nada comparado con otros países. Aquí aún no hemos visto una policía de la sharia.
Si les parece, mejor dejarlo todo abierto y así además de hacerle más fácil el trabajo a inteligencia y la policía, también le ponemos en bandeja a que un hacker sepa hasta cuándo vamos a mear.
Que ya tenemos la experiencia de Facebook y dónde acabó más de una foto.
#35 A estas alturas pocos se arriesgan a una guerra abierta. Lo que vivimos aquí con Napoleón se repitió en China con la invasión de los japoneses. Hitler también se confió con los soviéticos, EEUU con Vietnam, la URSS y EEUU con Afganistán... Hace ya tiempo que aunque tengas superioridad tecnológica, es muy difícil controlar completamente otro país. Conocer el terreno y poder hacer guerra de guerrillas.
Apunta más bien a lo que dices, inflar la industria y que las peleas sean en alguna guerra proxy.
#21 Lo de Valencia salió perfecto. Para los que sabían a lo que iban, claro. Trinque, y el pufo para las cuentas públicas.
IDA sabe muy bien lo que está haciendo. Al menos en Barcelona, con lo de la Copa América, Collboni ya ha visto que un evento así no trae riqueza que se reparta.
. Porque lo que es la eficacia eliminando mano de obra... 
Pero no es lo común. Y menos ahora con tanta polarización.