Falta la detención, o al menos la imputación de la dueña de la clínica por operar sin licencia para hacer tratamientos con anestesia. El anestesista no ha podido hacer lo que le ha salido de los cojones por su cuenta.
#3 A ver, si yo que vengo de la EGB a ciertas edades ya tenía revistas guarras, ahora que el porno es omnipresente ya ni te cuento. Entonces una mujer en pelotas ya vendía, y las escenas de sexo explícito ya eran lo más de lo más. Ahora si no hay bukkakes o cosas así de por medio sabe a poco .
Pero justo esto muestra el problema. No puede ser que la educación sexual sea tan lamentable que la chavalada tenga que recurrir al porno para saber de qué va el tema. Y el peligro del porno de ahora es que cada vez hay prácticas más extremas para ser visualmente impactante. Y se aleja cada vez más de lo que es sexo en pareja.
Hace tiempo me pasaron el caso de una madre que comentaba furiosa en un foro que cómo castigaba a su hija de 14 años porque le había pillado haciendo una felación. La respuesta fue para enmarcar: como madre ya llegaba tarde. Su hija se había hecho mayor delante de sus narices, y había empezado enterándose por su cuenta. Lo van a hacer llegada cierta edad, te pongas como te pongas. Lo único sensato es enseñar antes de qué va el asunto para no cagarla con ETS y no dejar que te hagan daño por tu inexperiencia.
Todas las sectas hacen eso. Dos claves del libro de Steve Hassan.
Una, que es falso que se busque a gente completamente débil. Si eres tan débil que no hay nada que sacar de ti, la secta no va a perder el tiempo contigo. Y, por supuesto, te echará si te quedas sin energías y nada que ofrecer.
Otra, que buscan la manera de destruir tus defensas. Si ya eres débil de por sí, es obvio que es más fácil. Pero hay sectas capaces de derrotar a gente que en principio no es débil. Hassan también lo comenta en su libro: la única defensa que funciona aquí es conocer primero el ataque.
A ver, el asunto de los auriculares es cierto. Si estás conduciendo, da igual qué vehículo, tienes que estar atento a todo.
Que te los pongas en una pista forestal donde no hay nadie con vehículos a motor, todavía. Pero en ciudad sí es un peligro. He visto varias veces a gente con bicicleta que casi se traga a otro por los dichosos auriculares.
#26 Pero ese no es el discurso que más de un jefe (o jefecillo) ha comprado. Cuando sale una nueva tecnología es normal que haya una fiebre por la novedad y se sobreestime su capacidad real. Cuando Volta inventó la pila eléctrica había médicos que juraban por sus muelas haber curado a ciegos y sordos. No era necesariamente una mentira, cuando parece que hemos encontrado la purga de Benito tendemos a magnificarla.
Lo que muchos han comprado, como cree el artículo, es que se van a poder deshacer de los programadores. Son odiados porque cobran más que otros trabajadores (no necesariamente significa que cobren bien), y porque tienen un conocimiento difícil de sustituir. No son trabajadores fáciles de putear.
Ahora toca estamparse contra la realidad y ver que los programadores... siguen siendo difíciles de sustituir.
Y por lo tanto, sigue haciendo falta el programador junior para que dentro de X años haya relevo.
La IA, con la Máquina de Von Neumann como base, tiene límites inherentes. No es cuestión de que pase más tiempo y se mejore, eso con la base actual es imposible. A la misma OpenAI ya le están echando en cara que cada vez que sube de modelo le cuesta más que el anterior, pero el salto de mejoras es menor.
#20 Curiosamente son ésos los que de verdad están amenazados por la IA.
La IA no deja de ser un buscador vitaminado. Alguien que domine la base, y que sepa que la IA no es 100% fiable ni mucho menos, pero puede echar una mano con algunas cosas, puede eliminar al intermediario con corbata.
#10 Y aquí tenemos la auténtica intención con la IA. El enésimo intento de poder manejar la informática sin tener ni puñetera idea de un mínimo, y que las pifias no tengan consecuencias.
Todos los que llevamos años en esto hemos vivido casos parecidos. Alguien de negocio que sin tener ni idea de lo que se puede hacer y qué no le vende la burra al cliente. Que tampoco tiene ni idea, pero como cliente no tiene por qué tenerla, que para eso está contratando a un profesional. Luego viene lo malo y lo peor. Lo malo, que tengas en plantilla a técnicos que saben de qué va el cotarro y que le contesten al de producto que los milagros a Lourdes. Y a ver cómo se apaña luego el asunto. Lo peor, que sólo tengas a chavales o gente sin experiencia que se meterán en el marrón sin tener ni puñetera idea. Hasta que prenda el fuego, y con suerte pagar caro al bombero que tenga que apagarlo.
El que quiera forrarse sin tener ni idea, y que no tenga contactos, ni "padrinos", tiene que jugar al Euromillones como todo quisque.
#1 Por mucho que vengan los asustaviejas a contarnos el cuento del lobo -no lo digo por ti sino por los que paren estas noticias y repiten como papagayos o sirven a la intención que hay detrás-, no cuela.
Como dicen #2 y #6 llevamos ya mucho tiempo con intentos de las empresas de poder picar código sin necesitar saber de matemáticas o razonamiento lógico. Todos esos intentos han fracasado. Lo único que funcionó fueron los compiladores. Para no tener que manejar directamente el código máquina se crearon lenguajes de alto nivel, más el compilador que es el que traduce a lenguaje máquina.
Toda abstracción no trivial tiene fallas. A ver cuándo los engominaos y los terroristas del PowerPoint se meten esto en el molondro. Siempre seguirá haciendo falta el experto para cubrir lo que la máquina no puede cubrir.
En tanto no cambie el paradigma de base -computación cuántica, si es que es viable-, seguimos usando la Máquina de Von Neumann. Seguimos usando algoritmos, que tienen limitaciones inherentes. Lo que se está haciendo es como intentar crear la máquina de movimiento perpetuo a sabiendas de que las leyes de la termodinámica dejan claro que no puede existir.
#1 El gobierno no. Los dos grandes partidos. Lo dice en el artículo, la elección mayoritaria de jueces por ellos mismos se eliminó en 1985. Después de ese año ha habido cuatro mayorías absolutas, dos del PSOE y dos del PP. Revertir ese cambio, ni está ni se le espera.
Y así estamos donde los jueces puestos a dedo barren para la mano que les da de comer, sea la que sea.
#3 Por lo que he leído de este caso, el dueño efectivamente es un niño pequeño de 70 años. "Si no puedo jugar con mi juguete como quiero, lo rompo". Se cree que las leyes no van más allá de la puerta de su fábrica.
#99 Justo por eso el debate de la IA tiene dos ramas.
Una, lo que ya se ha comido Klarna y otras. Cuando una nueva tecnología aparece, el hype suele hacer bola. Los que tienen interés en ello, los que necesitan vender un discurso, el que está encantado de comprarlo, etc. Siempre hay una fase de maduración en la que la fantasía cae y quedan las posibilidades reales. Cuando las había.
Otra es si el futuro acabará trayendo lo que se promete. El truco de hacer una demostración vitaminada, o vender que hay avances para justificar más inversión para completarlos, es muy viejo. El problema es que los avances reales son muy lentos. Se compara esta burbuja con la de las puntocom, pero hay diferencias importantes de partida. La más importante es que internet ya existía. Lo que pasó en los 90 fue que tecnologías que ya existían en grandes empresas y administraciones públicas, poco a poco maduraron y se volvieron lo bastante asequibles como para llegar al gran público. No hubo apenas innovaciones de base, sólo perfeccionamiento de una base que ya existía.
Y aún así hubo porrazo porque se sobrevaloró. La IA no ha conseguido aún llegar a un resultado completo como prometían. Si acaso los listos están siendo los chinos. No se molestan en perseguir la IA general, saben que a día de hoy es inalcanzable. La acotan a usos concretos, reducen las necesidades de cálculo, y consiguen más resultados. La IA ahora mismo no deja de ser lo mismo que llevan siendo los ordenadores desde que existen: cálculo en masa.
#164 Soy hijo de accidentado fallecido. Algo sé de esto.
El quitar los 20 km/h extra para adelantar en carreteras de doble sentido cuando no hay límite específico por debajo del genérico (importante esto) para mí es la prueba. Jodían los radares de tramo. Pero también venían muy bien para hacer adelantamientos más seguros, hasta Navarro reconocía esto hace años.
Cuando vea radares en todos los puntos negros por ley, o en los puntos peligrosos, estaré más dispuesto a pensar que no hay afán recaudatorio.
No todos los que creemos que hay afán recaudatorio nos saltamos las normas. Tengo el cruise control, y salvo (muy infrecuentes) despistes clavo el límite máximo y así me quito de problemas. Resultado: casi 100.000 kms en cuatro años, y cero multas por cualquier concepto.
#155 Cuando ya te has metido en una hipoteca, no es tan fácil salir de ella. Aparte de liquidarla, por supuesto. Hay que encontrar un comprador interesado que acepte un precio que al menos te alivie la deuda.
El asunto del teletrabajo es mucho más complejo de lo que parece. Representa una fuga del sistema, y el sistema en general no está preparado para vivir con ella. Que sí, que el teletrabajador va a seguir gastando pero de otra forma, le podrá dar vida al sitio donde viva, lo que no gaste en el coche se lo podrá gastar en una casa mejor, etc. Pero de golpe pierden sentido el metro y las infraestructuras mastodónticas. Los bloques de oficinas. Los restaurantes que venden el menú del día recalentado. Todo eso es economía de escala y necesita un mínimo de usuarios para ser rentable.
Es un poco como por qué en EEUU se sigue usando la madera para construir viviendas. Porque además de tenerlo integrado en su cultura, desmantelar todo lo que hay alrededor -industria, empleos, etc- costaría muchísimo dinero. Los cambios casi nunca son agradables, se suelen hacer sólo cuando no queda otra.
Este experimento es conocido, no todo lo que debería. Dos marines se acercaron al robot rodando como una croqueta. Otros dos andando metidos en una caja grande de cartón. Todos se estaban descojonando.
Con un poco de picardía es fácil demostrar que estos sistemas no escalan cuando tienen que tratar con la realidad. Los marines usaron trucos que el robot ni olió, pero que hasta un niño de parvulario vería.
#25 Mención aparte a las redes neuronales. En los 2000 estaba en la universidad y tenía las neuronales como asignatura maría de fin de carrera. Estudiamos el Adaline, una neurona lineal.
Pues la profesora ya nos comentó las consecuencias de una burbuja tecnológica. Originalmente su acrónimo venía de Adaptive Linear Neuron. Cuando se pasó la moda, o mejor dicho, cuando pincharon las expectativas y hablar de redes neuronales pasó a tener mala prensa, lo renombraron como Adaptive Linear Element, aprovechando que el acrónimo era el mismo.
Con lo que estamos viendo con la IA, ya empieza a tener valor la etiqueta de "hecho sin utilizar IA".
#25 Profundizando un poco más, la matraca con la IA viene de que después del ruido que se ha montado, ahora no pueden echarse atrás y reconocer que ni de lejos es lo que se ha vendido.
El tarugo, ya sea empresario o no, ha comprado el discurso de que la IA puede cubrir todo el trabajo sin intervención humana. Lo que vendría perfecto para hacer despidos y de paso acojonar a los que queden currando. Un clásico. El problema es que no es así. Y sólo con algoritmos y algo que no deja de ser la máquina de Von Neumann, es imposible que traspase sus límites inherentes.
#10 El problema es que no pueden. Lo dice en el artículo, si no hay más que pymes los sueldos no pueden subir. Hace falta economía de escala.
Y como dice #21, después de tantos años funcionando con el negociete fácil, ahora hay que darle a las neuronas para pensar otra cosa. Y más de uno las tiene fritas por la farlopa.
#25#20#18 Al hilo de esto. Uno de los supermercados a los que voy ha puesto las cajas de autopago. Además de que tienes que seguir el proceso a rajatabla, todos los artículos en una bandeja antes de pagar, y según los pasas los pones en otra. Sin saltarte nada porque la máquina se pispa del peso.
A la mínima que algo falla, salta la máquina diciendo que tiene que venir el cajero. Pues hoy mismo el hombre no daba abasto revoloteando de un puesto a otro.
No va a venir ninguna IA maravillosa. Para que las máquinas y los automatismos nos ayuden tienen que funcionar como un reloj, y sigue haciendo falta el trabajador humano. Que ahora tendrá que saber muchísimo más que antes para mantener la máquina.
Así que los palilleros de la construcción van a tener que mamar "Pay them more" o renunciar al negocio.
La patronal Hostelería de España asegura que no puede ser una opción definitiva para el tejido productivo español.
Ese año fue de traca. No llegué a verlo con mis propios ojos, pero tuve conocidos a los que el jefe mandó de vuelta a la oficina a la que pudo por sus santos cojones. Mucho antes de que hubiese vacuna. Resultado: un contagiado, y la plantilla entera comiéndose dos semanas de cuarentena en casa.
Muchos señoritos guardan un muy mal recuerdo de ese año por el poder que perdieron.
No hay juego limpio con el teletrabajo. Precisamente porque los que han pagado un pastizal por oficinas de postín se quedarían con el culo al aire. Algunos hasta con una hipoteca imposible de pagar.
Para decir que los poderes públicos no deberían meterse en pronunciarse sobre el teletrabajo, primero tendrían que garantizar que no son las propias empresas grandes quienes lo sabotean.
#63 En los propios comentarios suelen salir esos casos. Yo llevo dashcam, pero es una defensa, no un ataque. Sigo dejando espacio con el que me huele a imbécil que me va a hacer la rectonda. Por mucha dashcam que tenga, si puedo ahorrarme el porrazo mejor.
Eso sí, por supuesto que si aún así un día tengo un porrazo y la culpa es del otro, más le vale firmar el parte amistoso si no quiere quedar como un mierda delante del juez.
#2 Hynkel * 
.
. Si es que cuando hace falta pasta, cualquier idea que monetice es buena.