#57 pues rezar para que la IA evolucione lo suficiente para sustituir a los senior también, pero para entonces ya no habrá gente con dinero para consumir sus productos. Pero a los que toman las decisiones se la pela porque ya estarán con la vida resuelta.
#57, simplemente se va a reconfigurar el sector, menos gente trabajando de desarrolladora y las plusvalías generadas irán a parar a las grandes empresas de IA. Más dinero en menos manos. Pero es el discurso de que todo es mentira y que no hay nada de sustancia detrás, es el que se va a dar la leche. Y es que normalmente ir en contra de la realidad suele salir muy mal.
#57 No, no va a estallar. La IA programando no es que sea potente, es muy potente. Lo que pasa que si eres un buen analista programador te vas a hinchar de trabajar y ganar pasta desde casa. Son las empresas de desarrollo que ahora son prescindibles.
#42 Las empresa de software. Son las que van a desaparecer. A sus clientes les sale mucho mas barato contratar analistas y programadores que trabajen con IA desde su casa.
#57 En mi empresa pagamos 20€ por programador. En el momento en el que nos pidan más montamos nuestro llm en local y será algo peor pero gratis.
De hecho podría montar nuestro propio llm volcándole toda la documentación de la empresa y todo nuestro código a ver qué sale. Igual nos llevamos una sorpresa y montamos una herramienta gratis cojonuda.
#42 Me cuelgo de mí mismo para comentar sobre la empresa en sí, que ni la conocía. Es decir, la enésima plataforma de búsqueda de trabajo.
¿Les suena el caso de JobAndTalent? En su día fue un escándalo. Se pusieron a quemar dinero a lo bestia, trayendo perfiles top, y más de uno se encontró con un sueldo bestial el primer mes, y un despido el segundo.
Esto no tiene nada que ver con la IA. Tiene que ver con unos señores que tienen compromisos que cumplir con los inversores, y han visto esta salida. Cuando los sistemas empiecen a fallar, se inventarán cualquier excusa como que "el mercao nos ha sido desfavorable", y persianazo. No hemos cambiado tanto desde la burbuja de las puntocom, sigue habiendo empresas que en cuanto que se han fumado la inversión se hunden porque no han sabido ser rentables.
#91 Es lo que creo yo también. De hecho, raro es que CHina no haya patrocinado ya un oleoducto directo entre Irán y China, pagado completamente por China. Desde el centro de Irán al interior de China (no sólo hasta la frontera) son menos de 3000 Km (el más largo del mundo mide 4000Km, conecta Rusia con Europa):
#30 Con China lo tiene más bien crudo. Primero, no tienen a un loco al mando. Segundo, su economía es planificada a largo plazo, un golpe puntual no les va a afectar. Si algo así les acabara afectado, significaría que el resto del mundo está en la mierda más profunda y absoluta.
#30 Seguro que para EE.UU. va ser un gran revés, el hecho de la pérdida de influencia, la mala imagen que se está ganando y la poco confianza que va a generar a nivel exterior. La pérdida de influencia se traduce en pérdida del poder del dólar, eso puede ser un gran cataclismo. Y veremos como queda Oriente Medio, todo está por ver, porque se está cociendo ahora.
#5 China es un pais soberano, pertenece y lo dirigen chinos y ellos deciden en que grado quieren implantar la IA, España es un pais colonizado, pertenece a gente que vive muy lejos, a los que les importamos una mierda, que Dios nos pille comfesados!
#86
El argumento de que Amazon o Google no tienen motivos para "ayudar a los bancos" parte de un error de base: creer que estas empresas son entes aislados con intereses totalmente independientes. La realidad es que el mercado funciona por intereses cruzados de accionistas:
En primer lugar, hay que mirar quiénes son los dueños de Amazon, Meta o Google. Si vas a la composición de su accionariado, verás siempre a los mismos nombres: BlackRock, Vanguard y State Street. Estos fondos de inversión no solo poseen las tecnológicas, sino que son los mismos que poseen los grandes bancos y, sobre todo, las grandes SOCIMIs (REITs) que son dueñas de los parques de oficinas y locales comerciales en las grandes ciudades. Para un fondo como BlackRock, que Google teletrabaje al 100% es un desastre, porque el valor de su cartera inmobiliaria (oficinas, centros comerciales, parkings) se desploma.
En segundo lugar, existe el factor de la valoración de activos. Si una gran tecnológica abandona sus sedes, el valor del suelo en esa zona cae. Esto genera un efecto dominó en los balances de los bancos que financiaron esas construcciones. Amazon no vuelve a la oficina por "caridad" con el banco; lo hace porque sus propios inversores mayoritarios le exigen que no destruya el valor de sus otros activos. El retorno a la oficina es, en gran medida, una estrategia de protección del valor inmobiliario global.
Además, está el tema del control y la cultura corporativa de "presencialismo". A las grandes tecnológicas les interesa mantener el ecosistema de las metrópolis porque eso garantiza una barrera de entrada: solo quienes pueden permitirse vivir en esos centros de talento (o endeudarse para ello) acceden a ciertos puestos. La dispersión del talento (teletrabajo 100%) democratiza el acceso al empleo, lo que a la larga da más poder de negociación al trabajador y menos a la empresa.
Por último, no hay que olvidar la presión política. Los ayuntamientos de las grandes ciudades (como Seattle, San Francisco o Madrid) presionan activamente a las grandes empresas para que sus empleados vuelvan a las oficinas. ¿Por qué? Porque si no hay "mogollón" en el centro, el sistema de recaudación por consumo, tasas de terrazas, transporte y servicios se hunde. Amazon recibe beneficios fiscales y tratos de favor de los gobiernos locales a cambio de "revitalizar" la ciudad; si Amazon se va al teletrabajo, esos favores políticos desaparecen.
En resumen: No es una conspiración de "amiguetes", es optimización de cartera. Los que deciden en Amazon son los mismos que pierden dinero si el centro de las ciudades se vacía. El ladrillo y el bit están mucho más unidos de lo que parece en el balance de resultados de Wall Street.
#84 Que hay gente perdiendo o a punto de perder pasta es indiscutible. Pero que el argumento es que Amazon/Meta/Google estan palmando pasta por ayudar a sus amiguitos los bancos? No tiene ni pies ni cabeza.
#8 Que alguien me explique que presion pueden hacer los hosteleros e inmobiliarios sobre Amazon (o la empresa tecnologica de turno que podria ser 100% de teletrabajo).
#13 Antes si no te estabas quieto cuando tocaba te daban un cogotazo y se te quitaban las ganas de cachondeo porque sabías que detrás venía otro. Ahora le das el móvil al niño y se está quieto sin necesidad de cogotazos ni más negociaciones.
Hoy si llevan a los niños a la calle a jugar es porque hay una zona infantil con columpios al lado de un bar con terraza, donde los padres pueden soltar a los niños y desentenderse mientras se toman un café o unas cervezas entre amigos y si uno se pega una hostia ya vendrá llorando a pedir ayuda, que la terraza con cervecita es lo que hace salir el sol en España.
#155 U5u4r10 
. 
