#27 Me refiero a que la noticia presenta la energía nuclear como una estrategia para reducir la exposición de China al petróleo. Sin embargo, esa interpretación parece proyectar una preocupación más propia de la situación europea que la china, junto con la solución que ciertos sectores locales suelen proponer, que es más energía nuclear.
En términos relativos, China tiene una menor dependencia del petróleo que Europa, pero no gracias a la energía nuclear, sino principalmente al peso del carbón como fuente energética. Por tanto, vincular directamente la expansión nuclear en China con la reducción de la dependencia del petróleo resulta, como mínimo, simplificador y poco ajustado a su realidad energética. La noticia busca la atención rozando ser errónea directamente en su título.
#19 pero en términos relativos al consumo, Noruega alcanza casi el 50%. Lo tienes en la fuente que te he pasado. Te doy la razón en una cosa: que me ha podido la hipérbole y he exagerado cuando escribí "bastante pequeña".
#2 no, está noticia es sensacionalista. China es más dependiente del carbón que del petróleo en su industria y la necesidad del petroleo en energía eléctrica ya es ínfima. Si construyen nucleares entiendo que es por diversificar ante si alta demanda.
#4 pues incontables las veces que voy a un restaurante y no tienen cuchillos. Desde entonces, siempre me llevo una navaja de 20 ó 30 cm porque paso de comer a bocados
#16 En un episodio de Friends, Phoebe se casa con un patinador canadiense que supuestamente es gay para ayudarle a conseguir la nacionalidad. Pero luego resulta que no era gay de verdad. Él mismo le cuenta que fingía serlo por la presión en su entorno, donde muchos patinadores lo eran.
Al final hace como un “salir del armario al revés”: reconoce que en realidad es hetero y le pide el divorcio a Phoebe para poder casarse con su pareja.
La historia se ríe un poco de una situación bastante absurda para la época, como si existiera una presión social que empujara en ese sentido.
Respecto a eso que dices, hoy en día no es algo que represente a la sociedad en general. Es ridículo en los años 90 y lo es ahora. Al menos, por ahora.
#1 totalmente. Además hay que agregar que 300 millones de empleos no pueden esfumarse por la IA. Recordemos que sería 1,5 veces TODOS los empleos de la UE.
#32 DaniTC 
