#1 Creo que en tu captura no se muestra el que para mí es el más llamativo y escandaloso de todos, el que dice "Pegarle".
Las mujeres reconocen haberlo hecho en un 5,8% de las veces, los hombres un 2,8%.
Sí, te tienes que creer que tanto unos como otros estén diciendo la verdad, pero si partimos de que es cierto, entonces el castillo de naipes de la violencia de género se viene abajo.
Otra vez.
Y no lo digo porque no haya violencia de hombres hacia sus (ex)parejas, en absoluto, porque negar que existe ese tipo de violencia es faltar a la verdad gravemente. Lo digo porque la definición de violencia de género indica que es una cuestión "cultural" en el que los hombres no consideran iguales a las mujeres y blablabla (léanse ustedes el preámbulo de la ley en cuestión). Si ellas lo reconocen hacer el doble que ellos, entonces... a ver... ¿de qué cojones estamos hablando?
Recuerdo hace muchos años, siendo yo pequeño, cómo un cantero se hizo en pocos días lo que viene siendo la base de un lagar (lagareta en gallego según el tamaño) para el vino. Tremendo piedrón granítico de más de un metro por un metro y unos 25-30 centímetros de altura fácil.
Todo a base de cincel y maceta (para el neófito, la maceta es el martillo propio de los canteros, es mejor buscarlo en google que el que yo os lo explique) y no sé qué edad tendría el señor pero ya tendría que haber pasado los 50 hacía mucho.
Con cero herramientas eléctricas que yo recuerde, la piedra en la superficie superior y los laterales es absolutamente lisa, cero imperfecciones, que hoy, muchos lustros después, no sé si yo con herramientas eléctricas podría estar remotamente cerca de esa calidad de acabados.
Siempre es de admirar cuando alguien de "los oficios" es un crack en lo suyo y aquel cantero lo era.
#13 Estando bastante de acuerdo con lo que dices, creo que se tiene que distinguir entre la inmigración "habitual" y el retorno de emigrantes y/o sus descendientes.
Si bien a efectos prácticos puede parecerlo e incluso en ocasiones serlo, no es exactamente lo mismo que venga alguien que no tiene relación con esta tierra a que sí. Que eso no decide quién es mejor o peor persona, ni que vaya a resultar más beneficioso mutuamente.
Es de esperar que sean más fáciles de adaptarse y que tengan cierto arraigo o que les sea más fácil, amén de que puedan tener familiares, más cercanos o más lejanos
Repito, eso en la práctica no los hace mejores ni peores, simplemente no son exactamente lo mismo.
Sí porque los sistemas críticos, desde bancos a sanidad pasando por seguridad nacional, van a estar programados por IA, di que sí, sin ninguna vigilancia ni control.
#67 Ojo que no lo digo en exclusiva por estas denuncias falsas, lo digo por cualquiera que sea el falso delito denunciado. Porque de lo contrario se tiene mucho que ganar y muy poco que perder por parte del denunciante en falso. El sistema juega a favor, aunque se haga el ofendido, de quien denuncia en falso.
Y remarco de nuevo que hablo de denunciar en falso, no de que no se pueda demostrar.
#23 Y, como ya he dicho varias veces, imagínate que es tras un proceso de divorcio y ya está el hombre pagando la manutención de los hijos, en realidad sería él quien paga la multa y se autoindemniza.
#324 Evaluación de coste de oportunidad. Si la primera parte te repites y me aburrs porque DE LO QUE HABLAS NO ERA EL PUTO TEMA DEL QUE YO SÍ Y HAS METIDO LA PUTA ZOCA PARA QUEDARTE A GUSTO, paso de invertir más tiempo en leerte. Sumémosle a eso que los antecedentes de "conversación " contigo son tan fructíferos como creerse las promesas de un político y la decisión es obvia.
Así que, por lo que a mí respecta, vete a paseo, pesao, que eres un pesao con ínfulas
#5 ¿Todavía no hace efecto la alerta antifascista?
Por otro lado, ¿necesitan presencia en internet o está complicado que voten a la misma que està a favor de la condinación de la deuda catalana, jodiendo al resto?
#293 Supongo que no te quieres enterar, porque la otra opción es que no eres capaz y me cuesta creer que alguien que es capaz de teclear el signo de apertura de interrogación no sea capaz.
Mira, te lo digo por última vez, a ver si ahora dejas de decir memeces.
Podemos estar de acuerdo en que ser padre tiene, por lo general, un componente biológico y otro social-afectivo.
Ahora, tenemos excepciones como los niños adoptados, que precisamente suelen carecer de componente biológico y sí tienen (o esa es la idea) mucho de componente social-afectivo. Al menos si las cosas van bien. Digo "suelen carecer" porque se puede dar el caso de que alguien con hijos se junte con otro alguien y éste acabe adoptando a los del primero. Y desde luego que se puede complicar más la cosa pero vamos a simplificar.
Dicho esto, una pregunta sencilla que hasta mi perro sabría contestar, y eso que no tengo perro: ¿Cuál es la diferencia entre un caso como la adopción y el caso en el que alguien esté siendo padre del hijo de otro que se folló a su pareja?
¿Sí? ¿Lo sabes? Efectivamente: la intencionalidad y el conocimiento de la situación.
Si alguien se folla a tu mujer y la deja preñada, pero a ti te dice que es tu hijo o, sin decírtelo, directamente asumes que estás a punto de ser padre porque lo lógico, lo esperable, lo deseable es que si se trata de tu mujer, el hijo sea también tuyo, estás viviendo una mentira.
Luego, claro, el niño puede nacer, tú seguir asumiendo que es tuyo (si tú eres caucásico y el niño te sale medio mandingo pues... igual vas a desconfiar) y evidentemente vas a (normalmente) querer tener un vínculo socio-afectivo con él que irá, si todo va bien, creciendo con el paso del tiempo.
Ahora llega un momento, pasado el tiempo, en el que te dicen, y demuestran, que no eres padre biológico del susodicho niño. Pues bien, ahí pueden pasar varios escenarios, pero el que tú planteas es que, a ver, lo has criado, así que lo consideras hijo tuyo por esa parte… » ver todo el comentario
Las mujeres reconocen haberlo hecho en un 5,8% de las veces, los hombres un 2,8%.
Sí, te tienes que creer que tanto unos como otros estén diciendo la verdad, pero si partimos de que es cierto, entonces el castillo de naipes de la violencia de género se viene abajo.
Otra vez.
Y no lo digo porque no haya violencia de hombres hacia sus (ex)parejas, en absoluto, porque negar que existe ese tipo de violencia es faltar a la verdad gravemente. Lo digo porque la definición de violencia de género indica que es una cuestión "cultural" en el que los hombres no consideran iguales a las mujeres y blablabla (léanse ustedes el preámbulo de la ley en cuestión). Si ellas lo reconocen hacer el doble que ellos, entonces... a ver... ¿de qué cojones estamos hablando?
Mismos hechos, mismas condenas.