#14 Eso iba a decir, sin ver el vídeo, que fijo que se ha liado y se ha querido referir a la forma de la sección de una rueda por la mitad, que es trapezoidal (más o menos).
#3 Eso es. Me has recordado a cuando un compañero, canario él, le dio el "niño" al profesor de prácticas. La cosa habría quedado rara para ser Galicia pero, meh, allá cada uno. ¿El problema? que el profesor en cuestión no llegaba al 1,60 y creo que tenía cierto complejo por la altura, pues se pilló un rebote del quince al respecto y hubo que explicarle que allá en las "islas afortunadas" se dicen esas cosas.
#123 Al final te has puesto a comentar, bien. Haré lo propio.
- No se lo verás decir a las neofeministas, a las que abandera y siguen el feminismo de este siglo. A otras quizás.
- No te den pena las psicólogas, pues están las que ya opinan así de antes y las que, a ver, la psicología para mí a día de hoy es más pseudociencia que no otra cosa, así que eso, que no te den pena.
- Sí es posible que se establezca por ley el "aborto masculino", lo que no hay es voluntad porque eso no vende, no compra votos.
- Me parece igual pedirle a una mujer que aborte o que no aborte, porque en última instancia es su cuerpo ¿Por qué pedirle que tenga que llevar un embarazo de 9 meses y luego la responsabilidad de criar un hijo, que es "para siempre", te parece bien y decirle que aborte te parece mal? No lo veo.
- Lo que sí veo es que quien va a ser el futurible padre hable con ella al respecto. Repito, que hable con ella, en particular si ella ha cambiado de opinión respecto a lo que habían acordado y él no. Eso no significa que la tenga que convencer, simplemente hablarlo. Ahora, considero que él sí debería tener derecho al "aborto masculino" si no quería y no quiere ser padre y es ella la que ha cambiado de opinión. Piensa, además, que hay otra opción y es que ella ahora quiera abortar y antes quería tener un hijo. Si él quería ser padre ya no va a poder serlo de ninguna de las maneras en esa situación, no hay alternativa.
- En Francia están equivocados. Si tienen un problema de hijos ilegítimos ¿lo correcto es permitir que siga habiendo hombres que crean tener hijos que no son suyos y que paguen por la manutención, crianza y demás? De ninguna de las maneras puede ser eso correcto. Es que de ninguna de las maneras. Ya sin entrar en si al niño se le transmite algún tipo de enfermedad y/o síndrome hereditario por vía del padre real, que puede complicarle la vida al susodicho niño, que esa es otra. Podemos ir más allá y pensar el día de mañana si hubiera divorcio por otro motivo y durante el proceso se revela que en efecto no es padre del que creía su hijo. ¿Qué? Porque si el niño es relativamente pequeño es posible que al no ser el padre como tal pierda ya la relación con él, pero es que vamos aún más allá y es que él puede ya ser demasiado mayor para tener un hijo propio con otra mujer. ¿En serio aún dudas de cuál es peor opción?
- Quien vota a Podemos a día de hoy es porque está muy de acuerdo con esas políticas o es alguien que se tapa la nariz con eso o le da igual. En cualquiera de los tres casos me parecen motivaciones absurdas al respecto, pero allá cada cual. Ahora ¿cómo es eso de que se modifican desde dentro? En Podemos (o Sumar, o el que te imagines de la misma estirpe) van a seguir así, y eso no va a cambiar, sólo pueden desaparecer, cambiar no.
- Por "otro partido" no me estoy refiriendo a que sean machistas.
#23 Sí, sí, si no estoy en contra. De hecho hace unos meses tuve que cambiar un antiguo enchufe con interruptor por uno nuevo y quise aprovechar para ampliar a dos enchufes, por lo que esa fue una opción, pero la descarté rápidamente por lo que comentaba, no me servía.
Me tocó picar un poco más de ladrillo, el yeso y esas cosas, pero me quedé a gusto.
Nota: la expresión ""desarrollar una columna vertebral" es una traducción literal de lo que en realidad viene a querer decir "echadle huevos de una puta vez, hostia".
#7 Esos pueden estar bien para algunos pero se pueden llevar mal con los enchufes (macho) que el cable no sale "perpendicular" a la pared sino que hace giro directo de 90º según hacia dónde quieras que vaya el cable y si te llega justo o no.
Es de esas cosas en las que uno no piensa hasta que te lo encuentras.
#53 Yo tampoco pretendo demostrar nada, al revés, pido que me lo demuestren y por lo de ahora todo son "buenooo, tal veeez, pareeeceee, que si llegamos al mismo resultadoooo". ¿Si tú y yo decidimos que nos vemos en X lugar, y eso sucede, significa que hemos hecho el mismo recorrido? Ni siquiera hemos salido del mismo lugar.
#37 Y por comentarios como este tuyo es que no quiero discutir con aquellos con los que ya he discutido previamente sobre este tema, contigo como uno de los ejemplos a destacar (hay más, como el que ha subido el meneo).
Cuando la pregunta te pilla en bragas te sales por peteneras y ahora, que no había ninguna pregunta, directamente dices mentiras, pues no he "admitido que no voy a entrar en razón", eso es una mentira tuya. He dicho que no voy a discutir con quien he discutido anteriormente este tema porque ya entonces no se llegó a ningún punto común y, por tanto, no se va a llegar ahora. Las veces anteriores fueron más que suficientes para llegar a esa conclusión y, sin embargo, tú te empeñas en tener una discusión sin sentido sólo por quedarte a gusto.
Tú respondes a tu ego.
Yo sí quiero, o no me importa tener, respuestas, siempre y cuando sean de gente que aporta en esos comentarios. Tú no aportas nada excepto mentiras en diferentes variedades.
Sigue alimentando tu ego si quieres, pero con otro.
#31 Me has recordado a un examen que tuve hace ya la tira de años, que en una de las preguntas había que usar ecuaciones diofánticas para resolverlo. Eso o, para los datos de aquel problema en concreto, usar las "cuentas de la vieja" y acabar antes. Aquella asignatura que había suspendido el año anterior dos veces porque había que "razonar la respuesta" de repente no sólo aprobé sino que con notable pues pasó a ser tipo test.
Es lo que pasa cuando para resolver otros problemas también puedes usar "métodos alternativos". Por ejemplo, te dan un número largo, de varias docenas de cifras, y te piden que indiques cuál es el múltiplo de X (X = otro número en particular) más cercano a dicho número largo a elegir entre las distintas opciones que te dan. ¿Opción que se supone que se debería usar? averiguar el criterio de divisibilidad y aplicarlo. ¿Método usado por mí? inicialmente ese, pues era fácil, pero en una hoja aparte escribir el número y realizar la división a mano, dado que ninguna de las respuestas era correcta (es decir, sí había uno que era múltiplo de X pero no era el más cercano de todos los posibles, era el más cercano de los allí indicados).
¿Aprobé el examen? lo dicho, sí y (excepcionalmente) con nota, pero lo hice por otra vía distinta a la que se suponía.
Que los resultados sean los mismos no significa que los caminos lo sean, ni muchísimo menos.
Esa "respuesta de Claude" es simplemente lanzar frases al aire sin demostración de nada.
#19 Por poner un ejemplo burdo pero realista, si a la IA la entrenas lo suficiente diciéndole que el agua no moja, te acabará diciendo que, oye, que puede ser que moje menos que un meneante.
#7 Como ya he dicho en otras ocasiones (lo digo por si las quieres buscar, aunque no te lo recomiendo) las IA tienen eso llamado eufemísticamente "alucinaciones". Digo "eufemísticamente" porque es la manera guay molona de llamarle a las cagadas tremendas. No quiero decir con esto que sea lo único posible, digo que es un ejemplo claro.
Lo primero está en el nombre, que se le puso "inteligencia artificial" porque queda molón y resultón, pero llamarle "inteligencia" pues...
Pero, lo dicho, la máquina se mueve en el campo de las probabilidades, no de las certezas absolutas. ¿Que para algunas tareas van a ser más rápidas y eficientes que los humanos? Sí, cuento con ello y es lo que deseo que pase, pues seguro que nos ayudará a acabar con enfermedades.
Y, de nuevo, decir que la IA razona es una versión moderna de pareidolia.
#5 Como si lo dice Jesucristo resucitado, hacerle caso porque lo diga él es simplemente caer en la falacia de autoridad.
Se tiene que demostrar que está razonando. Que lo que haga se parezca a razonar no significa que esté razonando. Que tú y yo podamos tener una videoconferencia y, por tanto, vernos, no significa lo mismo que vernos en persona.
#105 No, lo veo desde la perspectiva de lo que me parece que es más habitual, y es llevar una toalla para secarse. Claro que puedes quedarte todo el tiempo que sea para secar al aire pero... vamos, entre eso y que suele ser más cómodo tumbarse sobre la toalla que sobre la arena, césped o lo que sea...
#69 No sé a las que has ido tú pero hay de todo, aunque sí es cierto que la media de edad suele ser más bien hacia arriba que no hacia bajo, en parte también porque son muy pocas las familias que van con los niños, pero en los 20 a 30 años hay bastantes que van aunque sea por una vez.
#17 Tensk 