#3 Eso de que no insulta y de mínimo de educación es sólo si eres parcial, como tu uso de "derechusma" deja claro.
Te voy a recordar, o informar, cuando a finales de 2017 hubo un amago de sequía y el principal embalse del que bebe Vigo, el de Eiras entre Fornelos de Montes y Pontecaldelas estaba bastante bajo. Ese embalse no le queda ni cerca a Vigo. Tiene también el de Zamáns, pero es poco más que una piscina para niños en comparación.
El señor iluminado dijo que había que empezar ya unas obras para coger agua de otro río, el Verdugo, en Pontecaldelas, para llevarla al mismo embalse de Eiras. Que Vigo ponía la pasta y la Xunta ya estaba tardando en dar los permisos.
Es decir, él, por sus cojones morenos y saltándose toda la legislación al respecto, obligaba a hacer obras en otros ayuntamientos porque Vigo es Vigo.
Los demás ayuntamientos dijeron "eh, para un poco, esto lo vemos y lo hablamos, pero así porque tus iluminadas pelotas lo digan pues no". Porque además se estaba saltando los posibles impactos medioambientales, y el Verdugo, con su afluente el Oitaven (río donde está el embalse de Eiras) son los que, además de la vida natural que tengan, aportan agua a la ría de Vigo (hay laguno más como el Alvedosa pero los importantes son esos dos) y antes de nada habría que ver cómo afecta eso también a los bancos marisqueros, etc.
Todos los municipios, que recuerde, tuvieron plenos al respecto, donde salió eso mismo: para hacerlo, hacerlo bien, no por decreto del iluminado.
¿Qué dijo el susodicho iluminado ante las decisiones de los plenos de otros ayuntamientos? Pues que, habida cuenta de que, al menos parcialmente, esos ayuntamientos también reciben agua del embalse, que a ver si les iban a cortar el agua.
CON DOS COJONES.
Así que de bien educado ese señor, poco. Ese es sólo un ejemplo resumido de su arrogancia, amenazar con cortar el agua por, justamente, no bailarle el agua.
#27 A mí se me actualiza pero, eso, los cálculos y lo que aparece en el perfil no coincide. Sí han cambiado los tres días ambos, se mantiene la diferencia.
#17 esto, @imparsifal, te escribo por aquí que no sé ahora otro método mejor. Es por un detalle curioso.
Desde hace unos días me vengo fijando en que el karma que me aparece en el perfil es 0,1 más de lo que aparece como cálculo final. Lo dicho, de varios días porque la primera vez que lo vi pues "igual es puntual o aún no ha actualizado todo", pero ya son lo menos tres días.
#7 Lo desconozco pero, para situarnos, esto es casi el centro geográfico de la provincia de Lugo, por lo que hay zonas de Asturias más cercanas que buena parte de Galicia.
#18 Según a donde vayas. Hay Continentes del tamaño de un Eroski de barrio, poco más, aunque alguno es más grande que algún Carrefour de por aquí. Hablo de la zona de ventas, no del edificio entero.
Me recuerda a los de la empresa de limpieza municipal de cierta ciudad en una huelga general, o algo, hace unos años. Acudieron al trabajo, literalmente eso, acudieron, se pusieron de charla. Los vi a primera hora. Cuando volví a pasar todo estaba igual que antes, no habían limpiado nada, pero ellos cobraron el día igual.
Cada uno que haga huelga o no según le dicte su conciencia y sus circunstancias, pero tomarle el pelo al personal no.
#62 Eso significa que atendió a lo que dijeron los respectivos grupos de abogados y ya. Que sabe perfectamente lo que hacía me parece una afirmación arriesgada.
Qué raro un titular sensacionalista y amarillista de elplural.
Todavía no sabemos a ciencia cierta qué pasó entre el tío este y Begoña, pero ya lo califican de asalto, que yo no digo que haya pasado o no porque las imágenes conocidas no incluyen todo lo que allí pudo pasar.
Ahora, incluso aunque haya sucedido tal "asalto", lo de este titular dando a entender que igual se reunió con ellos preparando "el asalto" es lamentable.
Nos quejamos mucho de otros "pseudomedios", pero cuando es elplural ¿entonces se vota positivo a bazofia pseudoperiodística como esta? por favor...
#37 No recordaba lo de Villacís y sí, debería ser condenable eso.
En cuanto a lo de Pablo, me resulta un tanto irrelevante a qué se quisiera referir cuando no sólo está justificando sino incluso se podría decir que alentando a que la gente se tome por su mano un poco la justicia, sin llegar a la agresión física pero sí alentando que haya amenazas y que se le meta el miedo en el cuerpo al político cuando hace lo que no nos gusta.
Tú y yo, como anónimos (voy a suponer que no eres diputado ni concejal) podemos pensar eso y podemos hablarlo en el bar por desahogar un poco.
Lo que no puede es un político decir que los escraches están bien y hacer uso de esa expresión, jarabe democrático, que en este contexto es sinónimo de cierto tipo de violencia, aunque no sea física.
Incluso aunque podamos indicar que no estaba refiriéndose a su familia, lo que hizo fue lo más parecido a abrir la caja de Pandora que puedas echarte a la boca. Así que aunque no me parezca bien que haya escraches ni en su contra, sí se puede decir que "se lo buscó". Repito, no me parece bien que hubiera gente que lo hiciera, pero fue él quien justificó que se lo hiciesen. Un tiro por la culata.
#19 Sin ánimo de defender en particular a la señora de la foto, te recuerdo que uno de los energúmenos le estaba diciendo qué es lo que le haría. Vamos, sí creo que tenemos el derecho a protestar pero cuando se llegan a los puntos como los de la situación de la foto es que algo no va bien.
Completamente de acuerdo en que los familiares no pueden ser objetivos de los escraches, pero en estos mismos, una cosa es manifestarte delante de su oficina de trabajo y otra es intimidarles por la calle. Que no digo yo que no te den ganas a ti mismo de hacerlo y romperle a alguien la cabeza, pero una cosa es pensarlo y otra cosa es hacerlo en persona.
En cuanto al caso particular de Pablo Iglesias, por si algún tontito piensa que sólo digo lo que digo porque si es Cifuentes y que entonces yo soy facha y blablablá, tampoco estoy de acuerdo con que estuviesen montando follón cerca de su casa, tanto porque es su casa y no su lugar de trabajo oficial, como que está su familia (en particular los hijos, que la media naranja también es del ramo).
PERO tiene una diferencia, y es que el propio Pablo, como sabemos, justificó la existencia de lo que llamó "jarabe democrático" como dices. Así que aunque no se pueda justificar la actitud ni la acción de esos "escracheadores", Fue él mismo el que, pensando que no le iba a pasar a él, plantó las semillas para que le sucediese. Repito, no justifico a los que le "escrachearon" cerca de su domicilio (y repito lo de "cerca" porque bien que tenía a las FSE impidiendo el paso) , indico que Pablo lo que hizo fue sembrar vientos y esas cosas tienen consecuencias.
Te voy a recordar, o informar, cuando a finales de 2017 hubo un amago de sequía y el principal embalse del que bebe Vigo, el de Eiras entre Fornelos de Montes y Pontecaldelas estaba bastante bajo. Ese embalse no le queda ni cerca a Vigo. Tiene también el de Zamáns, pero es poco más que una piscina para niños en comparación.
El señor iluminado dijo que había que empezar ya unas obras para coger agua de otro río, el Verdugo, en Pontecaldelas, para llevarla al mismo embalse de Eiras. Que Vigo ponía la pasta y la Xunta ya estaba tardando en dar los permisos.
Es decir, él, por sus cojones morenos y saltándose toda la legislación al respecto, obligaba a hacer obras en otros ayuntamientos porque Vigo es Vigo.
Los demás ayuntamientos dijeron "eh, para un poco, esto lo vemos y lo hablamos, pero así porque tus iluminadas pelotas lo digan pues no". Porque además se estaba saltando los posibles impactos medioambientales, y el Verdugo, con su afluente el Oitaven (río donde está el embalse de Eiras) son los que, además de la vida natural que tengan, aportan agua a la ría de Vigo (hay laguno más como el Alvedosa pero los importantes son esos dos) y antes de nada habría que ver cómo afecta eso también a los bancos marisqueros, etc.
Todos los municipios, que recuerde, tuvieron plenos al respecto, donde salió eso mismo: para hacerlo, hacerlo bien, no por decreto del iluminado.
¿Qué dijo el susodicho iluminado ante las decisiones de los plenos de otros ayuntamientos? Pues que, habida cuenta de que, al menos parcialmente, esos ayuntamientos también reciben agua del embalse, que a ver si les iban a cortar el agua.
CON DOS COJONES.
Así que de bien educado ese señor, poco. Ese es sólo un ejemplo resumido de su arrogancia, amenazar con cortar el agua por, justamente, no bailarle el agua.