#14 Si no digo que esté mal, digo que sí estás estableciendo que el presunto agresor lo fue realmente.
No por la vía penal pero sí por la vía de los hechos. Tú me dices que el proceso civil es distinto, ok, pero estás diciendo al fin y al cabo que esos hechos ocurrieron y que hay una víctima porque hay un agresor.
#10 Ya, pero me resulta curioso lo de la responsabilidad civil de algo que no se ha juzgado y hablamos de un delito (bastante grave).
Es decir, se paga una indemnización sobre un hecho que no se puede juzgar porque ha muerto el presunto agresor pero consideramos que sí es culpable de facto.
Que, repito, no digo que no sean culpables ni que no se les indemnice, digo que no acabo yo de ver cómo casa lo uno con lo otro.
#9 Ok, entonces por esa regla de tres, si se declara culpables a los políticos que han sido acusados recientemente de delitos similares ¿también tendrán que pagar los ayuntamientos, diputaciones, etc. en la que tenían cargo?
#6 Lo de si civil o penal no entro, pero que una organización tenga que pagar por los delitos de miembros muertos suena raro. No digo que no se haga, digo que suena raro.
#4 Hummm ¿entonces como los de un bando lo han hecho mal en el pasado tenemos que soportar a los que están haciéndolo mal ahora, sólo porque los de ahora "son los buenos"?
Son todos la misma mierda, y si algo ha demostrado el gobierno actual, en particular su presidente, es que no le importa cambiar de parecer (si es que alguna vez estuvo convencido de algo) con tal de seguir en el gobierno. No es un ser fiable.
Eso no hace a los otros buenos de un día para el siguiente, faltaría más. Pero mucha gente sí acaba hasta las pelotas de las mentiras y, oye, prefiere que sea otro el que se las cuente en vez de seguir dando de comer al mismo de siempre.
Teniendo en cuenta el nivel político de este país, cada día peor que el anterior, es esperable.
#100 Sé por qué se comparan porcentajes, pero digo que hay que tener en cuenta la población porque la diferencia entre ambas puede llegar a distorsionar mucho el resultado.
Esto con Finlandia que es una relación de 1 a 9, ¿te imaginas Malta? Es algo así como 1 a 90. Si en Malta cierran un supermercado es como aquí despedir a mil empleados. O imagina Chipre.
Comparar porcentajes está bien, pero hay que recordar que Finlandia tiene unos 5,5 millones de habitantes, mientras que España se acerca a los 50 millones, es decir, tenemos 9 veces la población. Cada desempleado en Finlandia equivale a 9 en España.
#8 Que el próximo presidente del gobierno sea Feijoo en compañía de Abascal es, nos guste o no nos guste, cuestión de tiempo salvo sorpresón mayúsculo.
El que este gobierno se mantenga en Moncloa sólo hace que esa probabilidad aumente. Nos guste, no nos guste.