#110 Llamarle "agresión sexual" a lo de Rubiales me parece una exageración, y eso que el tío no es que me caiga bien.
Te lo planteo de nuevo, porque mira que ya fui relativamente específico en los asteriscos del comentario. Simplemente te fuerzan a follar en lo que respecta a la violación y lo que es la cárcel pues, lo dicho, dos mesecitos encerrado, cual confinamiento pandémico pero entre delincuentes, cuando tú no lo eres, y que te puede cualquier día caer la del pulpo si saben por qué te han puesto ahí en teoría.
#28 Hubo jueces de "asociaciones de sensibilidad progresista" que hicieron lo mismo que dicen que hizo Marchena, que lo protestaron, pero el relato es el que es porque de lo contrario se les cae el chiringuito.
#83 No sabes qué es lo que pregunto pero lo denominas idiota: bien por ti, da una idea del nivelazo que tienes.
Mi pregunta es sencilla ¿qué consideras que es peor entre estas dos situaciones: que te violen(*) o que pases dos meses en la cárcel siendo inocente(**)?
Si ves que te resulta complicado entender la pregunta ahora, no pasa nada, te recomiendo www.rae.es
(*) Suponiendo que es una violación sin más agresión que esa, es decir, que no te apalizan ni nada por el estilo.
(**) Teniendo en cuenta que son dos meses de cárcel por supuesta violación y que, por regla general, si tus "compañeros" se enteran de que estás dentro por eso, no suelen tratarte muy bien.
#102 No estoy al tanto de cuaán inusual es, no tengo estadísticas. Sí que he escuchado decir que no es lo más frecuente.
Ahora, frecuente o no, me resulta un tanto irrelevante a día de hoy, es decir, no le veo la importancia. Igual es ignorancia de mi parte con un poco de "me la pela", pero mientras no tenga información de que es algo malísimo por blablablá, pues eso.
- No, no me olvido de eso. Ni tampoco de que en cuanto se supo, Marchena se borró de la lista. Si me enteré bien, aquello era una intención que no sé hasta qué punto se cumplió.
- Tu comentario es un "y tú más" que no varía lo que he dicho.
- Hablábamos de que ahoraz para este caso que nos ocupa, le queda el T.C. que está controlado por detrás, por delante, norte, sur y viento del nordés por el PSOE con Cándido al frente.
-Tu caso es el del "me da igual de qué va esto que yo he venido a soltar mi discurso".
#773 Sí, eso es ya para nota, pero estábamos comparando "presunto delito conra la hacienda pública" (o como se tipifique lo del machacante de la madrileña) con lo de revelar información secreta/confidencial/loquesea, que es grave de ppr sí, pero más aún si lo hace el FGE, porque ya no es posible que lo haga alguien de mayor nivel con acceso a esa información.
#2 Primero, que lo que llamas "filtración de un delito", que viene siendo filtración de información confidencial, es un delito también.
Lo del tal amador es un delito importante (a mi entender) en tanto que le debería pagar al estado unos cuantos miles de euros y puede pasarse un rato a la sombra.
Ahora, en mi opinión, que nada menos que el jefazo de todos los fiscales del país haga una revelación de datos confidenciales y, además, por conveniencia política, es mucho más grave. Es cargarse la confianza en el sistema judicial directamente.
Además de todo lo comentado aquí, yo me pregunto cómo de tocada puede quedar la relación padre-hija después de que esta estuviese en el ajo para meterte mucho tiempo en la cárcel.
Que sí, que si es muy menor y que si la manipulación materna pero... ufff...
#10 Sí, pero ese corta de raíz que se puedan dar los demás. Si no se deduce testimonio ya no va a haber opción a que, por ejemplo, la sentencia sea en el mismo año.
Mal uno y mal el otro, que aunque no sé dónde está la homofobia en su comentario, también podría haber dicho otra cosa.
Aprovecho para meter un calzador: con este nivelazo de políticos, y mira que Marlaska es juez por lo qie se le suponen unos estudios y unos conocimientos, ¿A quién ponemos de presidente de la república?
#217 "Sacar a relucir la ley de violencia de género en esta noticia, tiene una clara intención ideológica subyacente asociada a la pertenencia del fiscal a este gobierno."
Mentir, porque estás mintiendo, implica que no te siga leyendo.
Te lo planteo de nuevo, porque mira que ya fui relativamente específico en los asteriscos del comentario. Simplemente te fuerzan a follar en lo que respecta a la violación y lo que es la cárcel pues, lo dicho, dos mesecitos encerrado, cual confinamiento pandémico pero entre delincuentes, cuando tú no lo eres, y que te puede cualquier día caer la del pulpo si saben por qué te han puesto ahí en teoría.
Tú mismo.