#4 Si fuese por mí, y antes de poner un premio, si la norma dice algo, se cumple. Y ya.
Ahora, ya se ha incumplido anteriormente y menéame es mucho de hacer con las normas lo que le sale del ojete. Ahí está lo del voto duplicada que algunos se molestan si dices que es duplicada si la anterior vez que se subió fue hace "mucho" tiempo, sin definir qué es "mucho". Tampoco saben responderme a "¿entonces puedo ir revisando los meneos desde el principio y resubiendo todos aquellos que me tengan sentido sin que se me penalicen por duplicada? ¿Hasta qué fecha?".
También en este caso podrían poner dos versiones, menor de 150 palabras y hasta 300 (por decir algo).. O tres versiones, yo qué sé.
Vamos, que mi comentario no pretende decir que no lo mereces, sino preguntarle al organizador cómo van los criterios.
#49 ¿Te das cuenta de que le estás dando la razón a #53? (Y, ya que estamos, a mí)
Se le estás tratando como a cualquier otra víctima de intento de asesinato, no aplicando lo que la LIVG y aledañas le aplican, automáticamente es una víctima de segunda, con menos accesos a recursos que sí se ponen a disposición de víctimas que sí reconoce la LIVG.
Es de puro cajón (que no de cajón de puros)..
Que me vengas con que a la agresora la sentencian y blablabla pues, a ver ¿es que tengo que esperar a que no la condenen para quejarme?
Por lo visto, decía que no tenía rentabilidad, porque todos sabemos que el oro es para comprar hoy y vender mañana, y mira tú lo que ha ido pasando con el precio estos últimos 30 años.
Por referencia, la venta de oro por parte de ZP fue en su primera legislatura, principalmente en el primer semestre de 2007.
Las dos tardes de economía no dieron para más.
Eso sí, por algún motivo que se me escapa esto no aparece en el repetido comentario de @powernergia sobre los (supuestos) logros de Zapatero
#19 Me cuelgo de mi mensaje, @eirene, para indicar que dicho usuario sigue negativizando comentarios míos en otros hilos, sin tener absolutamente nada que ver.
Eso sí, tiene la moral para decir que me dedico a "acosar a los admins" basándose en una búsqueda de los comentarios en los que yo haya escrito la palabra "admin". Da igual el contexto (podría estar hablando de Linux) o cuándo fuese.
#10 Esto... ¿por qué no te vas a paseo un rato? Yo no blanqueo el fascismo ni ninguna otra mierda de las que preginas tú.
He hecho un comentario con ánimo de coña y punto, pero aquí los ofendiditos como tú tienen que venir a hacerse las víctimas, que eso da karma.
Venga, rápido, vuelve a copiar y pegar el comentario de siempre con las mentiras y medias verdades sobre los supuestos logros de Zapatero. Siempre te da karma para tres, cuatro días ¿no?
.
Cómo están las cabezas.
#13 Esto, @Eirene, creo que es fácil comprobar que este usuario sigue en su empeño. Me ha vuelto a negativizar los comentarios (el anterior y el posterior a este tuyo al que respondo) sólo por afán vengativo.
Por otro lado, este sujeto se empeña en decir que soy de ultraderecha y que mi mensaje es contra mujeres e inmigrantes, lo cual es falso, pero es que además no hay comentario en el que poder basar tal idea.
Yo he recibido strikes de no poder comentar uno o dos días por mucho menos. Tú mismo.
#9 El del video, sin que parezca apurar demasiado, se los ventila en unos 5 segundos. En dos horas le habría sobrado para el mínimo y en tres estaría casi en la media.
Ponle que no vas a estar todo el tiempo en el mismo ritmo, que tendrás tus descansos... pero esas cantidades parecen razonables.
Lo que no significa que el trabajo no sea igualmente jodido.
#23 Mientras sea una crítica constructiva, no veo el problema, o no necesariamente constructiva pero al menos sí respetuosa. Otra cosa son los ignores, pero para eso yo "necesito" que haya falta de respeto al exponer ideas aunque, en mi experiencia, si hay falta de respeto suele acompañarse de una falta de ideas y todavía más incapacidad para exponerlas si las hubiere.
Yo no considero a Sumar una opción para votar (nota: no considero a ningún partido una opción para votar, me da igual cuál me digas, al menos entre los conocidos y con opciones de obtener representación, claro, que no me conozco todos los partidos de España, menos aún sus programas).
Sí creo que tienen algunas ideas razonables, pero tienen algunas que cruzan líneas rojas para mí y por tanto no puedo votar a quien haga tal cosa.
Pero oye, si a ti te convencen pues bien por ti. Otra cosa es que me digas "son los menos malos". Yo ya pasé la fase de "votar a los menos malos" y "para que no salgan los otros". No estoy diciendo con esto que mi opción de no votar a ninguno sea mejor, digo que es la que me sirve a mí.
.
Ahora, ya se ha incumplido anteriormente y menéame es mucho de hacer con las normas lo que le sale del ojete. Ahí está lo del voto duplicada que algunos se molestan si dices que es duplicada si la anterior vez que se subió fue hace "mucho" tiempo, sin definir qué es "mucho". Tampoco saben responderme a "¿entonces puedo ir revisando los meneos desde el principio y resubiendo todos aquellos que me tengan sentido sin que se me penalicen por duplicada? ¿Hasta qué fecha?".
También en este caso podrían poner dos versiones, menor de 150 palabras y hasta 300 (por decir algo).. O tres versiones, yo qué sé.
Vamos, que mi comentario no pretende decir que no lo mereces, sino preguntarle al organizador cómo van los criterios.