El objetivo de estos créditos, canalizados a través del ICO, era "incentivar la inversión privada y mejorar el acceso a la financiación para la construcción y renovación de viviendas sociales asequibles y eficientes desde el punto de vista energético, así como para desarrollar mercados de capitales en estos ámbitos".
El mecanismo funciona concediendo préstamos directamente o a través de intermediarios a promotores privados, así como a entidades del sector público que realicen actividades similares.
#37 Siempre pueden pasar cosas nuevas pero los ejemplos que pones creo que tenían escenarios un tanto distintos. La Alemania de entreguerras estaba mucho peor de lo que estamos ahora. En Estados Unidos la cosa es entre A y B, vamos, es el bipartidismo por excelencia, así que entre trescientos y muchos millones de habitantes siempre hay caladero del que pescar, eso y su sistema de elección donde "winner takes it all" por "circunscripción" (estado), y sólo necesitan hacer mucho ruido unos pocos (los del Capitolio fueron una cantidad insignificante de individuos respecto del total, los del ICE tres cuartos de lo mismo) para liarla. Y Milei... ¿quién coño entiende la política argentina o, vamos, los argentinos en general?
#31 No exactamente. En el espectro de votantes hay de los "pues esta vez les voto a ellos" a los "más voxero que Abascal".
Estas cosas hacen que los que ya estaban en el segundo grupo, o cerca, sigan ahí y más convencidos todavía, mientras que los del primer grupo tenderán a "pues vaya panda de gilipollas, paso". ¿Con excepciones? Seguramente, pero los del segundo grupo ya los iban a votar, los otros serían una pérdida de votos
Aunque por esto en concreto me da que poco efecto.
Está bien que hagan esto, así se confirman como lo que son.
Entiendo que sí trabajen los cargos electos en los puestos que tengan (alcaldes, concejales, etc.) faltaría más, como todo hijo de vecino, pero los actos de proselitismo los pueden parar un ratito que no se les va a perder nada por ello.
#61 Hasta donde yo sé, la cosa era si el FGE reveló secretos o no, y con la nota lo hizo.
Por otro lado, si me tengo que creer a los periodistas (todos sabemos de qué bando eran) que acudieron de testigos, quienes que yo sepa no tienen presunción de veracidad y están libres de demostrar que la dicen al no estar obligados a revelar sus fuentes, incluso en esa opción, que digan "no fue el FGE quien lo reveló" de ninguna manera excluye que quien se lo hubiera comentado fuese un intermediario del FGE.
En fin, sabemos todos que el FGE la cagó porque quiso actuar en defensa de ya sabemos quién (¿de quién dependía el FGE? ¿de quién dependía? pues eso) y por muy correcta que pueda ser su intención de "desfazer entuertos" y decir cuál era la verdad de la situación, lo que no puede es hacerlo de esa manera y él, más que nadie, debería saberlo.
#25 Si eso reescribe la primera frase que o te falta un "al" o querías decir otra cosa.
Sí, el ejemplo lo puse yo, porque es el ejemplo fácil de entender para saber por qué el FGE hizo lo que no debería hacer. Tú deberías ser capaz de venir con tu propio símil pero supongo que lo tienes complicado. Hay una diferencia entre operar y dar por culo, diría yo. Igual para ti no.
Pero da igual. Incluso aunque fuese así como lo cuentas, el cirujano sigue sin tener derecho a, por su cuenta y riesgo, divulgar esa información.
Y lo sabes, pero te da igual porque el relato es más importante que la legalidad para ti. Anda, mira, justo como al ya ex-FGE, qué cosas, y por eso lo condenaron..
#108 No he leído nada de Feijoo de hoy, así que no digo nada. Igual que no me haya enterado hasta es bueno. De Abascal he tenido alguna referencia y, lo que dices, podría haber estado callado.
#19 Te crees superior, ese es tu complejo. Hasta donde sé, no tengo complejos. Como mucho tendría el complejo de no tener complejos, lo cual es complejo en sí mismo que suceda. ¿Inmoral y antiguo? Me habían llamado cosas pero esa es, por raro que parezca, una nueva pareja. Errónea como tantas otras, pero nueva.
¿Autocrítica? Claro que la hago, lo que pasa es que por regla general suelo escribir algo que ya viene pensado de casa, así que la autocrítica suele ser menos necesaria.
Por cierto, por pocas ocasiones que sean, alguna que otra vez he reconocido que he metido la gamba. Lo dicho, es consecuencia de tener las cosas pensadas y repensadas.
Ya que estamos ¿no es contradictorio afirmar que alguien se considera inferior pero a la vez ese alguien practica el "onanismo por escrito"? ¿el supuesto complejo de inferioridad no es mayormente incompatible con esa, digamos, autosuficiencia que indicas?
#13 ¿En serio hay que explicar esto? No es lo mismo que tu vecino diga que, por lo que le parece, te has operado de hemorroides, a que sea el cirujano quien lo diga. ¿Se entiende el símil?
#9 Si he entendido bien, la propia nota de prensa en el momento de su redacción implicaba filtrar datos a quien no tenía que acceder a ellos (la que los escribía). ¿No?
#17 Como ya di a entender en mi comentario anterior, todo lo que dije ya lo sabías y simplemente buscabas una excusa para soltar tu discursito de supuesta superioridad, moralidad y modernez. Lo tuyo no es un comentario sino un ejemplo claro de onanismo por escrito.
Eso sí, me ha hecho gracia lo de "alguien con tanta fijación con su propia individualidad". Estamos a lunes por la mañana y ya tengo un candidato destacado a estupidez de la semana.
#15 Me resulta curioso tener que explicar esto en 2026 pero vamos allá: uso la expresión de "más monjas" hace referencia a la imagen tradicional de las mismas, extremadamente recatadas y que se escandalizan ante cualquier muestra erótico-festiva. No se suele tener esa imagen de los curas.
#22 Tensk 