#10 Hasta donde sé, la Constitución es una ley, así que sería a la par fraude de ley y anticonstitucional. Igual en idioma leguleyo no, pero es lo que entiendo.
Y en tu razonamiento es donde está el fraude de ley.
#72 Con Begoña Gómez ya he dicho múltiples veces que desconozco tan siquiera si lo que haya podido hacer "ella o en compañía de otros" es tan siquiera delito, pero sí que creo que lo que se sabía, ya antes de que a Sánchez le diese la "pájara" de no ir a trabajar cinco días por estar muy enamorado (prueba a hacerlo tú en tu trabajo), era por lo menos para investigarlo un poco y que, si tuviésemos una ley, o lo que tenga que ser, que indicase cuáles son las normas que rige el comportamiento de la otra parte contratante el presidente del gobierno (y quien dice del gobierno del estado, dice de tantos otros cargos, que desconozco si lo hay en esos otros) esto quedaría bastante más claro.
Dicho esto, sí, me llamó la atención un montón porque, incluso aunque haya hecho ilegalmente lo que pueda parecer que haya hecho, me parece una burrada de años.
Y por último, aunque ya lo dije en otro comentario previo pero eso te da igual, mi comentario al respecto ha sido porque los años para un delito de estos son de 6 meses a 2 años según he buscado, así que pedir 9 años me ha parecido una diferencia más que notable, son 4,5 veces la pena máxima, amén de la multa.
¿Lo de Begoña? ni me he parado a ver qué delitos eran y a cuánto sale cada uno, directamente me ha parecido una burrada de años. Que no diré yo que la corrupción no se deba castigar fuertemente, claro que sí, pero lo que haya podido hacer Begoña, por mucho dinero que haya movido, no me parece que pueda ser más años que violaciones y asesinatos.
#26 Vete a cualquier convenio, o al menos suele ser así, y es habitual que haya indicaciones para distintos cargos con distintas funciones. Esa por sí misma, conceptualmente hablando, no tiene por qué ser causa, habría que ver qué motivos sugieren ellos para así indicarlo.
Por otro lado, viéndolo desde fuera, creo que sería mejor que estuviese en un único convenio pues, bien redactado, evitarían situaciones de incompatibilidades y responsabilidades cruzadas entre personal de distinto convenio, lo que no es bueno para el cliente final, que somos tú y yo.
#35 Me sigue pareciendo una pasada de condena. Que no digo que no se merezca nada, digo que para lo que se le acusa me parece una burrada de condena en comparación con lo que luego vemos por ahí.
Y no digo esto con ánimo de sacar otro tema, simplemente comparo: las condenas por denuncia falsa son más o menos similares, hasta dos años de prisión y multa ridícula.
En los pocos casos que ves de condenas por denuncia falsa no ves que se pidan, mucho menos aún que se concedan, esos años y multas, se queda en muchísimo menos. A mi juicio, que no tiene por qué ser compartido pero es lo que mi sentido común me indica, es mucho más grave una denuncia falsa que una calumnia, porque en la denuncia falsa va implícita la calumnia al ser una acusación grave ante la ley.
#29 Tres delitos, a 2 años máximo por delito, son 6 años. ¿El continuado añade otros tres, a uno por delito?
Que me tira de un pie el acusado, digo que me parece una pasada pedir todo ese tiempo. Que luego aunque se lo impusiesen se quedaría en mucho menos, pero me parece una pasada en comparación con robar, agredir, violar, asesinar...
#6 Ya, si a mí sin saber el dato me parecía una burrada, porque lo que dices, un asesinato o una violación pueden estar por menos según vaya la cosa.
Pero en este país donde parece que las penas ya no se ajustan al delito (violaciones que son penadas más que el asesinato, por lo que a alguien le podría "compensar" asesinar y ocultar el cadáver en vez de sólo violar) pues...
#7 Primero, aclaro que mi comentario en #4 era una respuesta a #_1, pero me tiene ignorado y no me di cuenta de ello. A ver si poniendo el contexto igual, igual te hace pensártelo mejor. Ya sé que no.
Segundo, eso que has dicho que yo diría es simplemente falso. Te lo inventas porque crees que si alguien no está contigo entonces está contra ti. Maniqueísmo de libro.
Y tercero: no acabo de estar muy seguro de por qué piden lo que piden, pero es que tampoco sé bien qué es lo que piden en concreto. Es decir, piden un convenio diferente al resto del personal hospitalario, o algo así. No sé hasta qué punto es necesario que eso sea así o que en un mismo convenio haya especificación de los distintos tipos de personal que hay. Como quiera que aunque lo lea seguramente no vaya a ponerme en situación, paso de ponerme a ello.
Bonus track: relájate, que vas a requerir atención sanitaria como sigas expulsando bilis.
#6#8 El estatuto que reclaman es nacional, no autonómico.
Pero además he escuchado las declaraciones de uno del sindicato O'MEGA(*) y son ellos mismos quienes dicen que tienen una huelga autonómica y otra nacional.
(*) Es sindicato médico en Galicia, ese apóstrofe creo que es más por moda que otra cosa, pue en gallego no existe.
No estando muy al tanto, hasta donde sé es porque ellos no tienen el mismo trabajo, responsabilidades, etc., que celadores o enfermeros. Tu ejemplo no es transferible.
Pero, eh, cuando los médicos protestan contra el gobierno central, si éste es del PSOE, lo más fácil es decir que son fachas.
Hummm, sin leer el artículo (hoy no me apetece visitar a Nacho) estoy por pensar que como sector aumentarán las emisiones por haber más vuelos, pero los motores se fabrican para ser cada vez más eficientes.
#19 Tensk 