#67 El cuanto de parecido es el congenido puede ser subjetivo, pero lo que tú estas haciendo es confundir duplicadas con cansinas.
Lo de los artículos de opinión pueden ser la misma opinión, diferente o nada que ver. De nuevo, confundes duplicada y cansina.
No tiene por qué ser ka misma URL para ser duplicada. Los medios suelen copiar y pegar la misma noticia, el mismo texto cuando vienen de agencias o son del mismo grupo editorial.
Sí puedes enviar todos los envíos sobre el brócoli que quieras mientras no sean una repetición.
¿Te he dicho ha que confundes duplicada con cansina?
#62 Para que sea duplicada no necesita ser una copia exacta del texto, sino que hable de lo mismo y aportando fundamentalmenre la misma información. Si sólo valiese que fuese una copa literal del texto sólo serían diplicadas las noticias de agencia y lpoco más.
Tu falso dilema se desmonta muy rápido: se aplica siempre y cuando sea, repito por si no te has enterado, fundamentalmenre la misma información. Si un meneo habla de lo que hizo de mañana, otro de la tarde y otro de la noche, no son duplicadas. ¿Sabes qué sí pueden ser? Cansinas, muy cansinas, y para eso tienes el voto "cansina".
Duplicada, repito, es que el contenido sea esencialmente el mismo. Creo que es fácil de entender.
#58 ¿Qué sentido tiene poner una categoría de duplicadas? Para eso haz lo que he sugerido, un recuadro de "Hace X años en menéame" donde puedas elegir cuántos años atrás te quieres ir y te saca una noticia aleatoria de aquel día en portada.
Tú lo único que estás proponiendo es que igualmente pueda una duplicada llegar a portada simplemente indicando que, ojo, es duplicada. En fin.
Respecto a lo último: ¿Tú sabes que puedes ir a CUALQUIERA de las ahora mismo más de 12.000 páginas de portada, verdad? Que nada te impide ir a ver qué se cocía por estos lares hace dos meses, dos años o veinte ¿no? Que los meneos en portada no desaparecen al cabo del tiempo, sino que siguen ahí ¿no? Y, como mucho, lo que puede pasar es que el enlace esté roto, pero en ese caso entre el titular y la entradilla lo buscas en google y es posible que te salga otro hablando de lo mismo.
#49 A mí el karma me la suda, lo he dicho desde hace eones. Mientras tenga el suficiente para comentar, me la trae al pairo mucho.
Lo que pasa con el karma para otros es, lo dicho, que como les da poder pues hale, a arramplar con todo el karma posible.
Pero si me has leído los comentarios, he dicho que ese no es el único problema, sino que está el que hace una web más sucia y repetitiva.
En cuanto a lo que propones es un tanto de aquella manera: ¿cuándo se decide que entonces sí es duplicada? ¿es duplicada pero menos? ¿es la duplicada de Schrödinger?
Lo que comparte alguien en una duplicada es, POR DEFINICIÓN, algo que ya está compartido. ¿Qué pasa? ¿Sólo vemos las páginas recientes y no echamos un vistazo a lo que está en la lista de publicadas desde hace 20 años? ¿Necesitamos la "novedad" continuamente?
En fin, ya le he sugerido a la administración una idea que podría en parte "calmar esas ansias", si bien soy plenamente consciente de que idiotas siempre los va a haber.
#47 Pueees, eso, sugiero o varios cuadros para cada año o, dado que la superficie web está cara, un "Hace" [menú desplegable con números*] "años en menéame". posiblemente con el 1 cargado por defecto y ya con una noticia cargada por defecto y que el usuario al cambiar el número se recargase.
No le veo más inconveniente que el trabajo de programarlo y que ocupa algo de espacio, pero son clicks a mayores, ergo clink, clink, clink para la web.
Hale, no vendo la idea, me llega con un puesto permanente en el consejo consultivo con derecho a veto
#34 ¿No privar... el qué? Todos los envíos están en la portada, te la puedes recorrer sin necesidad de encontrarse cada X tiempo los mismos meneos.
El envío de duplicadas sólo satisface el usar y tirar.
Lo del K20 no es que sea un problema independiente, va lo uno con lo otro, es la recompensa al meneante que sube la noticia.
¿Para qué querría nadie...? Creo que lo expliqué, se rrataría de subir noticias que sean "atemporales" y si subieron a portada en su momento es factible que vuelvan a subir. Ni es appstar sobre seguro pero es jugar con mucha ventaja. Y aunque no suba a portada de nuevo, los votos que reciba, que va a recibir, ayudan al karma. Es justificar en el interés el arrapiñar karma.
En otro comentario al que he contestado he sugerido en portada una sección de *hace 1/2/5)10 años en meneame" donde se cargue aleatoriamenre un meneo de hace esos X años cada vez que alguien cargue portada.
#32 Define tiempo prudencial, por qué es válido a partir de ese momento y si entonces un usuario puede ir a los meneos en portada más allá de ese tiempo y proceder a subir todos los que sean susceptibles para ir ganando karma.
Para mí no aporta, tuvo su momento y esa actitud es propia del consumo rápido en vez de perderse en los meneos anteriormente portada.
Y mira, de aquí una idea para @imparsifal que haría que tu afirmación ya sea del todo irrazonable si no lo era ya, que sí lo era.
@Impaesifal esto, ¿qué te parece poner una sección en portada tipo "hace un año en menéame" "hace dos*, cinco, diez, quince, veinte.
Con un meneo por cada "hace x años" que se cargue aleatoriamente cada vez que un usuario cargue portada (en pendienres también valdría) lisro.
#28 Lo del buscador no deja de ser una excusa, que también tienes google si quieres. A mí el buscador también me la ha jugado, tiempo ha, pero ahora creo, y sólo digo creo, que está bastante mejor. El problema con el buscador son con las noticias más recientes que aún no tiene indexadas. O eso creo.
No te indico que la discusión versa sobre el karmawhoriso, digo que ese es uno de los motivos. Hay más, como que se "ensucia la página" con repeticiones, lo cual acaba afectando al rendimiento del servidor y, por tanto, a los usuarios. Esto sería más notable en tiempos que ahora, pero sigue siendo cierto.
Que la mayoría de los usuarios seamos ajenos a esas movidas no quita que el motivo por el que algunos suben duplicadas a conciencia de que lo son es para tener más karma y que ese karma, cuando llegas a unos valores altos, te da ciertos poderes, y además tus votos, por definición de karma en menéame, tienen más valor a la hora de votar, positivo o negativo, otros envíos o comentarios. A mí el karma me trae sin cuidado, pero no es una medallita, es algo que te habilita, o no, poderes sobre los demás usuarios de la web. Algunos lo codician bastante. Ahora te añado a esto que el usuario que ha subido este meneo tiene 20 de karma, que es el máximo posible, y que para mantenerlo hay que hacer cosas como tener meneos que lleguen a portada. Por lo que me has demostrado en tus comentarios, podremos no estar de acuerdo pero sí pareces inteligente de sobra como para saber qué te acabo de contar.
Desconozco la probabilidad de que busques una cadena de texto en concreto, seguramente sea próxima a cero, sea cual sea la cadena de texto. Pero es que vuelves a plantearlo de manera errónea: tú (como yo) desconoces lo que desconoces, no sabes qué es lo que no sabes, por lo que no vas a buscarlo. pero lo que sí puedes hacer es darte un paseo por las páginas de la portada, que ya sé que son miles, y ver lo que hay por si te interesa algo.
La portada no deja de ser un álbum de fotos.
Insisto, estás planteando lo del voto duplicado de manera errónea a mi juicio, lo centras en el interés de la noticia cuando no se trata de eso.
Te pregunto lo mismo que les he preguntado a tantos: ¿Cada cuánto tiempo es aceptable que se vuelva a subir algo que ya se subió y, además, fue portada? ¿por qué esa cantidad de tiempo y no otra? y, si has conseguido responderme a esto de una manera razonada ¿entonces te parecería bien que yo fuese cada día a la portada, tan atrás en el tiempo como has indicado, y de lo que allí esté vuelva a subir lo que resulte atemporal (como un artículo como el de este meneo) o incluso aunque sea una noticia de última hora aquel día, lo resuba como "hemeroteca"?
No tiene sentido, pero igual consigues demostrarme que sí.
#16 Es que no se trata de que el meneo sea o no interesante, precisamente lo esperable es que cuando se sube un meneo de hace tiempo, que posiblemente ha sido portada, es por el interés. Claro que van a llevar votos y son susceptibles de volver a conseguir portada. La cuestión es que se trata de karmawhorismo del bueno precisamente por eso: "sé que la van a votar, la pongo de nuevo".
Que tú (no es personal) no recuerdes que se ha subido previamente es irrelevante a estos efectos.
Confundes cuál es la discusión, insisto, no se trata de que no sea interesante, la queja no es que vuelva a portada, la queja es que existe una teórica regla de "no volver a poner lo que ya se ha subido", se me ocurren varios motivos por los que existe tal regla, y no hay limitación de tiempo.
¿Que no te acordabas? No tienes por qué, para eso existe la portada, ahí está todo lo que se ha subido con suficiente interés (por así decirlo) para que lo publicasen, y en pendientes lo que no ha tenido esa suerte (y luego están las descartadas). Nada te impide que te des un paseo por ahí.
#10 El concepto duplicada es sencillo de entender: si se envió antes, es duplicada.
Se puede entender alguna excepción si la primera vez fue un envío de alguna manera "erróneo", más aún si fue autodescartada. Pero si el primer envío es "en toda regla", el segundo es duplicado.
#6 Yo a estos les pregunto cuánto tiempo tiene que pasar para que una dupe "deje de" ser dupe, y que si está bien resubir todos aquellos meneos que, pasado ese tiempo, son susceptibles de poder tener portada otra vez.
Ni el primero ha dado una respuesta coherente, y menos aún si te ponen de excusa que salió hace tiempo pero varias veces, lo que la hace más duplicada.
#64 He tenido que buscar la lista de candidaturas y el resultado electoral y es como te cuento.
Resumido: PSdG sacó 8 concejales, la tránsfuga iba de 11. La que era alcaldesa dejó el puesto para otra cosa, entró quien estaba 9, se murió la segunda alcaldesa (primera muerte), entró el 10, segunda muerte, entró ella. Hay, eso, una tercera muerte pero ya para esto es completamente irrelevante. No sería irrelevante si la primera en irse no lo hubiera hecho, pero sí sucedió.
Aunque hubieran dicho que "se aprovechan de la muerte de dos" seguiría siendo sensacionalismo puro y duro. No se aprovechan de la muerte de nadie, sino de que ha llegado una que les ha votado a su favor.
Claro que los asientos se re-ocupan en relativamente poco tiempo, pero el titular quiere dar a entender que "murieron así de repente todos casi que a la vez y mientras no se han ocupado sus puestos, zasca, moción al canto".
Es hacer sensacionalismo. La muerte de los tres, por lamentables que sean, no son la causa de la moción, es la presencia de la tránsfuga en sus listas y que haya sido elegida.
Y, por último, es elplural, es a lo que se dedica (lo mismo que otros de todos los colores), a generar titulares que simulan lo que no es. Le estás suponiendo una cierta "educación" al medio en cuestión pero, en mi sincera opinión, no la tienen. Sólo sé de ellos desde que empezaron a hablar de la casa de la pareja de Feijoo en Moaña, zona que conozco bastante bien, y decían cosas que directamente no se correspondían con la realidad o estaban dentro de los límites de la verdad pero queriendo dar a entender otra cosa.
Que me la suda que se trate de Feijoo u otro, simplemente hablo de la fiabilidad el medio. Nula.
#70 Tensk 
