#53 Yo tampoco pretendo demostrar nada, al revés, pido que me lo demuestren y por lo de ahora todo son "buenooo, tal veeez, pareeeceee, que si llegamos al mismo resultadoooo". ¿Si tú y yo decidimos que nos vemos en X lugar, y eso sucede, significa que hemos hecho el mismo recorrido? Ni siquiera hemos salido del mismo lugar.
#37 Y por comentarios como este tuyo es que no quiero discutir con aquellos con los que ya he discutido previamente sobre este tema, contigo como uno de los ejemplos a destacar (hay más, como el que ha subido el meneo).
Cuando la pregunta te pilla en bragas te sales por peteneras y ahora, que no había ninguna pregunta, directamente dices mentiras, pues no he "admitido que no voy a entrar en razón", eso es una mentira tuya. He dicho que no voy a discutir con quien he discutido anteriormente este tema porque ya entonces no se llegó a ningún punto común y, por tanto, no se va a llegar ahora. Las veces anteriores fueron más que suficientes para llegar a esa conclusión y, sin embargo, tú te empeñas en tener una discusión sin sentido sólo por quedarte a gusto.
Tú respondes a tu ego.
Yo sí quiero, o no me importa tener, respuestas, siempre y cuando sean de gente que aporta en esos comentarios. Tú no aportas nada excepto mentiras en diferentes variedades.
Sigue alimentando tu ego si quieres, pero con otro.
#31 Me has recordado a un examen que tuve hace ya la tira de años, que en una de las preguntas había que usar ecuaciones diofánticas para resolverlo. Eso o, para los datos de aquel problema en concreto, usar las "cuentas de la vieja" y acabar antes. Aquella asignatura que había suspendido el año anterior dos veces porque había que "razonar la respuesta" de repente no sólo aprobé sino que con notable pues pasó a ser tipo test.
Es lo que pasa cuando para resolver otros problemas también puedes usar "métodos alternativos". Por ejemplo, te dan un número largo, de varias docenas de cifras, y te piden que indiques cuál es el múltiplo de X (X = otro número en particular) más cercano a dicho número largo a elegir entre las distintas opciones que te dan. ¿Opción que se supone que se debería usar? averiguar el criterio de divisibilidad y aplicarlo. ¿Método usado por mí? inicialmente ese, pues era fácil, pero en una hoja aparte escribir el número y realizar la división a mano, dado que ninguna de las respuestas era correcta (es decir, sí había uno que era múltiplo de X pero no era el más cercano de todos los posibles, era el más cercano de los allí indicados).
¿Aprobé el examen? lo dicho, sí y (excepcionalmente) con nota, pero lo hice por otra vía distinta a la que se suponía.
Que los resultados sean los mismos no significa que los caminos lo sean, ni muchísimo menos.
Esa "respuesta de Claude" es simplemente lanzar frases al aire sin demostración de nada.
#19 Por poner un ejemplo burdo pero realista, si a la IA la entrenas lo suficiente diciéndole que el agua no moja, te acabará diciendo que, oye, que puede ser que moje menos que un meneante.
#7 Como ya he dicho en otras ocasiones (lo digo por si las quieres buscar, aunque no te lo recomiendo) las IA tienen eso llamado eufemísticamente "alucinaciones". Digo "eufemísticamente" porque es la manera guay molona de llamarle a las cagadas tremendas. No quiero decir con esto que sea lo único posible, digo que es un ejemplo claro.
Lo primero está en el nombre, que se le puso "inteligencia artificial" porque queda molón y resultón, pero llamarle "inteligencia" pues...
Pero, lo dicho, la máquina se mueve en el campo de las probabilidades, no de las certezas absolutas. ¿Que para algunas tareas van a ser más rápidas y eficientes que los humanos? Sí, cuento con ello y es lo que deseo que pase, pues seguro que nos ayudará a acabar con enfermedades.
Y, de nuevo, decir que la IA razona es una versión moderna de pareidolia.
#5 Como si lo dice Jesucristo resucitado, hacerle caso porque lo diga él es simplemente caer en la falacia de autoridad.
Se tiene que demostrar que está razonando. Que lo que haga se parezca a razonar no significa que esté razonando. Que tú y yo podamos tener una videoconferencia y, por tanto, vernos, no significa lo mismo que vernos en persona.
#105 No, lo veo desde la perspectiva de lo que me parece que es más habitual, y es llevar una toalla para secarse. Claro que puedes quedarte todo el tiempo que sea para secar al aire pero... vamos, entre eso y que suele ser más cómodo tumbarse sobre la toalla que sobre la arena, césped o lo que sea...
#69 No sé a las que has ido tú pero hay de todo, aunque sí es cierto que la media de edad suele ser más bien hacia arriba que no hacia bajo, en parte también porque son muy pocas las familias que van con los niños, pero en los 20 a 30 años hay bastantes que van aunque sea por una vez.
#44 En su enorme mayoría lo hacen por mirones, y aquí tanto mirones ellos como mironas ellas.
Creo que todas las playas nudistas que conozco tienen otra textil al lado, y cuando digo "al lado" es que algunas están separadas apenas por un peñasco y se convierten en la misma playa cuando la marea baja. La única que tiene algo de separación es la de Baroña. Así que si sabes que la playa a la que pretendes ir es nudista y no pretendes quitarte el bañador, pues oye, tienes la otra al lado, pero es que al lado mismo. Igual en otras partes de España no es así, aunque alguna en Asturias sí, pero en Galicia es así.
El objetivo de estos créditos, canalizados a través del ICO, era "incentivar la inversión privada y mejorar el acceso a la financiación para la construcción y renovación de viviendas sociales asequibles y eficientes desde el punto de vista energético, así como para desarrollar mercados de capitales en estos ámbitos".
El mecanismo funciona concediendo préstamos directamente o a través de intermediarios a promotores privados, así como a entidades del sector público que realicen actividades similares.
#37 Siempre pueden pasar cosas nuevas pero los ejemplos que pones creo que tenían escenarios un tanto distintos. La Alemania de entreguerras estaba mucho peor de lo que estamos ahora. En Estados Unidos la cosa es entre A y B, vamos, es el bipartidismo por excelencia, así que entre trescientos y muchos millones de habitantes siempre hay caladero del que pescar, eso y su sistema de elección donde "winner takes it all" por "circunscripción" (estado), y sólo necesitan hacer mucho ruido unos pocos (los del Capitolio fueron una cantidad insignificante de individuos respecto del total, los del ICE tres cuartos de lo mismo) para liarla. Y Milei... ¿quién coño entiende la política argentina o, vamos, los argentinos en general?
#31 No exactamente. En el espectro de votantes hay de los "pues esta vez les voto a ellos" a los "más voxero que Abascal".
Estas cosas hacen que los que ya estaban en el segundo grupo, o cerca, sigan ahí y más convencidos todavía, mientras que los del primer grupo tenderán a "pues vaya panda de gilipollas, paso". ¿Con excepciones? Seguramente, pero los del segundo grupo ya los iban a votar, los otros serían una pérdida de votos
Aunque por esto en concreto me da que poco efecto.
Luego que si pierde votos por culpa del facherío.