#49 Si se diese el caso, nivea, del bote azul, mano de santo. No es el caso y lo de las compresas ¿hablas desde la experiencia o es por no estar callado?
#48 Sé que con tu último comentario has querido hacer una gracia, pero te has quedado corto en comparación con lo que acabo de ver. Estaba buscando en Google cuándo fue que Feijoo se sacó el carnet del PP, porque tengo en mente que fue después de cuando se hicieron las fotos, pero no estoy seguro. ¿La gracia? que puse "cuándo feijoo carnet pp" y entre las "preguntas" sugeridas/relacionadas está esta: "¿Quién estaba antes de frijol en el PP?" supongo que esto algunos lo tomarán como demostración inequívoca de que la IA sí que piensa y razona . Haz la prueba, que Google no necesariamente muestra lo mismo para todos con la misma consulta, pero eso.
No tengo, insisto, ahora la línea de tiempo en mente al respecto de qué sucedió cuándo, pero me parece que Feijoo llegó ya alto en el PP antes de que se supiese, al menos de manera pública.
Me voy a permitir una corrección a lo que has dicho: amigo de un narcotraficante, no de narcotraficantes, al menos que se sepa. Podrá parecer inocente la diferencia pero no lo es, lo sabes.
Asimismo, deberías reconocer que has hecho una generalización churramerinesca mezclando eso con lo de Trump en Venezuela. ¿En serio crees que todos los votantes del PP piensan exactamente lo mismo? Quien dice del PP, dice de cualquier partido. Como argumento te ha quedado bastante chusco.
Es más, en el caso concreto del PP, por si lo desconoces (por lo que comentas, por edad, o si no eres gallego, es probable que no lo sepas) en su momento, allá por los 90, en Galicia hubo como una suerte de enfrentamiento entre dos facciones: las boinas vs. los birretes. Digamos la parte más rural contra la más urbanita. También hay que tener en cuenta que, en Galicia, el PP de alguna manera fagocitó virtualmente toda corriente nacionalista de derechas, por eso sí hay un BNG, que sería un ERC o un Bildu en Galicia, pero no hay un PNV ni un Junts (hablo de teóricas ideologías por bandos, no de otra cosa). al menos no con… » ver todo el comentario
#9 Ibas relativamente bien, con tus pseudoargumentos, pero meh, razonable.
Pero cuando llegas al final y hablas de "los tuyos", es decir, "los míos", cuando yo no voto a ninguno ni hay ninguno que se pueda decir, ni de lejos, que son los "míos", la cagas
Porque con eso demuestras que no crees que mi pregunta pueda ser, como es, neutral, sino que crees que estoy defendiendo a unos y en contra de otros. Por tanto, hasta luego.
#7 Sólo han tratado de quitar derechos a más o menos la mitad de la población, en concreto a aquellos que nos cuelga un pene en la entrepierna (ley de paridad sin ir más lejos).
Irene Montero ha sido condenada por difamar (o lo que sea legalmente) a un hombre por ser hombre, llamándolo maltratador.
No sé la marca de las bragas de Montero ni quiero saberlo. No quiero que Vox esté en el gobierno. Tampoco nos sueltes tú discursitos karmawhore.
#26 Hombre, si vamos a hablar de diferencias, lo de las fotos fue hace unos 30 años ¿sabemos si hibo algún tipo de asociación ilegal entre ambos? No, en serio ¿qué dice la policía/guardia civil?
Lo de los otros tres amigos de Sánchez, uno pasó unos meses de preventiva, los otros dos están ahora mismo en preventiva. Estamos de acuerdo en que a saber qué pasará en el juicio, pero no pinta bien para ellos ¿o sí?
¿Comoarar delitos? Es complicado. Uno era narcotraficante, lo cual es muy malo. A los otros se les acusa de manipulación de dinero público, tráfico de influencias, no sé si habrá algo de prostitución por el medio (soy feminista porque soy socialista) que, aunque no fuese delictivo lo que hiciesen al respecto (no lo sé) bonito no queda. No porque esté en contra de la prostitución, que no lo estoy (cada cual que trabaje como mejor le parezca mientras sea una opción libre) pero pagarlo con dinero público ya no me parece bien.
¿Que desde el punto de vista social sea peor la droga? Pues seguramente, pero vamos, se trata de "amigos con delitos" (que sí, que los tres del Peugeot no han sido juzgados, ya, dales tiempo).
Ah, y de ninguna forma estoy defendiendo al de Os Peares, estoy indicando hechos.
#21 Desconozco si ese "los suyos" es una tercera persona o está usted refiriéndose a mí.
Si es lo primero pues... no es necesario que siga leyendo. Si es lo segundo, por acortar la conversación, sepa usted que:
- Mi comentario era en buena medida una coña por cambiar a quién se le estaba pagando respecto a su vez, al comentario al que estaba contestando.
- Se estaba hablando aquí de la SER, no se estaba hablando ni de OkDiario, El País, La Vanguardia, El Periódico, La Voz de Galicia, La Nueva España, El Plural ni ningún otro, se estaba hablando de la SER.
- Así que sacar unos cuantos de ejemplo es una manera torticera e infantil de "ah, ah, pero de estos otros no dice usted nada, ah, ah" como si fuese usted a tener razón. Tampoco he dicho nada del Cola Cao, que yo soy más de Nesquik, ni de los aguacates, ni de la pizza con piña, ni de la cría del calamar en la estepa siberiana, ni de la batalla de Little Big Horn, ni de las tres negaciones de San Pedro, ni de, por resumir, ninguna otra cosa que no fuese la SER porque, imagino que no se sorprenderá usted, este meneo iba de la SER. Su comentario, de nuevo, es torticero e infantil.
- Si se refiere a que no me queje de ello, será en un comentario en el que no tenía por qué hablar de ellos, pero si quiere un ejemplo, puede usted comprobar que no hace mucho que he dicho que OkDiario y Elplural son, a mi juicio y opinión, la misma basura con distinta correa. No acabo muy bien de entender por qué los diferentes gobiernos subvencionan periódicos ni por qué invierten tanta publicidad institucional. En los que sea.
- Y por último, ¿de los míos? va a ser un problema complicado eso porque yo no tengo "los míos", no existe un "los míos". Por cierto, no tiene por qué interesarle ni yo por qué contarlo pero, ya que estamos, los periódicos que leo (online) a diario (pun not intended) son La Voz de Galicia y Faro de Vigo, dejando bastante de lado la parte política, que además uno sabe perfectamente de qué pie cojean, sino para enterarme más o menos de lo que pasa en Galicia en general. A veces complementado con otros, Atlántico diario, El correo gallego, El ideal gallego, etc. Y a nivel nacional suelen ser El Confidencial y El País, pero más bien una lectura de titulares y ya si eso ver algún artículo que me interese, vamos, muchísimo menos de lo que leo de los otros dos, que suelen tener visiones completamente opuestas sobre los temas, si bien luego puedo informarme a partir de cualquier otro ¿Significa eso que siga la línea editorial de alguno de ellos? no. Es estúpido hacer eso.
#13 El funeral de Estado es lo que no se ha celebrado, hasta donde sé, esto no es del Estado sino otra cosa, a donde acuden representantes del Estado.
Que un país sea laico, es decir, aconfesional, no significa que sus representantes no puedan ir a ninguna celebración religiosa en ejercicio de su cargo. Y he dicho religiosa, en general, no necesaria ni obligatoriamente católica, apostólica y romana.
#31 No te quedes ahí, vayamos al Señor X., yo qué sé.
Me ha parecido siempre, y me la SUDA mucho quién sea, un argumento lamentable, vamos, ni argumento, el que para """defender""" a uno se quiera meter en la conversación a que "los otros lo han hecho peor".
¿Que otros lo han hecho peor? pofale, que se le critique y pague lo que corresponda, pero de ninguna manera, DE NINGUNA, eso va a hacer que el protagonista de la noticia en discusión vaya a recibir mejor valoración por lo suyo.
Esto no va, o creo que no debería ir, de valorar a uno por lo que han hecho otros. Va de valorarlo con respecto a lo que debería haber hecho.
Puente no lo está haciendo bien y nos está mintiendo, sabiendo que miente, y queriéndonos hacer comulgar con alguna rueda de molino, mientras que Mazón es un auténtico impresentable, de pura vergüenza ajena y que cuanto más sé de él, peor me cae, aunque no es por eso por lo que creo que sería harto probable que tenga que pasar un rato enchironado por lo que hizo o, mejor dicho, dejó de hacer.
#23 No, niño, no. Este meneo va sobre Puente, así que si tú quieres sacar a colación una variante del "y tú más" pues, oye, tú mismo, pero conmigo no cuentes.
Segundo, no sé qué mierda de debate dices que sacas, sólo es un "y tú más" en una variante chusquera. Ya he dicho en otras ocasiones que lo de Mazón es vergonzoso y que es posible que acabe, y deba, en la cárcel.
Pero además, tercero y último, si tu única defensa (o algo) de Puente es que hay otro que lo ha hecho peor, en realidad a él no lo estás poniendo en ningún buen lugar y como argumento es francamente estúpido.
Pero bueno, es posible que "okeil" signifique "olmo" en algún idioma y yo estuviera pidiendo peras.
Pero por si te cuesta mucho: los fijos discontinuos NO cuentan como parados cuando no están trabajando (es decir, "inactivos") sino que forman parte de los Demandantes No Ocupados. Pero aunque los llamen así, siguen sin contar en la lista de parados.
Ahora mete el rabo entre las piernas y vete a mentir a otro lado, bocachancla.