#27 Desconozco si era ilegal lanzar octavillas entonces. Todavía recuerdo la época en la que la publicidad electoral la tiraban desde los coches en marcha.
Pero vamos, me estás comparando dos cosas que no tienen nada que ver y, de paso, mientes un poquillo.
Yo no he dicho que no haya que sancionar al que compartió las imágenes online sin permiso de ellas. Si sucede que de eso habla todo el mundo.
Yo en lo que me he fijado es en que nadie dice que si el que puso la cámara lo hizo fue porque sabía que iba a obtener ese tipo de imágenes, y si lo sabía es porque no era la primera vez que pasaba ¿estamos de acuerdo en esto? porque me parece que es obvio.
¿Que en vez de publicarlas sin más debería haberlas denunciado anónimamente entregando las imágenes a la policía local? pues igual mejor para todos.
¿Que ellas estaban cometiendo una infracción (del tipo que sea) y que ellas, sean las mismas u otras, lo estaban haciendo desde al menos una edición anterior? también ¿o no? ¿eh?
Una cosa no quita lo otro en este caso, que hablamos de salubridad pública.
En fin, no sé para qué te contesto, ni hace falta que contestes, que total ya te has marcado un Godwin como una casa.
#7 Me has recordado a lo de las chicas de A Maruxaina. Para quien no lo recuerde o no lo sepa, se trata del caso de unas tías que, en unas fiestas (eso, a Maruxaina), allá por el norte de Lugo, se fueron a mear, sólo que no había baños. Alguien había puesto una(s) cámara(s) y las grabó para después compartir las imágenes en webs "de dudosa moralidad".
Alguien que las conocía (o a alguna, da igual) las vio en esas webs y las avisó. Éstas por tanto lo denunciaron.
Y ahí es donde yo opino que, sí, está mal publicar fotos en bolas de tías sin su permiso y blablablá. Pero pasa que antes estas tías ya lo habían hecho más veces, en la calle (estas mismas o quienes fuesen, vamos, que no era la primera vez) pues no era ningún lugar demasiado apartado, al punto de que quien fuese que las grabó ya sabía que eso podía pasar e iba a pasar, o no habría puesto las cámaras.
¿Sabes de qué nadie habló, salvo este que te está escribiendo y a lo mejor alguna excepción rara más? de sancionarlas a ellas por mear en la vía pública. Y yo sí creo que, igual que habría que ver qué posibles delitos habría cometido el que las grabó y compartió las imágenes, si tengo algo clarísimo es que a ellas habría que multarlas ¿o no?
Volviendo al caso que nos ocupa, mi opinión se mantiene: no se deberían filtrar las cosas, aunque a veces, no me queda duda, si no es siempre, se filtran porque interesa que se sepa lo que se filtra. Pero que lo hagan todos no significa que esté bien y, desde luego, si lo hace uno de los cargos más importantes a nivel judicial, pues ya a tomar viento todo si lo permitimos.
#1 Creo que, al contrario, precisamente se debería haber condenado desde el principio o cambiar la ley. Pero es que además, que lo haga el FGE sí que es ir con la chorra fuera ¿no?
#15 Pues al ir a poner el comentario lo busqué, que yo de euskera sé "eskerrik, qué asko" y poco más. (es coooña) y google me lo admitió así, de ahí que lo ponga con el "he", pero si se supone que no. Es más, sin el "he" me dice que es "legendario" y con "he" es presidente.
#11 Pueees, creo que la referencia es más que obvia para el chiste, pero bueno, la explico aunque pierda la gracia: fíjate en la palabra que tienen en común (traducción mediante) los grupos que he mencionado y el estado en el que se encuentran los dos que has mencionado.
De los que mencionas sólo conozco decibelios, porque normalmente suelo poner MetallicA a bastante volumen. (Espero no tener que explicar este chistaco)
#15 En Galicia no es que la red sea una maravilla, pero la línea de Vigo a A Coruña fue de las más rentables de España, en parte por trabajadores pero sobre todo por el desplazamiento de universitarios. Lo que pasa es que, salvo muuuuy contadas excepciones, los trenes hacen todo el recorrido, no se ponen trenes de mas corto recorrido para hacer de cercanías con frecuencias mayores.
#9 Nonononono, yo me defiendo a mí solito y ya bastante tengo.
Sí es cierto que youtube últimamente me ha sugerido vídeos suyos y he visto alguno, como aquel en el que pone lo de hace unos días en Espejo Publico y es que lo que hacen "las chicas", tanto la primera que habla (creo que de Más Madrid) como después Susana Díaz... es que no hay por dónde cogerlas. Mira que yo cuando lo de las primarias del PSOE era Sánchez el que prefería que ganase, no tanto porque me pareciese ni siquiera bueno, sino porque Díaz es que no, no y no. Sin embargo le había escuchado últimamente algún discurso más o menos coherente y casi que parecía que hubiese mejorado con el tiempo: más que espejo público, espejismo impúdico, como cuando empieza diciendo "me voy a leer tu libro para desmontar tus mentiras" (no es literal pero es lo que viene a decir). Flipante el ejercicio de incoherencia.
No me he comprado su libro ni tengo en mis planes hacerlo. No porque sea él ni por el contenido del mismo, al contrario, pero es que no soy muy de comprarme libros, soy un ignorante fascistoide heteropatriarcal opresor falocéntrico machista francopantano. O podemita, que también me han llamado podemita aquí en progréame.
"Como resultado, el juzgado resolvió proceder al «sobreseimiento» de la causa —es decir, decidió archivar el caso por esta denuncia abierta por un delito de violencia contra la mujer."
En vez de abrir un caso por denuncia falsa, simplemente lo archivamos y aquí no ha pasado nada, señores.
Supongo que cuando se refieren a la "justicia heteropatriarcal" se referirán a esto ¿no?
#12 Sí he pinchado en el enlace y, como gallego, sé perfectamenre que no tenemos cercanías (eterna promesa electoral). Es decir, mi comentario era sarcasmo.
#22 Tensk 
