#33 Tú sabrás qué te has marcado. Yo lo que he dicho en mi comentario es algo perfectamente relacionado con el tema: esta planta es foránea, debemos tener cuidado con traer plantas foráneas por lo que ha pasado con otras anteriores.
#31 Ah, hombre eso, que no me has leído bien o no te has enterado.
Te remarco lo que dije en mi primer comentario con negritas para que a ver si así lo entiendes:
" sigamos trayendo plantas de fuera que luego igual son invasoras"
Es decir, mi queja es que se traigan plantas de fuera, como ya pasó con la hierba esta de la Pampa, o la que yo creía que era sudafricana también (e igual es otra) pero es americana, la uña de gato, para adornar, como si no hubiese en nuestro entorno plantas para adornar. Introducir especies foráneas es, por definición, un riesgo.
No he afirmado en ningún momento que esta lo sea. Si no has entendido lo que he dicho pues... ánimo, eso se cura leyendo.
Que el artículo no vaya de eso no significa que no pueda hablar de ello, al contrario. Y el que no esté en la lista de especies invasoras no significa que no pueda estarlo en un futuro. No es una planta propia de Galicia, por lo que su evolución a largo plazo está por ver. Si lleva 20 años y no se ha extendido puede significar que no es tan problemática como otras, quizás.
#75 Ya, ya sé que pueden serlo, pero me estoy refiriendo a los casos en los que no, como cuando abres el mismo artículo desde un facebook o similar, es decir, no son parámetros que afecten al contenido, lo que incluye parámetros inventados.
#9 No he tenido "el placer" de olerla, pero si es como dices y como dicen en el artículo, igual "un poco está bien", pero tiene que ser un pestazo e incordio finos.
La meneo porque ese titular es para que lo vea Juanjo de la Iglesia. Eso sí, lo de que sigamos trayendo plantas de fuera que luego igual son invasoras, como alguna otra sudafricana, pues... a ver...
#73 Igualmente. Sólo un detalle técnico sobre menéame: puedes subir exactamente la misma página todas las veces que quieras. Con que a la URL le añadas alguna modificación tipo ?parámetro=valor, al estilo PHP, traga. Ya no es el primero al que le pasa y se sorprende cuando ve que es duplicada por haber subido exactamente la misma página pero su URL era sutilmente distinta.
#71 Seré más específico: dos artículos pueden hablar de exactamente lo mismo pero que dos personas distintas una sí los consideren "es lo mismo" y otro que no. Quiero decir, que si hubiera un "duplicómetro", para uno podría ser un 90% de igual y para otro un 75%, y para el primero le va a parecer duplicada porque pasa de su umbral mínimo para así considerarlo y para el otro no. E incluso puede pasar que en otro caso a alguien le parezca un 90% igual pero que ese 10% de diferencia sea sustancial. Es decir, puede haber hueco para el punto de vista subjetivo. Ese es otro debate, lo mismo que para unos es cansino algo y para otros no. Y, también te digo, en menéame se da mucho, o por lo menos se da un buen número de veces, el que se repite una noticia idéntica a otra, sólo que con unas horas o un día, raro que más de dos, y vuelve a llegar a portada. ¿Qué es lo que pasa con esas noticias, o mejor dicho, una única noticia, dos meneos? pues que son totalmente a favor de la religión oficial de menéame es decir, o muy a favor de la izquierda o muy en contra de la derecha. Que me tira de un pie el contenido, lo digo porque es la misma puta noticia, pero ahí a la gente se la suda, le importa más si es de su religion.
En tu segunda frase estás diciendo algo que es clave: "y hay otro envío CON INFORMACIÓN DISTINTA, O MÁS COMPLETA" ...pues claro, en ese caso es que no es duplicada, sería relacionada pero no duplicada, de eso se trata. Yo no digo de ninguna manera que si se ha hablado de un tema ya no se pueda hablar del mismo otra vez, nada más lejos de la realidad, eso sería una burrada, digo que si el contenido es "esencialmente" el mismo (ese "esencialmente" se refiere a las diferencias subjetivas que pueda haber) pues es duplicada.
El debate en los comentarios es otro asunto completamente diferente y creo que, si bien eso debería ser parte de la esencia de menéame, eso se perdió hace muuucho tiempo cuando las noticias… » ver todo el comentario
#67 El cuanto de parecido es el congenido puede ser subjetivo, pero lo que tú estas haciendo es confundir duplicadas con cansinas.
Lo de los artículos de opinión pueden ser la misma opinión, diferente o nada que ver. De nuevo, confundes duplicada y cansina.
No tiene por qué ser ka misma URL para ser duplicada. Los medios suelen copiar y pegar la misma noticia, el mismo texto cuando vienen de agencias o son del mismo grupo editorial.
Sí puedes enviar todos los envíos sobre el brócoli que quieras mientras no sean una repetición.
¿Te he dicho ha que confundes duplicada con cansina?
#62 Para que sea duplicada no necesita ser una copia exacta del texto, sino que hable de lo mismo y aportando fundamentalmenre la misma información. Si sólo valiese que fuese una copa literal del texto sólo serían diplicadas las noticias de agencia y lpoco más.
Tu falso dilema se desmonta muy rápido: se aplica siempre y cuando sea, repito por si no te has enterado, fundamentalmenre la misma información. Si un meneo habla de lo que hizo de mañana, otro de la tarde y otro de la noche, no son duplicadas. ¿Sabes qué sí pueden ser? Cansinas, muy cansinas, y para eso tienes el voto "cansina".
Duplicada, repito, es que el contenido sea esencialmente el mismo. Creo que es fácil de entender.
#8 Tensk 
