#17 No estoy seguro de a qué te refieres por supremacistas.
Ahora, sin saber exactamente quiénes los conforman ni nada, estoy completamente seguro de que cada uno de ellos se creen representantes únicos de la berdadera hizkierda, y consideran que es una pena que los demás no se les unan para tener mayor representación..
Y en el hipotético caso de que esa alianza electoral tenga lugar, al poco de llegar a toca poder volverían a darse de hostias entre si.
#33 No siempre, en algunos radares te hacen la foto por delante.
Pero bueno, es que esto es cosa de la D.G.T. que, en tiempos, te mandaba la multa a casa por aquello de que te había pillado el radar, pero estaban obligados a pararte después, es decir, el control consistía de dos patrullas, la que tenía el radar y la que te paraba más adelante para notificártelo. La ley obligaba a que se notificara ipso facto, pero tenía un coladero y es que podían no pararte si eso no era seguro para el tráfico, por ejemplo porque hubiera poco sitio para parar a todos los que tenían que multar y eso pudiera causar riesgo para los demás.
En esos casos los agentes de turno podían poner en un recuadro de (algo así) "motivo por el que no se le paró" algo en ese sentido, que si ya estaban "atendiendo" a otro(s) que si cual.
¿Qué pasaba? Que esto era un desfase porque podían hacerlo siempre. Claro que había quien reclamaba y, para que no fuese que la cosa se había hecho incorrectamente, vamos, en algo así como un fraude de ley, en la reclamación solicitaba que se indicase que, oye, si a esa hora estabais "atendiendo" a otro, indicad a quién, justificadlo (no sé hasta qué punto con lo que hubiera de LOPD o similar en aquellos tiempos, que de esto hace décadas) y, claro, parece ser que no lo podían justificar siempre y esas multas se perdían como lágrimas en la lluvia.
Así que como los agentes no siempre jugaban limpio ¿qué hicieron? ¿reciclarlos? ¿sancionarlos por no cumplir? No, algo mucho más fácil, barato y crematístico: legalizar la picaresca de los agentes #SpainIsDifferent.
Por eso ahora (desde hace ya la tira) la multa te llega y eres tú, en calidad de titular del coche, el que tiene que identificar al infractor. Lo cual es completamente absurdo, porque en cualquier delito que vaya por ahí (quizás con la excepción de la violencia de género, pero esa es otra aberración para otro costal) no vas al juez diciendo "yo soy el culpable" y ya sirve inequívocamente, no, tiene que haber un juicio y esas cosas (o puede haberlo, o debería). No, aquí tú lo identificas y sanción al canto. Por eso en este país hay tantas abuelas sin puntos.
Y si no identificas al infractor la multa es todavía mayor. Que a lo mejor, oye, podéis haber sido varios turnándose en un viaje y no recordar quién conducía en aquel momento.
Luego dicen algunos imberbes mentales que la D.G.T. no tiene afán recaudatorio, confundiendo dos cuestiones diferentes, por un lado que al infractor se le sancione y por otro el que sólo busquen sancionar en vez de prevenir.
Así que, bien tirado por tu parte pero ese ejemplo es un tanto fuera de lugar puesto que es una excepción del estado para poder recaudar varios cientos de millones de euros al año a cuenta de la manía de la gente de coger el coche para desplazarse.
#7 Mira, no soy aragonés ni resido en Aragón, así que no soy de los que tiene la opción de votar este próximo domingo. Pero es irrelevante.
Lo que no me vas a decir tú, ni nadie, es si puedo poner a parir (mientras entre en lo razonable) a quien me dé la gana. Y quien llama a "votar con emoción" está poniéndolo en bandeja para criticarle. ¿Qué es eso de votar con emoción? No, las cosas se piensan y más cuando se trata de votar. Precisamente porque los del bando contrario, sin decirlo, están consiguiendo votos a base de precisamente eso, las emociones más primitivas.
Por otro lado, tu comentario como argumento, que no deja de ser una variante del "y tú más" (lo cual ya es bastante descalificante como argumento), es un tanto lamentable. Se resume en: "tenemos que hacer que gane la izquierda, no importa cuan mal lo hayan hecho, con tal de que no gane la derecha que son peores" ¿Es eso?
Pues va a ser que conmigo que no cuenten. Que no cuente conmigo una izquierda que considera que el hombre tiene que ser inferior en derechos por el simple hecho de ser hombre, que hoy te promete una cosa y mañana te hace la contraria que dijo que no haría nunca jamás de los jamases. No y mil veces no.
La izquierda en este país, en lo que se refiere a los partidos que la conforman, necesitan echarse un vistazo en el espejo y preguntarse cómo han llegado hasta aquí, necesitan "refundarse", sacar a la caterva de hijos de mala madre que los dirigen (¿excepciones? seguramente, pero no se me ocurre ninguna ahora y no, ninguno de los que estáis pensando lo es) y que otros se pongan a trabajar para hacer lo que se supone que la izquierda tiene que hacer de acuerdo a lo que siempre nos han vendido que hace y promueve.
Es evidente a estas alturas que sólo se dirigen ambos bandos hacia la polarización, y tras el engaño tras engaño del gobierno Sánchez (en cualquiera de sus sabores en los últimos casi 8 años, sí, 8 años, aunque todavía sigan echándole la… » ver todo el comentario
Eres tú quien no quiere ver por qué quisieron y obtuvieron la competencia de prisiones.
Escudarse, esconderse en un "la ley es la misma en toda España" es olvidarse de que una parte de los criterios para este tipo de acciones como dar permisos son SUBJETIVOS, que no es la primera vez que vemos cómo eso acaba mal en casos de violadores.
Así que si quieres puedes tratar de engañar a una clase de parvulario, pero todo lo iqe pase de ahí no te lo va a dejar pasar.
#27 Empezando por el final, ya sé que no se le puede aplicar esa ley. Es una pena pero es lo que hay. Y digo "es una pena" porque para mí los delitos de terrorismo y los considerados "de sangre" en general son de los que lo pondría harto complicado para que el energúmeno de turno pudiera salir a la calle aunque sea de permiso unas horas. De hecho, tengo un vecino al que condenaron hace unos años por haber matado a su ex, al que ya he dicho múltiples veces que ojalá se pudriese en la cárcel, sin embargo hace unos meses estaba yo en la acera y lo vi salir de un taxi por un permiso, imagino, de fin de semana. Me dio un poquito de asco.
Volviendo a tus preguntas, legalmente no hay nada que se pueda hacer con esos individuos, y si en su país no tienen cuentas pendientes aquí tampoco se le puede hacer nada, al menos que yo sepa. Yo igual estaría a favor de que no pudiesen entrar, aunque estuviesen ya libres de condena, asesinos y similares pero, claro, eso sólo sería posible en el caso de extracomunitarios, a nivel UE imagino que no sería legal. A fin de cuentas nosotros también tenemos nuestros asesinos y terroristas. Pero como idea la mía sería esa. ¿Que a la edad a la que están no van a poder hacer gran cosa por su cuenta? Seguramente, pero nunca es tarde para que se conviertan en "ídolos" de nuevos terroristas.
Me molesta que las condenas se traten como si fuesen golosinas. Un tío con 52 años y condenado a 400 no puede estar en la calle con esa edad. Que ya sé que la legislación es la que es pero me parece una aberración. Ya que hablas de Alemania, y sin ánimo de marcarme un Godwin, Rudolf Hess se quedó en la cárcel hasta que palmó. ¿Algún problema por ello?
Yo creo en la rehabilitación, pero también creo que no todo el mundo es rehabilitable.
Y sí, si tienen las competencias de prisiones es para hacer lo que les dé la gana dentro de lo que la ley les permita, y si no se lo permite y queda en una zona un tanto gris pues... es lo que hay. Vamos, que lo que sea que quede a su criterio, no porque lo marque la ley, pues será el criterio que les parezca. Habida cuenta de su situación política, foral, histórica pues... eso.
#5 Olvidas que se le concedieron las competencias de prisiones al País Vasco, así que hacen lo que les da la gana con fines electoralistas, aunque sea a largo plazo.
Que con 53 años, habiendo recibido condena por 400 años, este tío esté suelto en la calle de lunes a viernes es una vergüenza.
#46 No era mi intención, es más, si hubiera "acertado" aún me habrían podido acusar de que lo habría hecho a propósito por unas cuestiones entre él y yo (nada negativo pero si se hubiera dado el accidente, habrían pensado que igual lo podría haber hecho a propósito por esas cuestiones).
#35 Hace unos meses en el mío no le pasé por encima a un vecino de puto milagro, que iba con una gabardina negra larga, pantalones negros, calzado negro, cruzando por un lugar poco iluminado. Sólo lo vi cuando giró la cara cuando ya iba por el carril izquierdo. Aún me da mal rollo cuando lo recuerdo.
#26 No, mira, lo de este señor impresentable (por motivos varios a los que podemos añadir esta nueva ocurrencia) es para hacérselo ver.
Lo de este señor es "todo por el mismo rasero y a tomar viento" por no decir otra cosa.
En su momento se hizo lo de bajar el límite genérico de vía de 100 a 90 por sus santos cojones. ¿No habría sido más adecuado hacer una suerte de comprobación, de auditoría de las vías y ver dónde es correcto el de 100, dónde bajar a 90 (o subir a 100 si procede) o, en general, revisar todos los límites en todos los tramos? Ojo, que lo mismo por abajo que por arriba, que de todo hay.
Pues ahora con esto lo mismo ¿que hay la sensación de que hay "muchos palos"? pues revise usted si hay que quitar, poner, arrejuntar o qué hacer con ellos, pero eso del "todo en un mismo palo en todos los sitios" es una ocurrencia estúpida y absurda. Cada señal tiene que ir donde corresponde.
Además, poner demasiadas señales juntas puede llevar a equivocaciones de interpretación que, claro, siempre serán culpa del conductor, pero el no poner las cosas fáciles no ayuda.
Este señor debería estar ya hace tiempo viendo obras con el resto de jubilados pero ahí está, a sus casi 74 años todavía cobrando de papá Estado un sueldo que no se merece ni de lejos por, entre otras, incompetente.
#16 Sé que no hay regla al 100%, pero en cuanto a probabilidades... es que lo que dices es excepción y no norma.
Hace unos días me paró la policía nacional en un control, estaba mojado pero no llovía y fue en un punto donde los hacen de vez en cuando, vamos, que estaría más programado que no improvisado.
En cuanto al gusto por la lluvia son como los gatos, por eso los gatos son tan bonitos.
#14 Mala suerte. No es que tenga yo ningún récord de controles pero he tenido un buen puñado y no recuerdo ninguno bajo la lluvia, si eso podía haber llovido antes o casi, casi orballar, pero no con lluvia, y no digo Vigo, digo Galicia en general.
#20 Tensk 
