#55 Será en tu zona, los marcos están ahí. El problema es encontrarlos bajo años de abandono y tierra formada a partir de las hojas caídas de los árboles.
#2 Como puedes leer en la entradilla, va a ser irrisorio incluso si le cae lo máximo.
Por cierto, al no tener sentencia de denuncia falsa, si es que acaba teniéndola, en el mismo año, esta tampoco va a contar para ninguna estadística (que ya, que no es "viogen", pero eso)
#12 Como quiera que conocía la biografía política de la señora Díaz de antes de que saltase a la política nacional, sabía que no había que votar por ella. Sólo ha sabido ir trepando de formación en formación para conseguir un sillón. Pregúntale a Beiras qué tal.
Luego ya si entras en sus políticas pues, a ver... el feminismo que vende no es el del diccionario, como no lo es el de ningún partido político en la actualidad, sino que es hembrismo y revanchismo histórico.
#9 Ah, si no he limitado su pérdida de apoyo electoral a sus luchas intestinas, a que se unen sólo para la foto, el voto y luego se pelean entre ellos para dividirse de nuevo al poco de salir elegidos. Simplemente he nombrado un ejemplo de las cosas que luego se olvidan, porque creen que la gente no se entera de esto o que una vez llegan a acuerdo entonces "pelillos a la mar".
Es evidente que sus políticas, sus actitudes, sus insultos a la mitad potencial de sus votantes también tienen que ver.
Con este espectáculo luego dirán que la culpa de que gane la derecha, la ultraderecha, la derechuza, la lechuza y el mochuelo es de los medios, la justicia y la madre del cordero.
Las luchas intestinas, en concreto del intestino grueso por toda la mierda que llevan dentro, no tienen nunca nada que ver.
#25 Bueno, mira, respondí a tu primer comentario-queja por educación, por explicar cuál es mi punto de vista. Yo creo que las cosas son de una manera, tú de otra, punto.
En mi comentario previo a este ya dije esto mismo y te referencié que "el criterio del pueblo" no tiene por qué ser "válido" a la hora de discernir entre duplicadas porque es habitual que incluso llegue a portada dos veces la misma noticia simplemente porque está a favor de la "religión política mayoritaria en menéame" (ya sea porque la noticia es a explícitamente a favor, ya sea porque es explícitamente en contra de la la opuesta).
Ahora, que me quieras poner como argumento un recuento de lo que he hecho o dejado de hacer en mis votaciones, simplemente por qué es lo que he votado, sin más, sin parar a ver uno por uno si el voto es en efecto justificado o no, eso te descalifica a la hora de juzgarme. Hablas de no jugar a lo mismo y no sé que otras... mierdas.
Pues, en efecto, si ese es tu (escaso) nivel de argumentación, no hay nada más que añadir una vez he señalado tus vergüenzas.
Respecto a lo que hagan otros, es posible incluso que ni siquiera me hayan leído y votan sin más. Es bastante habitual. Si vas a mis comentarios podrás ver que esta misma semana he indicado que se ha subido un meneo duplicado de otro que llegó a portada, como ha pasado tantas otras veces, simplemente porque el contenido es o bien favorable al gobierno actual (era el caso) o contrario al PP.
Así que "el criterio del pueblo" lo voy a dejar en cuarentena.
#12 Hice lo que hago habitualmente con las duplicadas cuando nadie más las ha señalado como tales: indicarlo, esperar un rato, si no hay eliminación de la duplicada la voto como tal. En este caso no sé cuánto tiempo pasó exactamente pero mi comentario lo escribí con 6 meneos y el voto de duplicada fue con 9.
No me fijé ni en que alguien me había votado el comentario, menos aún en que eras tú, menos aún podría saber cuál es el motivo.
El que el contenido no sea una fotocopia uno del otro no significa, a mi juicio, que no sea duplicada.
Respecto a cuándo se meneó la vez anterior, pregunto lo que he preguntado siempre que me viene alguien con ese ¿argumento?: ¿cuándo caduca el plazo para indicar que ya no es duplicada? ¿puedo entonces ir de esa fecha/lapso de tiempo hacia atrás y subir de nuevo todos aquellos meneos que considere?
No lo tomes como algo personal, que de hecho no estoy ni seguro de haber visto tu nick antes, simplemente es lo que considero con las duplicadas.
#5 La figura del indulto sí debe existir pero sólo para casos excepcionales en donde queda manifiestamente claro que el curso de la justicia, aunque haya sido todo siguiendo el manual, en realidad no ha hecho justicia. Por ejemplo, el típico caso donde la condena llega tarde y el condenado, por algo más bien "liviano", ha rehecho su vida y meterlo en la cárcel sería ya más perjudicial que bueno.
Pero los indultos políticos que conocemos, tanto de ciertos políticos como de ciertas """protectoras""" sí que me resultan absolutamente vomitivos.
#10 Tensk 