Eso sí, todavía me acuerdo de uno que me dio el flashazo de frente, que me acordé de sus muertos. Al menos bo fue por mí, sino por otro en sentido contrario.
Es decir, por sólo recaudar, ya que al infractor no lo paraban en el momento, podrían haber causado un accidente por culpa del flashazo.
Vamos a ver, que me parece que has vivido en una realidad alternativa.
Primero ¿eres tú el que sabe interpretar sin lugar a dudas lo que quería "el votante de izquierdas" y es eso? Del tradicional del PSOE al que vota a Podemos por fastidiar al resto, esa es tu afirmación indudable acerca de lo que querían unos 9 millones de españoles, o los que fuesen
Segundo, tan acertado estás que Sanchez, votante 1 del PSOE, dijo y redijo, juró y perjuró que no quería nada con Podemos, hasta que le vio las orejas al lobo TRES AÑOS DESPUÉS.
Tercero, precisamente lo que quería muchi votante de Podemos originalmente era darle por saco al bipartidismo, lo que incluye el PSOE.
Pero bueno, un individuo que dice que ahí hubi traición y por tanto un golpe blando es evidente que no va a aceptar razonamientos lógicos.
#24 Es normal que llegues a esas conclusiones cuando partes de tus propias mentiras. Tú te lo guisas, tú te lo comes y así siempre tienes razón.
Yo he explicado algo y tú has entendido lo que has querido entender, no lo que yo he dicho.
Yo EN NINGÚN MOMENTO he dicho que tenga que votar la lista más votada. En ningún momento. Eso es una invención tuya.
Yo lo que he comentado son las circunstancias en las que se produjo esa votación, y en esas circunstancias el abstenerse para que saliese Rajoy era la menos mala de las opciones para el PSOE, y también de paso para el país, dado que esperar a unas TERCERAS elecciones consecutivas habiendo sido el PSOE "el causante" de esa convocatoria habría llevado al PSOE a perder todavía más escaños, que estaba por los 80 y algo y a que el PP tuviese más. Ya veníamos de una segunda convocatoria en la que el PSOE había perdido y tenido menos escaños que nunca y el PP había tenido una recuperación de casi el 10%. Vete tú a saber qué habría pasado, pero todo apuntaría a eso.
Vete a saber qué habría pasado con C's y Podemos, que habían perdido algo también, pero podría ahí sí tener lugar el "sorpasso" de Podemos al PSOE. No sé cuánto de probable pero podría haber pasado.
Así que lo que hizo ahí el PSOE fue simple contención de daños. Pero alguien como tú que está en "el PSOE es de derechas" sé que no vas a querer admitir esta realidad, pues ya has mentido una vez a pesar de explicártelo.
No contento con mentir una vez, subes la apuesta y SUELTAS UN BULO.
Lo que no los aprobó siempre fue en plazo, por ejemplo el primer año, que era imposible al haber tenido las elecciones al final de año, o los últimos, que fueron ya por mayo poco antes de la moción de censura.
¿"Es lo que hay"? No, no es lo que hay, porque ni siquiera los ha presentado, que es obligación constitucional. Se critica mucho al PP, y se hace bien en criticarle, cuando no cumple la constitución como con la renovación del CGPJ, pero aquí todos callados como putas cuando es el PSOE.
Lo que se le critica a Sánchez no es sólo que no los presente, sino que cuando era candidato dijo que si no se tienen presupuestos habría que dimitir. Lleva toda la legislatura sin ellos (como ya estuvo alguna vez antes) y ahora le parece bien, le da igual, y así te da igual a ti, aunque eso es perjudicial para el país.
Acusas de inventarse el relato a quien te explica la situación, cuando eres tú el BULERO fanboy.
#1 Es algo menos acojonante si dieses toda la información en vez de soltar una media verdad.
Las elecciones generales de 2016 fueron consecuencia de que no saliese gobierno de las generales de 2015.
Así que volvimos a las urnas y ¿qué pasó? pues que los números del PP mejoraron casi un 10% con respecto a las de 2015, subiendo unos 700.000 votos, mientras que el PSOE bajó otros 100.000, teniendo por tanto aquello unos 7,9 millones de votos frente a los 5,4 de éstos.
A pesar de ello, Pedro "no es no" Sánchez se emperró en no facilitar que el PP pudiese formar gobierno. Que como opción es todo lo legítima que uno quiera, pero no tiene sentido. Habría signiicado perder más de un año con el gobierno en funciones, con lo que eso implica para la carencia de presupuestos (aunque hoy ya sabemos que a Sánchez se la suda si tenemos presupuestos o no, incumpliendo la obligación constitucional de presentarlos) entre otras cosas.
Pero no sólo eso. Si hubiéramos ido a unas terceras elecciones, como ya pasó en esas segundas, el votante suele castigar a quien provoca la repetición electoral. Y con ese harto llamativo "no es no", es igual de evidente que al PP le habrían ido mejor las cosas aún porque al PSOE lo habrían votado aún menos.
Así que la gestora, guste o no guste, aunque no fuese la situación ideal, hizo lo lógico: permitir que en España hubiera un gobierno (nos guste más o nos guste menos dicho gobierno) evitando de paso un más que seguro descalabro electoral del PSOE.
#1 Tensk * 
