Mira, tu primer error, que te puedes consolar pensando que le pasa a muchos otros, es ser dicotómico, es decir, que si alguien critica a A es que entonces está a favor de B. Es infantil e irracional pero es lo que hay. Ánimo, que de eso se sale, requiere algo de esfuerzo pero se sale.
Así que no te voy a decir ninguna "propuesta en concreto del PP" ni nada por el estilo porque no tengo el más mínimo interés en el PP ¿sorprendido?
Cuando llegue la hora de votar me leeré los programas, como hago siempre, y adivino que volveré a no votar por ninguno como hago desde antes de la pandemia.
Me pregunto eso sí de dónde sale eso de "más de un 80%" que dices, posiblemente de la UCM, que no es la Complutense sino la de tus cojones morenos.
¿Campaña descarada y lesiva a favor de las derechas? Será que no veo tanta televisión como tú, ni de lejos. Estos días cuando me coincide veo los juegos de invierno (los olímpicos, nada que ver con juego de tronos, serie de la que sólo vi los primeros 20 minutos del primer episodio, por ahí) y de vez en cuando "love it or list it", que me parece psicológicamente interesante en tanto que la mayoría de la gente parece aferrarse a lo que ya tiene en vez de aventurarse a cambiar de aires, cosa que sólo hacen cuando "es que no queda otra". Es curioso.
Ah, creo que la mayor parte de los noticieros que veo son los de 24H de RTVE, que no creo que destaquen por fachas, pero bueno, es que soy muy fan de Olga Lambea
Que yo sepa no fueron "las derechas" quienes provocaron el "giro copernicano" de Sánchez en julio de hace tres años, quien prometió una cosa e hizo la contraria, a no ser que te refieras a PNV y, sobre todo, Junts, pero es que es Sánchez quien eligió con quien pactar. ¿O eso fue una campaña orquestada por las derechas por la cual Feijoo decidió no gobernar para que Sánchez se desgastase más? ¿es esa la… » ver todo el comentario
#30 Posiblemente porque si sigues viviendo ahí de manera más o menos positiva, tienes una determinada certidumbre, unas costumbres, unos hábitos, etc. Así que hasta cierto punto vas a querer defender eso. Si te obligan a irte a otro lado estás introduciendo factores que ponen en riesgo, o pueden poner en riesgo, tu futuro.
Ahora, de ahí a lo de pelearse y tal pues... hay un trecho.
#26 ¿En qué parte he dicho nada que lleve a cualquiera a pensar que he dicho eso?
Mira, la historia es demasiado compleja como para cortar todos los casos por el mismo patrón.
Pero yo no he dicho que el independentismo sea supremacista y menos en todos los casos. Sí, se suelen creer los más mejores, pero eso no implica necesariamente que se tenga que tratar a los demás como seres inferiores.
El independentismo es la versión Pro del nacionalismo, cuando no sólo dices "somos diferentes y, por supuesto, más mejores" sino que además incluyes "y queremos vivir por nuestra cuenta y riesgo".
#34 Ah, qué bien, estaba reportando los comentarios y ahora resulta que hay un límite de 4 reportes cada 24 horas.
Genial, oiga, genial. Qué manera de proteger a quien esparce odio. Luego la culpa del declive de menéame es que nadie quiere gastar unos eurillos en ser usuario pro.
#34 Fue con la administración anterior hace casi, casi tres años, finales de abril de 2023. Y sí fue un ban directo por expresar, y eso que dije que lo hacía desde el respeto, mi opinión.
Por otro lado ¿es que hay que siempre hacer reportes para que hagáis algo? Ya sé que no vais a estar revisando todos los comentarios todo el tiempo, si bien creo que teníais algún bot o algo para preavisar, pero coño, que estás leyendo esto ahora mismo. Si estás de paso pues de acuerdo, pero estos comentarios son de lo más lamentables por no decir otra cosa. Eso y que no habré yo reportado insultos y no hacéis nada al respecto. En fin.
#30 ¿Has puesto o vas a poner algún strike o algo a los comentarios que son puro odio en este meneo?
Porque comentarios como #21 es para, en mi opinión, un ban de 90 días. ¿Que por qué? porque a mí por decir, desde el respeto, lo que creo acerca de la transexualidad, se me puso un ban de 90 días. Decir que alguien "bien muerto está", y no hablamos de ningún asesino en serie ni ningún dictador, sino de una juez, y "una hija de puta menos", si eso no es mensaje de odio ¿qué lo es?
#64 Bueno, si no eres capaz de ver que no es lo mismo que se le obligue a una niña (creo que es cuando les viene la primera regla o por ahí) que empiece a ponerse telas que la tapen y que una mujer mayor de edad (o cerca como mínimo, pero diría que mayor de edad) opte por su cuenta dedicar su vida a la religión, llevando el uniforme de turno, como cualquier trabajador en una obra, pues oye... que yo paso.
#48 No, no y no. Quien es monja lleva los hábitos porque quiere llevarlos como parte de su trabajo.
Quien lleva un burka por la calle o un niqab o, en general, cualquiera de esas mierdas, es por obligación. Una obligación que en el fondo está el no ser objeto de deseo del hombre ¿en serio te parece lo mismo que lo de las monjas?
No te inventes las reglas.
Lo del punto en la frente no recuerdo ahora cómo iba la movida y no es que me apetezca ahora mismo buscarlo, pero lo mismo me sirve.
#30 ¿Las monjas lo son por voluntad propia o van obligadas al ser las hermanas pequeñas que no se pueden casar por falta de dote?
No digamos tonterías. Quien se hace monja lo hace por voluntad propia, y ser monja conlleva un uniforme, lo mismo que tantos empleos tienen su uniforme correspondiente, con la particularidad de que es un trabajo religioso.
A ver que me centre ¿Hablamos del mismo Garzón que hizo campaña para el PSOE de González, contando con ser ministro de Justicia y/o Interior pero al final se comió los mocos?
#48 Por pedante entiendo lo que dice el diccionario, si bien en la expresión que usé en mi comentario anterior (veo que con poco éxito) pretendía indicar que se acercaba a ello, pero sin excesos propios de connotaciones negativas.
¿Ofendido! No, ni tanpoco pretendo ofender.
He escuchado incluso a quien dice que lo de ETA también fue una suerte de guerra carlista, así que será por exageraciones.
Dicho esto, si bien somos obvios productos de nuestros antepasados, el eco de los hechos se va apagando con los años Es por completo absurdo ser carlista a día de hoy, no procede.
¿Que de aquellos polvos estos lodos? Ya pasó tiempo más que suficiente como para cocer el barro, romper la taza, moler los trozos y volver a empezar.
Varias veces.
Va en la naturaleza y diversidad humanas el tener un espectro ideológico que va de un extremo a otro, así que siempre va a haber unos pocos, porcentualmente hablando, situados en los pubtos más alejados de la campana de Gauss.
El problema está cuando, por motivos varios que no viene a cuento relatar por numerosos y complejos, así como irrelevantes en esta discusión, esa población en los extremos consigue atraer a más individuos de los predecibles.
Pero es que esto es la rueda que se repite una y otra vez.
Aunque no es una idea del todo cierta, aquello de "tiempos difíciles crean hombres fuertes, los hombres fuertes crean buenos tiempos, los buenos tiempos crean hombres débiles, y los hombres débiles crean tiempos difíciles" tiene algo de cierto.
Así que ¿Qué importancia tiene nombar X guerras civiles en N años? Más aún cuando la última fue hace casi 90. A día de hoy echarnos encima discusiones sobre ello es obviar el presente más que aprender del pasado para no repetirlo.
Lo repetiremos, cambiarán actores y entorno, pero el aegumento se repetirá.
#44 Mi pregunta estaba más orientada a saber a qué rango de 100 años te referías, porque lo habitual es referirse a los últimos 100 y eso no me cuadraba.
Visto que te vas atrás a 150 años y más, tener esas referencias a día de hoy es poco menos que una afirmación pedante y ya.
Mira, tu primer error, que te puedes consolar pensando que le pasa a muchos otros, es ser dicotómico, es decir, que si alguien critica a A es que entonces está a favor de B. Es infantil e irracional pero es lo que hay. Ánimo, que de eso se sale, requiere algo de esfuerzo pero se sale.
Así que no te voy a decir ninguna "propuesta en concreto del PP" ni nada por el estilo porque no tengo el más mínimo interés en el PP ¿sorprendido?
Cuando llegue la hora de votar me leeré los programas, como hago siempre, y adivino que volveré a no votar por ninguno como hago desde antes de la pandemia.
Me pregunto eso sí de dónde sale eso de "más de un 80%" que dices, posiblemente de la UCM, que no es la Complutense sino la de tus cojones morenos.
¿Campaña descarada y lesiva a favor de las derechas? Será que no veo tanta televisión como tú, ni de lejos. Estos días cuando me coincide veo los juegos de invierno (los olímpicos, nada que ver con juego de tronos, serie de la que sólo vi los primeros 20 minutos del primer episodio, por ahí) y de vez en cuando "love it or list it", que me parece psicológicamente interesante en tanto que la mayoría de la gente parece aferrarse a lo que ya tiene en vez de aventurarse a cambiar de aires, cosa que sólo hacen cuando "es que no queda otra". Es curioso.
Ah, creo que la mayor parte de los noticieros que veo son los de 24H de RTVE, que no creo que destaquen por fachas, pero bueno, es que soy muy fan de Olga Lambea
Que yo sepa no fueron "las derechas" quienes provocaron el "giro copernicano" de Sánchez en julio de hace tres años, quien prometió una cosa e hizo la contraria, a no ser que te refieras a PNV y, sobre todo, Junts, pero es que es Sánchez quien eligió con quien pactar. ¿O eso fue una campaña orquestada por las derechas por la cual Feijoo decidió no gobernar para que Sánchez se desgastase más? ¿es esa la… » ver todo el comentario