#30 También he pensado en linfoma, pero vamos, que igual no dijo cirugía porque no quiso. Y en cuanto a linfoma, hasta donde sé (porque me ha tocado de cerca, no a mí pero sí de cerca) para saber exactamente qué tienes requiere al menos de una biopsia. Salvo que las cosas hayan avanzado mucho últimamente y ya no, pero de cuando lo tuve de cerca se requería.
A mí me parece, además, que un linfoma no lo detectas en un control rutinario, a no ser que sea muy, muy extensivo.
#23 Es que ser creyente no impide ser un cabrón, pero el comentario al que contestaba parece que, al contrario, no ser creyente le permite, le autoriza ser un cabronazo.
Tengo algún conocido por la zona y, la verdad, son un problemilla. Se han "desasustado" tanto del humano que a primera hora de la mañana pasean por allí como si tal cosa, y de paso destrozan algún huerto urbano para pillar comida, claro.
Para los que no conozcáis la zona, Culleredo es parcialmente "ciudad dormitorio" de A Coruña, parcialmente nudo de comunicaciones por carretera, vamos, que hay tráfico, así que es un peligro.
#69 Si el que le haya jodido la carrera a Errejón es un plus. La parte de que sea por un motivo falso sí que es jodido y espero que ella pague lo que le corresponda por denuncia falsa. Pero quitarse a un falso del medio pues ni tan mal.
#31#37 Tal cual. Será injusto que te pongan una denuncia de este tipo y que te acaben la carrera política por algo que no has cometido.
Ahora, también es cierto que este individuo (y me pregunto cuántos más) dice ahora que realmente no creía en esas cosas o algo así, por lo que, a ver, que al final no hay mal que por bien no venga.
Es un poco de justicia poética para cuando él negaba que hubiera denuncias falsas en este tema. No quiero que vaya a la cárcel si no ha hecho nada que lo merezca, pero lo que le ha sucedido tampoco es que me dé pena.
#4#8 Yo no la subí porque era muro de pago, pero me parece que El Confidencial, igual que otros, puede darte un "este artículo es de pago pero lo ves gratis como prueba". Y también depende de lo que puedas tener instalado en el navegador para ver más allá de según qué muros de pago.
#5 Ah, el problema es que sale ganando la fachosfera, no que a los hombres nos han convertido en ciudadanos de segunda para según qué parte de la legislación vigente.
#35 Desconozco quiénes son los otros, así que mientras no sepa los cv de ellos no diré que nadie es más idóneo que él, comentario que me parece, en estas circunstancias, seguidismo más propio de fanboys que no centrarse en los hechos.
Hummm, no fue ministra ni vicepresidenta del gobierno de España, pero sí consejera del gobierno vasco y eurodiputada (igual que Pablo Iglesias), amén de diputada en el congreso y también fundó un partido: ¿Qué te parece Rosa Díez?
(nota: lo de sugerir esta señora, como creo que ya indica el emoji, es coña, que a mí como gallego no es que me caiga precisamente bien).
Repito, sin saber los otros cv no seré yo quien diga si él es el que mejor lo tiene o no.
A los que dicen que, buah, es que fue vicepresidente y ministro ¿alguien me puede decir qué medidas, leyes, lo que sea hizo él en su ministerio en esos poco más de 14 meses que estuvo? Repito, cosas que fuesen de él, no de todo el gobierno o de otros ministerios, gracias.
Lo de llamar "machista frustrado" al ministro de justicia de entonces no lo considero un logro.
#3 Bueno, empezando porque el alcohol puede ser más caro que la coca, aunque nosotros pobres meneantes sólo vayamos a la cerveza y al cubata, se trata de una cuestión de metabolización en el cuerpo.
Es decir, el alcohol desaparece del organismo al cabo de x tiempo en función de cuánto hayas bebido y de tu peso (también de si eres hombre o mujer, independientemente de lo que digas que eres) . Es decir, que si te lo detectan por encima del nivel legal es que lo has consumido hace poco y podría afectarte.
Otra cosa es que estemos o no de acuerdo con los límites legales, puesto que con el cambio que van a hacer no te vas a poder tomar ni una cerveza, lo cual es ridículo. Sí, ridículo, y me da igual lo que las monjas de menéame digan.
Y también está el que la DGT es una segunda Agencia Tributaria en España y les suda la polla la realidad con tal de recaudar.
#95 "Y en 2016 ganó Rajoy "las elecciones". Y después ganó Sánchez mediante el mismo reparto de escaños, sin elecciones."
No puede haber dos ganadores. El ganador fue Rajoy. Lo que tú prefieras considerar puede estar muy bien para ti pero el concepto es el que es: obtener más votos/escaños.
Que, sí, es cierto que se puede dar el caso de que tengas más votos y no tengas más escaños, pero no recuerdo que eso se haya dado en España en elecciones generales. Normalmente donde están las "injusticias en el reparto de escaños" es en partidos con relativamente alto número de votos pero muy repartidos, es decir, ahí está el ejemplo histórico de IU que tenía alrededor de, creo, un millón de votos (es que no tengo tiempo, y aún menos ganas, de confirmarlo ahora) y apenas tenía representación por estar repartido. Sin embargo, los partidos de corte regional, de BNG a CC, de PNV a ERC y todos los demás, como sus votos están concentrados obtenían más. Pero a nivel de ganador de elecciones no recuerdo si eso se ha dado, no me suena.
Tu ejemplo de Trump, a ver que te diga, es una estupidez y lo sabes. Poner al mismo nivel el criterio absurdo, estúpido y personalista de Trump y el recuento oficial de las urnas es, mínimo, una tontería. Y lo sabes.
Yo no estoy hablando tampoco de legitimidad, de hecho ya he dicho que tiene que gobernar quien alcance los acuerdos oportunos para ello. Otra cosa es que los acuerdos como los de esta legislatura por parte de Sánchez sean abominables, pero no discuto su legalidad, faltaría más.
"Semantica a parte", primero, que semánticamente es "aparte" lo que quieres decir y, segundo, que entonces tu argumento es: "esto significa lo que yo digo que significa si nos olvidamos de lo que realmente significa".
#89 Nonono, te equivocas, sé la diferencia entre ganar elecciones y gobernar desde hace mucho, mucho tiempo.
Yo no he dicho que el concepto "ganar elecciones" sea más o menos relevante. Decir "X ganó las elecciones" es la manera de decir "X tuvo más votos/escaños que nadie". En ningún momento significa que vaya a poder gobernar.
Y te diré más. Estoy completamente EN CONTRA de la propuesta de Feijoo de que gobierne siempre la lista más votada. Me parece completamente antidemocrático. Sí me parece que tiene sentido, mucho, sobre todo práctico, en los ayuntamientos, donde sería estúpido tener que volver a votar para ver si salen resultados distintos.
No, no y no. Gana las elecciones el que es más votado. Vuelvo a decir lo mismo ¿entonces en las de 2016 las perdió Sánchez pero las acabó ganando? Porque, a ver que me entere, en investidura tienes dos votaciones, a la primera ganas con absoluta, a la segunda por simple ¿podemos decir que Sánchez ganó a la tercera por moción de censura?
Nah, quieres hacerte el loco diciendo que sólo gana el primero, cuando eso es absurdo si luego hay un cambio de gobierno por moción de censura como en ese caso.
Que tú quieras decir que gana las elecciones el que forma gobierno es algo que quieres hacer tú, pero eso no significa que sea verdad.
#86 En el caso de que esté muy cerca de la absoluta puede darse el caso de que alguien se abstenga y salga elegido en segunda ronda ¿hay que explicar esto a estas alturas?
De hecho, lo que algunos están sugiriendo como escenario posible de unas hipotéticas elecciones en estos momentos es que podría ser que el PP no obtuviese la absoluta (nadie la presupone a día de hoy) pero que por sí mismo tuviese más votos que PSOE, Sumar, Podemos, ERC, BNG, Bildu y quien quisiera sumarse a la fiesta (ya sabemos que PNV y Junts van según le cuadra, no sé qué harían los canarios, vete a saber UPN, yo qué sé) todos juntos. En esa situación el decisor sería, hipotéticamente hablando, Vox, quien podría optar por votar a favor de Feijoo, con lo que éste sería presidente, abstenerse (que a mí me suena lo más probable si no le dan ministerios) con lo que Feijoo sería también presidente, o votar en contra, que no me queda claro si sería un tiro en el pie a Vox como lo fue en su momento para C's o no.
A mí me parece, además, que un linfoma no lo detectas en un control rutinario, a no ser que sea muy, muy extensivo.