#29 No tiene ningún sentido ponerle diferentes medidas a la canasta, y quien dice canasta, dice al campo, a la portería, a lo que sea, porque entonces estás dando a entender que realmente las mujeres son inferiores y así se tienen que entrenar desde pequeñas.
Completamente en contra: el deporte tiene unas reglas y se cumplen para todos. Otra cosa es adaptarlo a discapacidades físicas/mentales, pero la última vez que lo comprobé, ser mujer no es una discapacidad.
#33 No es en absoluto irrelevante, pues precisamente un torneo a 5 implica que, mínimo, el partido va a durar tres sets, cuando de la otra manera eso es el máximo, por tanto es diferencia en tiempo de tv, de patrocinadores, etc.
Y obviamente les iba a costar un rato más ganar los partidos.
#40 Si giras en sentido horario estás girando a la derecha, lo mismo que pasa cuando giras el volante en esa dirección y viceversa de las viceversas en versículo.
Si lo que gira en sentido horario no está limitado por nada que lo mantenga en el sitio, se irá por la derecha, y viceversa de las viceversas.
Periodistas de distintos medios... curiosamente todos ellos de la, digamos, misma línea editorial, al servicio de los mismos (igual que otros están al servicio de otros).
La tía esa que mencionas creo que yo no he hablado de ella, así que no me atribuyas ideas que no he expuesto.
Sigues sin entender que por mucho que hubiera un "runrún" acerca del tema, lo que NO puede hacer el FGE es darle el "sello de calidad/aprobación" a esa información. No puede ni decírselo a la jefa de prensa (o el cargo que sea que tenga) a quien le dictó la nota.
A ti, por lo visto, te parece absolutamente normal que una serie de periodistas de distintos medios tengan durante días una información que, de alguna manera, perjudica a los rivales de la línea editorial de sus periódicos pero NADIE la publica, ninguno de ellos, durante los días que sean, algo tan jugoso y se lo callan. Algunos hablan de embargo de noticias, ya...
Ah, pero LA MISMA NOCHE que el FGE trata de conseguir los documentos al respecto, la MISMA NOCHE, la SER (que no la COPE) difunde la información. Qué cosas, el embargo que algunos apuntan desaparece en ese mismo momento.
Pero es que además te parece normalísimo e irrelevante que a la mañana siguiente le pasen la imagen a Juan Lobato para que la use en la Asamblea y éste, que por lo que sea no le parece tan normal e irrelevante, pregunta que de dónde sale, a lo que quien se la pasa le viene a decir "un momentín" y unos minutos más tarde ya sale publicado en elplural, medio que se caeacteriza por ser la versión izquierda e okdiario, perrito faldero del PSOE, al que no le importa "estirar la verdad" con tal de dejar bien a los suyos y mal a Feijoo&Co.
Qué casualidad que sea ese el medio que lo publica, qué casualidad que sea unos minutos después de esa publicación, qué casualidad, oiga.
Juan Lobato sin embargo no cree en las casualidades, no es tan listo como tú, y saca acta notarial del contenido de… » ver todo el comentario
#99 A cualquiera con dos dedos de frente no le pueden servir eso como pruebas.
Mira, no hace falta haber aprobado 1º de House para saber que todo el mundo miente. Esas declaraciones en el juzgado, en las que pueden decir lo que les da la real gana porque no tienen que demostrarlo al estar apoyándose en el secreto profesional, pues oye, que pueden decir lo que les dé la gana.
Que no estoy diciendo que hayan mentido o no, estoy diciendo que a eso no le puedo llamar "pruebas" de nada.
Pero es que además, incluso aunque los periodistas, que que yo sepa no tienen presunción de veracidad, estuviesen diciendo la verdad y fuese así como ellos dicen, tanto el FGE como la que escribió la nota, confirmaron que él se la dictó a ella, por lo que ya en ese mismo momento él le estaba dando a ella información que ella (que es más bien tirando a periodista, no es fiscal ni abogada ni nada que yo sepa) no tenía por qué saber.
Y además, es que aunque se hubiera sabido esa información antes, él no puede, en calidad de FGE, hacerla pública aunque ya la sepa todo el mundo. Es similar al ejemplo que ya han dicho varios: alguien puede operarse y, de alguna manera, que otros lo sepan, y estos otros lo comenten con más, pero lo que no puede es ir el cirujano y publicarlo por su cuenta.
Por último, si él fuese tan inocente como dices ¿por qué borró el móvil dos veces apenas horas después de saberse investigado? te pido por favor que no me tomes por tonto si me vas a contestar, como ya han hecho otros con nulo éxito, que así no se le iban a publicar otros contenidos que tuviese en el mismo. Primero porque eso no puede pasar o le cae el pelo (ehem) al que lo filtrase, pero es que además pudo borrar todo tras hacer copia justo de lo que le podría haber exonerado de todo si la historia fuese como él la ha vendido. ¿Por qué la prisa por sacar al otro del partido para darle el documento? ¿por qué resulta que todos esos periodistas sabían de ello pero nadie lo publicó hasta que justo esa misma noche, si he escuchado bien, lo difunde la SER? ¿Casuaidad? ¿Noticia embargada hasta justo esa misma noche? ¿Nos chupamos el dedo? ¿Cómo es que ningún periódico lo publica hasta un rato después de la llamada de no me acuerdo quién (ni ganas de buscarlo) a Juan Lobato para que lo use en la Asamblea de Madrid, y éste, que igual parecía tonto cuando lo cambiaron por un botijo pero no lo es, preguntó que de dónde había salido? Juan Lobato que, por cierto, se curó en salud y llevó su móvil al notario para levantar acta de lo que allí había. Es decir, hizo lo que el propio FGE podría haber hecho si fuese inocente. Pero no, optó por borrarlo. Igual que la otra que mencioné hace unas líneas también lo borró/cambió. Cachis.
En serio, créete lo que te dé la gana, pero no hagas comulgar con ruedas de molino a los demás que ya tenemos canas en los huevos.
#20 El FGE tenía la opción, que no se lo he visto decir A NADIE, de borrar todo el móvil EXCEPTO lo que le habría exonerado de toda culpa si el contenido fuese así.
#4#12 No tengo ganas de buscarlo y se os ve con conocimiento: ¿Cuando se bajó el IVA por parte de este gobierno a algunos productos estábamos también sin presupuestos o me lo parece a mí?
Completamente en contra: el deporte tiene unas reglas y se cumplen para todos. Otra cosa es adaptarlo a discapacidades físicas/mentales, pero la última vez que lo comprobé, ser mujer no es una discapacidad.