#62 "Y muchas más cosas" como argumento. Qué grande. En fin.
Yo he hecho referencia a que los argumentos del veganismo son puramente éticos. No he dicho que la ética esté bien o mal por sí misma, he dicho que ese es el tipo de argumentos y que, a la vez, van en contra de la lógica de la evolución como especie.
No he atacado el veganismo (uuuh, atacar....) y menos aún "por ignorancia", como si argumentar en contra del veganismo sólo pudiese ser desde la ignorancia, porque parece que ser vegano, en base a lo que dices, ¿es ser superior al resto moralmente, éticamente?
Para empezar, como "evolución" me refiero a cómo ha ido desarrollándose el organismo a lo largo de los tiempos y, nos guste o no, ha incluido la ingesta de carne para funcionar, necesita de la ingesta de carne para funcionar, o en su caso necesitas suplementos bastante poco naturales conceptualmente hablando.
En cuanto a lo de que si mutilar, que si vestir pieles, ya ni entro de lo absurdo que es la discusión.
#27 Cuando sus argumentos son puramente éticos y van en contra de la biología y evolución humana pues, a ver, defendible, lo que se dice defendible... tú mismo, pero razonable no lo veo.
#43 Dices que "siempre tenemos la opción de ctrl+z". Me parece que hay situaciones en las que no debería ser necesario hacer un prueba y error, que se tendrían que tener claros los conceptos.
Las quejas que conozco al respecto del ignore son acerca de gente que lo quita y pone, con lo que eso implica para que no le puedan contestar, y que es fácilmente resoluble con un "si lo quitas, no se lo puedes volver a poner en X tiempo a la misma persona", y de lo que lo lía un poco a la hora de seguir hilos, lo cual también podría ser resoluble programáticamente.
#30 Es que esto no es cosa, a mi entender, de mayorías, es una herramienta que debe existir.
Creo que se está llevando a votación cosas que igual deberían decidirlo gentes que sepan de qué va el tema. Esto es un poco a la suiza, dejando que la gente lo decida todo no significa que se vaya a decidir lo mejor, pero claro, se quedan a gusto.
#27 Que tú lo gestiones así no significa ni que sea lo mejor ni que sea lo que todo el mundo quiere ni lo que todo el mundo necesita.
Que sí, que hay vida fuera de las redes y blablabla, pero tener la herramienta para "este que no me toque las narices" es, diría, una necesidad básica, en caso contrario estás permitiendo (por omisión) el que haya quien abuse de otros.
#14 ¿Que no debería existir? A lo mejor darle una vuelta sí, pero quitarse de encima los pesados o los que se dedican a insultarte ante la impasividad de la administración pues...
Otra cosa, repito, son los abusos del ignore con el ahora te pongo, ahora te quito para contestarte, ahora te pongo para que no me contestes, pero existir debe existir.
Del energúmeno este se puede esperar cualquier cosa, pero no sé yo si le saldría de nuevo la llamada a filas, la "alerta antifascista" pero sin coleta, una segunda vez.
#1 Mientras exista www.mujeresjuristasthemis.org/ que me diga alguien por qué no puede haber una asociación para un solo sexo si así lo desean sus integrantes.
#89 Tensk 