#19 El 15 de agosto siempre fue la fiesta de mi pueblo así que para mí tiene consideración "de sagrado"
Pero vamos, es una fiesta de verano, buen tiempo y esas cosas, y si bien mucha gente está de vacaciones, no todo el mundo lo está y siempre viene bien un día festivo en la época de buen tiempo y muchas horas de luz solar.
Lo que me parece absurdo es lo que hizo una vez el concello de A Coruña, en época de la "izquierda a la izquierda". Allí los festivos locales "siempre" fueron tradicionalmente el martes de carnaval y el 7 de octubre, que es el Rosario, patrona de la ciudad. Pofale.
Durante algún tiempo, y en alguna ocasión lo consiguieron, hubo la intención de que cambiasen el segundo por el 24 de junio, San Juan, puesto que la noche de San Juan en A Coruña es una pedazo de fiesta como pocas. Había la discusión entre los, digamos, tradicionalistas y los "nuevos" pero en alguna ocasión se dio.
Ah, pero llegó un año en el que gobernaban estos otros y no sé ahora en qué cuadraban estos dos días (san Juan y el Rosario), tirando a fin de semana, que eligieron otro día. ¿Y qué eligieron? pues de todos los días del año van y como son más papistas que el papa, el 8 de marzo, día de la mujer trabajadora. Así que como además aquel año el carnaval cuadró pronto, ya había gastado los dos festivos locales a principios de marzo, todo por ideología, no por pensar en cuándo le venía bien a la gente tener un festivo.
#17 Las fotos la verdad, lo poco que vi, es que no es que me den lugar a mucha opción a que me parezca inocente, pero sí, una denuncia falsa puede ser gravísima.
Y si lo comparamos con la posible sanción, si la hay, en caso de que se vaya a por el que denuncia falsamente... en fin.
#15 Es decir, festivos en los días, mayoritariamente, que o son los más cortos, o todavía frescos, del año en vez de poder aprovecharlos con buen tiempo.
#10 Yo no me atrevería a asegurar que uno es peor que otro. Una denuncia, por falsa que fuese después, te hace daño y siempre te queda el "bueno, bueno, si lo denunciaron sería por algo". Eso a la larga.
A la corta por lo pronto ya te han dejado sin trabajo (hablo en general, no por este) puesto que has "abandonado" tu puesto al estar en la cárcel, te van a mirar mal, te va a afectar a tus relaciones familiares y de amistades, si eres autónomo te pueden joder la vida al quedarte sin clientes que habrán buscado a otros y a ver cómo los recuperas.
Repito, no sé si es peor que te violen o que te denuncien falsamente, no me atrevería a asegurarlo pero parece que tú y #3 lo tenéis clarísimo.
Por cierto, que si eres víctima de violación sí tienes posteriormente, al menos en teoría, el apoyo del Estado mientras que si te han denunciado falsamente, en el mejor de los casos te dan una indemnización ridícula.
#23 Digo que no sé a qué viene mencionar el salmón cuando yo no lo había sacado en mi comentario previo, pero que se aplicaría lo mismo (en mi opinión) si nos los estamos cargando.
#22 "las angulas se pescan ... por lo que el ministerio de PESCA no tiene competencias".
Muy lógico todo.
Por cierto, las angulas son, como sabes, migratorias entre rio y mar, así que incluso aunque no tuviera competencia en los ríos, lo cual me parece absurdo, igual por ahí podía pillar algo. Tres cuartos de lo mismo para el salmón.
Ah, y lo de la app esta, o algo, para los "pescadores deportivos" que tienen que apuntar qué es lo que han pillado ¿es sólo para los que pescan en el mar o los de río también?
#19 El tema de las transferencias da para mucho y no me apetece entrar en ello para lo que es el tema del meneo (nada que ver con quién está gobernando en un sitio u otro)
No sé hasta qué punto, además, están transferidas qué competencias al respecto ni siquiera si todas las comunidades autónomas están por igual. Lo que digo es que esto es un tema en el que se trata de la posible extinción de una especie, sea la angula, sea el salmón, sea lo que sea.
Este tipo de asuntos los debería llevar el gobierno central, no que cada comunidad haga la guerra por su cuenta.
#11 Cada comunidad autónoma ya decide varios. Es de esperar que tenga que haber unos cuantos que sean comunes, que eso favorece el turismo interior entre otras cosas. Por ejemplo, si cada comunidad tiene diferentes festivos, que inevitablemente tendrían que coincidir varios, muchos, pero llegados al extremo eso implicaría hasta más de 230 festivo diferentes, que si nos olvidamos de los findes implicaría que casi cualquier día del año entre lunes y viernes sería festivo en alguna parte. Comercialmente no es la mejor idea.
#10#7 Eso es lo que no acabo yo de ver. Sí, hay transferencias a comunidades autónomas, e incluso puede ser que el País Vasco la tenga y Asturias no, pero sigo pensando que esto debería estar por encima de lo que quiera una autonomía, es decir, debería ser algo así como el lince en tanto al peligro de extinción y que el ministerio cogiese el asunto por los cuernos, sin importar dónde.
Además, es fácil: veda total durante los próximos ¿cinco? ¿diez años? y a tomar viento.
#5 En ningún momento he dicho que sea un problema originario de este gobierno, ni siquiera del anterior, he dicho que el ministerio de pesca imagino que tendría algo que decir al respecto ¿o no tiene competencias en esto? pregunto seriamente. Tenemos "a Europa" limitando cuotas de pescados varios ¿y el ministerio no puede poner veda a esto? porque queda perfectamente claro que cualquier tipo de beneficio económico que tenga este producto es absolutamente irrelevante y residual.
Y lo digo tanto para este ministerio como para cualquier anterior que hubiera, pero mi comentario era al respecto de que, oye, igual el gobierno, sea de quien sea, sí tiene algo de responsabilidad en esto ¿o no?
#5 Uys, el 16 de julio igual queda muy cerca de parecer un poco facha.
Y el 7 de octubre es el día del Rosario, que ya es festivo local en algunos sitios, por ejemplo en A Coruña solía serlo y, con ella, arrastra a muchos otros municipios también.
Mira tú, que en Madrid ya tienen el 2 de mayo, qué cosas.
#3 Si este es el estándar actual, lo cual me permito dudar, es una mierda de estándar.
Segundo, he dicho que nada del titular es mentira, pero que pretende dar a entender lo que realmente no es. Así que lo de "premisa cierta" depende de qué quieras dar a entender que es la premisa.
#76 Pues si funcionan así eso es un error de base. Deberían recoger el acta, y me pregunto por cierto si no recoger el acta hace que realmente se quede sin ocupar o no, pero deberían, en mi opinión, marcarse un objetivo al que dedicar parte de los ingresos, esto es, marketing propio para hacerse conocidos, siendo completamente transparentes en lo que dicen y hacen, y el resto a ONGs, siendo este resto más del 50% necesariamente.
#65 Eso es. Sumémosle que todo partido tiene una base de "votaré a los míos siempre pase lo que pase contra viento y marea antes de que ganen los otros" y así nos va.
Me vengo a mi ejemplo conocido, Galicia, con el PP en mayoría absoluta desde 2009 ¿en serio creemos que Galicia es mayoritariamente pepera? desde luego que no en base a lo que dicen los votos realmente. Porque en las últimas de Feijoo (creo que fue en esas y aproximando números), en el primer verano pandémico, resulta que fue a votar aproximadamente la mitad del censo electoral y fue aproximadamente la mitad quien votó al pp.
Claro, ves los números sobre el total de la participación y dices "el pp arrasó", pero es que en realidad fue alrededor de un 25% del censo quien le votó. El 75% restante no.
Claro que las normas están como están y, de acuerdo a ellas, quien se lleva el gato al agua es el pp y no hay más vuelta de hoja hasta las siguientes elecciones.
Eso la gente, en su mayoría, no lo tiene en cuenta, lo mismo que mucha gente no tiene ni idea de cómo funciona lo del voto en blanco y el voto nulo. Hay quien cree que el voto en blanco es si pones una hoja en blanco en el sobre y no, eso es voto nulo, lo mismo que si pones una hoja verde, azul, roja o amarilla no es un voto verde, azul, rojo o amarillo, es igualmente nulo. En blanco es sobre vacío.
Pero casi es mejor que piensen que es en blanco y no lo sea, porque estoy convencido de que mucho votante en blanco cree que es un voto protesta sin más y no es cierto, puesto que los votos en blanco sí suman para el recuento, por lo que esa protesta en realidad favorece a los partidos más votados, en contra de los que estén peleando por llegar al umbral mínimo para ser tenidos en cuenta en el reparto de escaños. Así que el voto en contra del "establishment" en realidad es un voto a favor.
No soy particularmente fan de ellos, pero si "Escaños en Blanco" tuviese realmente el alcance de marketing que, para mí, debiera tener y si realmente después no ocupasen los puestos y los sueldos y demás ingresos fuesen para ONGs y similares (entiendo que una parte sí tiene que cubrir algunos gastos pero ya) pues seguramente empezarían a ocupar posiciones, lo que jodería a "la clase política".
Estos no se ponen las pilas mientras no ven peligrar sus privilegios. Ha sido históricamente así y el que estemos en democracia no lo ha cambiado.
#54 Si has entendido eso de lo que yo he escrito entonces tienes gravísimos problemas de comprensión lectora.
Pudiendo ser cierto que los tengas, me creo más que prefieres soltar una bazofia de comentario sabiendo que sueltas una mentira y que ahí quede la cosa.
#51 Deberían serlo, y debería haber una suerte de tribunal que juzgue si se ha cumplido o no, teniendo en cuenta que siempre puede haber imprevistos que se valoren en su justa medida.
¿Que todos han mentido? Sin duda, eso es evidente. Ahora, Sánchez ha hecho de la mentira su modo de vida, bastante literalmente en tanto que si mantuviese su palabra no estaría en Moncloa, y no me refiero a los votantes sino a los acuerdos parlamentarios.
Pero vamos, es una fiesta de verano, buen tiempo y esas cosas, y si bien mucha gente está de vacaciones, no todo el mundo lo está y siempre viene bien un día festivo en la época de buen tiempo y muchas horas de luz solar.
Lo que me parece absurdo es lo que hizo una vez el concello de A Coruña, en época de la "izquierda a la izquierda". Allí los festivos locales "siempre" fueron tradicionalmente el martes de carnaval y el 7 de octubre, que es el Rosario, patrona de la ciudad. Pofale.
Durante algún tiempo, y en alguna ocasión lo consiguieron, hubo la intención de que cambiasen el segundo por el 24 de junio, San Juan, puesto que la noche de San Juan en A Coruña es una pedazo de fiesta como pocas. Había la discusión entre los, digamos, tradicionalistas y los "nuevos" pero en alguna ocasión se dio.
Ah, pero llegó un año en el que gobernaban estos otros y no sé ahora en qué cuadraban estos dos días (san Juan y el Rosario), tirando a fin de semana, que eligieron otro día. ¿Y qué eligieron? pues de todos los días del año van y como son más papistas que el papa, el 8 de marzo, día de la mujer trabajadora. Así que como además aquel año el carnaval cuadró pronto, ya había gastado los dos festivos locales a principios de marzo, todo por ideología, no por pensar en cuándo le venía bien a la gente tener un festivo.