#195 El señor Rufián es alguien que, desde hace años, quiere que tú, si no eres catalana (y no tiene pinta por lo que comentas, pero puedo estar equivocado) seas extranjera en Cataluña al ser esta, si sus deseos se cumpliesen, tierra independiente.
Así que el que me venga de salvador de la clase trabajadora o, ahora, miembro destacado de aquellos que quieren legalizar a medio millón (o los que sean) de inmigrantes sin papeles, cuando quería precisamente hacer más bien lo contrario con los españoles no catalanes en Cataluña pues... que va a ser que no me cuela.
#318 He puesto un ejemplo claro de que no todas las opiniones son igual de válidas, que ya debería haberlo sido el anterior pero se ve que necesitabas algo más.
Repito, un ejemplo y ficticio obviamente, que hasta donde sé no te conozco de nada.
Por cierto, aunque ya visitaba esta web antes, soy usuario registrado desde abril de 2007. Ya ni te digo dónde me quedan los 16.
#117 Yo no me lo creo. Y menos cuando se ofrece él de capitán. Con sus distancias pero me recuerda a Iglesias cuando quiso ir de jefazo de Podemos + Más Madrid en las autonómicas hace unos años.
#44 Eso es que iba todo lanzado a negativos. Me pasó alguna vez hace tiempo.
Pero además puedes tener rebaja de puntos de un día para el siguiente por "exceso de votos negativos injustos" o algo así le llaman, que ya me dirás tú cómo saben si es injusto o no. Porque puedes tener a un pesado insultándote, tú lo negativizas y a las tres o cuatro veces en el mismo día, hale, retirada de karma para ti.
Que, de nuevo, me la sopla el karma, mi queja es que no debería funcionar así.
#309 No creo que todas las opiniones sean igual de válidas, creo que todos tenemos igual de derecho a expresarlas, pero eso no significa que sean igual de válidas.
#21 Esto, @eirene, otra consulta técnica: están estos renegados hijos de la chingada con su spam, comentarios a los que voto negativo pero, claro, como es el mismo usuario repitiéndose, si voto negativo a todos ellos aún me va a penalizar a mí el karma ¿no?
Que me la suda el karma pero es curioso el efecto negativo queriendo hacer lo correcto.
#197 Dices que mi argumento tiene una "pequeña" trampa de base. Me parece que es tan, tan pequeña que no la he visto indicada en tu comentario.
Me ha encantado que hayas puesto de ejemplo el de los médicos cuando precisamente se están quejando de sus guardias de 24 horas. Tremendo ejemplo
Que, oye, espero que lo solucionen, pero como ejemplo, buah, "niquelao"
Yo no he dicho que la mujer no sea apta, no hagas trampas al solitario, he dicho que la mujer, por regla general, prefiere no hacer ese tipo de sacrificios y sí otros. Las mujeres son más de relacionarse con personas y los hombres somos más de usar cosas. Como toda generalización hay excepciones y rangos de "fiabilidad", pero es lo que hay.
Tú te empeñas en decir que casi cualquier puesto es conciliable, yo te digo que no, aunque claro que habría que saber primer qué entiendes por "casi".
Yo no he dicho que qué mundo queremos sino que hay cosas que son como son y que requieren que tengas horarios o turnos de trabajo que implican que vas a estar fuera de casa en momentos donde un progenitor querría estar.
#195 Es interesante ver cómo digo X y tú respondes como si yo hubiese dicho Z, B o incluso H intercalada.
En mi comentario anterior ya he hablado del periodo de embarazo más permiso (baja, llámalo como quieras) por nacimiento, y en esos primeros días/semanas/meses debería haber cierto nivel de corresponsabilidad parental entre ambos (que, por cierto, nos estamos ciñendo a la familia "tradicional" y luego hay las no tan "tradicionales", de sólo madre, padres que no son pareja, lesbianas, lo que sea, pero bueno, vamos a centrarnos en la "tradicional" en tanto que es mayoritaria con diferencia) .
Lo que me refería (y creo que lo había dejado bien claro pero igual he sido optimista) es a la fase de crianza.
Por supuesto que tanto padres como madres quieren (de nuevo, por regla general) formar parte de la educación de los hijos y estar ahí con ellos en sus cosas del cole, en sus nuevas experiencias, excursiones, etc.
A lo que me he referido es que cuando le pones delante a alguien el sacrificar horas de esas compartidas con los hijos para poder progresar en la carrera profesional, las mujeres no suelen estar tan dispuestas como los hombres. ¿Por qué hacen lo que hacen cada uno? puede haber diferentes motivos, pues por ejemplo el avanzar en la carrera profesional no tiene por qué ser necesariamente por "egoísmo" en la carrera sino que pueda escalar y tener un mejor sueldo con el que favorecer a la familia.
Simplemente, a nivel estadístico, esa es la realidad mayoritaria.
Te guste o no te guste, hay empleos que requieren de un cierto número de horas para poder realizarlo, y de una serie de condiciones que son inherentes al puesto. Si vas a estar en una plataforma petrolífera no puedes esperar que den las cinco y te vayas a casa porque eso no va a suceder. Si quieres ser militar es harto probable que te toque quedar a veces en el cuartel, y si quieres irte de misión con la ONU vas a comerte unas cuantas semanas o meses fuera incluso del país. Si vas a ser camionero, aunque sea simplemente a nivel nacional, es posible que no vengas todas las noches a dormir a casa. Si vas en un barco de pesca de altura es bastante seguro que te pases semanas sin ver tierra. Si vas a ser taxista es muy seguro que te toque hacer noches y findes, por lo que no podrás meter a los niños en cama o llevarlos al cine en su día libre.
Creo que tu mentalidad coincide con la de muchos otros que piensan que, por algún motivo que se me escapa, todos los trabajos son transformables a jornadas de 9 a 5. Va a ser que no.
Me encanta la comparación con los países nórdicos. Nos olvidamos de los regímenes lumínicos que tienen por allí, sus temperaturas y demás condicionantes que aquí no coinciden.
Por cierto, se te olvida mencionar que allí precisamente donde tienen tantas libertades e igualdad es donde luego las mujeres optan más por tareas, trabajos y costumbres "asociadas al sexo femenino históricamente". Es curioso.
#304 Ya no entro en el ella dijo, él dijo. ¿Que él cambió de versión? Sí, y es posible que todas sean mentira. ¿Que ella no cambió de versión? bien, pero eso no asegura que lo de ella sea verdad.
Independientemente de quién lo sugiriese, si se va al baño con él nadie en su sano juicio pensaría que es para jugar al parchís o echar un tute cabrón. ¿Que ella se arrepintió y él siguió? no lo sé, estaría mal eso, por supuesto.
#192 Vamos, que eres capaz de razonar más allá de eso.
No, no soy yo quien está penalizando ser madres. Ni lo pretendo.
¿Quieres ser madre? Adelante. Ahora, tienes que tener en cuenta lo que te pide tu trabajo, lo que te demanda. Y no voy a ponerte de ejemplo ser miembro de un consejo de administración, voy a repetirme con otros anteriores ¿quieres, una vez recuperada de la baja maternal, irte en un barco pesquero al gran sol y perderte cómo va creciendo tu niño durante semanas? ¿Quieres irte en camión toda la semana por Europa? o ya puestos ¿quieres irte en tandas de quince días a una plataforma petrolífera? y volviendo al trabajo en oficina ¿quieres tener que perderte lo que tu niño va haciendo mientras tú tienes que a lo mejor irte a vete tú a saber qué delegación?
No es el acto de ser madre, es el querer estar ahí con el niño. Te guste o no te guste, las mujeres por regla general suelen preferir que el trabajo les permita conciliar y está bien que lo quieran, como está igual de bien si no lo quieren, pero suele ser más bien que sí.
Repito, no hablo de pasarte unos meses embarazada y algunos más con la baja, hablo de la crianza de la descendencia.
Lo que tienes que hacer es que esas empresas establezcan, del mismo modo que hacen las administraciones públicas, unos baremos y sea eso lo que se tenga en cuenta, con dichos baremos conocidos de antemano y con publicación de los resultados. Mira tú si es sencillo. Y, por supuesto, dichos baremos también deben ser "legales", es decir, no puedes poner como baremo "tiene que ser hombre". Lo sé, es un ejemplo extremo pero que se me entienda.
¿Qué pasa también y que tú y muchos olvidan? Que para esos puestos de arriba se suele requerir una dedicación que alguien con voluntad de ser madre no siempre está dispuesta a ofrecer, y nadie le culpa por ello. Que eso no son todas, pero sí una buena parte, por lo que son menos las candidatas también. Esto conllevaría, en realidad, sobre el total de posibles candidatos una posible sobrerrepresentación femenina, mira tú qué cosas.
Pero claro, es muchísimo más fácil decir "pueees, que haya entre un 40 y un 60 because potato", de manera que estás promocionando por sexo, no por capacidades. Se pueden hacer las cosas de manera más estúpida, pero para eso hay que entrenar... ah, espera, si justo es lo que ha hecho Podemos al explícitamente quitar de la ley un mínimo de hombres.
Por otro lado, directiva europea o no, yo critico esta norma porque indica que a esos puestos se llega, al menos parcialmente, por lo que te cuelga entre las piernas.
En vez de centrarnos en si los procedimientos de elección son justos o no. Que a mí me tira de un pie si son el 100% mujeres, hombres, vampiros, sirenas o balizas v16 mientras sean los más adecuados para el puesto (bueno, vale, quita entonces las balizas de la lista). Lo que no puede ser es que se haga una regulación en base al sexo de los candidatos y de los que ya tienen el puesto, es ridículo. Además, esto es en lo que denomino "puestos de trabajo con sillón y aire acondicionado", en cuanto empezamos a quitar esos detallitos entonces ah no, lo de asfaltar calles en agosto, irse de pesca al Gran Sol o de camionero por Europa, ahí si hay mujeres pues... que haya, pero nada de pedir mínimos ahí. O cuando se trata de pruebas físicas para puestos de policía o bomberos entonces piden que las pruebas físicas para mujeres sean menos exigentes, porque todo el mundo sabe que los ladrones y asesinos tienen perspectiva de género a la hora de dejarse coger y los incendios arden con un 20% menos de virulencia si las cuadrillas de bomberos están formadas íntegramente por mujeres. La de hectáreas que habríamos podido salvar el año pasado si sólo hubieran sido mujeres las que tratasen de apagar los incendios en Galicia y Castilla y Léon.
Pero volviendo a la ley en cuestión, recuerdo perfectamente a Ione Belarra diciendo cómo era necesario quitar ese límite mínimo de hombres, que no podía ser que para que hubiera igualdad hubiese un mínimo de hombres, y obligaron a eso al PSOE, dejando toda posible lógica y raciocinio fuera del parlamento.
Un saludo a los que luego quieren que vote a estos (por poner un ejemplo) con tal de que no salga la derecha a gobernar. Ya, claro.
#168 Para cacao mental el tuyo, que me estás hablando de cosas que no he ni mencionado. Eso además de dirigirte a mí en plural cuando sólo hablo por mí. Una falta de respeto por tu parte al incluirme en un grupo del que no formo parte, por eso hablas de cosas que ni he mencionado pero asumes que formo parte de quienes critican eso mismo. En fin, dice mucho de ti.
Pero respecto a lo que sí he comentado, decir que la ley del sólo sí es sí es por contentar a Podemos por haberles dado ministerios de mierda pues... es algo risible como mínimo. Cedieron en la ideología feminista a Podemos, echando fuera a Carmen Calvo. Y puedo asegurar que Carmen Calvo me parece una persona nefasta y que habría que preguntarse cómo alguien con tales demostraciones de carencia de lógica pudo haber llegado a catedrática de, si no me equivoco, derecho constitucional. Increíble. Eso fue una cesión más allá de lo que laquieres vender.
Respecto a la ley de paridad, no me refiero a que no hubiera que trasponer directivas, leyes, lo que sea desde Europa (por cierto, parece que le corren prisas para algunas y no para otras) sino que me refiero a que dicha ley tuvo que, para tener el voto de Podemos, llevar indicado que, en efecto, hay que tener un mínimo del 40% de mujeres pero, eh, había que expresamente quitar que hubiera un mínimo de hombres. ¿Eso también lo indica la directiva europea? Es que me da pereza buscarlo y tú parece que te la sabes de memoria.
Repito, si me vas a contestar a mí, me contestas a mí, no al teórico grupo al que crees que pertenezco cuando no pertenezco a ninguno, así te ahorras tiempo escribiendo tus desbarres mentales que no vienen a cuento, gracias.
Vete a darle de comer al gato.