#20 Ya, o decir que ya no está y esas cosas, pero por lo pronto ya te han jodido un poco, aunque no es algo oficial como sí es la balichapuza de la DGT.
#12 Vamos, lo que me imaginaba, que te tienes que inventar escenarios en los cuales tu teoría funcionaría aunque no se te ocurre ningún ejemplo real de donde haber sacado tu teoría.
Nada, que lo de siempre contigo. Hale, que la semana no te sea demasiado dura.
#20 Mira, a ti igual te da lo mismo pero yo, aún sabiendo que voy completamente legal y sin nada que me puedan decir un pero, prefiero ir por donde no están ellos a sí ir.
Ya no es la primera ni la segunda vez que pierdo más de un cuarto de hora por culpa de ellos, que empiezan por una identificación y acaban registrándome todo el coche para, obviamente, no encontrar nada. Y digo un cuarto de hora como lo mínimo, de ahí para arriba.
#139 Te podrías haber ahorrado tres cuartos del comentario, pues he dejado de leer cuando he visto que sacabas que si Rajoy, que si Pedro. Hablábamos de ZP, y en ambas cosas que has indicado lo hizo mal.
Y no lo digo porqie esté en contra de ninguna de ellas sino por cómo las llevó a cabo. La de tabaco, que para mí es algo que se tendría que haber hecho décadas antes, no te vas a encontrar a nadie más en contra del tabaco que yo, a nadie, provocó que muchos hosteleros se metiesen en gastos de reforma en su local qie después no sirvieron para nada, miles de euros a la basura. Una panda de incompetentes legisladores.
#98 Recuerdo usar también el rar en línea de comandos, y el pkzip, pero sí, lo de poder usar "volúmenes" que además podía detectar automáticamente el tamaño (es decir, los diskettes podían no estar vacíos y el arj ovupaba el espacio restante) buah... It's magic!
Supongo que será difícil que lo entiendas, puesto que eres uni más de los de "si opina diferente es aue está en contra de los míos y, por tanto, es de los otros", un dicotómico, un maniqueista de todo a cien.
Pero mira, se puede criticar a ZP sin ser de ningún partido. Claro que a ti te parece bien que se gastasen más de diez millardos de euros en el planE o que ahora tardemos dos años más en jubilarnos.
Representó tan bien los intereses españoles que le hicimos el 15M.
Eres ejemplo de mucho de lo malo en la política en España, sin importar ideología.
#120 ¿Eh? Yo lo que he dicho es que parte de la lista de supuestos logros maravillosos de ZP no son tales o no son como nos cuentan. ¿Que hizo cosas bien? Albricias! tuvo siete años y medio para ello, aunque sólo fuese por casualidad algo bien le tendría que salir.
Pero ya sólo cargarse la igualdad ante la ley por cuestión de sezo y preferencia sexual (las lesbianas tienen menos protección que las mujeres hetero) el despilfarro mayúsculo del planE y aumentar la edad de jubilación de 65 a 67 lo convierte en lo peor de la historia, lo que no significa que antes o después no lo hubieran hecho fatal, pero lo del señor de la ceja es impresentable.
Sin embargo la masa aborregada (pista: échale un vistazo a los votos en mis comentarios) ante la falta de argumentos opta por tratar de silenciar a quien expone hechos, no opiniones, hechos.
#45 Sí, con la edad te vuelves más frágil, obvio, pero a pesar de lo que digan algunos imbéciles ...
imbécil
Del lat. imbecillis 'débil', 'enfermo', 'pusilánime'.
adj. Tonto o falto de inteligencia. U. t. c. s. U. t. c. insulto.
Nótese el "U.t.c.", es decir, no necesaria ni obligatoriamente. Dicho esfo.
... si te caes de la bici en ciudad, donde algunos decían que no deberían obligar a llevar casco, te puedes gilpear la cabeza igualmente y quedarte en el sitio. Todavía falta el primero que me diga por qué, siendo vehículos equivalentes, al que lleva un ciclomotor se le obliga al uso del casco desde hace más de 30 años (lo que me parece bien) y a la bici no fue hasta hace poco y de aquella manera.
Sí, seguro que hay otras maneras de deshacerse del problema del zorro, pero me encantaría que me explicases cuáles ves rú, con una o dos me sirven. Ah, y que implique que ese zorro no vuelva por el mismo sitio, claro.
Volviendo al tema de la imbecilidad de los qie dicen que los animales no cazan más que lo que van a comer, lo que estás contando es lo equivalente en carnívoro de lo que pasa con ardillas y demás cuando cada X años los robles y similares producen mucho más de lo habitual y los animalitos estos se afanan en esconder todas las bellotas que pueden. Luego no se acuerdan de dónde las pusieron y esto lo interpretan algunos como una estrategia evolutiva por la que robles y similares consiguen reproducirse más en esos años.
La diferencia está en que las bellotas se pueden pudrir, sí, pero dan opción a que nazca un nuevo árbol. Lo que el zorro (o lo que sea) mata ya no produce nada y se va a estropear desde el minuto uno. Así que eso de "sólo matan lo que van a comer" es mentira. En ningún momento he dicho que lo hagan por diversión o similar, simplemente he dicho iqe no es cierto lo que muchos afirman.
Y, mira tú, ahora que me acuerdo, no sé si fue el mismo o no, no tengo forma de saberlo, pero hace una semana o dos, a unos vecinos a 500 metros de mi casa, cuando pasaban unos días del aniversario de la aniquilación de las mías, le mató todas las suyas, que no sé cuántas tenía pero eran bastantes más de las cuatro que tenía yo. No dejó ni la primera. Fácil que fuesen diez o más. No tiene sentido que mate a todas cuando no va a poder aprovechar todo ni de lejos.
Una vez sabe que tiene esa "fuente de proteínas" ya no hay vuelta atrás y si te llevas al zorro a otro sitio, buscará población donde quizás haya un gallinero, que es más fácil que cazar un conejo en el monte.
#170 Tensk 
