#7 igual los trabajadores no son japoneses, sino españoles o peruanos o nigerianos o rumanos.
El problema está en que por 80€ estos 3 van a tener un serio problema.
#4 Nadie de la derecha tomaran en serio nada de lo que haga o diga la izquierda, y menos mal, poca izquierda sería si los tomaran en serio la derecha ultra y ultraderecha.
#22 Yo no soy quién para tomar decisiones por ellos.
Además, tienen hacienda propia, por lo que no afecta a las cuentas del resto del estado.
Que hagan lo que crean, y ya se verá en unos años si ha sido buena idea o no.
Yo puedo tener mis opiniones a favor o en contra, pero no soy nadie para decidir por ellos.
P.D.: La evidencia empírica está dando pollazo en la cara tras pollazo en la cara todo lo que dicen los liberales sobre el SMI. ¿Crees que esta sí pasaría todo lo que no ha pasado los últimos 6 años de subidas del SMI?
#24 Pero volvemos al principio ¿eso por si solo rompe su argumento, aporta algo o simplemente es un exabrupto? ¿Crees que alguien que lea esa frase sin mas, va a aceptarla?
Soltar eso, sin nada mas es como no decir nada o aun peor, se puede interpretar como que intentas romper su argumentación sin tener argumentos, lo cual en esta comunidad se suele penalizar.
#22 Si es lo que te decía en el comentario anterior, ¿cuando ves que debatir no renta, que sentido tiene ademas de frustrarte? Es decir, no vas a convencer al otro y el resto pasa de leer, que ocurre muchas veces, al final debatir es simplemente frustrante y es mejor pasar.
Puede ser una de las consecuencias, pero desde luego es de las mas improbable, muy bien tienes que argumentar, pero que muy bien para que alguien que trae ideas contrarias a las tuyas cambie de opinión. Ya te digo, imposible no, pero casi. Piensa que las opiniones que traen otros vienen desde sus vivencias y experiencias personales.
#18 Bueno, soy un joven idealista, que aun cree en la web 2.0
Sobre tu segundo párrafo, un pequeño inciso que creo que todos entendemos mal.
Debatir, no es convencer, no debates para que el otro piense como tu, si las ideas preconcebidas se pudieran cambiar con un simple intercambio de argumentos, al final todos pensaríamos igual.
Debatir es exponer tus ideas en contraposición de las del otro para que al final un tercero pueda evaluarlas y convencerse mas o menos sobre una postura.
No debates para convencer, debates para exponer tu opinión.
Sobre los roces personales que hayáis tenido, entiendo lo que me dices, si ves que debatir es estéril, pues lo cortas, pero al final para eso, con no decir nada, acabas antes ¿no?
Lo interesante, lo que aporta, es poner tus conocimientos y tu experiencia formada a partir de ellos sobre la mesa. Y con ello que el resto de la comunidad no caiga en las trampas dialécticas del otro, pero hacerlo limitándote a señalar sin exponer porque, deja tus argumentos muy muy muy cojos.
Pero es que no puedes rechazar o aceptar ideas porque haya corrupción, al final es algo inherente al ser humano y siempre hay alguien que se va a corromper, por suerte, son una minoría, que sino no avanzaríamos nunca en nada. Y aunque los medios nos lo pongan (por intereses propios) como algo corriente, lo importante es ver que piensan, ver hasta que punto son leales a esas ideas y luego juzgar si esas ideas primero y luego como las ejecutan te beneficia o no.
No te preocupes, los comentarios largos, bien estructurados también se leen.
#16 Pues te equivocas, si me importa que opines, aunque me da igual lo que opines.
Yo entro a menéame a informarme porque me da lo que otras webs de información no me da, debates donde leer opiniones contrapuestas y poder ampliar mi información y opinión en base a ellos.
Pero si la gente en lugar de confrontar ideas, se dedica a responder con un simple "tu idea es una mierda, porque la expresa fatal" Yo me pierdo la mitad de lo interesante de esta web y me molesta.
Ahora respondiendo a tu opinión.
Es harto conocido como piensa cada corriente política y mas allá de los corruptos que existen en todos lados, aunque unos los expulsan a la primera de cambio y otros se dedican a mandarles mensajes de apoyo mientras están en la cárcel.
Sabemos de sobra las ideas de la derecha sobre el estado y que pretenden hacer con el, por lo que tener claro que la derecha va a dirigir los beneficios a las empresas privadas y que esto va a primar sobre dirigirlos al estado, no es demagogia, es un hecho, se exprese como se exprese.
#12 Parece que los que la estais poniendo aqui sois vosotros...
No solo no hay pruebas, es que no hay no hay ni indicios, no hay absolutamente nada que conecte a María Jesús Montero con los actos de Leire Díez , pero eh.... adelante aunque sea burdo...
Que luego, sale algo, y resulta que si, pues oye, pa'lante con ella.
En fin, lo vuestro es patetico, deleznable, ruin. Y sobretodo ridiculo, que es lo que sois, una panda de memes ridiculos
#15 No puede ser que condenen a personas por emitir facturas falsas y a quien lo ordena no lo haga, aunque aplicandoa doctrina Cifuentes se piede tener un titulo oficial sin merecerlo y solo ser castigado quienamtero las notas.
Así que es normal ordenar facturas falsas y declararlas pero que solo castiguen a los que las emiten pero no a quien las usa para esconder sus beneficios.
Alberto González Amador es culpable y lo sabemos todos aunque no esté condenado. De hecho es más probable que Leire Diez escriba su libro a quéas empresas que facturaron a González Amador presten si servicio. Al menos en la cárcel hay tiempo para escribir.
#11 Las estadísticas funcionan de acuerdo a su definición. Si mides el recuento anual, te debes esperar a fin de año para ver el resultado. La distribución aleatoria dentro del año no tiene significado respecto de la cifra final.
Me he hartado de decir esto mismo en los comentarios que había sobre las cifras excepcionalmente bajas.
Claro que no es algo que vaya a pasar con una cadencia exacta, a veces pasan más días, a veces menos entre caso y caso.
El problema está en que por 80€ estos 3 van a tener un serio problema.