#53 es tu opinión como la mía, así que tranquilo. Si lo primero que se escribe en una entrada es falso lo normal es que se eche en cara, sea en esto o en cualquier otro tema.
#51 ver #3#27#33#39
Es el titular y la entradilla, y no por alteración por el que puso el meneo. Literariamente lo pone, luego escribe otra cosa de la traducción y pasa a lo de la singularidad.
#46 no soy el único que considera el artículo erróneo, de hecho es una respuesta a un comentario que opina lo mismo.
O es erróneo, tiene un pase, o es un anzuelo, y eso se negativiza para invisibilizarlo, bastante hago por no poner negativo por el segundo supuesto.
#37 lo «nació en Ellis Island» sí no intenta forzar eso no sé que que intenta.
«El uso político del CI nació en Ellis Island» podría tener un pase, esa entrada tal como está no.
Para eso está menéame, para discutir sobre noticias. Buen domingo.
#32 también dice lo mismo que el titular y la entradilla. Premisa errónea o anzuelo, si es anzuelo el envío es erróneo.
Lo primero se tolera, lo segundo se castiga con invisibilidad, de hecho intenta explicarlo bastante mal para ser un anzuelo, intenta juntar cosas para defender una teoría bastante mal.
#13 si me lo había leído cuando escribí ese comentario, la redacción es de un niño de 13 años por ello y sigue con lo mismo.
En EE. UU los test de CI se usaron para medir la evolución de la fortificación con yodo, de los primeros países. Que otro personaje y los políticos usaran los test para sus intereses por no tener ni idea de cómo funcionan. Solo es cambiar la palabra «nacer» por «cambiar» o adaptar, pero al poner nacer y explicarlo como lo explica hace lo mismo que Henry Herbert Goddard, usarlo sin entender o querer entender cómo funciona.
#11 lo pone por poner algo para defender una idea mal redactada y con premisas falsas.
#2 los ainu y los inuit no son similares ni de muy lejos.
Están más cerca los inuit de los yamato(población general actual de Japón). Los ainu son similares a los jomones, que era la población general de todo japón hasta el 300 a.c.
Los inuit también llegaron «recientemente» a la distribución actual, así que casi podía ser la misma ola migratoria que está en el Japón actual.
#3 no la da. Parte de premisas falsa como que lo inventó Henry Herbert Goddard; Henry Herbert Goddard lo tradujo y lo uso para su ideología eugenésica, que no tiene nada que ver con los test ya que evidentemente tiene que ser adaptado a poblaciones homogeneas tanto por edad como factores culturales.
El CI y gran parte de la psicometría y psicología diferencial es por Alfred Binet y fue principalmente como método de comparación de estudiantes y posteriormente para reclutas y ciudadanos en general para los planes de suplementación de yodo a zonas deficitarias, y en ese sentido funcionó perfectamente: www.vivelab12.fr/wp-content/uploads/2017/07/Iodine_Suisse_USA.pdf
#29 el taladro del maíz solo sobrevive en campos de maíz, lo que viene a ser un refugio.
Los números generales han caído pero se concentran en cultivos con medidas culturales cada vez más sensible, los conejos no hacían mucho con labranza ya que el arado los exterminaba, con labranza cero ese campo se convierte en un refugio, salvo medida correctora.
Si el terreno natural es perjudicial para la supervivencia y los terrenos humanizados refugio ambas narrativas son correctas.
#9 busca un comprador de autoconsumo remoto, en una aldea tanto por riego, equipos de presión, ventiladores o secadores si pones electricidad barata hay comprador seguro.
Si el comprador está a más de 500 metros y no es el mismo nodo hay peajes de red.
#52 es una fracción del aceite de ricino soluble en alcohol(algo cerca de ser único), prácticamente incomprensible, muy baja viscosidad pero aún así con buenas propiedades lubricantes.
La fracción para cosmética no es tóxica, es una parte de la semilla sin ella más cocinado para desnaturalizar el tóxico.
La de motores se usa otro proceso para obtener más aceite más lo que pueda pasar por la torre de destilado, que se supone que debería desnaturalizar la toxina pero la cuestión de ese tratamiento es obtener una fracción del aceite, no desnaturalizar.
Del enlace: «El fabricante de maquinaria agrícola indicó que la EPA ha aclarado que los agricultores y técnicos pueden anular temporalmente ciertas alertas del sistema de control de emisiones para volver a poner en funcionamiento la maquinaria, siempre y cuando esta cumpla finalmente con la normativa. Este cambio se produce en un contexto de periodos de siembra y cosecha cada vez más ajustados, lo que hace que el tiempo de inactividad de los equipos sea especialmente costoso.»
#7 es distinto, técnicamente trampear, y rehomologar el coche si es algo importante está admitido.
Lo de john Deere la firma de su software es el visto bueno que cumple las emisiones y no hay que devolver las ayudas de la compra del tractor por ello, eso es lo que evita el software trampa.
No hay otra compañía que pueda hacer eso ya que es una barrera arancelaria encubierta, un tractor importado en EE. UU. apenas tenía arancel, pero comprarlo con ayudas es inaccesible por tener que certificar emisiones, y eso se iba a cientos de millones, estando fuera del mercado.
Si una red de talleres consigue crear una firma que la acepte el EPA John Deere se la come.
Ver #6 sobre las ayudas y subsidios que se lleva directamente John Deere, que no es todavía el caso que evita usar software trampa.
Puedes comprar el tractor directamente y John Deere no puede hacer nada si lo reparas con software trampa.
#66 casi todas las demás aves domesticadas para granja o palomas me parecen peores, no tienen aprecio por las puestas fertiles ni crías. Personalmente no hay nada más cobarde que una paloma, puede abandonar una puesta por fuegos artificiales.
#20 ¿Tú o tus padres mataban las gallinas por separado sacando una a una o en medio de ellas en el corral?
Ser cobarde o valiente no es ir en contra de la supervivencia sin razón, que huya es por estar menos domesticada que las ponedoras, no te reconoce en la jerarquía, y posiblemente esa gallina moriría por proteger a un semejante o polluelos aún sin apego de crianza.
#14 las ponedoras se agachan por jerarquía, no por cobardía. Te ven como un gallo, no como un enemigo. Aparte de ser pocas las razas con ese comportamiento marcado.
#32 ver #23
Un gravímetro atómico distingue estar 2 mm más cerca o lejos del centro de la tierra de otro gravímetro de referencia.
Si tienes un teléfono inteligente puedes tener uno que sea capaz de detectar un valor diferente de gravedad en cien metros de altura, el mismo modelo de teléfono puede tener sensibilidad suficiente para que en la misa vertical en planta baja y en lo más alto de un rascacielos no detecten la misma aceleración gravitatoria.
El problema es quitar una inmensa cantidad de ruido para saber que un cambio es por un submarino y no por cualquier otro efecto.
#11 no todas las secciones del submarino tienen la misma densidad. El detector va a detectar la gravedad del lugar, menos gravedad cuando pase una sección que le aporte flotabilidad al conjunto del submarino, más gravedad cuando pase una sección que le de lastre.
La cuestión es que esa sensibilidad va a necesitar unas correcciones de marea y otros efectos que cambien la masa de la columna de aire muy buenos, van a necesitar casi una decena para corregir eso con un tiempo normal, decenas o incluso cientos con ciclones. Si lo subvencionan y lo obliga a poner como un elemento de medición meteorológica más en la marina comercial pueden irse a cientos en las costas cercanas china.
Con una red de dispositivos GNSS se hace lo mismo, limitado a la precisión de los detectores pero se llega a detectar aviones comerciales.
Tiene que funcionar bien, entonces todo trabaja en flujo laminar y con un vacío muy fuerte para arrastrar aire, la otra ventaja es que puede ser bastante silencioso(no es el caso del vídeo).
los f-16 no valen para portaaviones. Puede ser que lo supieras y consideradas los otros aviones que se pueden embarcar, pero al caso de la entrada es perfectamente correcto. Sin bases terrestres ese avión no puede operar.
#54 parladoiro 
