#246 la responsabilidad de las RRSS es moderar/etiquetar bien el contenido; no lo cumplen, se sanciona a las RRSS tanto por el etiquetado por el ISP como otras sanciones, lo mismo que el porno, el contenido con drogas o juegos de azar. Que éstas identifiquen al usuario más que la conexión no es su potestad y es un parche completamente inútil.
La responsabilidad del adulto con contrato con ISP es que si va dar acceso a un un menor comunique al ISP los dispositivos de este para filtrar el contenido según su edad o poner una wifi abierta con un sistema que pregunte a la SIM la edad de este, esto incluso puede hacerse a mayores de edad como ludópatas u otra restricción médica o judicial.
La responsabilidad del ISP es actuar con los filtros adecuados y crear accesos en sus aparatos tanto de wifi abierta y wifi cerrada compatibles con clientes con control parental por SIM.
La cuestión es si un colegio u otra zona de uso habitual con menores al detectar una SIM sin control parental o edad errónea en un menor, por antena interior, tienen potestad para tramitar directamente la denuncia con su sistema como prueba contra el adulto del contrato de la tarjeta.
#218 estás hablando de las dos empresas con más sanciones en protección de datos, así que datos tienen y muy posiblemente esa capacidad suponga una sanción por ello.
Literalmente el único dato legalmente para edad que existe desde el comienzo es el contrato del ISP, siempre mayor de edad. Sin wifi(bloqueo del aparato del menor) o wifi abierta regulada ni Google ni Facebook tienen que saber nada de usuario, es el ISP que directamente bloqueara Facebook o el contenido de Google a criterio del gobierno si alguien mayor de edad contrata una tarjeta para que la use un menor, como se hacía y se hacer con una SIM con control parental por interés de los padres.
#129 continuando con #150 acabo de leer en otro lado que tengo una discusión similar y aunque se haga el control de edad de una manera u otra, no desaparece ni de lejos la posibilidad de que un desconocido con malas intenciones interaccione con tu hijo si no lo controlas ni lo educas para evitarlo.
#129 a tu hijo actualmente le puedes meter una SIM con control parental, y hacer un usuario de Android sin wifi.
El gobierno puede hacer obligatorio que un menor solo tenga una SIM, que la compras igualmente tú, para él, con un control parental homologado a la edad que corresponda, das fecha de nacimiento del usuario, no del tutor.
El gobierno puede financiar antenas 4g-5g corporativas en el colegio, solo con acceso a un contador de SIM, incluso una celda de antena específica por zona, igual otras zonas con menores.
Lo de la wifi, wifi abierta sin control parental o que no tenga una pasarela para preguntar a la SIM sancionable.
No tienes que llegar al bloqueo del wifi a SIM de menores, solo necesitas frenar el abuso de consumo de contenido, no bloquear todas las posibilidades de acceso, en parte conocer cosas de adulto va en la educación y autodescubrimiento.
Lo que debería ser lo habitual por interés de los padres quieren regularlo. Aún que se acabe haciendo otra cosa con esa SIM tienes la ventaja de #117 y el control parental que quieras a mayores de lo que sea obligatorio, ya que tengo mis dudas de que en vez de ser inútil acabará con algo peor por la posibilidad de la rebaja de desconfianza de los padres a las redes.
#59 no falla en eso. Sencillamente no es algo de nuestra sociedad, otras sociedades donde un control de tráfico es arriesgarse a un disparo tiene muchos más menores conduciendo.
#58 ya tienes la identificación de edad con la SIM de facto, solo necesitas crear la legislación de una SIM para menores que es lo que algunos padres tienen por decisión propia en vez de una SIM normal.
Pon una antena corporativa en el instituto y solo pueden salir tantas SIM normales como adultos tenga el instituto. Que Android e IOs no puedan usar la wifi en España salvo SIM de adulto y el reset de fábrica con contraseña o SIM normal es una actualización que tarda dos días.
#43 la información sobre el aborto pasa a ser para mayores de edad y la interrupción voluntaria del embarazo es delito. Esto ya lo tienes en países europeos. Suma más facilidades de identificación en las redes.
Incluso lo «malo» de internet debe ser de alguna manera accesible a menores, la epidemia es que esto sea lo habitual por visibilidad y consecuentemente el negocio.
#1 un niño puede ir en un coche, no puede conducirlo. No identificas el conductor cada vez que se enciende el coche.
Una SIM o un aparato con acceso WIFI libre es como un coche, un menor no puede comprar una SIM ni acceso a una linea, sí puede comprar un coche.
No es exposición de menores, no es querer que un menor ande el solo por internet como por una carretera, es no poner la opción de control sobre la navegación.
No haces ese control en coches, de hecho por siniestralidad no es un problema, la gente sin carnet que tiene accidentes la inmensa mayoría son adultos al que le quitaron el carnet, y que un adulto debe un coche a un menor desde hace años es una aberración social.
#11 el agua que pasa por encima del Azud de Xerta está completamente controlada todo el año(nunca puede ser menor de 12 cm si no me equivoco) si hay otro consumo de agua importante que no pase agua por ahí es muy posible, como una tubería del Mequinenza a Castellón, a Les Coves de Vinromà si no recuerdo mal, desde ahí va casi siempre a la misma cota hasta el sur, no necesariamente a Murcia, los consumas del Júcar del trasvase del Tajo pueden desaparecer.
Por ejemplo el río Guadiaro está seco por consumos de agua del azud, el vertido de ese azud es insuficiente para que llegue al mar
No dije que era el único, dije que era el principal y a la normativas me remito. Que llega a pasar en otro momento donde no hubo una reforma inmensa del urbanismo y pudiera ser no se hiciera nada con las papeleras, pasa eso mismo con muchos más fallecidos en 85 y perfectamente no harían cambios, pasó en el 95 y entró con el urbanismo post-estallido, las papeleras que pudiera ser que se estuvieran pasando por alto en los planes de urbanismo de «reutilización-reemplazo» pasaron a tener una una diana en el nuevo urbanismo.
#5 hubo más bombas en España y no se hizo nada, lo del gas sarín coincidió con un ola de reforma urbanística en Tokio brutal por inundaciones en los años anteriores.
#2 Es que es la razón principal, con lo de las zonas inundables(que tienen los contenedores enterrados para que sirvan como pozos de drenaje, si se empieza a inundar una zona empiezan a flotar para empezar a tragar agua por el perímetro, con sus rejillas, por eso puede multar de forma muy dura por poner basura alrededor de ellos si están llenos, lo mismo con lo del horario).
La basura normal va en bolsas(sin contenedor, directa al suelo) y si hay previsión de lluvias o viento si no se prohíbe echar la basura está en zona donde se pone con redes, pero con horario restringido.
Limiting Availability of Trash Containers as Receptacles for Explosive Devices. Because bombs are often left in trash containers, a great deal of attention has been devoted to this issue. Removing trash cans entirely or sealing permanent receptacles, sometimes an emergency response following a bombing, are not useful long-term solutions as they could lead to piles of rubbish, which, in turn, could provide suitable places for concealing explosive devices and make bomb searches even more difficult.
All trash containers should be monitored for use to identify and remove those that are not absolutely necessary. Those remaining should be located in prominent, well-lit areas within view of CCTV systems and away from sources of secondary fragmentation such as windows, mirrors, or overhead glass. Trash containers should not be located adjacent to obvious terrorist targets such a police stations, post offices, or banks.
Hay otras razones de que zonas muy grandes son inundables y no pueden tener contenedores de basura.
#38 un meneante baneado, imagino que que sería el comentario número 15 (que ya no está) te respondió y eso hace caer lo de mostrar respuesta.
Casi seguro que el baneo es por lo que pongo en #30
#34 el movimiento los sabes por otra cosa que no es el tratamiento de la señal GPS.
La razón por la que te puede interesar es que un error inducido en el GPS puede hacer menos certero ciertos servicios de previsión y corrección de posición atmosférica por tener resultados falsos parciales. www.camaliot.org/ pero tambien eso lo hace el servidor, no el aparato.
#22 es un proceso para que intentar que la multa por piratear libros digitales no suba más. Posiblemente no pasaron por un escáner el primero, solo tienen unas facturas de decenas de millones para no pagar miles de millones, aunque parece que el acuerdo de 1.500 millones es nulo.
Creo que el significado más que deja de usar GPS es que legalmente van tratar de inhibir toda señal GPS.
La banda L1 y L2, e imagino que la militar del GPS, va a quedar interferida permanentemente. www.iranintl.com/en/202507149948
La responsabilidad del adulto con contrato con ISP es que si va dar acceso a un un menor comunique al ISP los dispositivos de este para filtrar el contenido según su edad o poner una wifi abierta con un sistema que pregunte a la SIM la edad de este, esto incluso puede hacerse a mayores de edad como ludópatas u otra restricción médica o judicial.
La responsabilidad del ISP es actuar con los filtros adecuados y crear accesos en sus aparatos tanto de wifi abierta y wifi cerrada compatibles con clientes con control parental por SIM.
La cuestión es si un colegio u otra zona de uso habitual con menores al detectar una SIM sin control parental o edad errónea en un menor, por antena interior, tienen potestad para tramitar directamente la denuncia con su sistema como prueba contra el adulto del contrato de la tarjeta.