#38 pero ha subido el precio de las acometidas, se ha cambiado la normativa de vertido y hay cierta oposición popular a la venta de terreno, y tener este año lluvioso cambia el precio del secano, también se nota al revés, abaratando, con las normativas forestales.
Para la renovable el precio de la tecnología no se distancia respecto a otros costes, el que arriesga más es el que pone terreno por un beneficio futuro vendiendo electricidad y es el que se come el encarecimiento de la instalación más la pérdida de rentabilidad de la venta de electricidad, en España y como norma general, con sus matices, en varios mercados, para el resto es lo que pongo en #37 trueque, un cambio de contrato como hacen a miles al día que metido en un indexado ni se nota el juntar varios mercados. El que pone terreno a precio cerrado, como si es energía renovable, como si es el cultivo del chopo.
#59 no tienen que hacer lo mismo en todos los abrevaderos, lo mismo en ese en el abrevadero solo se ve la rampa en el vídeo pero perfectamente se dejaron dos días en sacar tierra de la arqueta que alimenta esa fuente.
El informe final de la actuación se entregará en el Servicio Territorial de Medio Ambiente de León, si hay desajustes entre el informe y la obra es actuar, sea Vox, un ciudadano a interés propio.
Innecesario ya lo son directamente los abrevaderos, alteración de fuentes naturales y cauces, prohibidisimos para el ganado(más en CyL por el brote de tuberculosis) y atrayente de caza a caminos, la renaturalización debería ir más en el sentido de destruir esa afectación totalmente.
#33 hay anfibios que prefieren profundidad para criar, que es el abrevadero lo que ofrece posiblemente respecto a otras zonas aguas abajo.
Lo que hay que ver si todas las actuaciones de los 350 abrevaderos son similares para llevarse 200.000€ de la licitación, que es el problema real, no lo de las rampas.
#36 estoy conversando contigo, sobreentiendo que recuerdas lo que pongo en #28 de « acreedores(de renovables) tienen bastante poco riesgo con la quiebra, la liquidación es interesante.» caso que no sucede con la nuclear, liquidar una central nuclear incluso antes de meter el primer material radiactivo llega a ser incluso mucho más caro que construirla.
Ya solo conseguir acceder a utilidad pública que es pasar del aval a crédito en firme, y librarse de los problemas de mala imagen y los gastos de negociación de terreno hacen rentable ser acreedor de de renovables, esa parte es el riesgo o ventura del promotor para sacar adelante el proyecto, a partir de ahí que vaya bien o quiebre se lo come el promotor y los vendedores o arrendadores del terreno. Similar con el resto de la cadena de fabricación y comercialización, todo con lo que trabajan es fácilmente admitido a trueque.
#31 no están cayendo los costes, sencillamente se está dando crédito muy fácil a esas instalaciones por el bajo riesgo para los inversores, que algo muy complicado tiene que pasar que el golpe fuerte se lo lleve el inversor en vez del promotor principal.
Los proyectos renovables salen adelante con riesgos de quiebra altos por lo mismo que la nuclear, que ni de lejos va a salir adelante por que nadie va a asumir fácilmente los riesgos de quiebra, si para hacer algo de 1.000 millones tienes que meter un 30% de interés por falta de confianza de quien presta dinero tienes que repercutirlo.
#4 el embalses mantiene igual el caudal ecológico, otra cosa es que los consumos del azud aguas abajo es idéntico al caudal ecológico(delincuentes). Si se paga más por la electricidad el agua desembalsada será superior al consumo del azud.
#27 el sistema qanat es decidir tardar 100 o más años-hombre en hacer una acequia subterránea más el gasto de hacer varios pozos maestros hasta encontrar el adecuados para empezar hacer el qanat en vez de hacer un año-hombre de acequia de superficie desde el cauce en roca que alimenta el abanico aluvial donde está el qanat, y si es lógico por los medios de la época, actualmente no se haría (la tubería podría ir algo enterrada).
Una acequia de careo es gastar recursos en mover agua de una fuente de agua abundante puntual conocida a un punto de recarga del acuífero superior de una fuente conocida, de hecho se puede hacer igual ahora.
#13 no tiene que ver una acequia de careo con un qanat salvo que es infraestructura hídrica en laderas, en un hipotético caso de que una montaña tuviera ambas en vez de hacer directamente una mina las cotas serían muy distintas y a la acequia careo ser subterránea no le aporta ninguna ventaja, la infiltración es natural, no por pozo.
#4 no es pienso compuesto, los aditivos y la sustitución de grasas es para hacerlo halal y kosher, #11 la receta de turrón tradicional lleva mucha manteca de cerdo y es bastante rara de encontrar.
#59 lo que es la calidad de vida lo decide el consumidor con su dinero y expectativas, sea ignorante de las repercusiones de sus actos, o plenamente consciente.
#56 el motivo es gente viviendo en él, con mejor espectativas de vida que antes.
La mayor economía agrícola del mundo, California, y la mayor de España, Almería, son de zonas desérticas. Lo de esperar muy humano no es, tampoco es revertir, es seguir ganando dinero, quizás con menos impacto.
#43 el 22% de los desiertos de China aparecieron en el siglo XX, tuvieron las tormentas de polvo de EE. UU pero sin el acuífero de Ogallala para seguir cultivando: en.wikipedia.org/wiki/Ogallala_Aquifer
#11 perspectiva de población como los Ángeles o Texas a otra perspectiva a como algo no tan estricto como Tokio. El mundo tendió a algo con más restricciones que Tokio, por suerte.
#6 alguna predicción de los 90 eso serían las ventas de Europa mientras China serían de tres dígitos.
De hecho no llegar a superar los 60 millones era una previsión pesimista(desde la perspectiva de los fabricantes de coches).
#1 China es actualmente un mercado malo para coches particulares, malo para los eléctricos, peores para los de combustión. No vas a poder entrar en zonas de bajas emisiones siempre, te puedes encontrar que un día o dos a la semana ya no puedas entrar con un eléctrico, lo que ya nunca podrás entrar con un coche a combustión. Se suma lotería de matriculas y otras estrategias anti-masificación.
Los coches particulares no son parte del plan de movilidad.
#15 California se instalan baterías pero la mayor central eléctrica virtual son los regantes, ganan más tanto en total como en proporción que las baterías sólo programando cuando consumir agua, aparte de poder instal fotovoltaica con consumos antes del contador(autoconsumo).
El gran problema de las baterías a red es que una enorme fracción del consumo virtualmente pueden hacer lo mismo, solo va a cubrir a consumo puntual crítico, y este puede optar por sus baterías, no por las de red.
Para la renovable el precio de la tecnología no se distancia respecto a otros costes, el que arriesga más es el que pone terreno por un beneficio futuro vendiendo electricidad y es el que se come el encarecimiento de la instalación más la pérdida de rentabilidad de la venta de electricidad, en España y como norma general, con sus matices, en varios mercados, para el resto es lo que pongo en #37 trueque, un cambio de contrato como hacen a miles al día que metido en un indexado ni se nota el juntar varios mercados. El que pone terreno a precio cerrado, como si es energía renovable, como si es el cultivo del chopo.