-. La mecánica del accidente: Que un coche salga de "off-road" para impactar a un objetivo específico en una autopista (Ruta 6) elimina muchas probabilidades de "azar". En inteligencia y seguridad, esto se analiza a menudo como un patrón de eliminación selectiva disfrazada de accidente.
-. El momento político: En 2026, el juicio de Netanyahu lleva años polarizando al país. La muerte de un juez de alto perfil vinculado al caso, justo cuando se podrían estar decidiendo sentencias o apelaciones finales, alimenta inevitablemente teorías de que el sistema judicial está bajo ataque físico, no solo político.
-. El entorno global (Barra lateral): Si observas las noticias laterales ("Starmer and Macron in face-off with Trump over Greenland", "President threatens to seize mineral-rich island by FORCE"), el mundo en enero de 2026 se presenta extremadamente inestable. La normalización de la fuerza bruta en la geopolítica (EE. UU. amenazando a Dinamarca/Groenlandia) crea un telón de fondo donde las normas democráticas y legales parecen estar desmoronándose globalmente.
(Fuente Gemini 3.0 pro. Prompt único: Analiza esta noticia de forma rigurosa, da miedo todo lo que está pasando)
#37 Acabo de comprobarlo creando otra cuenta gratuita, desde el navegador vivaldi en incógnito, pero sin vpn, con el correo web de vivaldi; y sin problema. Desde la misma IP donde usaba otra cuenta gratuita además.
#30 Uso la gratis. No creas una cuenta tal cual, metes tu mail, te llega un código de confirmación y ya entras. No es una cuenta al uso con usuario y contraseña. Tienen app que va bien, al menos la de android.
#23 La IA no es un agente autónomo o neutral. No sé si has leído sobre el modelo centauro. Evidentemente el texto lo he hecho yo con la IA, no me lo ha dado mágicamente.
Probablemente ha seguido mi línea de pensamiento y opinión; y lo ha enriquecido y organizado de forma fabulosa.
Lo he posteado porque además me parece más riguroso y amplio de lo que yo mismo habría podido escribir sin la asistencia.
Al final es un texto de opinión pero racionalmente más robusto y difícil de rebatir que si simplemente hago un comentario típico de meneame.
Pero bueno, esto de usar IAs despierta mucho hate en la comunidad. Es cierto que la puedes usar para desinformar y engañar de forma magistral; y también hay tendencia a pensar de que IA=falso o alucinación; pero eso no quita que bien usada sea muy buena herramienta.
#21 Últimamente para temas espinosos uso mucho Claude sonnet 4.5 porque parece que tiene menos guardarraíles y es menos políticamente correcta (con respecto a gemini, chatgpt).
Es un hilo conversacional que ya modula las respuestas, no es prompt único-respuesta pero bueno; lo inmediatamente anterior es esto --> Porque lo más probable es que el país no sólo no levante cabeza sino que vaya a peor por tantisima ingerencia de EEUU que lleva 27 años, culminada por el bombardeo del 3 de enero y el secuestro de Maduro. Los venezolanos expatriados por culpa de lo que hablamos de falta de pensamiento y desinformación no se plantean el papel negativo que ha podido tener EEUU en el devenir fracasado de su nación; y tampoco se plantean que la población tenga "culpa" y que no sea cautiva de un dictador (Maduro); sino que la responsabilidad sea compartida. Haz un análisis riguroso, minucioso, afilado y sin medias tintas. Que te de igual la piel fina de la gente, di verdades como puños.
Viendo la extrema felicidad de expatriados venezolanos en España en cuanto al bombardeo del 3 de enero y el machaqueo crónico de que el socialismo español nos va a llevar a lo mismo (ignorando de forma miope el gigantesco estado de bienestar de los estados más prósperos europeos); he estado conversando con Claude al respecto y me ha dado un análisis robusto que creo que resume bastante bien la realidad de la debacle de Venezuela. Es un texto generado por IA pero creo que amerita su lectura.
1. La narrativa simplista del "dictador vs. pueblo cautivo"
Esta es probablemente la mayor distorsión. Maduro y el chavismo no gobiernan sobre un vacío: tienen bases sociales reales. Millones de venezolanos han apoyado activamente el proyecto bolivariano durante décadas, algunos por convicción ideológica, otros por clientelismo, otros por beneficios tangibles que recibieron. Presentar a toda la población como "rehenes" de un tirano es infantilizar a la sociedad venezolana y negar su agencia política. 2. La amnesia conveniente sobre el rol de Estados Unidos
La historia de intervenciones estadounidenses en América Latina es brutalmente clara: Guatemala (1954), Chile (1973), Nicaragua (años 80), el apoyo a dictaduras durante la Guerra Fría. El patrón es consistente: cuando hay recursos estratégicos (petróleo venezolano), Washington actúa por intereses propios, no por amor a la democracia.
Las sanciones económicas desde 2017 han devastado la economía venezolana. Estudios serios estiman que causaron decenas de miles de muertes por colapso del sistema de salud y acceso a alimentos. Esto no exculpa la corrupción e incompetencia chavista, pero es un factor objetivo que muchos expatriados ignoran selectivamente. 3. La hipocresía geopolítica
EEUU mantiene relaciones cordiales con monarquías absolutas (Arabia Saudí), dictaduras militares cuando conviene, y ha apoyado golpes contra gobiernos democráticamente electos. La indignación selectiva por… » ver todo el comentario
#6 No creo que sea tan sencillo como dejar de ver Marvel. Hay mucho hype con China, pero lo que ha concentrado y atesorado EEUU en sus 80 años de hegemonía imperial no va a redistribuirse por el mundo así como así. Sin mencionar que concentran el 40% de la capacidad militar mundial.
Por poner 3 ejemplos:
-. Internet funciona porque EEUU lo permite: 10 de los 13 servidores raíz del DNS están en manos estadounidenses. Sin ellos, la red global colapsa.
-. Chips modernos = diseño americano: Intel, AMD, NVIDIA, Apple diseñan los procesadores del mundo. Además el software para diseñar cualquier chip avanzado es también estadounidense. Sin esas herramientas, nadie puede crear semiconductores modernos.
-. Medicamentos nuevos = laboratorios americanos: 50-60% de los fármacos innovadores aprobados globalmente se desarrollan en EEUU, que invierte el 40-45% del I+D farmacéutico mundial.
EEUU ha perdido gran parte de la capacidad industrial física pero aún sigue teniendo las llaves del sistema, por mucho que China sea la fábrica del mundo.
Las soluciones ya se han dicho en innumerables ocasiones, pero los políticos no leen menéame. Lo más importante creo que es -->
Construir un gran parque de vivienda en alquiler de gestión pública en los nodos tensionados y bajar la tensión de esos nodos (incentivos fiscales a zonas despobladas, mover organismos públicos, promocionar turismo de otras regiones etc).
Y para el parque de viviendas tres rasgos operativos:
1. Permanencia patrimonial: viviendas que no se venden (patrimonio a muy largo plazo). Pacto de Estado que trascienda legislaturas.
2. Estabilidad contractual real: contratos largos (o indefinidos con reglas claras) y revisiones de renta predecibles y ajustadas a lo salarios de la región.
3. Calidad y mezcla urbana: misma calidad percibida que el mercado; integración territorial para evitar estigmas.
Este enfoque reduce polarización porque no “niega” el mercado: lo complementa con una infraestructura que introduce competencia por estabilidad; y establece un segundo carril para los hogares en la marginalidad actual por no tener capacidad de compra ni arriendo.
#4 El gobierno tiene que estar para proteger a todos. Que cada uno tenga sus intereses particulares es lo normal.
Por esa regla de 3 tampoco se pagarían impuestos porque hay dos bandos, los que necesitan servicios públicos y a los que no le compensa. O tampoco existirían los cuerpos de seguridad del estado; para el que vive en una aldea perdida de la mano de dios donde nunca pasa nada no le compensa tanta policía y guardia civil. Etc.
#41 No irán a menos gente, serán 6 bisnietos y 94 inmigrantes; e incluso probablemente más inmigrantes. La economía actual de los países capitalistas no se puede plantear decrecer de ninguna manera, especialmente los que acumulan mucha deuda pública.
#7 Básicamente que sólo se necesitaba un salario por familia y muchas veces familia incluía más hijos que ahora y algún ascendiente. Como en muchos países árabes aún hoy día. Lo de ahora es un despropósito. Niños de meses institucionalizados en guarderías privadas desde las 7-8 de la mañana hasta las 4-6 de la tarde.
#78 No veo cómo van rentabilizar eso, parece imposible que la burbuja no explote. Pero hay burbuja de valoración de OpenAI fundamentalmente, no crisis sistémica tipo 2008.
Si quiebran empresas de IA, pierden inversores de capital riesgo que ya asumieron ese riesgo. No necesariamente debería arrastrar bancos ni fondos de pensiones, aunque sí será un buen bofetón.
La oferta monetaria internacional está en máximos histórico y si no se va a la IA se va a armas o a lo que sea.
Internet tuvo peor burbuja en 2000, quebró el 90% de empresas... y sobrevivió. La tecnología que funciona persiste aunque exploten valoraciones.
#19 La definición de razonar tiene bastante miga y sería una conversación muy larga y extensa. Y ciertamente filosófica.
Pero resolver problemas matemáticos nuevos de olimpiada internacional, diagnosticar enfermedades comparativamente con la misma eficacia que especialistas, o generar demostraciones válidas de teoremas se parece demasiado a lo que hacen exactamente ingenieros, médicos y matemáticos en su día a día. Y es difícil defender que uno sea razonar y el otro no.
Sobre AlphaFold: no fue "usar una herramienta". Fue crear un sistema que resolvió un problema fundamental de 50 años que eludió a generaciones de bioquímicos previas.
Lo del Nobel de la Paz y el desprestigio de los premios nóbel actual pues sí te lo compro, aunque el de Química tiene criterios técnicos más estrictos a diferencia de el de la paz.
#6 Confundes genialidad singular con capacidad de razonamiento experto.
Ningún humano vivo ha creado algo comparable a la relatividad. ¿Eso significa que los físicos actuales no tienen ya inteligencia?
Está bien defender el ego humano, pero hay que ser pragmático también:
1960s: "La IA nunca jugará ajedrez decentemente"
1997: Deep Blue gana a Kasparov → "Bueno, el ajedrez es solo fuerza bruta"
2016: AlphaGo gana a Lee Sedol → "Go es solo reconocimiento de patrones"
2023: GPT-4 aprueba exámenes de abogacía → "Solo memoriza respuestas"
2024: O1 hace matemáticas olímpicas → "Pero no ha creado teorías como Einstein"
2030 (predicción): IA gana Nobel → "Pero no tiene consciencia"
Aunque por cierto Demis Hassabis y John Jumper ganaron el Nobel de Química 2024 gracias a AlphaFold, precisamente por resolver un problema que llevaba 50 años sin solución.
Hay mucho miedo a la IA, pero la IA ya está aquí; o nos ponemos las pilas o nos va a pasar por encima, como le pasa a este artículo, con muchos desatinos. Es un artículo para 2023 no para 2025.
Uno de los errores da título al artículo, que es equiparar los asistentes domésticos (Alexa, Siri, Google home) con los modelos de lenguaje de frontera actuales, que de torpes ya tienen más bien poco; otra cosa es que aún no están desplegados para todo el público o en su mejor versión sin pagar.
DeepSeek-V3 ha demostrado capacidades de razonamiento verificables que superan el rendimiento humano experto en física, matemáticas olímpicas y diagnóstico médico; por no hablar de los norteamericanos que están en la cresta de la ola (Claude, Grok, Chatgpt y gemini)
Hay burbuja financiera e hiperfinanciación que dudo que logren los beneficios económicos suficientes para compensar la inversión, al menos a corto plazo. Pero eso no quita que los últimos modelos de lenguaje razonadores son impresionantes.
También estan avanzando modelos potentes de ejecución local y sin extracción de datos, aunque limitados por el hardware particular de cada uno. Y te libras del capitalismo de vigilancia que aterroriza al autor.
El autor ignora los verdaderos riesgos que sí que tenemos ahora y por los que nos tenemos que poner las pilas como sociedad. Como el uso de las IAs no moderadas o en local para la síntesis de armas biológicas, los ciberataques "no pilotados", la desinformación avanzada a escala industrial (si ya nos quejábamos de los bots en las redes sociales, pues mucho peor) etc.
El debate serio actual ya no reside en negar las capacidades de la herramienta, sino en mitigar sus peligros de seguridad nacional y aprovechar su innegable utilidad científica, técnica, social etc. Sin caer en un determinismo pesimista desactualizado.
Y que no perdamos la gobernanza (más aún si cabe) por perder el tren de las IAs, como UE o como España. En la UE han estado más preocupados por regular la tecnología que por desarrollarla y ya vamos bastante por detrás de EEUU y China.
Leer con extremo escepticismo cualquier texto que divida el mundo en "buenos" y "malos" absolutos y que termine pidiendo tu dinero para "luchar contra el mal".
Falta voluntad política para descafeinar los nodos tensionados. Y para crear un parque de viviendas públicas en régimen de alquiler que sobreviva al cambio de gobierno de cada legislatura.
Artículo desafortunado de "wishful thinking" que ni se acerca a vislumbrar el problemón en el que estamos metidos a nivel nacional con el tema de la vivienda.
Ok, -0,08% en precios de venta por temperaturas extremas en zonas calurosas y -0,15% en alquileres. Pero, mientras tanto, el IPV nacional sube +12,8% interanual en el tercer trimestre de 2025: calentamiento sobre sobrecalentamiento. El clima modera dónde se concentra la tensión, pero no la elimina; solo la redistribuye (si Murcia pierde atractivo, la presión va a Asturias/Cantabria/montaña, y si ahí no hay oferta elástica, replicas el mismo embudo en otro sitio).
España tiene demanda estructural de hogares al alza y con previsión de crecimiento a futuro; con oferta muy rígida en nodos tensos donde está la demanda, y ausencia de una vía estable de alquileres/creación de nuevos hogares.
La solución debe ser estatal, no depender de cada ayuntamiento de turno e incluso blindada para que trascienda una legislatura (casi que más difícil). Pretender que todo sea público, construcción pública, intervenir el mercado etc; creo que es inviable, un suicidio económico, además de infinanciable (Podemos/Sumar etc.); pretender quitar al Estado de la ecuación y que el capitalismo se autorregule, lo mismo; el mercado no va a donde más necesidad hay sino a donde más "profit" hay (Vox).
La única vía: crear un parque grande de alquiler estable a rentas 20-30% por debajo del mercado en ubicaciones conectadas, con tanto iniciativa pública como privada (no veo otra forma), que por cierto tiene una complejidad logística extrema. Con esto:
-. Reduces el retorno esperado de comprar para alquilar (hay competencia institucional)
-. Reduces la presión de compra (menos gente necesita comprar para estabilizarse)
-. Estabilizas rentas (el parque público/cooperativo ancla precios)
Esas nuevas ideas de "espantar demanda" con clima, crimen, radioactividad o lo que sea, me parecen ideas de bombero. Necesitas competir con oferta estable y casi que más difícil, oferta suficiente.
#9 Ratef 