#8 "El muro de hierro" de Jabotinsky (1923). Fundacional del sionismo revisionista. El padre de Benjamín, Benzion, fue discípulo de Jabotinsky, secretario personal y uno de los principales editores y difusores de su obra. Si te lees la obra entiendes casi todo: hasta han utilizado sus conceptos para nombrar operaciones militares —la ofensiva en Cisjordania de enero de 2025 se llamó "Muro de Hierro", un homenaje al ensayo; la guerra actual contra Irán la bautizaron "Rugido del León" (Roaring Lion), otra metáfora jabotinskiana.
Continúa la barbarie y la escalada hacia ninguna parte. Los tiempos de aniquilación total tipo Roma con Cartago o Gengis Kan con el imperio Corasmio hace mucho que pasaron. Es bastante posible que el gobierno de Israel se esté metiendo en una escalada de destrucción masiva de la que luego no pueda salir (ya con tres frentes abiertos), con una ideología basada en un libro de hace 100 años. EEUU cortará el cordón umbilical con Israel cuando vea que ya no compensa, como ya ocurrió en Vietnam o en Afganistán.
No lo sé, el plan de vivienda no lo puede hacer sólo el PSOE porque transciende legislaturas; lo ejecuta un gobierno para que los frutos los reciba otro. El año que viene además la probabilidad de que el PSOE deje la presidencia no es baja; tendría que subir demasiado el PSOE en votos para compensar la bajada de Sumar/podemos. Y para colmo el congreso actual es derecha-liberal, que tampoco van a apoyar un plan faraónico de vivienda pública fácilmente. Estamos jodidos sí, pero el marrón va a ser de mayores proporciones para el nuevo gobierno que entre el año que viene.
#1 No lo creo. Militech es inmune a las revueltas sociales y las desgracias de la población, incluso la estadounidense. Continuarán su proyecto de control energético total del Golfo, captura de los sistemas de vigilancia e IA global como infraestructura de control permanente, y destrucción sistemática de cualquier institución capaz de producir rendición de cuentas real.
El único límite no es la revuelta social, es la física del planeta; y a largo plazo no son inmunes a la aritmética demográfica.
#14 Tienen intereses expansionistas regionales y Taiwán. Y además en tal caso se cree nuevo orden mundial tras la guerra, es difícil que no vayan a ser partícipes como actor principal.
#8 No es indiferente. Harán como EEUU en la segunda guerra mundial, entrar cuando tengan incentivos suficientes. De hecho hoy por hoy tendrían palancas suficientes para parar el conflicto.
El golfo tiene pinta de que va a ser una de las grandes víctimas de esta tercera guerra mundial que está empezando. Están atrapados entre el sionismo maximalista expansionista y una China a la que le interesa el conflicto (por ahora) para "negociar" en mejores condiciones con Taiwán y mejorar su hegemonía regional y mundial.
#31 Y cual es tu granito de arena? por que sí, es todo una catástrofe y el futuro es negro; pero la idea es buscar salidas racionales a esta mierda de conflicto histórico que estamos viviendo. Y hay bastantes pocas. El plan iraní de como muera yo os vais conmigo (a los vecinos del golfo) tiene bastante lógica de supervivencia extrema. Y lo de intentar destruir Israel, les asegura el nuke y la doctrina Sanson. La tercera opción es capitular y aceptar que tienen muchas papeletas de convertirse en el Irak actual 2.0.
#2#5 Irán no está atacando al Golfo por "incapacidad de atacar a Israel". Está ejecutando la única estrategia que puede parar este conflicto sin terminar en una destrucción mutua Israel-Irán; o al menos de las pocas estrategias racionales que existen en cuanto a la supervivencia de Irán.
El objetivo no es destruir Arabia Saudí. Es demostrarle que albergar bases americanas y estar alineado con Israel le cuesta más que no albergarlas. Cada misil sobre Riad es una factura presentada a MBS de ese coste.
La lógica está clara. Trump admitió estar "shocked" de que Irán atacara a los países del golfo y no parece que tenga interés en protegerlos. Su Marina calificó Ormuz de "kill box" donde no quieren entrar. El paraguas no protege, y el conflicto regional se va a terminar llevando a las economías de los países del golfo como daño colateral como se siga prolongando, que es lo que parece; y encima con strikes directos desde Irán.
El resultado buscado no es que Qatar abrace el chiísmo. Es que MBS calcule que un acuerdo Golfo-Irán con China-India-Rusia como garantes cuesta menos que la destrucción de Aramco, Jubail y Ras Laffan. Ese cálculo ya lo hizo MBS en 2023. Lo está repitiendo esta semana con más urgencia y más evidencia empírica encima de la mesa.
Ahora que Rusia se ha desenmascarado como agresor neto (lo de defenderse de EEUU era teatro ahora que Trump es amigo); permanecer neutral lo veo complicado, te guste o no la corrupción ucraniana.
Desafortunadamente aquí pierde y perdemos casi todos. Si analizas el Cui bono, los beneficiados de todo este conflicto demencial son pocos. Se puede decir que es un exponente máximo de la estupidez humana (según Cipolla).
#8 El imperio español se fue a la mierda antes, desde Carlos III, que fue la última "buena" época. Pero sí, si lo dices por Ucrania, es una catástrofe ya para muchos años.
Ojo, es propaganda de guerra no verificada. Es de la AJN, Agencia de Noticias Judía argentina. Útil para entender la perspectiva israelí y de la comunidad judía argentina tal como se narra a sí misma. Inútil como fuente de análisis equilibrado. Y ya el titular del uranio iraní bajo los escombros que aparece en la web...
El miedo a Trump es global. Mirad el primer comentario de la noticia: Are we supporting Trump or Spain .... If Trump then why are you publishing this news here .... We are already begging money from IMF and other countries... In that case if you are publishing this type of news this will make Trump to anger on us.
#17 Ratef 