Ratef

Putin advierte a la UE: “En algún momento tendrán que devolver lo robado” [42]

1. #13 Ratef

   ¿Quién es el representante de la UE que está negociando con Rusia? Ahora que EEUU va independiente. Ah, que no hay. No estaremos en guerra con Rusia, pero la enemistad/conflicto es innegable. Qué desastre.

   1 K 30

¿Por qué Hacienda prefiere que hagas una donación a una oenegé antes que a tu hijo? [293]

1. #234 Ratef *

   #219 Ojalá sólo estuviera en mi cabeza. Es una epidemia. En la estructura del capitalismo tardío y su cultura individualista competitiva y hedonista, se ha creado un entorno donde tener hijos es de facto una desventaja competitiva para el individuo y cada vez está menos "de moda" en esta segunda transición demográfica en la que nos encontramos a poco que los países se desarrollan.
   
   No sé qué defiendes en concreto y quiénes son los liberalistos. No seas extremista y entiende la complejidad del ser humano. Redistribuir y estado del bienestar sí, meritocracia sí, pero dar a tus hijos todo lo que puedas y más también. La fórmula para que todo encaje es lo difícil.

   0 K 10

1. #211 Ratef

   #33 Quizás habría que gravar más el patrimonio, beneficios empresariales y a las grandes inversiones. Y menos las nóminas de los trabajadores que encima pretenden grabar cuando les donas dinero a tus hijos, además de que ya te han crujido lo propio durante años con el IRPF y el IVA. Normal que acojone el impuesto a donaciones a los que estamos tiesos y necesitamos donar o recibir donaciones de familiares para cosas tan comunes como tener un coche o comprar un mierda piso inflado de precio. Los cien mileuristas y millonarios no tienen estos problemas.

   0 K 10

1. #207 Ratef *

   #181 #12 #33 En los grises está la virtud. Ni nobleza, familias ricas perpetuas, ni "mundo feliz de huxley" o individualismo capitalista actual anti hijos en el que todo lo que consigues va al estado cuando mueres.

   0 K 10

1. #12 Ratef *

   #1 Lo que no entienden estos pensadores es que los hijos y la familia directa son la progresión y trascendencia biológica de uno mismo.
   Quieren imponer la ideología individualismo capitalista actual en todas las esferas de la vida.
   Uno trabaja, se esfuerza, ahorra, crea empresas etc. Muchas veces más por los hijos y familiares, que por uno mismo.
   Si se acepta la propiedad privada y el acumular bienes a título individual; igualmente es hacerlo para los hijos y la familia.
   Se pueden cambiar las bases de la sociedad y hacer "un mundo feliz" de Huxley donde no existe el individuo libre ni la familia y los hijos propios. Una tecnocracia absolutista de Estado todopoderoso con sistema de castas.

   13 K 123

Estos son los precios de los seguros de salud de 2026 en Nueva York y Estados Unidos [201]

1. #43 Ratef

   Es curioso que para el mantra del capitalismo de la libre empresa, tanto ejército como policía e incluso los bomberos deben ser 100% públicos y nadie piensa que esto va totalmente en contra de la propia ideología. El que quiera guerrear que contrate paramilitares o si tienes un incendio y no tienes dinero, te jodes. Sanidad y vivienda en cambio sí son "bienes de mercado". Al menos aquí por ahora "sólo" hemos petado con la vivienda.

   1 K 13

España tiene aún mucho que aprender para mejorar el sistema de pensiones. Suecia podría ser el país al que copiar por su sostenibilidad y aceptación social [14]

1. #14 Ratef

   #13 Lo de los ricos sí, complejo. Pero al menos avanzar para que las grandes empresas y fortunas paguen más ceca del tipo efectivo real, en vez de trucos múltiples y evasiones; y converger con Europa.
   De acuerdo en que el IRPF y las cotizaciones a la SS son la base de los ingresos fiscales. Pero el problema no es sólo subir tipos, sino hacer el sistema más progresivo y eficiente.
   Los tipos marginales, que son los altos, no equivale a "casi la mitad de todo lo que ganas", porque es marginal: sólo se aplica al tramo que excede. Por ejemplo, a partir de 60.000€ el IRPF es del 37% hasta 60k, luego 45% marginal de 60k a 300k, y 47% por encima (datos de 2025, con variaciones por comunidades).
   Crear nuevos tipos no es subir impuestos a ciegas, pero sí ajustar para que los que ganan desde cientos de miles de euros a millones paguen más (incluyendo gravar más las plusvalías o herencias millonarias).
   Sobre la deuda sí es un problema, aunque compartido con la mayoría de los países del primer mundo. España tiene una deuda pública de unos 1,69 billones € (103% del PIB a mediados de 2025), y solo en intereses pagamos 2,5-2,6% del PIB anual (unos 40-45 mil millones €). Seguimos con déficit (proyectado en 2,5% para 2025), gastando más que ingresando desde la crisis de 2008. La curva demográfica agrava todo: población envejeciendo rápido con los boomers ya en proceso de jubilación (van a ser 20 tantos años muy duros, hasta que lleguen las escuálidas generaciones de después de los 80), lo que dispara pensiones y sanidad.
   Harán falta reformas indudablemente y seguir fomentando la inmigración, lo más productiva posible. Recortar gasto ineficiente (subvenciones duplicadas, burocracia) y seguir creciendo económicamente como hasta ahora.
   Y si los sueldos no suben lo suficiente ni la recaudación, las pensiones van a ser una losa inevitablemente a reformar.

   0 K 10

1. #12 Ratef

   #11 No lo veo así; el elefante rosa no creo que sea la deuda sino la poca redistribución y la baja recaudación; que las grandes riquezas paguen menos impuestos que un mileurista proporcionalmente. La recaudación de España con respecto a su PIB está notablemente por debajo de la media UE.
   
   Lo de las pensiones de aquí a 2035 y en meseta a partir de entonces va a ser un reto, no lo discuto. Pero la receta de siempre que nos intentan meter con calzador como única vía creo que es propaganda e ideología. Hay muchas cosas que se me ocurren así a vote pronto como cambiar el IRPF y hacerlo verdaderamente progresivo, e incluso deflactarlo, porque el tipo máximo lleva congelado en los 60,000 euros desde 2008. Se puede poner un tramo en los 80,000, otro 100,000, otro 120,000 etc etc. Ya hay software de sobra como para hacer un IRPF verdaderamente progresivo y no el truño que tenemos ahora, que pagas igual a partir de 60,000, que a partir de 150,000 al año (hasta los 300,000 euros, que es cuando aparece el tipo marginal extra del 2% de risa). Impuestos al patrimonio de verdad, acabar con las sicav, impuesto de sociedades real, disminuir el fraude fiscal, aumentar las cotizaciones empresariales...
   Y a lo mejor hay que subir los sueldos y dejar de competir en el ultra low cost.
   
   En cuanto al gasto público, también estamos muy por detrás en la UE, 43% con respecto al 47% de la media UE.
   
   Sostenibilidad no significa recortar gasto de forma automática. Aumentar la recaudación y redistribuir mejor también es sostenibilidad.
   
   Hay demasiada ideología en la "economía".

   0 K 10

1. #8 Ratef

   #6 No, pagan mejores pensiones que en España, como es natural; pero proporcionalmente a su PIB per capita cobran peor que nosotros. En parte porque privatizaron parte del sistema de pensiones.

   0 K 10

1. #7 Ratef

   #5 Lo hice con Claude, chatgpt se pone muy equidistante con estos temas.

   3 K 45

1. #3 Ratef

   ️ ALERTA PROPAGANDA ️
   
   Si ves artículos vendiendo el "modelo sueco de pensiones" como solución mágica. Te están preparando para recortes. Aquí el manual para dummies:
   
   BANDERAS ROJAS QUE DELATAN LA TRAMPA:
   
   1. **Te presentan Suecia como paraíso de pensiones**
   - REALIDAD: Los suecos cobran pensiones más bajas comparativamente.
   - Se jubilan más tarde.
   - Parte de su pensión depende de la Bolsa (si hay crisis, te jodes)
   
   2. **Te dicen "el sistema es insostenible"**
   - TRAMPA: Usan proyecciones catastrofistas a 30 años
   - OMITEN: Que España crece en población, crea empleo, podríamos subir impuestos a grandes fortunas etc.
   - OBJETIVO: Asustarte para que aceptes recortes "inevitables"
   
   3. **Citan a "organismos internacionales" (OCDE, FMI, Comisión Europea)**
   - REALIDAD: Esos organismos llevan 40 años pidiendo recortar pensiones públicas
   - Son los mismos que causaron la crisis de 2008
   - Representan intereses de bancos y fondos privados
   
   LO QUE REALMENTE QUIEREN:
   
   ️ Que cobres menos pensión
   ️ Que te jubiles más tarde
   ️ Que tu pensión dependa de fondos privados (que ellos gestionan)
   ️ Privatizar el sistema poco a poco
   
   ALTERNATIVAS QUE NUNCA MENCIONAN:
   
   Subir cotizaciones a salarios altos
   Que las empresas paguen más (llevan 30 años pagando menos)
   Acabar con fraude fiscal
   Gravar grandes fortunas y herencias millonarias
   Aprovechar aumento de productividad e inmigración regulada
   Recuperar dinero público robado
   
   CÓMO DETECTAR EL ENGAÑO:
   
   Hablan de "inevitabilidad" y "no hay alternativa"
   Culpan a "la demografía" (como si fuera un acto divino)
   Elogian modelos extranjeros sin explicar sus DESVENTAJAS
   No mencionan NUNCA hacer pagar más a las grandes fortunas
   Dicen…   » ver todo el comentario

   29 K 271

Maruja Torres: "Da bastante asco pertenecer a una parte del mundo que observa con complacencia el avance de la ley del más fuerte" [36]

1. #28 Ratef

   #18 Interesa mucho el chimpancé para estos temas, porque curiosamente se asemeja al sapiens en modo Gengis Khan, pero siempre se habla del chimpancé común (Pan troglodytes) y se obvia al bonobo (Pan paniscus), que es radicalmente opuesto. Nosotros somos, de hecho, “el tercer chimpancé”: compartimos más del 98 % del genoma con ambos, pero el resultado social es muy distinto en cada especie.
   
   En el chimpancé común efectivamente hay coaliciones de machos que hacen incursiones letales a otros grupos, algo parecido a “limpiezas étnicas” incluso con canibalismo. Pero eso no es la “ley del más fuerte” individual, sino la ley del grupo mejor coordinado: patrullas organizadas, reparto de riesgos, coordinación táctica… Ese comportamiento solo existe porque dentro del grupo hay cooperación muy intensa, alianzas estables y castigo al que no ayuda. El macho “hiperviolento” pero incapaz de mantener alianzas duraderas no llega muy lejos.
   De cualquier manera esto ya lo vimos con los neandertales en Europa, tribus pequeñas hostiles con otras tribus; y fueron barridas cuando llegaron los grandes grupos de H. Sapiens de Oriente, mucho más endebles por fisionomía y musculatura, pero mucho mejor organizados y con grupos sociales mucho más grandes.
   
   Pero a los bonobos hay que mirarlos en detalle: misma familia, mismo “kit” biológico de base, pero sociedades mucho más igualitarias, fuertes coaliciones de hembras, uso masivo de conductas sexuales para reducir tensión, agresión letal intergrupal muchísimo más rara y excepcional. Es decir: con casi la misma genética se puede estabilizar un equilibrio mucho más cooperativo si cambias ecología, estructura social y “normas” del grupo. El resumen “la naturaleza es ley del más fuerte” se queda muy corto incluso en chimpancés.
   
   Por otro lado en cuanto al tema del Estado, creo que inviertes la causalidad biológica. Las guerras y conflictos efectivamente son innegables pero no niegan nuestra naturaleza cooperativa; funcionan como filtro selectivo:…   » ver todo el comentario

   4 K 48

1. #21 Ratef

   #17 Que haya competencia entre grupos no demuestra la “ley del más fuerte”, sino la ley del grupo mejor coordinado. En biología lo ves por todas partes: las colonias de hormigas y abejas arrasan a individuos mucho más “fuertes” físicamente porque sacrifican la reproducción, se especializan y cooperan hasta el extremo; en lobos y leones, los ejemplares demasiado agresivos acaban expulsados o muertos, mientras sobreviven las manadas que coordinan caza, cría y defensa; los murciélagos vampiro que regurgitan sangre para alimentar a otros que no son familia directa; y así múltiples ejemplos por todas partes: altruismo duro y puro porque los grupos que lo hacen sobreviven mejor. La dinámica “grupo vs grupo” selecciona grupos con más cooperación interna, más confianza y más altruismo hacia sus miembros, y mecanismos muy finos para castigar al gorrión egoísta. En humanos pasa lo mismo, pero multiplicado por la memética (Dawkins): Estados, leyes, derechos, impuestos, sanidad pública, vacunas… son paquetes de memes que premian la cooperación a gran escala.

   1 K 19

1. #15 Ratef

   #7 El tema es que la tribu actual es la más grande la historia. E incluso se ha ampliado a otras especies animales con las corrientes recientes de animalismo, como dar derechos a perros y gatos, el proyecto gran simio etc

   3 K 29

1. #12 Ratef

   #6 te olvidas de que somos en gran parte cultura y memética. El homo sapiens muy especialmente. De cualquier manera, si nos ceñimos a la genética, entre dos sapiens de lugares dispares del mundo la secuencia de ADN es idéntica en torno al 99,8–99,9 %. El egoísmo y ese "individualismo del más fuerte" suele caer casi siempre en el cuadrante de estupidez de Cipolla. Somos como hojas de un mismo árbol.

   5 K 67

1. #4 Ratef *

   #1 Te equivocas de pleno. Y precisamente discursos así dan combustible al garrulismo y a la estupidez que llenan las bases de lo que llamamos "extrema derecha" o extremos en general. Lo mismo has hecho un comentario cebo y he picado.
   
   Justo al revés: si miras al Homo sapiens en sus 300,000 años de existencia (aunque se puede analizar con múltiples seres vivos) en perspectiva evolutiva, lo que ves no es “la ley del más fuerte”, sino la ley del más cooperador. Somos, con diferencia, el ser vivo más altruista que ha existido: cuidamos a ancianos improductivos décadas, arriesgamos la vida por desconocidos, mantenemos sistemas de impuestos, sanidad, rescate, donación de órganos, ONG… y todo eso funciona precisamente porque vivimos en grandes grupos sociales ultrasociales, donde la cooperación y el altruismo hacia extraños son la norma estadística, no la excepción.
   
   Lo de la “ley del más fuerte” es un eslogan del XIX, no teoría evolutiva seria. La selección favorece estrategias cooperativas en interacciones repetidas (juegos iterados tipo dilema del prisionero). Se ve en múltiples seres vivos como hormigas o chimpancés… En sapiens va mucho más allá: entra en juego no sólo la genética, sino la memética. Como ya señalaba Dawkins, no sólo se seleccionan genes, también memes: ideas, normas, instituciones que cambian el “entorno natural” y frecuentemente seleccionan comportamientos eminentemente altruistas. Derechos humanos, Estado del bienestar, limitación del poder, ciencia, vacunas, abolición de la esclavitud… son memes que seleccionan a favor de la cooperación a gran escala.

   37 K 365

Economía para Gen Z | Por qué en otros países ganan el doble por hacer lo mismo que tú [47]

1. #6 Ratef

   A ver si empezamos a defendernos del mantra ese que nos venden día sí, día también, de que la productividad en España es baja. Lo repiten como loros en los medios mass mierda, dando pie a la eterna 'receta' de bajar aún más los salarios (¿es posible?) y precarizar más el empleo.
   La realidad estadística tiene trampa: la productividad global parece baja porque nuestro mix sectorial tiene una dependencia brutal del turismo y la hostelería, actividades de baja productividad inherente.
   Sin embargo, si miramos los sectores con muy alta productividad española —muchas veces sostenida gracias a los bajos salarios—, se cae el mito. En la industria manufacturera, la automoción o la química, el empleado español es tan eficiente como sus homólogos del norte de Europa. El problema no es cómo trabajamos, sino qué producimos y cómo se reparte el pastel. Utilizar la media nacional, lastrada por el sector servicios de bajo valor, para justificar recortes en sectores de alto rendimiento no es economía, es una estafa social para perpetuar un modelo de competitividad 'low cost'.

   1 K 18

Un joven de 35 años fallece en Torremolinos tras ser detenido por robo en una tienda [13]

1. #6 Ratef *

   El presunto autor fue retenido en el establecimiento por unos clientes del negocio hasta la llegada de la Policía, que se lo encontró en avanzado estado de agitación.
   
   Un poco raro el caso ciertamente. Se murió solo o lo murieron?

   1 K 27

Menéame hoy [41]

1. #27 Ratef

   #0 Impresionante tu dedicación al canal. Debías de salir en la imagen intentando salvar al elefante . Y pensar que empezamos a la vez los dos en 2009.

   0 K 10

Llega la copaternidad: desconocidos que se hacen amigos para tener un hijo [40]

1. #18 Ratef

   #11 Sí, pero sólo con tanques axlotl.

   1 K 21

1. #16 Ratef

   Es como tener padres ya divorciados desde el nacimiento pero no peleados a muerte tras el proceso de divorcio. No lo veo tan mal.

   2 K 38

El equilibrio entre la vida laboral y personal en Japón está en riesgo bajo el nuevo gobierno (ENG) [2]

1. #2 Ratef

   #1 Gracias

   1 K 22

Miles de jóvenes protestan en Alemania en contra del regreso de la mili [122]

1. #12 Ratef *

   Los hombres nacidos en 2008 serán convocados para el reconocimiento/formulario en 2026, de forma obligatoria.
   
   Volvemos a la tradición de mujeres y niños primero; y los hombres a la picadora de carne (o al menos, se inicia el camino).

   7 K 70

La economía de España tiene un punto que brilla bajo la precariedad laboral y aviva un posible cambio de modelo [13]

1. #8 Ratef

   VENTAJAS ESPAÑA vs. RESTO EUROPA:
   Inmigración LATAM (preactivada, integración fácil)
   Seguridad energética (regasificadoras, isla energética)
   Posición geoestratégica (puerta África/LATAM)
   Balanza corriente positiva (turismo + exportaciones)
   Costes laborales competitivos (atrae inversión)
   Clima (atrae talento, jubilados ricos, nómadas digitales)
   Sin conflictos bélicos (vs. frontera este Europa)
   Sector servicios resiliente (turismo aguanta crisis mejor que industria)
   DESVENTAJAS RESTO EUROPA:
   Alemania:
   Crisis energética post-Rusia
   Industria automoción en crisis (eléctricos chinos)
   Envejecimiento acelerado
   Burocracia extrema
   Inmigración difícil integración
   Francia:
   Déficit fiscal crónico
   Sistema pensiones insostenible
   Malestar social (gilets jaunes, protestas)
   Desindustrialización
   Italia:
   Deuda pública 140% PIB
   Crecimiento estancado 25 años
   Fuga cerebros masiva
   
   (Lo ha hecho Claude la IA estadounidense, conversando sobre el artículo)

   2 K 26

1. #4 Ratef

   Vaya, optimismo económico para España en un medio liberal conservador, dichosos los ojos. La que estará cayendo en Europa para ver esto.

   6 K 64