edición general
Tensk

Tensk

En menéame desde abril de 2007

10,24 Karma
1.245 Ranking
411 Enviadas
64 Publicadas
62K Comentarios
3 Notas

El emotivo discurso de Leonard Cohen en la entrega del premio Príncipe de Asturias de las Letras (2017) [39]

  1. #31 pues que la misma web deje o no dejé subir noticias. Que quieres que te diga? :-D

Qué aprendieron los incels del feminismo [36]

  1. #29 aaah vaya por dios, con lo chachi que eres tú :shit:

El emotivo discurso de Leonard Cohen en la entrega del premio Príncipe de Asturias de las Letras (2017) [39]

  1. #27 que haga la gente lo que quiera, luego el resto que vote lo que le apetezca.
  1. #23 no sé hijo, a mí me parece ridículo todo esto de que si dupe, Antigua o no se que mierdas.
  1. #1 Cuando además el premio fue en 2011.

    Aunque #10 ya destaca que la noticia es duplicada, bien por #0 por ponerlo en cultura, merece la pena recordar eventos de hace tanto tiempo.

    Porque es además como que el personal no sabe que Leonard Cohen murió en noviembre de 2016.
  1. #10 dupe de hace 14 años, claro que si

    Lo que está mal es el titular, no es de 2017 el premio, es de 2011

Diez ciclistas profesionales multados en Llíber por saltarse un semáforo en rojo [97]

  1. #47 Rotondas/glorietas y cruces

Qué aprendieron los incels del feminismo [36]

  1. #10 "la tortilla de patatas sin cebolla"

    "Pingüinos no son cacatúas"

    Ya.

La reflexión de Muguruza sobre la diferencia entre hombres y mujeres: «Hasta un junior me habría ganado» [225]

  1. #211 Bibi, who sees ghosts everywhere.

    PS
    Considering who made the comment, it means the same thing.
    www.britannica.com/event/What-Was-the-Pink-Tide-in-Latin-America
  1. #118 You look like Bibi's nephew.

Diez ciclistas profesionales multados en Llíber por saltarse un semáforo en rojo [97]

  1. #47 Sí, sí, yo también lo he buscado, en los semáforos no aplica lo mismo que en las rotondas. En el caso que nos atañe tiene responsabilidad individual cada ciclista y debe parar aunque se divida el grupo de ciclistas :hug:

La reflexión de Muguruza sobre la diferencia entre hombres y mujeres: «Hasta un junior me habría ganado» [225]

  1. #199 Entiendo perfectamente que has dicho que no sabes de baloncesto. Y se nota.
  1. #73 En tu instituto puede pasar pero cuando juegas a alto nivel parecen deportes distintos, incluso con la red más baja para ellas. Los puntos en las mujeres duran muchísimo más, los ataques son mucho más violentos en hombres,... es que no hay ni punto de comparación. No es un tema solo de mujeres altas para jugar en 2,43 sino que incluso para hombres no entrenados es exigentes.
    Si ya los puntos en las mujeres son larguísimos estando la red 20cm por debajo si estuviese a la misma altura los puntos serían un pasabocas interminable y eso te puedo asegurar que no hay ninguna mujer que lo quiera tampoco. Ellas también quieren rematar hacia abajo.
    Para mí tiene todo el sentido del mundo adaptar las pistas, distancias y tamaños. Las porterías de fútbol lo primero porque hay una franja por arriba que en las mayoría de porteras ni siquiera pueden llegar como vaya por ahí. Sin embargo una prueba de balonmano no la tocaría. Simplemente es ser consciente de que somos muy diferentes físicamente hombres y mujeres.
  1. #170 son ventajas si compitiesen directamente. Pero si es para dar espectáculo lo veo hasta bien.
  1. #187 De verdad, lo tuyo no tiene remedio, hablas sin tener ni idea pretendiendo tener razón. Machacar no es solo una cuestión de altura sino de potencia física. Yo mido 183, todos los jugadores de la ACB (no te digo ya de la NBA) de mi altura machacan sin ningún problema pero yo no llego porque me fala potencia de salto. Y no solo eso eso sino que machacar supone un esfuerzo que solo se usa si vas sobrado (jugadores de la NBA y 90% de la ACB) o necesitas hacerlo para conseguir la canasta. Y eso es lo que pasa en la WNBA, que no van sobradas por lo que solo machacan cuando es necesario o no tienen ningún problema en hacerlo. Y por eso salen a poco más de un mate por temporada EN TODA LA LIGA. Eso de que digas que los números absolutos no se van mucho es estúpido. Hay una enorme diferencia entre cero mates por partido y 10 que puede haber en un partido masculino.

    Y respecto a los triples, más de lo mismo. Hace falta potencia para encestar. Si te llevan al límite de tu distancia fallas más y eso es lo que demuestra el porcentaje de tiros de tres inferior en mujeres que en hombres. Seguro que si retrasas la línea de 3 medio metro en hombres y mantienes la de mujeres, los porcentajes se igualan.

    Negar que el baloncesto masculino es mucho más físico y que para que el femenino se igualara no sería mala idea cambiar las dimensiones de la cancha, altura del aro o línea de tres es absurdo y demuestra no tener ni idea de lo que hablas.
  1. #43 pues he visto convocatorias para puestos en chiringuitos entidades públicas donde ser mujer puntúa lo mismo que una discapacidad >33%
  1. #96 Acabas de demostrar que no tienes ni idea de baloncesto. En toda la historia de la WNBA ha habido unos 30 mates (as.com/baloncesto/videos/en-toda-la-historia-de-la-mejor-liga-apenas-h) pero en 1986 Spud Web, que mide 168 cm ganó el concurso de mates de la NBA (es.wikipedia.org/wiki/Spud_Webb).

    Absolutamente todos los jugadores de la NBA están capacitados para dar mates. No falla ni uno, Ni siquiera los más bajos de la historia.

    Y respecto a los triples, no se acercará la línea de tres a las mujeres porque lo que se está planteando es alejarla para los hombres pero los porcentajes en mujeres son inferiores (www.espn.com/wnba/stats/team/_/table/offensive/sort/threePointPct/dir/, www.nba.com/stats/teams/traditional?dir=A&sort=FG3_PCT)
  1. #43 es que de media son inferiores físicamente coño.
    Lo que hay que hacer es dejar de negar la realidad y tomar medidas (al campo y a las canastas :-D )
  1. #43 Yo tengo la teoría de que el fútbol femenino ganaría enteros si reducieran algo las dimensiones de el campo y sobre todo de la portería. Yo donde veo más diferencias es precisamente en las porteras.

    Vale, veo que #62 ya lo ha dicho.
  1. #100 ah, que lo que pasa es que eres un incel. Haber empezado por ahí
  1. #43 somos biológicamente diferentes y sí, no hay que ser médico ni biólogo para decir que inferiores en potencia.
    Es obvio. Si no lo fuéramos habría bastantes menos violaciones y maltrato porque os podríamos hacer comer los dientes
  1. #97 ¿Por qué?
  1. #119 ¿Alguna diferencia en las pruebas operativas? No creo que hacer mejor marca en los 100 metros lisos te convierta en mejor bombero, la verdad. Pero, insisto, parece que tú sabes bastante de incendios.

    Por otro lado, ¿qué peso tienen estas pruebas físicas con respecto al resto de aptitudes? La forma física es importante (sobre todo el llegar a un mínimo), pero no es lo único importante, ¿no? Si no los bomberos serían cachas descerebrados y no parece que sean así.
  1. #106 Perdón por malinterpretar "entonces estás dando a entender que realmente las mujeres son inferiores", "lamentable", "injustificado" y "estupidez" como muestra de que te resultaba ofensivo hacia las mujeres .

    Respecto a las estadísticas, me estás pidiendo algo que no es de fácil acceso y lo sabes. Le puedes preguntar a Géminis o ChatGPT exactamente igual que yo y te dará una respuesta del estilo a esta: NBA unos 9000 mates por temporada WNBA aprox 1 mate por temporada.

    Si te quieres agarrar a un clavo ardiendo diciendo que la IA se lo inventa y que no hay datos oficiales... pues vale.

    Y ya que insistes en cambiar la linea de triple:

    NBA
    Arco: 7,24 m
    Esquinas: 6,71 m

    WNBA
    Arco: 6,75 m
    Esquinas: 6,71 m

    Es decir, la linea de triple ya está más cerca.

menéame