#37 En realidad estás apoyando la tesis del artículo: los hijos de los ricos irán a esos colegios privados y concertados y los tuyos no.
Se relacionarán entre ellos, y habrá más parejas entre ellos que con otros grupos de gente. Además tendrán menos gente con problemas, menos gente conflictiva, etc. Y en promedio progresarán más en la vida.
Hay padres que creen que eso es lo mejor para sus hijos.
La corrección política y la hipocresía impiden decirlo, pero de facto para eso están los colegios privados y concertados. Si tú no crees en eso, pues está bien que puedas decidir llevarlos donde tú quieras o puedas.
Entonces la dama y el vagabundo no era basado en una historia real?
Igual es por eso que algunos padres quieren llevar a sus hijos a colegios donde se junten con gente de buenas familias, ahora que lo pienso.
No se me habría ocurrido nunca...
#42 Sí, pero a ver quién es el guapo que quita a todos los que se dedican profesionalmente a esos papeleos. No van a ceder sus puestos sin pelear.
El que tiene el conocimiento no tiene el poder y el que tiene el poder no tiene el interés.
Es más, incluso da la sensación de que tienen interés en dar dinero y que luego no ses pueda ejecutar el gasto.
#36 Que utilicen a la empresa de su cuñado para pagar un dinero y que sea él quien contrate 3 meses más al estudiante que no le ha dado tiempo a terminar la tesis y sin eso el proyecto no tiene resultados que presentar? No me sorprendería para nada. Y claro, el cuñado no lo va a hacer gratis.
Yo he visto incluso pagar en sobres a un estudiante que hacía las transparencias de un profesor para cierta asignatura. Le hacían firmar un folio en blanco cuando iba a cobrar al "Bárcenas" de la facultad.
O he visto estudiantes a los que obligaban a ingresar su beca en una cuenta que no era suya, y el IP luego distribuía el dinero como mejor le convenía.
#28 Eso fue maravilloso: se contrató a empresas privadas para que hiciesen auditoria de gastos. Se les pagaba por cada fraude que encontraban y no había penalización ninguna. Así que las empresas venían diciendo que todo era fraude. A ver si así encontraban a alguien que hubiese perdido tal factura, o el ticket en papel térmico ya fuese ilegible, o no encontrase algo, y así poder decir que eso era fraude. Incluso pidiendo documentos que cuando se hizo el gasto no era necesario presentar.
Y lo de las RyC sin plaza... ahora lo han hecho ya oficial, ya no es obligatorio abrir plaza al final. No vaya a darle estabilidad a alguien que lleva 15 años trabajando como un loco y en precario!
La gente no sabe lo que de verdad hay en la investigación.
Habría que ver los casos. La realidad es que la burocracia en la investigación está hecha por gente que no ha investigado en su vida. Si se siguiesen todos los protocolos a rajatabla no se podría investigar.
La realidad es que una buena parte del trabajo de los Investigadores Principales (IP), de los jefes de estudios y demás, es por ejemplo mirar cómo hackear el sistema para poder comprar la máquina X de la compañía Y perdiendo el mínimo tiempo posible.
Las normas dicen que hay que hacer un montón de papeleo, licitaciones, ofertas públicas, tiempos de espera, etc, y para cuando se consigue hacer ya ha terminado el proyecto y no se ha podido hacer la investigación. O no se ha podido elegir la máquina que mejor hacía el trabajo porque las normas decían que el más barato. Así que hay que inventárselas como se pueda.
Si no, llega fin de año y hay que gastar los cientos de miles de euros que no se pudieron gastar en comprar esa máquina en lo que sea. No se puede devolver un duro o el año que viene dirán que el año anterior sobró, y te darán de menos.
Hay mil dinámicas perversas que hacen que el dinero público se despedorre sin medida. Mala gestión pública. Por todas partes.
¿Que habrán hecho cosas retorciendo las normas? 100% seguro.
¿Que ese dinero se lo habrá llevado alguien para su beneficio personal? Eso ya está menos claro.
Si es así, que lo empapelen vivo. Pero conociendo la realidad de la investigación... lo dudo mucho.
Si algunos dijesen los trapicheos que se hacen en la investigación... más de uno alucinaría.
Por poner un ejemplo, sé de alguien que tiene un trato con una compañía de informática: le compran ordenadores que en realidad nunca se entregan, y ese dinero queda como crédito para cuando de verdad hacen falta. Así no les "caduca" el presupuesto. Está bien? Está mal? La realidad es que si no hacen eso no tendrían dinero para ordenadores cuando lo necesitan. Pero si los pillan a alguien se le caerá el pelo.
Antonio, cerrado su piso turístico por no tener permisos tras 23 años de actividad "No pude despedirme de mis clientes"
¿Qué tal así? No se puede hacer las cosas sin seguir las reglas y esperar que como llevas mucho tiempo haciéndolo mal, pues ahora no te pueden decir que está mal y que tenga consecuencias...
Incluso, a Antonio sería lógico que le cayese un multón de tres pares, ¿no? Y a alguien que se establece sin permiso en nuestro país... nada, ¿verdad?
Hay algunos que dedican muchos esfuerzos a esto. Hace que uno se pregunte por qué: si no tienen otra cosa en la vida y esto es su ración de dopamina, si lo monetizan de alguna manera. Supongo que habrá quien pague por influir en las noticias, no lo sé.
Los hay que creen que tienen una influencia tal en el mundo que sus noticias van a hacer que los pisos bajen de precio y los ricos dejen de venir a nuestro país. Alguno viene con su comentario-discurso de 5000 caracteres sobre los que traen pobres a este mundo como elección vital. Mucho SJW que se cree vigilante penitenciario de Stanford y negativiza todo lo que se salga de su halo de supuesta superioridad moral. Otros proyectan su inseguridad de que hay quien compra cuentas viejas y usa clones y hace vudú. Los habituales saben de quién hablo, ¿a que sí?
Supongo que esta web se nutre de todas esas carencias emocionales, necedad y polarización. Ese parece ser el negocio.
Pensándolo bien, es un mercado en el que no va a haber escasez nunca...
#89 Es un poco off-topic, ya que habla de otras cosas que aunque están relacionadas, no son sobre las que habla el artículo. Pero aún así; te recomiendo este libro: en.wikipedia.org/wiki/The_Bell_Curve
Es un estudio que presenta todas las variables habidas y por haber, y saca unas conclusiones que sé que no te van a gustar, pero están ahí. Te da la metodología y los datos en crudo, para que no puedas decir que hay cocina.
#53 Eso se llama mover la portería. Tú lo pedías por género, porque creías que así los números no serían tan apabullantes contra tu sesgo.
Pues parece que no. Y claro, la población de inmigrantes de entre 40 y 50 con un salario medio-alto, pues es escasa.
Pero lo que le preocupa al español medio no es eso, es si su hija puede salir tranquila con sus amigas. O si a su abuela le van a dar un tirón al bolso, y encima de robarle va a tener lesiones. Y para saber eso, con estos números, nos hacemos una idea bastante aproximada del problema.
#3 Evidentemente que en la mayoría de casos con 93 años no, ni alguien de 112 tampoco.
Pero eso no quiere decir que los porcentajes en Europa sean los de USA, ni la distribución por edad.
De hecho la esperanza de vida al nacer en USA es significativamente inferior a la de Europa.
Yo digo que que desahuciar a alguien de 75 años con 200Kg atiborrado a comida rápida toda su vida no es lo mismo que a alguien de la misma edad y 75Kg de dieta mediterránea toda su vida. Por ejemplo.
Está aplicando las conclusiones de su estudio: pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29542117/
Realizado en los estados hundidos de América, con su sanidad, su población con su alimentación, su sobrepeso, su mercantilización de las medicinas, su automedicación, su falta de una red de cuidados a mayores, etc...
A mí no me parece necesariamente extrapolable a la Europa de hoy en día.
#5 Por género lo tienes en el enlace de #0, y sale que mujeres extranjeras han detenido a 334, mientras que nacionales 268.
Veamos, si las mujeres son ~50% de la población total, y las extranjeras son entre un 0% y un 1.7% (total de extranjeros)...
Así con cuatro números rápidos... me puedo equivocar, que alguien me corrija si es así, pero me salen: (334*100/ [0,1.7] )/(268*2)=[ 36.66, +inf ]
Yo calculo que a las mujeres extranjeras se las detiene como mínimo 36.66 veces más que a las españolas en el caso de que todos los extranjeros fuesen mujeres.
Depende del % sobre la población extranjera puede ser mucho más.
Si fuesen un 50% de la población extranjera, hablaríamos de unas 73.31 veces más.
Supongo que eso es lo que querías decir con "análisis por género" ?
Bueno, pues por fin vamos a poder ver si el precio era culpa de los malvados capitalistas extranjeros.
Si era culpa suya, ahora que están aflojando, los precios tendrían que bajar. Si no bajan igual es que no era ese el problema y muchos llevan años cacareando un cuento...
#12 Si VOX pidiese la paz mundial, habría quien votaría en contra sólo por quién lo propone.
Si una fiesta de salvajes matando animales está mal, está mal y hay que prohibirla lo diga quien lo diga, y sin importar la razón por la que lo diga.
#16 Sí, han obligado a "las derechas" a posicionarse. Menos mal que lo han conseguido.
Ahora todo el mundo sabe de qué pie calzan el PP, Vox y UPN. Ya no lo pueden esconder.
Al fin alguien hace algo. Por fin va a mejorar nuestras vidas. Tendríamos que hacerles un monumento.
#11 Eso es irrelevante. Hacer leyes que no tienen ninguna posibilidad de salir adelante es un paripé.
Alcanzar acuerdos para hacer leyes, eso sí sirve. ¿Pero esto? Carnaza para aparentar.
Se relacionarán entre ellos, y habrá más parejas entre ellos que con otros grupos de gente. Además tendrán menos gente con problemas, menos gente conflictiva, etc. Y en promedio progresarán más en la vida.
Hay padres que creen que eso es lo mejor para sus hijos.
La corrección política y la hipocresía impiden decirlo, pero de facto para eso están los colegios privados y concertados. Si tú no crees en eso, pues está bien que puedas decidir llevarlos donde tú quieras o puedas.