#7 A veces hay que transigir y leer la noticia, sí.
Añado un par de ideas que me han venido a la cabeza dándole vueltas: igual una parte de la juventud escora hacia la derecha porque con la demografía actual, los pocos hijos de los españoles van a heredar los bastantes pisos de sus ascendentes. Y viendo que la vivienda es cada día más un bien al que no todos pueden aspirar, igual no les conviene el discurso de empezar a repartir.
Y luego, esa idea expansionista que parece defender el autor, colisiona con la idea del decrecimiento que algunos defienden. Al final si no se puede crecer infinitamente, o bien se controla la población (natalidad + inmigración - emigración) o siempre acabará habiendo un punto en el que haya que repartir una riqueza decreciente.
#14 Conozco personalmente altos directivos de empresas que lo son por ser la pareja de, o el cuñado de, o sencillamente haber nacido en una familia con las conexiones adecuadas. Tampoco es nada ilegal, pero van a jugar al golf con tal persona, o su prima conoce a tal otra y se ha enterado de XXX cosas, o sencillamente le inspira confianza al dueño de tal empresa y prefiere contratar con él que con alguien que no conoce.
Y eso a veces marca la diferencia entre que la empresa obtenga un contrato millonario o no. Es legítimo que un empresario prefiera tener esos contactos.
Para mí a ese análisis le faltan temas demográficos, analizar cómo ve una generación a otra y qué solidaridad siente una generación con la que comparte pocos o ningún lazo biológico directo. Tampoco termino de ver qué solución propone si es que propone alguna.
Aún así me gusta el análisis fuera de la lógica electoralista y de parte. Creo que es una buena vía más allá de tensar la cuerda de la polarización para intentar un resultado electoral que satisfaga las neuras de cada uno.
Por mucho que pese, el valor que aportan los CEOs muchas veces es su agenda: poder llamar a este o al otro, tener influencia en tomas de decisiones, saber las cosas por contactos personales, etc.
Es injusto y todo eso, pero por ahora no creo que se pueda automatizar.
¿Y ahora sí importa lo que digan los chamanes?
Disculpadme, pero a mí lo que diga gente que se dedica a vivir de la superstición me importa más bien poco y no habría que darles relevancia. Tanto si apoya como si va en contra de mis ideas.
El problema es que o bien explota el mercado si el software se vuelve una commodity, o el problema va a ser que con muy pocas EMPRESAS de software ya se pueden cubrir las necesidades de la sociedad (que tampoco son infinitas).
Incluso, a medida que la IA permita que el software se desarrolle cada vez más rápido, los proyectos de código abierto cada vez se acercarán más a las necesidades de los usuarios como lo hace el software propietario.
El discurso parece ser que el malvado capitalista va a hacer más con menos mano de obra, cuando yo creo que más bien el problema va a ser que no habrá mercado para tanta empresa. Yo creo que entre una cosa y la otra, ya no muchos programadores sino muchas empresas van a irse paulatinamente al carajo.
Gibraltar está como está porque no hay voluntad de que esté de otra manera.
Con el Brexit se les podría haber collado bien, hasta obligar a su disolución.
Pero no hay ganancia política en ello, es más, puede que los de la zona hasta votasen en contra.
#4 Ni hyperloop ni porras, 100m/s² no lo puedes hacer comercial. Igual como montaña rusa...
Y de mover un tren de pruebas a hacer una lanzadera espacial ya me dirás si hay un abismo.
Esto sólo es una demostración más de superioridad tecnológica, pero sin aplicación práctica.
En realidad tampoco pasa nada, en promedio, el público objetivo tampoco maneja las matemáticas como para sacar ninguna conclusión objetiva. Es más un tema de despertar opiniones subjetivas...
Fíjate lo que acaban de descubrir: que cada perro se lame su propio cipote, y que Europa debería mirar por ella y competir en un mundo multipolar sin contar con nadie. Igual se les puede proponer para el Pulitzer por su hazaña, ¿alguien sabe dónde se puede enviar la candidatura?
#4 Como le están saliendo (y seguramente vayan a seguir saliéndole) casos de corrupción como setas, están cambiando el discurso a "que vienen los fachas". Para que se les siga votando, aunque sólo sea por miedo.
Que no se me entienda mal: tampoco me gusta el PP, de hecho no me gusta ningún político nacional; son parásitos sin ideas, principios ni conocimiento.
Pero a mí me parece ver un viraje sincronizado del relato, que en vez de hablar de las bondades de las propuestas de unos, lo que se hace es hablar de los horrores de que pudieran subir los otros. Veremos lo bien que les funciona...
#25 No quieras desviar el tema: La noticia va de una joven mallorquina que cree que tiene más derecho a vivir en la isla por haber vivido allí.
Eso es un "los de aquí primero" de manual. Parece que te molesta que se haga contra unos pero no contra otros.
España, como país de acogida, tendría que dar fomentar la solidaridad y la integración de los que vienen de fuera: clases de idioma, reservar plazas preferentes para ellos, etc. Si no luego se forman guetos y eso alimenta a la extrema derecha.
España es un país con una rica historia de acogida, que ha sido hogar de personas de todas partes del mundo. Negar la bienvenida a los inmigrantes no solo es injusto, sino que va en contra de los principios fundamentales de los derechos humanos, que defienden la dignidad y la igualdad de todas las personas, sin importar su origen. La diversidad enriquece a la sociedad, y abrir las puertas a quienes buscan un futuro mejor es un acto de solidaridad y humanidad.
#18 Bueno, parece que lo dice también una joven mallorquina. Que porqué se tiene que ir ella, que "primero los de aquí".
Como sólo te han adiestrado para que te repugne si es contra gente pobre y de piel más oscura, si se trata de un mecánico danés jubilado o un front-end devel suizo en full remote... entonces te gusta que no puedan integrarse como uno más. España es un país de acogida.
¿Es que nadie se acuerda de los emigrantes españoles?
#9 ¿Quién ha dicho que sean rentistas y no vengan a vivir, a pasar su jubilación en un lugar cálido y europeo, o a teletrabajar desde un lugar agradable?
Xenofobia, eso es lo que es. Pero como es contra gente con dinero parece que no pase nada.
Gran artículo, mucha razón en tantas cosas. Es alentador ver que más gente es capaz de ver el problema de raíz.
Aún así, a mí me parece que subestima lo inmune a la razón que es la masa.
Leí por ahí que el 80% de los conductores creían conducir mejor que la media. Eso dice mucho de la auto-percepción de las capacidades propias.
Como resultado: gente que defiende eslóganes solamente por tribalismo, y da igual lo mucho que les demuestres que están equivocados, no van a salir de su enroque.
No sé si esto tiene solución. China lo ha arreglado con un autoritarismo que parece que les funciona como sociedad. En algunos aspectos parece que es mejor solución que el cortoplacismo de las democracias occidentales.
Que sí, que la baliza es un despropósito, pero ¿En serio?
Con todo lo que hay para elegir de corruptelas: con dos secretarios de organización en la trena, con lo que está saliendo en Venezuela, con lo de la mujer y el hermano, con la banda del peugeot,... piden elecciones ¿por una baliza?
Supongo que es algo que tienen más o menos seguro que no les va a salpicar a ellos, por que a saber lo que hay con todo lo otro. Sino no me lo explico.
#52 DrEvil 