"dábamos por sentado que Estados Unidos siempre sería nuestro aliado y nunca actuaría como un rival contra nosotros."
No, qué va. Lo que pasó es que después de la II GM Estados Unidos utilizó nuestra debilidad para convertirnos en sus vasallos.
Hasta hace poco ejercía de forma que no fuese tan tremendamente evidente.
Ahora tiene a un inepto senil con un ego desmesurado al mando, y a ese le gusta dejar claro quién manda.
Pero la situación no ha cambiado ni un ápice.
Menudo follón: Menas haciendo un ataque homófobo.
A más de uno le va a dar un síncope. ¿Qué consigna repetir? ¿A quién hay que llamar facha?
Habrá que esperar a que se pronuncie alguien con virtud, ¿pero quién? ¿SOS Racismo? ¿El ministerio de igualdad?
Duros tiempos para estar a favor de lo bueno y en contra de lo malo.
#4 Mucho mejor morir rabiando de dolor, dónde vas a parar...
En general no entiendo lo que muchos tienen en la cabeza, pero estos son especialmente idiotas.
#14 El problema es que alguien está ganando dinero, y eso no puede ser. La gente tiene que trabajar gratis.
Bueno... salvo los currelas, esos tienen que ganar más.
Dice cosas que al meneante promedio le provocarían ampollas, así que pensé que votarían negativo.
Pero pensándolo bien, la mayoría tampoco van a leer más allá de la entradilla...
#12 Presentó un beneficio del 4%. Explícame qué tienda de barrio vive con un 4% sobre su facturación.
El total es grande porque su facturación es grande, pero en porcentaje es inasumible para una PYME.
El paquistaní de la esquina, pongamos que gane 30.000€ año coste de empresa (que es muy bajo).
Al 4% tendría que facturar 750.000€/año para poder vivir.
#4 El problema vendría siendo que esos sueldos se mantienen bajos porque... ¿A cuánto dices que quieres pagar las naranjas?
El resultado es que la única manera de arreglarlo es mejorando la eficiencia. Automatización, fuerte poder de negociación con proveedores, poco margen pero gran facturación, etc...
Es decir el juego de Amazon, Mercadona y demás: las malvadas grandes superficies son las únicas que van a poder competir y el comercio local se irá al garete.
#38 El único argumento que te he leído es que no falta vivienda en los sitios donde más demanda hay.
Ese es tu nivel. Y cuando te hacen ver que eso no es así ni de lejos... entonces empiezan las falacias.
Ahora resulta que el nivel no es suficiente para alguien como tú. Ya veo...
La verdad es que sí hay un desajuste entre la gente que quiere vivir en determinados lugares y la vivienda disponible.
Y que mientras haya gente compitiendo por ellas los precios no van a bajar. No hay vuelta de hoja.
Y no, ninguna reglamentación va a mejorar esa situación sustancialmente. Ves acostumbrándote, que va para largo.
#34 Eso es un falso dilema. Que falten viviendas donde la gente quiere vivir no está reñido con que no haya que controlar a los inversores extranjeros.
Es que casi puedo oírlo, algún ingeniero con 40 años de experiencia diciendo: "Se lo advertí, y los muy gilipollas dijeron que daba igual y que así era más barato".
#2 Alguna gente prefiere echar la culpa de todo a los demás. Llegando al extremo de culpar al 50% de la población de casi todos los problemas. Y durante una época, debido a los tabúes que había entonces (y hasta cierto punto aún hay), pues ese 50% tragó porque sino le linchaba la turba.
Pero los jóvenes no vienen con esa mochila. Y solamente ven que hay discriminación en su contra, y por algún extraño motivo no les gusta y se rebelan. Qué cosa más rara...
#10 DrEvil 
