#1 Pues nada, te pongo primero el negativo por lloriqueo.
Y después está el que eres el primer comentario y ya tenemos falso dilema al canto. No se trata de que con esta legislación no se castiguen a los que roban, estafan enormes cantidades de dinero. Se trata de que precisamente, como creo que indica bastante bien el artículo, los que cometen estos robos no son precisamente a los que más tienen sino a los que menos tienen, por definición, puesto que si estuviesen robando a los que más tienen sus robos no serían de menos de 400 euros habitualmente.
Así que esto, aunque te suene raro, es proteger al pobre de otros que, quizás, también sean pobres pero lo que sí seguro que son es ladrones.
Cuento con tu voto negativo vengador, faltaría más
#26 Iba a contestarte educadamente pero al releer veo que vas un pasito mas alla y me llamas racista.
Con segun que usuarios de MNM terminas antes metiendoles al ignore. Eres un buen ejemplo de gente que hace mas por Vox que por la izquierda a la que dice pertenercer.
#3 No te creas, hay personas que cuando hay un multi reincididente en el metro y alguien avisa para evitar que te roben, reciminan al que avisa. Algunos cuando suben robos con violencia recapacitan, otros ni por esas. Tiene que haber de todo en esta vida.
#5 Me parece acojonante que a estas alturas haya quien defienda a delincuentes multireincidentes... son uan clara muestra de lo podridas que estan alguans cabezas. Luego lloraran por las consecuencias.
Arrojo un poco de luz sobre el tema que algo sé, para bien o para mal.
Cuando un inmueble no paga la hipoteca el proceso es el siguiente: banco acumula deuda de hipoteca --> no ejecuta (porque además esto requiere notificar al banco central), banco vende deuda con garantía de inmueble a una S.L constituida en Irlanda pero que es del mismo banco y "sanea" sus cuentas. La S.L "investment financial realstate" (por poner un nombre random) ejecuta hipoteca y limpia el nombre del banco.
Luego la empresa que "ofrece" esos inmuebles en Idealista es otra. Son "buitres" que ven las subastas y "ayudan" al inversor (tiene que ser inversor porque la pasta se tiene que poner a tocateja en el juzgado, sin hipotecas) a cambio o de una comisión por parte del demandante o del comprador.
si no eres un profesional del rubro no vas a tener NI IDEA de que hacer con algo así.
No venden directamente el inmueble, venden el derecho a cobro:
Un NPL inmobiliario es un préstamo hipotecario en situación de impago cuyo acreedor quiere desprenderse del crédito. Se negocia con un descuento relevante, según estado procesal, valor del inmueble y perfil del deudor. El comprador adquiere el derecho de cobro, no el inmueble. Luego puede negociar liquidación, continuar ejecución, pactar dación o esperar adjudicación. - jammestate.com/2025/11/26/que-son-los-npl-inmobiliarios-y-por-que-se-h
#7 Es que por el tipo de bien que ha compartido el kamarada me da a mí que lo que se vende es un derecho de crédito garantizado con la hipoteca que se ejecuta, y no la vivienda en sí.
Menuda panfletada de diariored como siempre. Podemos se hace campaña en contra solito, solo hay que darle un micrófono y audiencia a cualquiera de ellos.
En Suecia la culpa de los suecos, en Francia de los franceses , en Inglatyerra de los ingleses y en España de los españoles. que malos somo stodos los europeos. Y que buenos son ellos.De hecho envidio a mi vecino Moha cuando compro su mujer por 2000 € , le puso un hiyab y se la trajo a España, ahora ya tienen 4 churumbeles.Y no sigo que muero de envidia.
Tranquilos sigue habiendo muchos alcaldes y alcaldesas del PSOE, Compromis, BNG, Bildu, ERC, IU/Podemos/Sumar/marcas locales, dispuestos a acoger centros de este estilo. Igual algunos llegan a confrontaciones directas por acogerlos.
#8 Perfectamente te lo puedes estar inventando para quedar bien. ¿Acusas en otros comentarios de mentir pero que pruebas tenemos de tu comentario y de que no haya pasado nada?
Solo tu experiencia, tu testimonio, algo irrelevante en el tema de ser objetivo.
#8 No, no está mintiendo y esa no es forma de mantener una conversación.
Le puedes decir "no tienes razón", le puedes decir "mi experiencia dice otra cosa" o incluso puedes ser práctico y decirle "te estás inventando lo que opinan todos los alcaldes del país".
Pero decir "mientes" es una falta de respeto y solo hay que usarlo cuando el otro está usando a sabiendas una información errónea concreta, no para cuando está soltando su opinión de cuñado o repitiendo una propaganda vista mil veces.
Y si tú ahora me dices "yo creo que no es una falta de respeto" yo te puedo contestar con un "mientes" y ahí de pronto te darás cuenta de que "mientes" es infinitamente más agresivo que "creo que no tienes razón".
De hace 48 horas: www.gentedigital.es/zaragoza/noticia/4254553/sucesos--prision-para-un-
De hace una semana: www.elperiodico.com/es/videos/sucesos/detenidas-71-personas-314-antece
¿Como llegaron a esa cantidad de delitos?
Entre las 3 noticias suman mas de 400 detenciones...y estaban en la calle.
Y estoy casi seguro de que estan en la calle otra vez.
La izquierda se va al guano por no querer ver lo evidente. Y no lo digo yo, lo dice la realidad.
Y vuelvo a repetir que ya cansa. El que un tipo robe 400 millones no es excusa para que otro robe 400 euros.
Y después está el que eres el primer comentario y ya tenemos falso dilema al canto. No se trata de que con esta legislación no se castiguen a los que roban, estafan enormes cantidades de dinero. Se trata de que precisamente, como creo que indica bastante bien el artículo, los que cometen estos robos no son precisamente a los que más tienen sino a los que menos tienen, por definición, puesto que si estuviesen robando a los que más tienen sus robos no serían de menos de 400 euros habitualmente.
Así que esto, aunque te suene raro, es proteger al pobre de otros que, quizás, también sean pobres pero lo que sí seguro que son es ladrones.
Cuento con tu voto negativo vengador, faltaría más
Con segun que usuarios de MNM terminas antes metiendoles al ignore. Eres un buen ejemplo de gente que hace mas por Vox que por la izquierda a la que dice pertenercer.
A seguir bien.
Cuando un inmueble no paga la hipoteca el proceso es el siguiente: banco acumula deuda de hipoteca --> no ejecuta (porque además esto requiere notificar al banco central), banco vende deuda con garantía de inmueble a una S.L constituida en Irlanda pero que es del mismo banco y "sanea" sus cuentas. La S.L "investment financial realstate" (por poner un nombre random) ejecuta hipoteca y limpia el nombre del banco.
Luego la empresa que "ofrece" esos inmuebles en Idealista es otra. Son "buitres" que ven las subastas y "ayudan" al inversor (tiene que ser inversor porque la pasta se tiene que poner a tocateja en el juzgado, sin hipotecas) a cambio o de una comisión por parte del demandante o del comprador.
Esto ocurre todos los días y es lo habitual, aberrante, pero bastante normalizado en el sector. Hay incluso webs que te ayudan a visualizar todas las subastas --> alertasubastas.com/subastas-publicas-vivienda/sitges-barcelona aunque la web oficial es subastas.boe.es (requiere certificado electrónico).
No venden directamente el inmueble, venden el derecho a cobro:
Un NPL inmobiliario es un préstamo hipotecario en situación de impago cuyo acreedor quiere desprenderse del crédito. Se negocia con un descuento relevante, según estado procesal, valor del inmueble y perfil del deudor. El comprador adquiere el derecho de cobro, no el inmueble. Luego puede negociar liquidación, continuar ejecución, pactar dación o esperar adjudicación. - jammestate.com/2025/11/26/que-son-los-npl-inmobiliarios-y-por-que-se-h
Menudo panfleto
Solo tu experiencia, tu testimonio, algo irrelevante en el tema de ser objetivo.
Le puedes decir "no tienes razón", le puedes decir "mi experiencia dice otra cosa" o incluso puedes ser práctico y decirle "te estás inventando lo que opinan todos los alcaldes del país".
Pero decir "mientes" es una falta de respeto y solo hay que usarlo cuando el otro está usando a sabiendas una información errónea concreta, no para cuando está soltando su opinión de cuñado o repitiendo una propaganda vista mil veces.
Y si tú ahora me dices "yo creo que no es una falta de respeto" yo te puedo contestar con un "mientes" y ahí de pronto te darás cuenta de que "mientes" es infinitamente más agresivo que "creo que no tienes razón".