A ver, si que hubo un golpe de estado en el PSOE, el que hicieron ellos antes porque Sánchez dijo que no iban a apoyar con su abstención un gobierno del PP. No voto, lo echaron casi por la puerta de atrás y ganó luego unas primarias frente a los traidores del PSOE.
Algo que demuestra no solo que es un político inteligente, si no que Sánchez no solo es estrategia y Sánchez sabe a qué tiene que decir si o no por principios. Y luego aunque se haya metido en la postura imposible de salir, la perdedora, currar a tope para darle la vuelta.
Por ejemplo, en la postura con EE.UU. e Irán. Tengo la certeza absoluta que es una postura genuina y que jamás de los jamases hubiese defendido otra.
Yo al final creo que esto fue la campaña de presentación del libro que sacó unos días después la que sacó este caso y que pilló a esta incauta. Porque esto ya no es ni medio normal la deriva que ha tomado.
Y desde luego va a terminar resultando perjudicial para todo ese montón de mujeres que son acosadas, que son muchas.
#16 Cofrentes (solo pongo las 4 centrales que tenían incidencias el día del apagón. Almaraz 2 tiene incidencias en abril, por ejemplo, pero no el día del apagón.
#13 Me has hecho levantarme de la cama para usar el ordenador.
Web con todas las incidencias de todas las centrales de Europa. Estas son las incidencias que presenta el propietario de la central a, en el caso de España, REE. transparency.entsoe.eu/
Filtrado por outages (interrupciones) Almaraz 1 del 1 de abril de 2025 a 31 de abril de 2025.
Estados hay dos para las activas. Active planned o Active forced. Activo forced = fortuíta, inesperada, no planificada.
Total fallo fortuíto de Almaraz 1 del 16-4 a las 5h00 al 6-5 a las 1h00. Perdida total de potencia no planificada. La activación de esto significa que REE no puede usar la nuclear aunque haya una urgencia en ese periodo porque hay una indisponibilidad de la central. Y obviamente inventarse indisponibilidades es algo grave. Pues todas las centrales nucleares que no estaban operativas el día del apagón (Almaraz 1, Trillo y Cofrentes totalmente y Ascó 1 290MW fuera) estaban así.
¿Quieres que haga un hilo con todos los screenshots? (A parte del de Almaraz 1)
Esto, por cierto, fue novedoso en 2025. En 2024 normalmente cuando las centrales cuando no casaban, como debía ser, esto no lo hacían- Lo empezaron a hacer en febrero de 2025 (los propietarios de la central).
Y esto respecto a la ley si lo haces una vez es un incumplimiento grave del artículo 65.27 de la LSE 24/2013 (El incumplimiento de las obligaciones de disponibilidad de unidades de producción en cada período de programación). Pero si existe reiteración podemos pasar a muy grave por el 64.37 (La reducción, sin autorización, de la capacidad de producción o de suministro de energía eléctrica, incluyendo el incumplimiento reiterado de las obligaciones de disponibilidad por las unidades de producción)
Por cierto, a Nuclenor, la propietaria de Garoña, la condenaron a pagar más de 18 millones de € por algo similar en la ley anterior. Porque la propietaria cerró la nuclear sin tener permiso por hacerlo,
#13 No casan precio y para que REE no les diga que sigan en marcha dicen que tienen una incidencia.
Esas incidencias son públicas y están. Pero efectivamente tú y yo sabemos porque estaban paradas y que porque eran esas incidencias falsas. Por eso mismo están expedientados.
Pero si hay incidencia REE no las puede obligar a ponerse en marcha si es necesario para garantizar la estabilidad del sistema.
#2 Esto quieres decir, ¿no? EoEl articuloartículo 89 del código penal. Sois unos cansinos siempre repitiendo las mismas falsedades.
1. Las penas de prisión de más de un año impuestas a un ciudadano extranjero serán sustituidas por su expulsión del territorio español. Excepcionalmente, cuando resulte necesario para asegurar la defensa del orden jurídico y restablecer la confianza en la vigencia de la norma infringida por el delito, el juez o tribunal podrá acordar la ejecución de una parte de la pena que no podrá ser superior a dos tercios de su extensión, y la sustitución del resto por la expulsión del penado del territorio español. En todo caso, se sustituirá el resto de la pena por la expulsión del penado del territorio español cuando aquél acceda al tercer grado o le sea concedida la libertad condicional.
2. Cuando hubiera sido impuesta una pena de más de cinco años de prisión, o varias penas que excedieran de esa duración, el juez o tribunal acordará la ejecución de todo o parte de la pena, en la medida en que resulte necesario para asegurar la defensa del orden jurídico y restablecer la confianza en la vigencia de la norma infringida por el delito. En estos casos, se sustituirá la ejecución del resto de la pena por la expulsión del penado del territorio español, cuando el penado cumpla la parte de la pena que se hubiera determinado, acceda al tercer grado o se le conceda la libertad condicional.
3. El juez o tribunal resolverá en sentencia sobre la sustitución de la ejecución de la pena siempre que ello resulte posible. En los demás casos, una vez declarada la firmeza de la sentencia, se pronunciará con la mayor urgencia, previa audiencia al Fiscal y a las demás partes, sobre la concesión o no de la sustitución de la ejecución de la pena.
4. No procederá la sustitución cuando, a la vista de las circunstancias del hecho y las personales del autor, en particular su arraigo en España, la expulsión resulte desproporcionada.
#35 No, no es cierto. La degradación de una batería no es lineal. A partir del 70% el electrolíto se seca y la degradación baja en picado. Si en 2 años estás al 80% en poco más de 3 años la batería está muerta.
#7 Pues no. No estaban apagadas por causas económicas. O sea, si. Eso es el motivo por el que las apagaron, pero no. Porque los propietarios dijoñeron que todo lo que estaba parado era por problemas técnicos. Ya sabes porque es el expediente.
Esto es super importante. Significa que si REE necesita arrancar la planta para garantizar la estabilidad del sistema, no puede, porque está estropeada. No es lo mismo parar porque no vendes, que REE te puede solicitar en cualquier momento generar, que parar por estar estropeada.
#5 Es un podcast que tuvo operador y otros diciendo que era la inercia, ¿no?
Ya invitar a Operador Nuclear es señal de no ser muy serio.
Pues aun no han corregido la mierda de información que dieron. Sabemos de sobra que fue la tensión y que el que dijo inercia se lo inventó porque no tenía los datos para calcular la inercia del sistema eléctrico.
#4 Estaba en parada fria porque paró más de un mes porque el mercado estaba bajo. E indico parada fortuita. No estaba en recarga.
Ese es el problema. Lo que acabas de ver. Estar en parada fria por un problema fortuito (puedes verlo en la web de estados operarivos de ENTSOe) sin tener ningún problema.
Almaraz I del 16/4 a las 11h00 a 6/5 a las 1h00
Ascó 1 reducción de potencia a 710MW por "problema" de 26/4 a las 6h00 a 28/4 a las 22h00. (Justo el fin de semana de bajos precios y el lunes)
Cofrentes de 17/4 a las 9h00 a 4/5 a las 21h45
Trillo de 27/4 a las 0h00 a 23/5 a las 0h00
En la imagen copia de mi Excel con todos los "fallos fortuítos" declarados de Almaraz 1 solo el primer trimestre de 2025. Son reflejo de los estados en ENTSOe. Son públicos. Ninguno recarga porque el año pasado no tuvo recarga Almaraz 1.
#3 De momento tenemos expedientes muy graves a Almaraz y Ascó y ninguno a renovables.
En concreto ya os adelanroadelanto que toda la potencia nuclear que no estaba en marcha el día del apagón tenía declarada fallos fortuítos. Casualmente con precios de mercado bajísimos. Ascó tuvo 21 fallos así el segundo trimestre. Cada vez que bajaba el precio de mercado y bajaba potencia.
E indicar fallo cuando la planta va bien es un incumplimiento grave y si es reiterado, muy grave. Porque si tiene fallo REE no puede disponer de la planta si pasa algo y la necesita.
#20 Pues ese es el problema. Vender por debajo del precio de coste ("venta a pérdida") en España no es ilegal por defecto, ya que impera la libertad de precios. Sin embargo, se considera competencia desleal si busca inducir a error sobre precios, desacreditar a un competidor, o eliminar a un competidor del mercado.
Y esto último es lo que están pidiendo que se analice y la CNMC es competente para ello.
#9 Hombre. Yo hago más de un ciclo diario. Eso son unos dos años para los 1000 ciclos (730 días).
Si fuese como el coche que normalmente hago uno o dos ciclos al mes. A lo sumo si me voy de vacaciones y hago 3.000km en coche (las he hecho. Una ruta de vacaciones por España) son algo menos de 8 ciclos, pues te lo compro. Pero en un móvil, no te lo compro. Me parece muy mal la exclusión.
Algo que demuestra no solo que es un político inteligente, si no que Sánchez no solo es estrategia y Sánchez sabe a qué tiene que decir si o no por principios. Y luego aunque se haya metido en la postura imposible de salir, la perdedora, currar a tope para darle la vuelta.
Por ejemplo, en la postura con EE.UU. e Irán. Tengo la certeza absoluta que es una postura genuina y que jamás de los jamases hubiese defendido otra.