Si nos hemos de enterar de la postura de China por un vídeo en Youtube de Javiertzo es que la postura de China es más tibia que de la UE. O que no sabe hacer política exterior, cosa que empiezo a sospechar de China. No se pueden hacer cagadas tan grandes para sus intereses. Lleva unas cuantas
Estados Unidos es el principal productor de petróleo del mundo, exporta y además no puedes invertir en Venezuela porque es una inversión de alto riesgo. Mañana hay un cambio de gobierno, una nacionalización (y la ha habido en Venezuela sin chavismo) o cambio de gobierno en EE.UU.
... No puedes invertir en la situación actual de tan alta inestabilidad.
Lo conseguido por la fuerza es, por definición, extremadamente inestable. A Exxon le van a seguir el resto de petroleras.
Bueno, entonces si cumplen todo lo que dicen que no cumplen ellos no tendrían ningún problema en el acuerdo, ¿no?
¿Pretenden que me crea que lo hacen porque ahora se han convertido en el ministerio de sanidad? A ver si será porque no quieren competencia para sus empresas.
#1 Hombre, dice que las barreras son para contratar. No para no contratar = tenerlos sin contrato. Cuando contratas algo o alguien hay contrato. O dicho de otra manera, es imposible contratar sin contrato.
Bueno, la tímida reacción rusa es porque Putin y Trump se han repartido el mundo. Trump América y Groenlandia y Putin Europa.
Nada de lo que haga Trump en Venezuela causará más que "tímidas" reacciones de Rusia.
Y no sé si se da cuenta China que se ha quedado un poco al margen del reparto. Eso sí, los poderes de China son los que son: muchos. Pero que se quede al margen es peligroso.
La respuesta militar no es inviable. Llenar de ejército europeo a Groenlandia hace que quedarse esta no sea un paseo alrededor de una base, eleva la dificultad de quedarse esta y de aprobación de la invasión.
Y es una de las medidas más efectivas. Demostrar que no va a ser un paseo. Es la única respuesta contra el matón. La diplomacia no va a funcionar.
Ya, pero el método de saturación significa que globalmente te saltas el bloqueo, pero alguien en concreto, que es aleatorio, debe estar dispuesto a ser apresado.
En España, a pesar de haber mogollón de gente en pisos, el país que más, un 33,5% de la gente no vive en pisos. Y las matriculaciones de eléctricos son de un 11%
Por tanto esto sirve como excusa para no llegar al 98%. Pero no para solo estar al 11%.
#5 Es el problema cuando nadie te deja pasta porque eres un insolvente permanente. Que no puedes ir a mercado.
En España ha pasado con algunas autonomías. ¿No os acordáis? Lo que pasa que aquí había alguien más arriba. Però se firmaron préstamos con bancos cuandoos mercados se acabaron. Por ejemplo:
#7 No me ha quedado claro si a ti te parece inmoral considerar un animal mercancía.
Es que hay demasiado texto, ejemplos de otros, de otras cosas que no son el tema. Solo si o no. Ya presumo que no es la única cosa del mundo que te parece inmoral, no necesito saberlas. La pregunta es si está en concreto a ti te parece inmoral o no.
Una pregunta. Me he mirado la prueba física de Catalunya (anexo 4 de la convocatoria). Ya os digo que incluso la de mujer es una prueba en que el 95% de hombres de este país no son capaces de hacer y entiendo que además hay que ser joven.
Es prácticamente imposible que alguien de 40 o 50 años pueda pasar esta oposición físicamente. Ni la prueba de mujer.
Entonces la pregunta es, si no os consideráis seguros con una mujer porque su test ha sido algo más fácil (tampoco nos flipemos, no mucho más, sigue siendo muy duro)... ¿Cuantos bomberos de 40 años "hombres" creéis que pasarían la prueba de aptitud física de mujeres? Yo creo que más que población normal, obviamente, pero muchos no la van a pasar. Y con 50 menos
Entonces, ¿los despedimos? ¿O hacemos que solo puedas ser bombero, por ejemplo, de los 18 a los 35 y luego te jubilamos?
Yo os digo que tengo 53 años, voy al gimnasio casi todos los días, tengo entrenadora personal cada 2 semanas y le meto caña. La prueba de mujeres no la hago ni de coña. Estoy a años luz. Y por mucho que me lo propusiera es imposible que lo consiguiese. Y dudo mucho que hayan muchos bomberos (hombres) de mi edad que la pasen.
#3 Que le parezca inmoral considerar a los animales mercancía no implica que solo pueda considerar una cosa en el mundo inmoral. Creo que tiene capacidad de considerar muchas más inmorales.
Entiendo que lo que dices a ti (y a mí he de decir) me parece inmoral y por eso lo mencionas. ¿Te parece también inmoral considerar a los animales como mercancía?
Es un poco amarillista porque todos los países del mundo emiten deuda para pagar deuda. Alemania, que es de la más solvente que existe, emite constantemente deuda para pagar deuda.
Lo que ha conseguido Trump no lo sabemos aún.o que si sabemos es que Rusia ha conseguido en Ucrania cientos de miles de muertos solo en su bando y las mayores sanciones internacionales de la historia en un país. Aunque por suerte parece ser que debe ser el único país del mundo al que no le afectan las sanciones internacionales. Porque a un país como Cuba, que lo sancionará un solo país lo hundió en la miseria.
Así que es como prematuro saber lo que ha conseguido EE.UU. De momento USA parece que solo 80 muertos.
80 muertos mueren en Ucrania en el tiempo que alguien dice "Buenos días" desde hace años.
He estado buscando cuantos dólares hay en el mundo (M3). Parece para la que no hay una respuesta clara, pero estaría alrededor de 150.000.000.000 millones de dólares. Entre el 50% y el 65% serían en uso para comercio internacional.
Por tanto 150.000 millones, como me temía, es una nimiedad. Se trata del 0,0001% de los dólares del mundo.
Por tanto no justifica nada está cantidad y su efecto global sobre el dolar es 0.
#9 Priorat 
