aprenent de dictador amb salsa de coco
banda d'encenalls de pallús amb confitura d'eriçó
cataplasma de neula remullada
escanyabruixots amb all-i-oli
home del sac farcit de crema de suro
mariner d'aigua dolça
nyèbits de catracòlics del mal rellamp
rostit d'ectoplasma amb all-i-oli
Trepa de brontosaurius
tros de tifa interplanetària amb ulleres
Los agentes y demás equipos de emergencias picaron el anzuelo, localizaron la calle en la que supuestamente se obtuvo la foto y, al parecer, perdieron días enteros siguiendo una pista inexistente.
No fue por crear una imagen de un animal! Fue por crear el caos y hacer perder el tiempo a la policía.
Me molesta grandemente este estilo de clickbaits: "Fue detenido por hacer una fotografía en la calle" y resulta que lo detienen por amenazar a un hombre de que mataría a su madre (que demostraba que sabía donde estaba por esa foto) si no le pagaba un porrón de reales de vellón.
#9 retirará la denuncia y no constará como denuncia falsa porque no cumple todas las cosas que se tienen que cumplir para que se considere así, como que haya habido sentencia en el mismo año que se realizó la denuncia.
#1 Parece ser que los neumaticos golpearon el poste de la luz y este fue el que cayó encima del camión.
Eso puede justificar que el impacto no fuera el de un neumático pegado a un avión de más de 100 toneladas a 250km/h cuando aterriza... dudo que hubiese quedado mucho del camión.
Los inmuebles, anteriormente propiedad de la antigua Sociedad Pública de Alquiler, se encuentran en proceso de venta tras la liquidación de dicha entidad en 2012.
En 2012 la SPA se arruinó y las viviendas se las quedó la seguridad social, los contratos finalizaron en 2016, así que no hay ningún contrato vigente, por lo que, entiendo, que ya llevan 10 años de "prorroga" sin justificación.
La SPA se arruinó y la seguridad social tuvo que hacerse cargo, lo cual ya me parece malo para el erario público, el tribunal de cuentas recomendó su venta, supongo que para recuperar lo pagado por la seguridad social, además, el ministerio les ha ofrecido un canal preferente de compra a los residentes.
Llevan 14 años sabiendo que los van a hechar, 10 años sin contrato y les ofrecen la oportunidad de comprar el piso... no se yo, creo que el estado se ha portado bastante bien ¿no?.
Yo se perfectamente lo que es un sindicato… y lo que debería ser.
Por desgracia no queda ningún sondicato hoy en día.
Y, como contaba un amigo mio sindicalista de toda la vida: los sindicatos se perdieron cuando empezaron a montar despachos propios para algunos líderes. Despachos que, con el tiempo, no han hecho más que crecer.
#3 no digo que no sea posible identificar la edad y el genero por los contenidos, pero, sinceramente, sin una prueba más concluyente que un “podrían hacerlo” no me creo que lo hagan.
Porque, además ¿qué iban a sacar de ello? ¿Realmente creemos que existe una sociedad secreta que se dedica a manipularnos para que nos enfrentemos y que dirige tanto a google (youtube), como a meta (facebook e instagram), como a tik-tok (gobierno de China) como a los propietarios de ferraris (meneame)…
Me parece mucho más sencillo, navaja de Occam, que lo que ocurre es que los/las jovenes se han revelado (como es el deber de los jovenes y como hicimos nosotros en su época) pero han encontrado en el feminismo un problema y no una “justicia” por la que luchar.
Me explico: en mi juventud 80-90 todos los jovenes de mi entorno tenían claro que las mujeres debían tener los mismos derechos que los hombres, y los que no los tenían eran considerados unos garrulos y no eran dignos de preocupación, la inmigración no era todavía un problema así que todos defendiamos los derechos de los inmigrantes (menos los fachas, pero, entre los jovenes, eran cuatro trasnochados sin más), luchabamos en contra de la mili, en contra del bombardeo de mururoa, nos cayó el muro de Berlín mientras todavía discutiamos su necesidad o no, se autodesmanteló la unión sovietica mientras mirabamos con asombro…
Los jovenes de ahora viven en otro mundo, la inmigración se les presenta como un problema (sea real o no, los medios los van machacando), el mercado laboral es un infierno (deberían luchar por eso, pero es un infierno para todos y están tratando de mejorarlo en contra de los más viejos, lo que es una estupidez porque encontrarán la oposición de sus mayores, que son más y en mejor situación y porque en cuanto consiguiesen que se hiciese algo ya se iban a encontrar entre los perjudicados) y entre todas esas razones de revelión se han encontrado que el feminismo ha oasado de una lucha por la igualdad a un querer cosas que beneficien a las mujeres en contra de los hombres, cosas simples que podían ser lógicas (cuotas de un 50% en algunos trabajos) han pasado a verse como un regalo de plazas a mujeres que, según su punto de vista, deberían ser para los más capacitados, sin importar el genero, la raza o las preferencias sexuales).
La IA es una excusa para despedir y sacar más beneficios, debería intervenir el estado en estos falsos EREs de empresas con beneficios multimillonarios año sí y año también.
Me hace gracia que considere que una megacorporación como Disney se llegue a plantear siquiera si eso es moralmente correcto o no.
Ojo! Que a mi me parece muy bien que usen la IA, no me malentendais, solo digo que es ridículo que piensen que una corporación llegue a pensar si hace, o no, “lo correcto”, sea lo que sea eso.
Que el IBI suba una décima por cada diez mil habitantes que tenga la localidad donde está el inmueble.
Eso solo representaría que en las grandes ciudades solo podrían vivir los ricos, solo estás echando a los pobres… no le veo la ventaja, a parte de para los ricos.
A ver, yo no podría matar a nadie, no creo que pudiese, pero, en el caso de que lo hiciese (defensa propia o de alguien cercano) y tuviese que esconder los cuerpos para no meterme en lios, lo que menos me importaría sería si los cuerpos de los finados están enteros o no.
#20 Por eso es importante que se permita la eutanasia, para que no se vea abocada a un suicidio que puede causarle dolor o dejarla viva pero en un estado todavía peor.
La gente puede suicidarse, dejemos que los que quieren hacerlo lo hagan sin sufrir ellos ni hacer sufrir a nadie (lo digo por los que se arrojan a las vías o se tiran de una ventana, que, aún sin pretenderlo, hacen sufrir a mucha gente).
No entiendo los que están en contra de dejarles decidir como irse y cuando irse.
#3 No soy de invertir, pero si lo hiciese invertiría en algo que confiase, no en un "fondo" cuyo único objetivo es que se forren los que han hecho ese fondo a costa de los que invierten en él.
#8 Robus 
