Yo se perfectamente lo que es un sindicato… y lo que debería ser.
Por desgracia no queda ningún sondicato hoy en día.
Y, como contaba un amigo mio sindicalista de toda la vida: los sindicatos se perdieron cuando empezaron a montar despachos propios para algunos líderes. Despachos que, con el tiempo, no han hecho más que crecer.
#3 no digo que no sea posible identificar la edad y el genero por los contenidos, pero, sinceramente, sin una prueba más concluyente que un “podrían hacerlo” no me creo que lo hagan.
Porque, además ¿qué iban a sacar de ello? ¿Realmente creemos que existe una sociedad secreta que se dedica a manipularnos para que nos enfrentemos y que dirige tanto a google (youtube), como a meta (facebook e instagram), como a tik-tok (gobierno de China) como a los propietarios de ferraris (meneame)…
Me parece mucho más sencillo, navaja de Occam, que lo que ocurre es que los/las jovenes se han revelado (como es el deber de los jovenes y como hicimos nosotros en su época) pero han encontrado en el feminismo un problema y no una “justicia” por la que luchar.
Me explico: en mi juventud 80-90 todos los jovenes de mi entorno tenían claro que las mujeres debían tener los mismos derechos que los hombres, y los que no los tenían eran considerados unos garrulos y no eran dignos de preocupación, la inmigración no era todavía un problema así que todos defendiamos los derechos de los inmigrantes (menos los fachas, pero, entre los jovenes, eran cuatro trasnochados sin más), luchabamos en contra de la mili, en contra del bombardeo de mururoa, nos cayó el muro de Berlín mientras todavía discutiamos su necesidad o no, se autodesmanteló la unión sovietica mientras mirabamos con asombro…
Los jovenes de ahora viven en otro mundo, la inmigración se les presenta como un problema (sea real o no, los medios los van machacando), el mercado laboral es un infierno (deberían luchar por eso, pero es un infierno para todos y están tratando de mejorarlo en contra de los más viejos, lo que es una estupidez porque encontrarán la oposición de sus mayores, que son más y en mejor situación y porque en cuanto consiguiesen que se hiciese algo ya se iban a encontrar entre los perjudicados) y entre todas esas razones de revelión se han encontrado que el feminismo ha oasado de una lucha por la igualdad a un querer cosas que beneficien a las mujeres en contra de los hombres, cosas simples que podían ser lógicas (cuotas de un 50% en algunos trabajos) han pasado a verse como un regalo de plazas a mujeres que, según su punto de vista, deberían ser para los más capacitados, sin importar el genero, la raza o las preferencias sexuales).
La IA es una excusa para despedir y sacar más beneficios, debería intervenir el estado en estos falsos EREs de empresas con beneficios multimillonarios año sí y año también.
Me hace gracia que considere que una megacorporación como Disney se llegue a plantear siquiera si eso es moralmente correcto o no.
Ojo! Que a mi me parece muy bien que usen la IA, no me malentendais, solo digo que es ridículo que piensen que una corporación llegue a pensar si hace, o no, “lo correcto”, sea lo que sea eso.
Que el IBI suba una décima por cada diez mil habitantes que tenga la localidad donde está el inmueble.
Eso solo representaría que en las grandes ciudades solo podrían vivir los ricos, solo estás echando a los pobres… no le veo la ventaja, a parte de para los ricos.
A ver, yo no podría matar a nadie, no creo que pudiese, pero, en el caso de que lo hiciese (defensa propia o de alguien cercano) y tuviese que esconder los cuerpos para no meterme en lios, lo que menos me importaría sería si los cuerpos de los finados están enteros o no.
#20 Por eso es importante que se permita la eutanasia, para que no se vea abocada a un suicidio que puede causarle dolor o dejarla viva pero en un estado todavía peor.
La gente puede suicidarse, dejemos que los que quieren hacerlo lo hagan sin sufrir ellos ni hacer sufrir a nadie (lo digo por los que se arrojan a las vías o se tiran de una ventana, que, aún sin pretenderlo, hacen sufrir a mucha gente).
No entiendo los que están en contra de dejarles decidir como irse y cuando irse.
#3 No soy de invertir, pero si lo hiciese invertiría en algo que confiase, no en un "fondo" cuyo único objetivo es que se forren los que han hecho ese fondo a costa de los que invierten en él.
#14 Tienes que mirar el coste oportunidad de venderlo, embolsarte ese dinero de golpe e invertirlo en otra cosa ¿te da una rentabilidad del 3%? pues lo comparas con lo quete da de beneficios netos el alquiler y miras si te sale a cuenta.
Que el piso lo hayas heredado no quita que es tuyo.
#2 ¿Para que? Son políticos, su deber no es solucionar los problemas, es parecer que hacen algo para solucionarlo.
Si lo solucionasen realmente, les plantearían otros problemas serios que deberían solucionar... mejor hacer que la tontería esta dure lo máximo posible, tiene de todo: Futbol, Corporaciones Malvadas, Piratas...
Que alguien le diga que Ormuz significa Idiota en farsi y que a los iranianos les ha hecho mucha gracia el cambio de nombre... solo por verle la cara...
Aunque estoy suponiendo que puede entender frases tan largas y eso es mucho suponer, claro...
#2 La alta edad media es hasta el año 1.000 ¿donde has leido lo de alta edad media?
Aprendí que la alta era la del número más bajo cuando me enteré que se llamaba Alta a la antigua por un error de traducción de un Alt en alemán (Old) y desde entonces no me equivoco!
#1 Hay gente que tiene empatía con los animales, mi pareja dice que siente empatía hacia los mamíferos, pero no hacia los peces o los lagartos, hay quien siente empatía solo con los humanos... y luego están los psicopatas, que no tienen empatía alguna.
No digo que llegue a psicopata, simplemente creo que esta mujer no considera que los detenidos sean "humanos", o al menos lo que ella considera "personas", así que tampoco siente empatia hacia ellas.
Pues yo lo veo políticamente muy acertado, los del PSOE han querido "frenarle el optimismo" sobre lo que iba a conseguir con el pacto y los del PNV les han dicho "igual quienes eran los optimistas respecto al pacto erais vosotros".
Me parece que es la mejor manera de tratar con el gobierno central.
#6 No existe "el valor real", existirá un valor "objetivo" por su ubicación, características, antiüedad, estado... etc, pero ese valor no tiene porque ser el valor que la gente está dispuesta a pagar por la vivienda, habrá quien diga que ese valor "objetivo" es demasiado alto y que no se van a hipotecar toda la vida para esa vivienda y otros dirán que, por lo que hay en el mercado / la urgencia / su situación financiera, estarán dispuestos a pagar más que el objetivo.
Al del artículo se le ha ido la castaña, estamos de acuerdo, pero no caigamos en que cada vivienda tiene un "precio justo" porque ese precio es exactamente el valor por el que acaba vendiendose.
Tiene parques naturales para aburrir, desiertos, playas, lagos, el gran cañon... por la parte de la naturaleza tiene de todo.
Por parte de ciudades, será todo lo Hollybudiense que quieras, pero Nueva York es para visitarla varias veces, San Francisco también es chula, Los Angeles... bueh, pero si le sumas venice y santa mónica tiene su gracia, Austin es un mundo aparte y Las Vegas... me han dicho que ahora se ha convertido en una trampa para turistas, como si no lo hubiese sido nunca, pero he de admitir que es algo tan "kitsch" que vale la pena verlo.
He ido dos veces (de los más de 40 paises que he visitado) y supongo que, en el futuro, unos cuantos años post Trump, volveré una tercera, pero antes repetiré Japón y China (donde también he estado dos veces y solo he visto una pequeñisima parte)...
El mundo tiene muchos lugares interesantes, USA es uno de ellos, aunque te concedo que la influencia de Hollywood es parte de su encanto, pasearte por NY viendo lugares en los que has "estado" muchisimas veces tiene su encanto, que quieres.
#5 Robus 
