#206 en todo momento se cuenta el total de españoles habitando fuera, porque si cuentas los que salen tienes que contar también los que retornan.
Así pues, estás comparando la década de los 60 cuando se iniciaban las políticas que mencionamos y tras dos décadas de absoluta miseria, con la actualidad. Y aún así, 2 millones sobre 32 millones totales de entonces y 3 sobre los 49 millones actuales, sale un porcentaje casi exacto.
Y por supuesto ya en la década de los 70 ni intentes hacer la comparativa.
Al margen de este punto en concreto, te he comparado el ranking de potencia mundial, el paro, el poder adquisitivo, la deuda, la presión fiscal y no se cuántas cosas más que si no he puesto podría, como construcción de vivienda social (que ha pasado de muchísimo a prácticamente la nada), camas de hospital por cada 1.000 habitantes (que ha bajado de 5 a 3), días de indemnización por despido (de 45 por año trabajado y tope de 42 meses a 20 y tope de 24)... Y así una larga lista.
Tú sin embargo, te has centrado únicamente en lo único que creías que las cifras iban a beneficiarte, como si ese punto específico eclipsara el resto de datos económicos. Pero ni ahí la cosa ha ido de tu lado.
#17 supongo que tratándose de un negocio sería lógico que lo haya. La verdad que desde hace dos semanas no había vuelto a saber nada hasta este panfleto.
Vi un vídeo de un programa en que salía Irene Montero diciendo ridiculeces sobre el caso, como casi siempre que abre la boca. Lo más ridículo de todo era que según ella no se puede usar un táser con una persona alterada. Vamos, que habrá que usarlo con una calmada que se está dejando detener sin ofrecer resistencia.
Y por otro lado, obviamente, la familia del "joven" no estaba en el establecimiento durante el hecho.
Hay que ser muy podemonguer para querer tragarse este panfleto, que ya se publicó en los medios hace 2 semanas.
El caso de Torremolinos donde el "angelito" que le pillaron robando móviles en la tienda de móviles, y que por eso los empleados llamaron a la policía, amenazaba con unas tijeras mientras gritaba "Alá es grande".
Si el táser no está para una ocasión así, yo ya no sé cómo se detiene a un energúmeno con tijeras en mano. Bueno sí, con plomo.
¿Y ahora la policía es fachas porque el delincuente es la excepción a la regla y no soporta una descarga? Anda ya a la mierda con tanta demagogia.
#183 todo lo que se te pueda ocurrir ya lo he tratado en pasados comentarios de otras noticias.
Para que te hagas una idea hay más españoles fuera de España ahora (más de 3 millones) que entonces, y además ahora se van de forma indefinida o definitiva. En los 60 es cuando empezó el "milagro económico" 2 millones de españoles fueron a trabajar fuera. La mayoría como temporeros del campo que volvían cuando terminaba la cosecha. En los 70 sin embargo, con los efectos del "milagro" consolidados, los españoles en el extranjero no llegaban al medio millón y en esta ocasión en un gran porcentaje para realizar los cursos de formación en los países origen de las empresas extranjeras que se instalaban en España. Es decir, los contrataban en España, pasaban unos meses o algún año en la empresa matriz formándose y luego volvían ya formados a la empresa en España.
La renta per cápita indica muy poco en cuanto al nivel de vida real de un país (aunque normalmente esté relacionado). Lo verdaderamente relevante es el poder adquisitivo de los ciudadanos. Es decir, lo cobran respecto a lo que les cuestan las cosas.
Y en este sentido así es cómo ha evolucionado entre 1975 y 2025:
- Pérdida del ~81 % de poder adquisitivo en la cesta de la compra
- Pérdida del ~71 % en vivienda.
- Pérdida del ~38 % según IPC.
Y otra cosa que seguramente ignoras por completo. Si bien las políticas de los años 60-70 eran las generalizadas en toda Europa, lo cierto es que España sí tuvo especial mérito en llegar a ser la 9ª potencia mundial y es que los países europeos que participaron en la 2ª Guerra Mundial, se beneficiaron del Plan Marshall de Estados Unidos. Incluida Alemania, aún siendo quien propició la guerra. Sin esa ayuda su recuperación hubiera sido mucho más larga. Sin embargo España lo hizo todo por su cuenta, cosa que también explica su retraso respecto a los países más avanzados. Dado que en los años 40 unos por la guerra civil y otros por la mundial, toda Europa estaba sumida en la miseria.
#53 tildar de creencia una demostración empírica es poner en duda la ciencia, ya que están convirtiendo un hecho objetivo en algo opinable. Con opción al me lo creo o no me lo creo, cuando debiera ser lo asimilo racionalmente o no tengo capacidad intelectual para ello.
Creo que estás un poco aburrido y yo tengo otras cosas que hacer que perder el tiempo en discutir tonterías con alguien que sólo pretende enredar.
#129 no he dicho que vayan a prohibir, te he preguntado si con tu mensaje en contra de la multipropiedad vas a parar a ello. Te estoy preguntando si estás abogando por ello, vamos.
Y en contraposición a tu "pensamiento" te he dicho que el gobierno lo que tiene que hacer es gastar el dinero en vivienda pública y no en mantener ilegales (entre otras muchas cosas).
Si tú ahí ves memez y demagogia, cuando estoy respondiendo directamente a lo que has dicho, es tu problema.
#124 a ver. El dato 3 o más es relevante ya que demuestra que porcentualmente, dentro de los particulares que tienen más de 1 vivienda, la mayoría es que tienen 2 y que los que tienen más de 3 son la minoría.
Como digo habría sido más claro si lo hubieran expresado de la siguiente forma (que voy a darte en la que redondeo porcentajes para el ejemplo).
De las 1.000 casas que hay en toda España (ahora pongo de ejemplo1.000 en lugar de 100 sino el dato que buscas queda raro), 900 son de particulares. De esas 900, 720 (el 80%) son de particulares que tienen una sola vivienda, 36 (el 4%) de particulares con al menos 3 viviendas y el resto, que son 144 (900 - 720 - 36 )pertenecen a particulares con exactamente 2 viviendas.
#10 en tal caso, entiendo que tú no debes creer en absolutamente nada que no puedas comprobar empíricamente por ti mismo. Como por ejemplo que vives en un planeta, dentro de un sistema que forma parte de una galaxia.
Qué clase de comparación es un hecho empíricamente refutable (y de hecho ya refutado por la ciencia) como es que la tierra no es plana, con otro empíricamente imposible de refutar (y de hecho nunca refutado por la ciencia) como es la posibilidad de la existencia de un Dios.
Por cierto #5, tu última frase creo que es también aplicable a mucha ideología actual. Por ejemplo, creo que realmente son son cuatro gatos, al margen de caraduras y sinvergüenzas lo que realmente creen que un hombre se transforma en mujer sólo con el poder de su autopercepción.
#179 antes de hacer esa afirmación compara datos económicos entre 1975 y 2025, en cuanto cosas tan obvias como bajar 3 puestos en el ranking de potencia económica mundial, triplicar la carga impositiva de los ciudadanos, las privatizaciones de lo público, la pérdida de poder adquisitivo de los ciudadanos, multiplicar el paro x4, multiplicar la deuda x15... todas esas cosillas.
En el resto de Europa puedes etiquetarlas como quieras, pero el caso es que seguían unos cánones económicos en general positivos, como los españoles.
#177 si con "social democracia" ter refieres a las políticas económicas del franquismo, en el caso particular de España, pues sí. Pero esa etiqueta se la has puesto tú, cuando la más apropiada es "desarrollista", ya estaba basada en planes de desarrollo.
#161 me alegra que estemos de acuerdo, aunque sea parcialmente.
Estoy de acuerdo en que las políticas económicas de los últimos 50 años, basadas en privatizaciones, endeudamiento del estado y emisión de billetes sin control por parte de los bancos centrales para inyectarlos al sistema es un completo desastre. Se debería volver a las políticas económicas de los años 60 y 70.
En ese sentido, cuanto más difiera el programa electoral de un partido político de la Agenda 2030, más positivo será para los ciudadanos.
#107 hombre claro, el primer grupo que son los propietarios de 1 vivienda en la que habitan. representan en términos absolutos la inmensa mayoría de la viviendas en España.
Pero hablas como si existiera una obligación por parte del sector privado (particulares y empresas) de ofrecer en alquiler sus propiedades. Y esa premisa es falsa, al menos si estamos hablando de un estado de derecho.
La oferta es la que es, y como es poca para la demanda creciente, es por lo que el precio se dispara. Por eso y por la gran carga impositiva del estado, además de la inseguridad jurídica de la legislación española.
#106 no entiendo tu confusión ya que los datos reflejan exactamente lo que pretendes buscar.
Supongamos que hay 100 viviendas en toda España, pues según los datos:
- entre 8 y 10 pertenecen a fondos
- entre 90 y 92 a particulares
- dentro de esas 90-92 viviendas ---> el 80-82% a propietarios particulares con 1 única vivienda y el 18-20% restante que tienen 2 o más
- también dentro de esas 90-92 viviendas ---> el 4% tienen 3 o más (esto supongo que también lo podrían haber calculado dentro del 18-20% que tienen 2 o más, pero el caso es que el dato lo han decidido expresar así).
#91 ¿por qué no te molestas en seguir el hilo antes de dar a la gente por tonta?
#87 eso para cualquiera que no tenga sentido común. La vivienda forma parte del negocio de la construcción y el objetivo del construir es especular con la vivienda. La alternativa es construir vivienda pública. Y si no se construye es culpa del estado.
#79 si has hecho los cálculos sobre los datos que he dado, pues así será. Pero que digas que es una barbaridad es como si me dices que es una barbaridad que haya gente con el poder adquisitivo suficiente como para abarcar más bienes y servicios que el resto. Pues hombre, sí, hay gente rica, clase media y pobres.
#79 han subido las dos cosas, tanto los porcentajes como y el PIB. Los salarios llevan años subiendo por debajo de la inflación y por tanto hay una pérdida constante de poder adquisitivo.
Y la presión fiscal está por debajo de la media, sí, pero los salarios muchísimo más. Lo cual tampoco quita que en pocos años España se ha puesto casi en la media, es decir, ha sufrido un aumento brusco.
#1 no para el 33% de la población que mantiene a todo el 66% restante.
Y no porque no deban actualizarse las prestaciones en sí mismo, sino porque hay mucho parásito que no ha movido un palo en su vida y siempre ha vivido a costa de los demás. Y porque encima nos los traen de fuera: www.meneame.net/story/coste-acoger-menas-supera-4-000-euros-mes-ccaa-r
#7 a ver, es un artículo que puedes creerte o no, ya que al margen de que indica en los comentarios que va a aportar documentación a la familia de Suárez para si quieren denunciar a la señora por calumnias o defensa de la acusación si no se desestima la denuncia de la tal Ariadna, pues no deja de ser lo que dice un tipo.
Eso sí, como he dicho en el primer comentario, ya la denuncia es floja per se y por otro lado, al menos este tipo firma lo que afirma. La tal Ariadna, hasta el momento es totalmente anónima.
Así pues, estás comparando la década de los 60 cuando se iniciaban las políticas que mencionamos y tras dos décadas de absoluta miseria, con la actualidad. Y aún así, 2 millones sobre 32 millones totales de entonces y 3 sobre los 49 millones actuales, sale un porcentaje casi exacto.
Y por supuesto ya en la década de los 70 ni intentes hacer la comparativa.
Al margen de este punto en concreto, te he comparado el ranking de potencia mundial, el paro, el poder adquisitivo, la deuda, la presión fiscal y no se cuántas cosas más que si no he puesto podría, como construcción de vivienda social (que ha pasado de muchísimo a prácticamente la nada), camas de hospital por cada 1.000 habitantes (que ha bajado de 5 a 3), días de indemnización por despido (de 45 por año trabajado y tope de 42 meses a 20 y tope de 24)... Y así una larga lista.
Tú sin embargo, te has centrado únicamente en lo único que creías que las cifras iban a beneficiarte, como si ese punto específico eclipsara el resto de datos económicos. Pero ni ahí la cosa ha ido de tu lado.