#50 hiperbólico es el desastre de país que está dejando Sánchez.
Pero lo que tú me has dicho en tu anterior comentario es que yo he defendido a González, cuando he dicho literalmente que fue malo para España. Lo que sí he dicho es que Sánchez es todavía peor y he dado datos para responder a quien dijo que González dejó al PSOE en mínimos y que lo ha levantado Sánchez, cuando es precisamente Sánchez quien está espantando al electorado de izquierda hasta mínimos.
Todo lo demás que dices que he dicho es cosecha tuya.
#_4 qué poco pudor tenéis para falsear la historia sin miramientos.
Sánchez, está en su segunda legislatura tras obtener: 120 escaños en 2019 y 121 en 2023. Consiguiendo el gobierno a base de compartir el poder con aquel que según sus propias palabras, no le permitiría dormir tranquilo, e infinitas concesione a una larga lista de partidos minoritarios y con intereses independentistas. Un gobierno sin capacidad para aprobar su obligación más básica, los presupuestos generales del estado.
Felipe González ganó 4 legislaturas seguidas, consiguiendo 202 escaños (mayoría absoluta) en 1982, 184 (mayoría absoluta) en 1986, 175 (mayoría absoluta -1 ) en 1989 y 159 en 1993. Incluso cuando en 1996 perdió ante el PP, logró 141 escaños. Es decir que tras 14 años de desgaste, el peor resultado de Felipe fue 20 escaños superior al mejor resultado de Sánchez.
Si el PSOE de Felipe ha sido nocivo para España, que lo ha sido, como también lo ha sido el PP, Sánchez lo está llevando a un nivel de degradación social y económica de república bananera.
#38 ese planteamiento no te lo crees ni tú. Sabes de sobra que el PSOE ha estado tapando y negando TODOS sus casos sistemáticamente hasta que es la justicia la que actúa. De hecho lo sigue haciendo. Y ahí tienes los casos de la propia familia del presidente. Y que el PP haga lo mismo me la sopla, porque yo no defiendo a nadie, tú sí.
Pero es que ahora no estaba hablando de cómo actúan los dirigentes sino los borregos ideologizados que les siguen. Los políticos no tienen ideología, sólo la usan. Los borregos son los que actúan ciegamente al servicio de sus amados líderes. Y a esos me refería en mi comentario.
Por supuesto hablo del activismo y no de una persona que simplemente simpatice con unas ideas. Pero estos segundos, en un gran número, ya han abandonado el barco del progresismo, al sentirse defraudados. Ahora sólo van quedando esos activistas borregos.
#15 la progresía cada vez está más agilipollada. Son autómatas participando en una continua caza de brujas.
Porque la suya es una ideología que sólo consiste en dos cosas: defender a muerte a sus líderes, justificando cualquier cosa que digan o hagan, e intentar aplastar social e incluso penalmente al disidente.
Normas de educación básica que, en general, cualquier niño nacido antes del 2.000 seguía simplemente porque el estado permitía que los padres educaran a sus hijos.
Ahora que la corrección política se ha impuesto y que "los hijos no son de sus padres", los cuales no tienen derecho a entrometerse en su privacidad ni capacidad para imponer sus normas, los niños son a los 20 igual de egocéntricos y mentalmente tan maduros como los de 2 años, aunque bastante más prepotentes.
La diferencia es que antes se podían creer Superman hasta que sus padres les mandaba sentarse a la mesa para comer, ahora toda la sociedad está obligada a aceptar que son cualquier cosa que se les ocurra autopercibirse.
#1 desde que Sánchez es presidente los "ricos" andamos todos bien jodidos. He aquí un listado con todos los impuestos que ha lograda recopilar la IA que o bien se han incrementado o bien se han creado nuevos desde que es presidente:
IRPF (aumentos en tramos altos y ahorro)
IVA (aumentos en bebidas azucaradas, electricidad, gas, alimentos básicos)
Impuesto sobre Sociedades (aumentos en tipos y limitaciones de deducciones)
Impuesto sobre el Patrimonio (aumento del tipo máximo)
Impuesto de Sucesiones y Donaciones (cambios en regulación)
Impuesto sobre Hidrocarburos (aumentos en tipos)
Impuesto sobre el Tabaco (aumentos en tipos)
Impuesto sobre el Alcohol (aumentos en tipos)
Impuesto sobre la Electricidad (aumentos en tipos)
Impuesto sobre Vehículos (aumentos en tipos)
Impuesto sobre Primas de Seguros (aumentos)
Cotizaciones Sociales (múltiples aumentos en bases, cuotas de autónomos y MEI)
Tasa Tobin (nuevo impuesto sobre transacciones financieras)
Tasa Google (nuevo impuesto sobre servicios digitales)
Impuesto temporal sobre energéticas (nuevo)
Impuesto temporal sobre banca (nuevo)
Impuesto de Solidaridad de las Grandes Fortunas (nuevo)
Impuesto sobre envases de plástico no reutilizables (nuevo)
Impuesto sobre cigarrillos electrónicos (nuevo)
Tasa contaminación basuras (nueva)
Canon digital (aumento)
Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana (plusvalía municipal, aumentos)
Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI, aumentos vía catastro)
Impuesto mínimo global complementario (nuevo)
El incremento porcentual en la recaudación fiscal, atribuido en gran medida a las subidas y nuevos impuestos implementados durante el mandato de Sánchez, ha sido de aproximadamente el 68% en 2025 respecto a 2017 (de 193.951 millones de euros a más de 325.000 millones), según datos oficiales y estimaciones de Hacienda, AIReF y fuentes independientes.
#18 no, hombre, nada que ver tiene con esos 4.000 millones para la cooperación, ni con los 28.600 millones en subvenciones públicas a todo tipo de chiringuitos, ni tampoco con las 2,4 millones de personas que reciben algún tipo de subsidio actualmente en España, ni tampoco tendrá que ver con todos los ilegales que pretenden regularizar para que también chupen del bote en un porcentaje abrumador.
Los servicios públicos están en las últimas porque se cobran pocos impuestos. Hay que exprimir más al 33% de los ciudadanos, que son los que producen para subvencionan al estado y al 67% restante de la población.
#16 hay que tener una visión muy distorsionada de la vida para que considerar de bajeza moral reprochar a tu gobierno que subvencione vulvas de arcilla para personas trans en Honduras.
La distorsión cognitiva viene cuando, con cosas como esa, todavía os preguntáis por qué se hunde la izquierda en todo occidente.
#13 por fin salió tu sesgo. Te ha costado un poco, ahí disimulando preguntando sobre la trascendencia de que nos cosan a impuestos para hacer cosas de progre
Es curioso que para no querer perder tu tiempo con esto, me has dedicado unos cuantos comentarios. En fin...
#8 y por cierto, no van a ser precisamente los meneantes de gatillo rápido los que van a votar negativo sino la horda progre defensora de lo "bueno" y azote de lo "malo".
Personas de gran cultura como #10, que no saben que los fondos europeos también provienen de sus impuestos y que es la Agencia Española de Cooperación Internacional la que decide que proyecto subvenciona y cuál no con los fondos asignados a España.
#8 pues ahora sí has estás abriendo el melón de un tema de actualidad porque justo me enteré de esta subvención en el programa "En boca de todos", donde decían que el coste total de estos proyectos de "cooperación" supera los 4.000 millones de euros anuales.
Y añadían que mientras se va el dinero por el coladero se dejan de subvencionar proyectos científicos y médicos en España. Indicando uno en concreto que no recuerdo.
#6 eso júzgalo tú mismo. Como supongo harás con cualquier otro envío.
A mí me parece bastante relevante que se subvencionen con millones de euros chorradas así, mientras se deterioran los servicios públicos y se aumenta la presión fiscal sobre el ciudadano cada año.
#2 es una subvención del estado con dinero de nuestros impuestos. Para quien quiera saber a dónde van a parar sus impuestos.
Y ya de paso informo de unas cuantas más:
1. Talleres de vulvas de arcilla para personas trans en Honduras. Este es el que mencionas. En 2023, la AECID financió un proyecto llamado "Vulvas dialogantes desde vivencias trans" en Honduras, que consistía en talleres de cerámica para modelar vulvas como expresión política del poder femenino y trans, con el objetivo de "desligar los diálogos del falocentrismo". La subvención fue parte de iniciativas de empoderamiento de género, pero generó polémica por su enfoque artístico y simbólico en un contexto de pobreza extrema en el país receptor.
2. Observatorio de género en Camboya. En 2011, durante la crisis económica en España, el Gobierno destinó 150.000 euros a un "Observatorio de género" en Camboya, enfocado en monitorear y promover la igualdad de género en ese país asiático. Fue criticado porque, mientras España recortaba gastos internos, se priorizaban iniciativas abstractas en el extranjero.
3. Empoderamiento económico y igualdad de género en aldeas de Camboya. Otro proyecto similar en la misma zona: 150.000 euros para promover el "empoderamiento económico y la igualdad de género" en 15 aldeas de la provincia de Stung Treng, en Camboya. Incluía actividades para mejorar el rol de las mujeres en comunidades rurales, pero se cuestionó su impacto real y por qué se financiaba desde España en plena recesión.
4. Fortalecimiento profesional en la pesca de camarones en Mozambique. En 2024-2025, se aprobó una subvención de 150.000 euros directos para un programa de "fortalecimiento profesional" en el sector pesquero de Mozambique, específicamente para armadores de pesca de camarones. Además, se destinaron fondos adicionales a asociaciones locales. Esto se vio como un gasto innecesario en un nicho específico de un país africano, mientras España lida… » ver todo el comentario
Pero lo que tú me has dicho en tu anterior comentario es que yo he defendido a González, cuando he dicho literalmente que fue malo para España. Lo que sí he dicho es que Sánchez es todavía peor y he dado datos para responder a quien dijo que González dejó al PSOE en mínimos y que lo ha levantado Sánchez, cuando es precisamente Sánchez quien está espantando al electorado de izquierda hasta mínimos.
Todo lo demás que dices que he dicho es cosecha tuya.