#7 el voto correcto sería: "voto en contra porque demuestra lo falsaria que es mi ideología". Como alternativa: "voto en contra porque soy un borrego ideológico". Esta segunda para los que su distorsión cognitiva de la realidad no les permite detectar su propia hipocresía.
Cuando la "extrema derecha" sube en intención de voto, el resto de partidos empiezan a adoptar sus medidas. Aunque más de boquilla que de hechos y con la única intención de aparentar escuchar a los ciudadanos.
#60 eso nadie lo discute. He dicho que el hecho de tener que pagar un 50% aproximado, entre impuestos de sociedades, impuestos a las nóminas de los trabajadores, impuestos municipales y otros impuestos aleatorios según su actividad, afecta en gran medida.
#1 el tema es que, por lógica, son los empresarios que arriesgan su capital quienes tienen posibilidades reales de aumentar su riqueza significativamente. Quien no tiene opciones es el empleado que trabaja para ese empresario por un salario y sin arriesgar su capital.
Si no existieran empresarios no existiría el empleo.
Y si muchos de esos emprendedores no consiguen tirar adelante e incluso acaban arruinados, es en gran medida por la exagerada carga fiscal que están sufriendo.
#23 pero también al precio que pueda pagar el comprador, ¿verdad?
¿Acaso no sabes que el precio del alquiler está relacionado con el precio de compra? Si un piso me cuesta 400.000 euros, no puedo ponerlo a alquilar por 1.000 euros, porque no lo amortizo en vida. Hombre, quizá se podría si luego el estado no se quedara el 50% de los ingresos.
De otro modo que la gente compre pisos en lugar de buscar alquileres.
#5 Pablo Iglesias y la paradoja del comunista: intervencionismo para los demás, crowdfunding para mí.
En una cosa tiene razón, el gobierno es el responsable del precio de la vivienda. Lleva siglos prometiendo vivienda pública sin invertir. Para colmo legisla para desproteger a los propietarios., aunque los sablee a impuestos.
Luego lleva Pablito y dice que lo que hay hacer es intervenir limitando el precio del alquiler. ¿A cuánto? Pues nada, a lo que le vaya bien a cada inquilino. ¿Y cómo amortizan los pisos los propietarios? ¿Ya estamos pensando en lucrarnos? Pues oye, ¡exprópiese!
#1 hombre, si es por ganas, yo no tengo puñeteras ganas de soportar más un gobierno progre, eco-resiliente, feminista con perspectiva de género, no binario y multicultural.
Así que, qué tal si esperamos a ver el resultado de las elecciones, que más nos vale sean antes de que Sánchez entregue hasta los calzoncillos a los indepes con tal de mantenerse en la poltrona, y dejamos de hablar en nombre de la "mayoría social".
#29 no entiendo tu comentario en referencia a lo que yo he escrito.
He planteado opciones y sus razonamiento, ninguna excusa. Tampoco me he referido a ningún bando en concreto, simplemente he contextualizado por poner un ejemplo en la 2ª Guerra Mundial, cosa que puedes extrapolar al conflicto que prefieras.
#18 imagina que en un conflicto bélico como la 2ª Guerra Mundial diriges un pelotón en una incursión en territorio enemigo. Tomas una posición perdiendo X de tus hombres en el asalto, fruto del cual has tomado 10 prisioneros que no murieron en el intercambio de metralla. Las órdenes son avanzar y cada uno de tus soldados son imprescindibles para intentar asegurar la supervivencia del pelotón y lograr tomar los objetivos marcados por el mando.
Tienes que optar por una de estas 5 opciones:
- destinar parte de tu pelotón a conducir a los prisioneros hasta zona segura para ser puestos en confinamiento.
- destinar parte de tu pelotón a confinar provisionalmente a los prisioneros en la zona insegura recién tomada.
- llevarte a los prisioneros contigo hasta el siguiente objetivo. Destinando parte del pelotón a su constante vigilancia y con el riesgo de fuga y motín.
- soltarlos. Con riesgo a que delaten vuestra posición y vuelvan a combatir contra vosotros.
- matarlos.
Como oficial al mando, ¿cuál de las opciones descritas crees que sería la más ventajosa a nivel táctico y de seguridad para tu pelotón?
#_1 el incumplimiento de los tratados para los conflictos armados, como la convención de Ginebra, se han incumplido sistemáticamente desde siempre y por parte de todos.
En parte y cuando hablamos de decisiones del mando, por una cuestión lógica, ya que se crean normas basadas en la moralidad que de cumplirse perjudicarían o podrían perjudicar tácticamente en combate.
Cuando hablamos de decisiones individuales, pues simplemente por la oportunidad y percepción de impunidad que ofrece una situación tan caótica.
#9 gente como #7 serían para para partirse la caja, si no fuera porque su voto cuenta como el de una persona racional.
No tiene ni puta idea de quien esta pava ni a que partido pertenece. Pero como en su mente la corrupción jamás puede venir de la izquierda, porque son seres de luz (lo mismo que las mujeres en todo lo relacionado con el hombre, los inmigrantes o cualquier colectivo minoritario) suelta que es del PP y se queda tan ancho.
#_1#5 es que, en efecto, no hay comparación posible.
Mientras que el "chalao de extrema derecha" va a un espacio público, como es la universidad pública, a soltar su rollo a quien quiera escucharle, los tolerantes y coherentes jóvenes progresistas van a evitar que nadie que lo desee pueda escucharle. Y de paso a apalear periodistas que cubran el acto.
#18 hombre, Canal Red. Entonces retiro todo lo dicho
Aunque sí, recuerdo la sanción, que no condena, porque el Tribunal de Cuentas no es parte del poder judicial sino un órgano administrativo, por vender pulsaras a sus simpatizantes. Y luego os quejáis de lawfare.
Irán financia Podemos con 9 millones y la oposición a Vox con 1 millón. Pero claro, la oposición son los malos, porque todos los medios del régimen los tacha de terroristas.
#1 la deuda pública española se situó en 103,4% del PIB en el segundo trimestre de 2025, lo que representa una ligera disminución respecto al año anterior en porcentaje del PIB, aunque en términos absolutos ha aumentado en el último año, alcanzando 1,69 billones de euros.
¿Sabes cuál era la deuda española justo antes de que Sánchez tomara el poder en 2018? El 99,8% del PIB. Es decir, que ha aumentado en casi 4 puntos.
¿Cuál es el truco de la noticia para dar la impresión de que son buenas noticias? Centrarse únicamente en la parte de deuda externa.
Es el mismo truco que el gobierno hace para negar el incremento de la delincuencia. Como delitos menores pero muy comunes han bajado (aunque en 2025 han vuelto a subir y ya veremos lo que les dura esa milonga) pues hace la media general. Pero lo cierto es que los delitos más graves, como violaciones, asesinatos, robos con violencia, etc. han aumentado y mucho.
#3 en 1985 sólo se cambió el porcentaje de miembros escogidos a dedo por políticos. La norma viene desde la Constitución del 78.
Y está claro que ni PP ni PSOE han movido un dedo para eliminar esa norma, ya que les beneficia.
Dicho lo anterior, las últimas reformas, que van bastante más allá en cuanto a control del poder judicial, son iniciativa del PSOE. O mejor dicho, de Sánchez.
#8 miraqueereslinda * 
