#2 Alguna gente prefiere echar la culpa de todo a los demás. Llegando al extremo de culpar al 50% de la población de casi todos los problemas. Y durante una época, debido a los tabúes que había entonces (y hasta cierto punto aún hay), pues ese 50% tragó porque sino le linchaba la turba.
Pero los jóvenes no vienen con esa mochila. Y solamente ven que hay discriminación en su contra, y por algún extraño motivo no les gusta y se rebelan. Qué cosa más rara...
Este blog es como ese abuelo que cada navidad dice que es la última. Al final terminará acertando, claro, pero menuda turra año tras año con la misma cantinela.
Bueno, ahora que ya ha ganado... tendrá que hacer algún monumento para que las generaciones venideras recuerden su tremenda victoria. Supongo que será para eso.
#9 Eso es un falso dilema. El hecho de que haya que poner coto a la injerencia extranjera (fin loable) no quita que no tengamos necesidad de dar paguitas como el que echa pan a las gallinas.
Está bien tener teatro y cine europeo, pero no a cualquier precio. Y muchas de esas películas de paniaguados no tienen impacto social ninguno ya que no las ve ni la familia de los actores.
Primero llaman "cultura, identidad y memoria colectiva" a todo.
Así justifican exigir dinero para mantener su modo de vida. No todo el cine es cultura. Mucho es una M.
Igual que no se debe mantener las churrerías con dinero público en nombre de la gastronomía, no se debe mantener al cine en nombre de la cultura. Salvo alguna excepción anecdótica, si su cine no da dinero, que no se haga. Vivir de subvenciones no puede ser la norma.
Y luego, tienen la gallardía de compararse con la alimentación y la energía. Como si sus teatrillos tuviesen algún tipo de importancia estratégica para el país. La realidad es que si mañana cerrasen todos los subvencionados el país seguiría a las mil maravillas. Igual hasta mejor, al poder destinar esos fondos a temas sanitarios o educativos mil veces más necesarios.
#5 Quizás, más que fomentar la morosidad, lo que pretenden es obligar a los particulares a hacer de servicios sociales. Así no tienen que invertir dinero público en ese tema, que si no luego no queda para contratar a la Jessica ni pagarle un piso de lujo.
#2 ¿Y lo bien que queda diciendo que ha hecho un decreto pero se lo han tumbado?
Así haces ver que haces algo sin hacer nada en realidad. De ahí se puede sacar una gran lección laboral
#13 Tienen el músculo militar como para hacerlo. El problema es que la población no está dispuesta a asumir las bajas que harían falta. Yo creo que es otra brabuconada del tipo senil ese, pero que sirve su propósito: mientras se habla de eso no se habla del caso Trumpstein.
Entonces todas esas noticias que iban a bajar los precios de la vivienda a base de asustar a los especuladores... ¿no han funcionado?
Algunos llevan años enviando posts como locos... ¿para nada? La solución va a ser hacerlo con más ahínco, yo creo.
Pero los jóvenes no vienen con esa mochila. Y solamente ven que hay discriminación en su contra, y por algún extraño motivo no les gusta y se rebelan. Qué cosa más rara...