#2 No hombre, no. Esto es Menéame. Tienes que mencionar el capitalismo, los malvados mercados, los megaricos, los empresaurios, los malvados caseros y a los NAFOs (aún no sé qué es eso). Sino ya me explicarás cómo se va a encajar esta noticia en la narrativa...
#5 Qué va los jueces no tienen alternativa a aplicar las leyes.
Hubiese bastado con hacer una disposición transitoria que lo arreglase, sin cambiar el contenido para nada.
Muchos se desgañitaron diciéndolo y advirtiendo lo que iba a pasar.
Los llamaron fachas. Es lo que se grita cuando alguien sin argumentos siente violentado el orgullo de su estulticia.
#13, #10, #3, Lo que hacéis es asumir la falta de representatividad de una encuesta con un muestreo del 25%. Que si se hace de forma aleatoria es francamente alto.
Mirad qué pasa si se extrapola ese mismo argumento a algo que no queráis desacreditar.
Digamos, por ejemplo, los votos de la coalición Sumar las elecciones generales:
*Coalición sumar obtuvo 3.044.996 votos, sobre un total de 24.952.447 votos, es decir alrededor de un 12.2%.
Como la participación fue de un 66%, y siguiendo vuestro argumento, se podría decir que en realidad Sumar solamente obtuvo una aprobación del 8%.
¿Os parecería justo que se dijese que solamente un 8% de la población opina como Podemos, Más Madrid, IU y todos estos?
Pues lo mismo pasa con esto.
#7 Me sorprende que nadie haya sacado aún la idea de que todos los afectados le pidamos a USA una compensación económica por todos los gastos que nos está causando.
#8 DrEvil 
