Tu argumento es coherente en su forma, pero hay varios saltos donde conviertes tendencias reales en “leyes inevitables”. Si los revisas, la conclusión cambia bastante.
1. Competencia: real, pero no exclusiva
La base viene de la selección natural: los organismos compiten por recursos. Correcto.
Pero en humanos eso convive con otra fuerza igual de importante:
cooperación (familia, empresas, estados)
normas e instituciones
confianza entre desconocidos
Tu regla “yo → familia → grupo → resto” describe una parte del comportamiento, pero no explica por qué existen cosas como mercados globales o sistemas públicos: son formas de reducir la competencia destructiva porque cooperar suele ser más eficiente.
2. Energía y supervivencia
También es cierto que más energía suele implicar más capacidad (económica, militar, tecnológica). Pero:
No todo consumo energético mejora la supervivencia (mucho es confort o ineficiencia).
Las sociedades avanzadas tienden a usar mejor la energía, no solo más.
Es decir, no es solo “más energía = mejor”, sino “mejor uso de energía = ventaja”.
3. “Las necesidades energéticas son infinitas”
Aquí haces un salto fuerte.
La demanda potencial sí puede crecer mucho.
Pero la demanda real está limitada por precios, eficiencia y saturación.
Existe el efecto rebote: cuando algo se hace más eficiente, se usa más.
Pero ese efecto no es infinito ni total.
4. Renovables y precios
No es correcto decir que no reducen precios:
Tienen coste marginal casi cero → tienden a bajar precios en muchas horas del día.
Sí pueden aumentar el consumo, pero también sustituyen combustibles fósiles.
El problema real no es que “no sirvan”, sino que:
necesitan almacenamiento
necesitan rediseñar el sistema energético
5. “Siempre se quemará petróleo y carbón”
Esto suena intuitivo, pero la historia energética muestra sustituciones constantes.
Si algo es más barato o está regulado, lo anterior desaparece o se reduce mucho.
El carbón, por ejemplo, ya está… » ver todo el comentario
#9 Es curioso como se activan a eso de las 22:00 como un reloj y empiezan a salir gusanos del ano, la primera vez siempre es impactante , la bendición de tener hijos.
#12 De momento están menos quebrados que con la crisis de la vivienda no? O no recuerdas las miles de noticias de las daciones en pago y la gente que perdía el piso y seguía teniendo la hipoteca?
#74 Lo que digo es que realmente lo ideal sería que Pedro Sánchez solo legalizarse a las mujeres! Las mujeres están muy infrarepresentadas en la población de delincuentes. Debería ser 50/50, pero solo 4.000 de los 60.000 presos son mujeres!. Pedro Sánchez está perdiendo una oportunidad de oro para legalizar solo a mujeres, así contentaría a rojos (legalizar inmigrantes), empresarios (se sindican menos), feministas (más mujeres), racistas (menos legalizaciones) e inceles (más mujeres fáciles!).
#64 Y que esperabas que haya más ingenieros que gente recogiendo fresas? Que emigren más los ricos y los que viven bien en Marruecos que los pobres que viven mal?
Que es lo siguiente, extrañarte de que delincan mas los pobres, la gente con bajo nivel sociocultural que los ricos?
O me vas a decir que de los 10 millones de inmigrantes que hay en España, 16.000 son delincuentes que están en la cárcel y que eso es más que la proporción española y por eso tenemos que expulsar a los 10 millones?
#9 ¿? Yo he trabajado con al menos 5 ingenieros marroquíes (Informáticos) en Madrid, todos ellos en empresas que requerían hablar francés. No se de dónde sacas eso que dices. Más bien di que esos no salen en la tele...
#Venezuela y quince otros países con los que comerciamos. Pero es que además, a pesar de ser una dictadura, sus habitantes viven cada vez mejor, invierten en ciencia, educación y sanidad, su PIB sube a toda pastilla, contaminan cada vez menos, etc.. Vamos, ya me gustaría a mí que algunas democracias fuesen así.
#100 Si no ves una gran diferencia entre ser súbdito o ciudadano... Yo intentaría informarme un poco sobre el tema, en cualquier caso creo que esto ya no da mucho más de si. El punto sobre Colon parece claro y veo que estamos de acuerdo :-). Ten un buen día!
#98 Estás mezclando reino con corona, estado con país, autonomías con reinos, uniones con coronas, etc... El entramado es completamente diferente y la lógica detrás también. El estado es un ente abstracto que apareció mucho después. Tú ahora eres ciudadano español. Con España como un ente abstracto, antes eras súbdito de un rey, una entidad física y tangible.
En cualquier caso, yo no soy un experto precisamente en el tema, solo se que no son lo mismo y que hay muchas diferencias físicas y filosóficas. Échale un ojo a internet y pregunta un poco a una IA cualquiera sobre el tema si quieres más info.
Sobre el tema que nos atañe, Colon, el hecho de que no fuese Castellano es muy relevante y para el tema del juicio que lo hace muy irrelevante para el tema de su origen.
#92
Ahí van las que mas afectan al comentario del que cuelga está conversación sobre la diferencia entre corona y estado.
Unión dinástica: Era una unión de reinos (Aragón, Valencia, Cataluña, Mallorca, etc.) bajo un mismo monarca, pero cada reino conservaba sus propias leyes, instituciones y fronteras. No existía una soberanía única, sino una confederación de reinos con un rey común.
Derecho propio: Cada reino tenía su propio sistema legal (ej: el Derecho foral aragonés, las Costums de Catalunya).
Fronteras internas: No había libre circulación entre reinos; cada uno tenía sus aduanas y regulaciones.
#84 Coronas, quieres decir, coronas. Pero el Reino sigue siendo diferente y de hecho se podía heredar por separado. Comparar un estado a los reinos y coronas de ese momento es un absurdo total. Son dos figuras abismalmente diferentes.
#3 Hicieron una parecida en el pasado y reverdecieron el desierto (por la sombra). No sabría decirte si bueno o malo para los animales del desierto, pero para nosotros no pinta mal.
, la bendición de tener hijos. 
️ “los inmigrantes delinquen el doble”
Tu argumento es coherente en su forma, pero hay varios saltos donde conviertes tendencias reales en “leyes inevitables”. Si los revisas, la conclusión cambia bastante.
1. Competencia: real, pero no exclusiva
La base viene de la selección natural: los organismos compiten por recursos. Correcto.
Pero en humanos eso convive con otra fuerza igual de importante:
cooperación (familia, empresas, estados)
normas e instituciones
confianza entre desconocidos
Tu regla “yo → familia → grupo → resto” describe una parte del comportamiento, pero no explica por qué existen cosas como mercados globales o sistemas públicos: son formas de reducir la competencia destructiva porque cooperar suele ser más eficiente.
2. Energía y supervivencia
También es cierto que más energía suele implicar más capacidad (económica, militar, tecnológica). Pero:
No todo consumo energético mejora la supervivencia (mucho es confort o ineficiencia).
Las sociedades avanzadas tienden a usar mejor la energía, no solo más.
Es decir, no es solo “más energía = mejor”, sino “mejor uso de energía = ventaja”.
3. “Las necesidades energéticas son infinitas”
Aquí haces un salto fuerte.
La demanda potencial sí puede crecer mucho.
Pero la demanda real está limitada por precios, eficiencia y saturación.
Existe el efecto rebote: cuando algo se hace más eficiente, se usa más.
Pero ese efecto no es infinito ni total.
4. Renovables y precios
No es correcto decir que no reducen precios:
Tienen coste marginal casi cero → tienden a bajar precios en muchas horas del día.
Sí pueden aumentar el consumo, pero también sustituyen combustibles fósiles.
El problema real no es que “no sirvan”, sino que:
necesitan almacenamiento
necesitan rediseñar el sistema energético
5. “Siempre se quemará petróleo y carbón”
Esto suena intuitivo, pero la historia energética muestra sustituciones constantes.
Si algo es más barato o está regulado, lo anterior desaparece o se reduce mucho.
El carbón, por ejemplo, ya está… » ver todo el comentario