#114 Si, por eso digo que lanzando 5 que cubran un area grande igual tienen mas posibilidades de que uno lo golpee y si estas usando municion de racimo no vas a hundir el buque pero igual inutilizas unos cuantos aviones que esten en cubierta, tirando uno solo es muy dificil aunque es cierto que los chinos tienen el DF-21D que se supone esta diseñado para hundir portaaviones.
#112 No estoy diciendo que lo dejen a tiro, digo que estan preocupados por las capacidades de Iran, es dificil que Iran pueda hundir un portaaviones de EEUU porque no van solos, van con un grupo de ataque con un monton de capacidades anti aereas con lo cual para destruir uno de esos portaaviones tienes que tiran un monton de misiles a la vez, del orden de docenas.
Eso no quita para que tengan que estar preocupados porque no hace falta hundir un portaaviones para dejarlo fuera de juego.
Imaginate que los iranies lanzan 5 misiles hipersonicos y 1 hace blanco, muy dificil, pero imagina que ocurre, el desprestigio para EEUU seria enorme y lo mas preocupante para ellos, que muchos paises empezarian a mirar a otros lugares como proveedores armamentisticos, por eso los Chinos estarian encantados de darles las coordenadas de los Yankees
#110 Sin problemas porque no le han atacado por la tregua que tienen, pero desde luego los EEUU estan muy preocupados y por eso van a firmar una paz que deja a Iran mejor de lo que estaba antes ( salvo los destrozos recibidos claro)
#23 Lo de que en el 23F tenia que haberse quedado hubiese estado bien, pero también es entendible el haber huido, no ya solo por el plano personal sino también por el institucional.
Garaikoetxea era el Lehendakari del gobierno vasco, si el golpe hubiese triunfado posiblemente se lo hubiesen cargado o lo hubiesen tenido preso hasta morir, sabiendo esto como institucion es entendible que se le instara a irse al exilio y desde alli mantener la institucion del gobierno vasco.
Por eso yo entiendo las dos posturas, la de los que dicen que en una situacion asi hay que quedarse y la de los que dicen que en una situacion asi hay que irse al exilio.
Y si EA es mucho mas independentista que el PNV por eso solo fue lehendakari 5 años, porque el sector "pragmatico" del PNV prefiere ser un buen vasallo del estado español y llenarse los bolsillo que apostar por la independencia y estoy convencido de que con Garaikoetxea en el gobierno unos años mas ETA hubiese desaparecido mucho antes porque Garaikoetxea habria sido capaz de liderar una exigencia pacifica pero fuerte por la independencia con una abrumadora mayoria del pueblo vasco.
No nos equivoquemos, el problema no es Tebas, el problema es el juez que acepta esas medidas y que no haya otro juez que lo tire abajo inmediatamente despues.
Recordemos la que casi lian con Telegram...
Aparte de corrupto tenemos un poder judicial anclados en el siglo pasado
#37 Si quieres justificar ese documental por lo que sea pues muy bien, pero yo he dado argumentos para valorar si merece la subvencion o no, y desde luego que hable de la diferencia del SIDA y el VIH no lo es, yo recuerdo hace 30 años o mas alguno otro que lo explicaba
#3 En 5 cines.
Pero bueno, para mi eso es lo de menos.
Lo que hay que valorar es:
1. Si la calidad el trabajo realizado casa con el presupuesto del mismo.
2. Necesidad de existencia de dicho documental, es decir, si aporta una visión nueva o información relevante que justifique su creación.
3. Si la adjudicación atiende a criterios profesionales, es decir, si no se hubiese dado una subvención anteriormente para otro proyecto similar.
Quien lo haya visto, poco probable que estén por aquí, podría valorar desde su punto de vista los puntos 1 y 2.
El punto 3 le corresponde a quien haya subvencionado justificarlo, también deberían justificar los puntos 1 y 2
#20 el rojo, gorri, en euskera, sobre todo en toponimia, también se usa para identificar lugares donde ha habido una batalla o matanza, por el rojo de la sangre.
Por ejemplo el pueblo de Arrigorriaga me parece que se refiere a eso.
#19 Yo no quiero que tengan una guerra civil, alli tambien vive buena gente y serian los primeros es palmarla, prefiero que pierdan su poder y ver como la impotencia le carcome por dentro a sus elites
#1 Ahora es cuando te das cuenta que con tu comentario estas reconociendo implicitamente que hasta ahora no lo ha hecho e intentas buscar un argumento o comentario gracioso para desviar la atencion
#6 Pues si, lo que hay detras es mucho dinero y decidir quien manda en el siglo XXI.
Los NAFOs quieren controlar Ucrania para poder darle un golpe mortal a Rusia dentro de 15-20 años y los rusos lo saben.
Lo que no saben los ilustres natontados de este foro es que la mayor parte de la problacion de rusia y su capacidad industrial esta mas o menos en un arco que baja de San Peterbusgo hasta el Caspio, con lo cual desde Ucrania en un ataque rapido puedes destruir a Rusia y consiguiendo el bojetivo final, su desmembramiento para luego repartirse el botin y poner a un titere en cada uno de los nuevos estados.
El plan de los NAFOs a medio-largo plazo es China, destruirla para asi mantener la hegemonia Yankee en el mundo, pero esto tambien los saben los Chinos y por eso ayudan a Rusia y a Iran.
Los nafos estan desesperados, saben que no pueden ganar sin meterse en una guerra nuclear y metiendose todos pierden.
Por eso en pocos años veremos a la UE girando hacia China porque a la gente en la UE se le esta acabando la paciencia con el imperialismo Yankee.
No creo que veamos la caida de EEUU a la insignificancia, pero si que vamos a verlos muy impotentes en muchos casos y eso va a ser una gran alegria
#14 Lo cierto es que podria ganar la guerra de dos bombazos, pero los rusos no son tan hijos de puta como los Ucronazis que no dudarian en usar nukes si los tuvieran.
#3 mientes mas que escribes...
Los hijos de los Ucranianos que derrotaron a los nazis estan en el donbas o huyeron a Rusia, los hijos de los Ucranianos que apoyaron a los nazis formaron Azov y reciben tu apoyo
#3 Veelicus 