#25 No van a pasar uno por uno, haran convoyes, varios petroleros con escolta antimisiles y aviones volando por la zona.
La mejor manera de bloquear el estrecho no es con artilleria, porque los eliminarian pronto, sino con minas antibuque que podrian ser lanzadas desde la costa de noche
Claro, y Ucrania tiene capacidad de operar en el Mediterraneo because of potatoes...
Bastante esta aguantando rusia no escalando la guerra de Ucrania, porque vamos...
#5 El problema es que EEUU tiene unas superioridad tan brutal que cualquier pieza de artilleria a menos de 100 km de la costa si no ha sido destruida ya lo seria en cuanto dispare
#2 No seria la primera vez, y teniendo en cuenta que Sanchez es el unico dirigente digno en Europa en este asunto, ya sabemos que pais tiene mas papeletas
#4 Es que si Hungria y Eslovaquia no estubieran en la UE ya le habrian declarado al guerra a Ucrania.
Y si Alemania tuviese un poco de dignidad tambien lo hubiese hecho despues de la voladura del Nord Stream
#3 Es que para ellos los palestinos, en todo caso cualquiera que no sea judio, no es un humano tal y como son ellos, todos somos inferiores a ellos segun su religion.
Y aqui, los bobos se creen que los apoyan se creen que los sionistas son sus amigos, y son tan estupidos que no se dan cuenta que cuando no los necesiten seran los siguientes
#9 Yo creo que les han dado con algun misil, no suficiente para derribarlos, alguno igual ha caido y no nos dicen nada, pero la metralla puede estropear el timon, o dañar un ala, etc y haga que aterrizar sea tan peligroso que sea mejor saltar
Recuerdo el ataque a la maternidad en ucrania abriendo telediarios, horas y horas hablando de eso... sin embargo de estas cosas una breve mencion y p'alante.
Y luego nos hablan de prensa libre, verificaciones, etc etc.
Panda de traidores es lo que sois
#6 Las condiciones del ingreso de España en la OTAN no tiene nada que ver con la actual relacion de España en la OTAN.
Se voto para una cosa y se hace otra distinta.
El referéndum estableció tres condiciones clave para la permanencia: No incorporación a la estructura militar integrada (decisión que se mantuvo hasta 1999). Prohibición de instalar, almacenar o introducir armas nucleares en territorio español. ️ Reducción progresiva de la presencia militar estadounidense en España.
De esas, dos claramente no se cumplen y esperemos que la otra si se cumpla aunque vaya usted a saber.
En 1999 se entro plenamente bajo el gobierno de Aznar incumpliendo el compromiso sin consultar al pueblo
#2 Eso a corto plazo es cierto, pero a largo plazo es quien saque mas beneficio de la Luna.
Es decir, uno puede llegar antes y poner una base permanente y otro puede llegar mas tarde y sacar mas rendimiento
#6 Eso es porque tu tienes empatia, a todos estos que celebran la muerte de sus ciudadanos y ademas lo hacen manifestandose con la bandera de quien les asesina lo que no tienen es amor por sus compatriotas
#6 Es que el islam es tan malo que su religion les prohibe el tener armas atomcias, al menos a esta rama porque pakistan las tiene, no como a los protestantes, sionistas, catolicos o laicos que las tienen
#3 Ayer se vio imagenes de un Mig-29 sobrevolando Teheran.
Es cierto que es muy dificil derribar un F-15 con un Mig-29, pero igual los iranies estan recibiendo ayuda y han podido derribar uno