#35, y justamente has dado una clave, al ser los trabajos físicos los que van a sustituir, ese X no puede ser infinitamente caro sino que tiene que ajustarse al coste del trabajo que pretende sustituir. Ya te digo que al humano que tenga la mentalidad de que yo voy a competir con el robot consumiendo menos energía o con un coste por hora más barato, le auguro tanto éxito como al que hoy diga que voy a montar una fábrica aquí y pagar menos a los trabajadores que lo que cobrarían en Bangladesh.
#31, alguien que me dice que a pie va más rápido que en coche me está mintiendo a la cara y por eso me lo tomo como un insulto. Por muchos vídeos de youtube, detrás de los cuales en el 90% de los casos hay gente que vende cursos a desarrolladores.
#29, aquí podemos entrar en un bucle infinito indemostrable, yo creo que estamos a nada de que no haga falta revisar absolutamente nada de código, la forma en que han mejorado estos modelos los últimos meses ha sido exponencial.
El caso es que el fondo de la discusión ni siquiera es este detalle, el fondo es que si hace una año ya costaba de creer que alguien dijese que la IA no mejoraba en nada absolutamente la productividad hoy le diría sin remordimientos a quien me siga insistiendo con esto que deje de tratarme como un gilipollas mintiendome a la cara. Puede sonar rudo, pero es que yo no trago con la gente mentirosa y hoy no tengo la menor duda de que es imposible que la IA no te haga más rápido programando y no me refiero solo al número de líneas escritas sino a todo el proceso incluida la ingeniería, despliegue y documentación.
#27, si un desarrollador te dice que no es útil a día de hoy, puedes estar 100% seguro de que esta persona no es de fiar (él sabrá sus motivos), pero no tiene guardarailes morales a la hora de mentir. Es como alguien que te intente convencer que a pie llega más rápido a otra ciudad que en coche.
#9, dos siglos y medio de revolución industrial deberían habernos enseñado qué son las economías de escala y cómo los costes de un prototipo no tienen nada que ver cuando este producto tiene demanda suficiente como para producirse en masa. Si la única esperanza de la humanidad para competir con los robots es el coste laboral y la energía, podemos darnos por jodidos más pronto que tarde.
#25, es tan imposible como que alguien te dice que ir de Barcelona a Madrid en coche no es más rápido que en AVE, lo veo con mis propios ojos todos los días. Toda la industria lo está utilizando por algo y la caída de consultas a stack overflow habla por sí sola, no es un dato subjetivo.
#23, te lo vuelvo a repetir, no me baso en hype ni en proyecciones a futuro, si un programador te dice que la IA no le está mejorando hoy en abril de 2026 la productividad, puedes estar seguro que estás delante de una persona extremadamente mentirosa y que igual que te miente en esto es capaz de mentirte con cualquier cosa.
#7, totalmente de acuerdo, pero creo que el desarrollo de la IA no física, va a acelerar mucho el desarrollo de la IA física tipo robots humanoides y que quizás esté más cerca de lo que a priori parece.
#4, #5, cuando un robot humanoide sea capaz de planchar, lavar los platos o hacer la comida, no habrá prácticamente ningún trabajo físico que no sea capaz de hacer. En aquel momento, el impacto en nuestras vidas será tan enorme que el que pueda hacer estas pequeñas tareas domésticas será una anécdota.
El problema de los seres humanos es que nos cuesta entender el ritmo exponencial de los cambios y nos creemos que habrá una etapa de transición más o menos dilatada que nos permitirá adaptarnos poco a poco a los cambios.
#21, debido al ritmo en que mejora la IA, un estudio hecho solo hace tan solo 6 meses atrás, está totalmente obsoleto a día de hoy. Hoy, Abril de 2026, es imposible que un desarrollador que usa la IA no sea más productivo, el escenario ha cambiado radicalmente, la IA hace unos meses se equivocaba mucho escribiendo código y tenías que revisar lo que hacía manualmente, hoy esto es un escenario superado. Quien no lo reconozca, él sabrá por qué no lo quiere hacer, pero es así.
#13, es que es lo que está pasando, existe un rechazo generalizado a todo lo que sea Ia IA mientras su uso no paara de crecer. A pesar de eso la reflexión que hace el autor no es esencialmente anti-IA.
#11, si un programador (por poner un ejemplo muy evidente) te dice que no es muchísimo más productivo utilizando la IA, puedes estar seguro de que hablas con un mentiroso patologico.
#5, yo creo que hacer el mismo trabajo (o incluso más) trabajando menos horas es la mejor opción.
Las dos que comentas tienen bastantes pegas, la segunda es evidente y la primera es que no está tan claro que el consumo sea infinito en una sociedad de post-escasez como la que nos dirigimos.
#20, el problema es como definimos pensar. Yo prefiero pensar en términos de ingeniería y resolver problemas, así no nos perdemos en entelequias que pueden resultar incómodas, pero lo cierto es que la IA cada vez está demostrando capacidades más avanzadas.
#17, simplemente hay gente que se cree que es más lista que lo realmente es, la vida ya les dará una hostia de realidad más pronto que tarde, aunque estoy seguro que ellos seguirán pensando que ellos siguen siendo los más listos de la clase.
Que cuando salió chatGPT pensases que se limitaba a repetir como un loro sin comprender lo que hacía, tenía un pase, estábamos ante una tecnología completamente nueva y la mayoría de la gente no entendía como funcionaba internamente, que hoy sigan pensando que la IA sigue siendo tontísima, solo significa que no quieren ver la realidad aunque esté frente a sus narices. La prueba la tienes cuando intentan elevar la anécdota de esta cutrez de traductor, como si esto fuese representativo de algo.
#15, la IA de frontera no solo comprende más o menos que un meneante medio, sino que haciendo una prueba exhaustiva en una amplia variedad de dominios, no tengas la menor duda que comprende mejor que el mejor de los meneantes.
#2, #6, #9, que sean unos cutres y utilizen un sistema cutre de traducción automática no significa que la IA de frontera pueda traducir perfectamente titulares como este:
#14, ni idea, hace años que no lo uso. Si es como comentas y alguien que trabaja frente al ordenador dice que no le encuentra ninguna utilidad, está en un grave problema.
#5, hará como 2 años que no uso Copilot así que no tengo ni idea de como habrá evolucionado pero ya entonces me parecía una porquería comparada con cualquier otra IA. A día de hoy, uso Claude, Gemini y chatGPT y quien no sepa capaz de sacarle muchísimo partido haciendo cualquier clase de tarea frente al ordenador, tiene un problema descomunal.
#37 rojo_separatista 