#57, sí, pero lo que tem digo es que la publicidad no hará magia que permita mantener estructuras empresariales que mantengan miles de trabajadores si ahora puede hacer lo mismo un grupo de colegas.
#54, creo que estás muy desconectado de lo que se puede hacer hoy con IA sin ninguna clase de supervisión técnica. Sigue haciendo falta criterio, para orientar el producto que quieres, pero no hace falta ningún conocimiento técnico, la escalabilidad, seguridad, optimización y mantenibilidad del código ya son perfectamente manejables por los modelos actuales. El despliegue en backend, sigue teniendo algo de fricción, pero las plataformas también se van a adaptar para usuarios no tech y estoy seguro de que el año que viene será perfectamente posible crear y desplegar una aplicación para millones de usuarios, sin ninguna clase de conocimiento técnico. Los famosos tuits de que al IA borró la base de datos en producción a un IA bro quedarán como viejos recuerdos que nada tendrán que ver con lo que los modelos hagan y para eso ya no hace falta más inteligencia, sino mejor despliegue.
#49, a día de hoy se puede hacer perfectísimamente un videojuego sin tocar una sola línea de código y no es ningún suicido. ¿Que la mayoría serán slop por dejadez, avaricia y poco cariño? Desde luego. Pero ya nada te pide hacer una auténtica maravilla sin tener que abrir un editor de código en todo el proceso y así con tantísimo otrro software.
#46, la publicidad por sí sola no puede evitar que te puedas seguir columpiando con los márgenes de beneficio que necesita una estructura gigantesca para sobrevivir. Si tu vendes una cosa por 10 millones y alguien la puede vender por 200 euros, por mucha pasta en publicidad que metas, no lo vas a lograr.
#45, el problema es que para sacar este motorcillo que tu dices, necesitabas gente que tuviese años de formación y tardaba varias semanas como poco. Ahora te lo puede sacar mi primo, que no sabe ni qué es una variable y tarda menos de medio día. Por supuesto, si quieres algo comercial vas a tener que iterar y refinar el producto, pero no necesitarás ningún conocimiento técnico para hacerlo, solo explicar lo que quieres con palabras. Desde luego que va a explotar la burbuja de la IA, pero no como os imaginais.
#19, no hace falta que me lo expliques a mí, yo vi que esto ocurriría hace ya 4 años y hasta hace unas pocas semanas me he estado topando con gente por aquí que literalmente me quería vender la moto de que jamás había picado código a mano tanto como ahora.
#21, si con 4 desarrolladores pueden hacer lo que antes hacían con 100 significa que juntándose 4 colegas pueden ponerse al mismo nivel que una empresa de 100, a todas luces estas empresas quedarán expuestas a un mercado con una competencia salvaje.
#9, #2, pero es que no son cuatro millones ni de coña, esto es desconocer las nociones más básicas de economía de escala. No cuesta lo mismo hacer el primer nivel de un videojuego, que hacer los 15 siguientes. No cuesta lo mismo hacer un videojuego con un motor gráfico nuevo, que un videojuego reutilizando un motor de videojuego ya hecho.
#10, lo que no entiendo es que deben estar pensando los grandes fondos de inversión que han hecho compras multimillonarias de estudios como el de EA. Porque la hostia que se viene en las grandes desarrolladores va a ser descomunal y así todo el software.
No debería hacer falta explicarlo, pero la razón de este envío no es lo más o menos bueno que nos pueda parecer este videojuego en concreto, sino lo brutal que es que en muy poco tiempo hayamos pasado de modelos que no podían escribir más de 20 líneas de código sin supervisión a modelos que de forma autónoma pueden trabajar durante 8 horas y son capaces de producir un nivel de un juego que tiene una calidad comparable e incluso superior a muchos juegos que han costado meses de desarrollo. Las consecuencias que va a tener esto en todos los ámbitos del trabajo intelectual aún no las hemos terminado de calibrar bien y también da que pensar que si en 4 años hemos visto esta evolución, qué cabe esperar los próximos 4 años.
#4, en lo que tienes que fijarte no es en la curva de beneficios, sino en la evolución de las pendientes de las curvas de número de empleados y beneficios y oh casualidad, entre 2022 y 2023 empiezan a marcar tendencias completamente diferentes.
Y no se con que gente del sector hablas, pero el desánimo y le desazón son imperantes.
#3, el que un humano responda con algo que tenga sentido, cosa que hace a veces sí y a veces no, no implica que entienda lo que dice, ya que lo ha copiado de algún sitio.
Me pregunto que mecanismo mágico hará que podamos decir que un humano sí entiende lo que dice y un LLM no.
#35, ponme un prompt de ejemplo que permita verificar de forma comprobable que un LLM no comprende lo que hace yo afirmo que sí que lo hace y para ello tengo una colección infinita de benchmarks cuyas respuestas no son públicas como Frointer Math, desde la aparición del método científico las afirmaciones se tienen que sustentar con pruebas no con evidencias anecdóticas basadas en impresiones personales, de lo contrario, lo que he dicho en mi comentario original, metafísica pre-renacentista.
#27, a pesar de que la IA demuestra de forma absolutamente irrefutable que puede programar tú afirmas que no puede programar. Galileo demostró que las había Lunas que orbitaban sobre Júpiter de forma irrefutable, aún así, le obligaron a retractarse de afirmar que no todos los objetos del universo orbitan alrededor de la Tierra.
#74 rojo_separatista 
