#14, Lienchestein también cobra más impuestos que España. Tienes que poner ejemplos de estados que ingresen menos impuestos per cápita que España en términos absolutos a ver como se lo hacen para tener las calles limpias y las carreteras sin baches solo con la iniciativa privada.
#20, siempre pensando que eras así porque eras malo y ahora resulta que me doy cuenta que lo que pasa es que que no sabes de que vas. En Andorra hay estado, de hecho el estado andorrano ingresa por cápita un 20% más que el español. Es decir, hay más estado en Andorra que en España. Lo que pasa es que tú te confundes con los impuestos, porque debido al dumping fiscal de Andorra, quienes van allí son gente con mucho dinero que hace que aún pagando menos en términos de porcentaje que en España, el estado en términos absolutos ingrese más.
De lo que no te das cuenta es que esto no demuestra para nada como funcionaría una sociedad sin estado, porque si todo el mundo aplicara las políticas fiscales de Andorra, no habría millonarios que tuviesen el aliciente de vivir allí y sus ingresos caerían. También los de España. De hecho caerían en todo el mundo.
Si quieres buenos ejemplos de como funciona un país cuyo estado apenas tiene presupuesto y el dinero está mayoritariamente en el.bolsillo de los ciudadanos vete a Somalia, Afganistán o la República del Congo. Verás como funciona un país así de verdad.
#20, anda y tapate un poquito, porque con lo que ha pasado con las matemáticas los últimos meses, que pretendas sacar pecho cuando deberías esconderte debajo de las piedras, habla mucho de ti y de la clase de terraplanista que eres.
Gracias a la inteligencia artificial generativa interna de OpenAI se ha logrado una demostración de esta fórmula matemática. Se usa la llamada recurrencia de Berends–Giele, un método estándar paso a paso para construir amplitudes a nivel de árbol de forma iterativa (recursiva). Además, se ha podido verificar que esta fórmula cumple con varias propiedades matemáticas que deben cumplir las amplitudes, lo que refuerza que la demostración es correcta.
Calla que me se tu respuesta: ChatGPT dió cientos de miles de millones de respuestas que después tuvo que filtrar una por una un panel de expertos. No tiene ningún mérito. Era algo trivial. Yo te lo hago en media tarde. Los del Nobel no se enteran.
#2, chatGPT, los transformers y los LLM van a tener a la larga un impacto infinitamente mayor a nivel técnico, científico y económico que el que tuvo AlphaFold. Aunque pique, porque pican mucho más los LLM que Alphafold al ego de la humanidad.
#68, ánimo, debe ser duro estar en el bando de los malos en este momento, no porque este no haya sido siempre tu bando, sino porque el viejo chocho que los dirige ha decidido que es hora de ir con la chorra fuera y dejarse de hipocresías dejandoos a todos en evidencia.
Para salvar un piloto eyectado de ser hecho prisionero por parte de Irán y poder montarse su película de Hollywood, a saber cuantos militares han tenido que morir.
#55, de hecho sigue siendo más eficiente utilizar una calculadora, igual que lo es para ti. Lo ha hecho el propio modelo porque le he pedido explícitamente que lo haga.
#52, la cosa es más sencilla, a base de ver muchos ejemplos y sin necesidad de que se le enseñe explicitamente han aprendido a multiplicar. El modelo razonador hace que para dar la respuesta descomponga el problema en una cadena de pasos que le permiten llegar al resultado correcto. Tu lo llamas trucos, yo ciencia e ingeniería.
#42, un índice tramposo que se usa para defender unas políticas que no son las que evalua positivamente este índice. Noruega no es más libre economicamente que Nigeria.
, este cuento se ha repetido demasiadas veces, ya no cuela. Hoy quienes están con la humanidad, tienen muy claro con qué bando están en esta guerra y no es el de EEUU e Israel.
#48, claro, el LLM ha hecho todo el razonamiento matemático para resolver un problema matemático que estaba abierto y el crédito se lo daremos en exclusiva a cómo se plantea el problema. ¿Te das cuenta de lo triste que resulta que seas incapaz de desplazar un milímetro tus dogmas de fe por muchas pruebas quw te muestren? No te compliques tanto, si ya has dicho que al final todo se debe a que son combinaciones de tokens, con eso se puede explicar cualquier cosa.
PD: Puedes tu calcular 715021973 * 248176431 de cabeza? Yo a un ingeniero no le pido que sepa hacer calculos mentales complicados, sino que sepa qué calculos hacer en cada momento utilizando las herramientas que necesite, ahí reside la inteligencia y sabiduría tanto del modelo como de la persona. Repito, estoy 100% seguro de que eres incapaz de ponerme un problema de lógica en el que Gemini falle.
#44, los LLM están haciendo nueva ciencia, nueva física y nuevas matemáticas, pero claro, como los razonamientos que construye no dejan de ser combinaciones de tokens ya vistos anteriormente no se puede decir que no sea un plagio. En fin.
#31, ostras, ahora lo entiendo, tienes razón, en realidad no es capaz de inventarse nada, solo repite carácteres que ya existen. Para que realmente pudiesemos decir que se está inventando algo tendría que expulsar carácteres en un alfabeto inventado cada vez que le pidiesemos algo.
Ahora caigo con que El Quijote también es otro plagio, Cervantes no hizo más que juntar sílabas copiadas de otros autores que le precedieron.
#41, repito, estoy seguro de que no eres capaz de ponerme un solo ejemplo de un problema en el que un LLM de frontera se equivoque. Pero si lo logras, te voy a dar la razón.
#53 rojo_separatista 
