#44, no quiero entrar en lo personal, pero como veo que insistes por este camino solo te diré que no tengo la menor duda de que estoy a varios cuerpos de lo que tú llegarás a ser en tu vida tanto profesional como académicamente.
#42, pues muy espabilado no eres si no te has dado cuenta que los LLM no solo sirven para escribir código, sino que encapsulan gran parte del conocimiento que hasta ahora tenían los seniors.
#39, lo dices porque estás frustrado y no te culpo. El escribir código va a desaparecer y la ventaja competitiva que representaban años de experiencia se esfuma con los LLM. Eso no significa que un senior no sepa más, que parece que no ye has enterado, sino que la distancia se va a acortar y no hace falta ser muy inteligente para entender la razón.
Es la misma razón por la que las visitas de stackoverflow se están hundiendo, todo este conocimiento que lo daba la experiencia ahora lo da una herramienta que es capaz no solo de programar, sino de explicarte cuales son las mejores opciones en cada caso.
Se que no es plato de buen gusto que alguien sea tan crudo explicandote lo que viene y no te culpo porque te de rabia y frustración leerlo sin paños calientes. Pero es así, todo se va a devaluar un montón y muchos no van a sobrevivir.
#37, me parece que los comentarios que peor van a envejecer son los tuyos. Pero no culpo a tu reacción que es más emocional que otra cosa. El ver como de la noche a la mañana aparece una herramienta que va cada vez automatizando mejor lo que a ti te ha costado años de dedicación y esfuerzo no es plato de buen gusto y lo normal es entrar en fase de negación por mucho que la realidad vaya a seguir avanzando como una pisonadora. Pero no es una pesadilla de la que despertar, es algo muy real que está pasando y no se va a detener. El saber escribir código va a tender a valer 0 en poco tiempo.
#17, no para de repetir las cuñadeces típicas de que es un loro estocástico y demás. Aprovecha el discurso de Harari para colar su discurso negacionista de la IA. Que alguien lo dijese hace 3 años tenía un pase, que alguien siga con lo mismo hoy es negar la realidad.
Y yo nunca he dicho que tengan voluntad o conciencia.
#12, si no queremos a un mundo donde imperen las reglas salvajes que la guerra medieval, el mundo entero debería ayudar a Cuba a ganar esta batalla. Esto va más allá de Cuba, se trata de volver varios siglos atrás en la forma de funcionar.
#29, además de que EEUU vende a Cuba alimentos y medicinas, pero prohibe vender maquinaria argrícola o instrumentos avanzados de laboratorio. Es la lógica perversa del pez y la caña de pescar pero al revés, te vendo el pez pero prohibo que compres una caña de pescar para condenarte para siempre al subdesarrollo.
#110, si para construir un razonamiento matemático completo que resuelve un problema matemático que no tenía solución previa en la literatura no es generar conocimiento y lo equiparas a que una calculadora resuelva una operación, da igual lo que sea capaz de hacer una IA, siempre vas a decir que no genera conocimiento, no hay forma posible de convencerte de lo contrario, has renunciado a que la realidad pueda influir en tus creencias.
#4, decir que los LLM están empezando a llamarnos "los observadores" en secreto es una gilipollez como un piano, pero no lo es menos que decir que son una hoja de cálculo glorificada como hace el autor del artículo.
Que esta tecnología tiene muchos peligros que hay que considerar antes de seguir desarrollándola sin más es algo que no lo dice solamente Harari sino que también lo dicen auténticas eminencias en el campo como Geoffrey Hinton y Yoshua Bengio.
#93, yo opino que no, pero bueno, sea como fuere parece que por el número de visitas a stackoverflow demuestra que en caso de que lo que dices ocurra, los casos en los que eso ocurre no dejan de ser una anécdota irrelevante, a la inmensísisma mayoría le basta y le sobra con la IA.
#100, si se usan para generar conocimiento, genefan conocimiento. Parece que te importe más defender tu dogma, que aceptar que la evidencia empírica choca con tus creencias.
Que sean o no conscientes de lo que dicen es irrelevante, igual que una vez entrenados sus pesos queden fijados, aunque estoy convencido que eso también cambiará.
#80, si te hubieses leído el artículo en ligar de quedarte con el título sabrías que el rol del LLM en los descubrimientos que se presentan en el paper es el de construir el razonamiento para verificar el problema, el rol de los expertos humanos es el de plantear el problema y a comprobar si las soluciones generadas por el modelo son correctas y no existe literatura previa. Por mucho que intentemos mover la portería, construir un razonamiento que resuelve un problema es generar nuevo conocimiento. De 700 problemas la IA logró solucionar 13, 5 de los cuales presentan soluciones completamente novedosas. La afirmación de que los LLM no se sostiene empíricamente de ninguna manera, queda demostrado que no hace falta la experiencia subjetiva para generar conocimiento nuevo, basta con tener suficiente información para seguir el desarrollo.
#31, todos los markdowns de mis proyectos los hace Gemini, te aseguro que lo último que debe preocuparte es de dónde va a sacar el material para responde, basta con pasarle tu proyecto en bruto y el es capaz de leerlo y entenderlo a la perfección, si alguien desarrolla algo nuevo, no hará falta que le pase siquiera la documentación técnica, bastará pasarle ese algo y será el que LLM redactará la documentación.
#14, #23, este es un ejemplo bien claro de por qué en ciencia, las evidencias anecdóticas no tienen ninguna clase de validez empírica. A pesar de que tu experiencia de ayer parece dar a entender que Stack Overflow sigue siendo super útil al lado de lo inútiles son los LLM a la hora de la verdad, los datos de visitas de Stack Overflow basados en una base potencial de millones de usuarios, indican que tu caso es muy excepcional y que a la mayoría de la gente le basta y le sobra con los LLM, sino la gente seguiría recurriendo a Stack Overflow periodicamente y esto se vería reflejado en el número de visitas.
#32, stack overflow empezó la bajada hace 2 años y los modelos de IA han seguido mejorando sin inmutarse, tu afirmación es más un acto de fe que algo que se observe en ninguna tendencia. Mi apuesta es que casi nadie va a escribir una sola línea de código fuera del ámbito académico en 5 años, siendo muy conservador.
#48, basta con que se lea la documentación, qué digo la documentación, basta con que se lea el código sin ni siquiera comentar y podrá responder cualquier duda mejor de lo que lo hace cualquier foro.
A mí me cuesta mucho creer que el que haya aparecido una tecnolgía capaz de convertir lo que se hacía en semanas a cuestión de horas no va a tener ninguna clase de impacto en el mundo laboral, la verdad.
#12, pues los países que comenta Piqueras eran socialistas, no comunistas, a ver si vamos entendiendo los conceptos sobre los que opinamos, que luego terminamos pensando que socialismo es Felipe González.
#3, tan anti-españoles que se piensan que son y son igual de cutres que VOX, podrían haber copiado algo de Lepen para ser una ultra-derecha con algo de personalidad, pero no, son igual de chuscos en todo que a quienes se supone que odian a muerte. Me pregunto para que quieren la independencia si ellos seguro que se sienten más a gusto con líderes como Ayuso que con ninguno de los líderes que ha tenido Catalunya nunca.
#47 rojo_separatista 
