#119, la consciencia no tiene absolutamente nada que ver con la inteligencia, la consciencia es lo que te hace experimentar de forma subjetiva lo que ocurre, es lo que transforma una magnitud física como la vibración de las partículas a tu alrededor en algo como el frío o lo que hace que experimentes placer cuando tus neurotransmisores deciden segregar una sustancia a modo de recompensa, pero no tiene nada que ver con la inteligencia, que es la capacidad de resolver problemas tales como una conjetura de matemáticas, escribir un poema o jugar al ajedrez.
Vincular la consciencia a la inteligencia es tanto como afirmar que Albert Einstein experimentaba el frío de forma más intensa y profunda que nosotros.
Lo que te pasa es que en nuestro cerebro ambas cosas están conectadas orgánicamente y funcionan a la vez y esto nubla tu capacidad de diferenciarlas.
#69, no tengas la menor duda que cuando la IA nos dé las respuestas a las preguntas más profundas que nuestro intelecto puede llegar a comprender, no faltará quien diga: "sí, pero no razonan, solo son un complejo artefacto matemático".
#64, yo también lo veía complicado, hace unos años, no por creer en algo más allá de lo material, sino porque creía que tendríamos que escalar mucho más en capacidad de cómputo. Pero la realidad me ha callado la boca. Los progresos que ha demostrado la IA no quedan más que rendirme y reconocer que vamos a muy buen ritmo para poder superar todas las capacidades de la mente humana en muy pocos años. En eso se basa el pensamiento científico, en aceptar la realidad cuando está se demuestra en experimentos y evaluaciones.
#59, se llama reducción al absurdo y consiste en demostrar que un razonamiento no tiene sentido a partir de un ejemplo que lo lleva al absurdo.
A no ser que uses dos varas de medir, concluir que las IAs no razonan porque una titular dice que una empresa ha quebrado por culpa de una IA, te lleva inmediatamente a concluir que los humanos tampoco razonan.
#115, mezclas mucha metafísica y filosofía y poca ingeniería en tus razonamientos. De lo que se trata es de construir modelos capaces de sustituirnos en las tareas intelectuales y para eso cosas como el propósito, la consciencia y la voluntad son irrelevantes.
#112, que tenga consciencia o deje de tener es irrelevante. Propósito sí que tiene y es minimizar el error entre la salida esperada por un humano que habla con él y su propia salida, cosa que no es poco. En todo caso el propósito de los seres humanos tampoco es que vaya demasiado más allá de lograr transmitir nuestro ADN.
Mi comentario era una respuesta a la aseveración tan atrevida y equivocada de que "nadie que sepa cómo funcionan la IA..."
#98, Nadie que conozca realmente como funciona una máquina ( y recordemos que al final lo que hay es un montón de procesadores y electricidad ) cree que puede pasar más allá de interpretar, simular, responder.
#93, intentando simular de forma aproximada lo que conocemos del cerebro hemos logrado construir los LLM que hablan de forma indistinguible a la de un ser humano, esto significa que vamos en la buena dirección a la hora de entender como funciona nuestro propio cerebro.
#74, y qué te dice tú que un cerebro biológico sin estímulos de entrada ni datos de entrenamiento sería poco más que una masa de carne amorfa incapaz de procesar nada?
#18, es un juego de palabras con la palabra inglesa hallucination, inspirada en hall de la película 2001 odisea en el espacio, debí poner las comillas.
Lo de la palabra más probable se ha vuelto un comodín para devaluar lo que hacen las IAs dando a entender a la gente no muy ducha en estadística que lo que hacen los LLM és poco más que construir una tabla de frecuencias con qué palabra suele seguir a la otra para decir cual toca y no es así.
La máquina falla igual que un ser humano precisamente porque está inspirada en el cerebro humano y no en las bases de datos, las bases de datos jamás se equivocan, las redes profundas al igual que el cerebro humano son capaces de comprimir de forma extremadamente eficiente la información por eso a veces no pueden reconstruirla correctamente. Si lo hace un humano dices que no pasa nada, si lo hace una IA dices que lo invalida todo.
#16, las halucinaciones, es una forma original que han encontrado los expertos para decir que las redes neuronales se equivocan. Los seres humanos que se equivocan a veces tampoco razonan?
#4, si por razonar entiendes como "el accionar inmaterial del alma", obviamente no razonan, si por razonar entiendes simular matemáticamente lo que ocurre dentro de un cerebro biológico a base de impulsos eléctricos y plasticidad neuronal con funciones de activación y parámetros, sí que lo hacen.
Al final es la misma discusión que tuvieron antes Darwin y Galileo. Ellos demostraron que no somos tan distintos de otras estrellas u otros animales. Ahora estamos a punto de demostrar que no somos tan distintos de una pequeña placa de silicio recibiendo una pequeña corriente eléctrica... A algunos les duele y por eso igual que en el pasado habrá cierta resistencia a aceptar la realidad. Al final, los filósofos materialistas son los que tenían razón.
#1, el equipo que lo ha hecho es el mismo que trabajó en el proyecto que ganó el premio Nobel de Química del año pasado, entiendo que está gente no necesita vivir de humo.
#4, una base de datos es por definición un conjunto de datos estructurados, chatGPT es una red neuronal profunda, son cosas que nada tienen que ver.
De hecho, la arquitectura de chatGPT, con sus funciones de activación y parámetros que las conectan es más similar a la de un cerebro biológico formado por neuronas y sinapsis que a una base de datos formada por tablas y registros.
Las redes neuronales profundas son de hecho un gran impulso teórico al materialismo filosófico que defiende que todo, incluidos los pensamientos, tienen su origen en impulsos eléctricos y células constituidas por materia física. Basta con replicar matemáticamente su funcionamiento para obtener resultados casi idénticos.
Vincular la consciencia a la inteligencia es tanto como afirmar que Albert Einstein experimentaba el frío de forma más intensa y profunda que nosotros.
Lo que te pasa es que en nuestro cerebro ambas cosas están conectadas orgánicamente y funcionan a la vez y esto nubla tu capacidad de diferenciarlas.
Aquí tienes una entrevista a un experto en inteligencia humana hablando sobre la IA que es muy interesante: youtu.be/2WV9RcmmDWQ?si=UhgZSqxSwdIQh3LY