#10, lo más gracioso de todo eso es no solo que las ratas nadan, sino que son excelentes nadadoras tal y como dice la entradilla, lo que no nada es el pequeño roedor que es el vector de transmisión de esta cepa de hantavirus. Al final, con la política del meme seguro que más de uno se va a quedar con la copla de que las ratas no nadan, haciendo el conjunto de la sociedad un poquito más ignorante de lo que era.
Lo más gracioso de todo eso es no solo que las ratas nadan, sino que son excelentes nadadoras, lo que no nada es el pequeño roedor que es el vector de transmisión de esta cepa de hantavirus. Al final, con la política del meme seguro que más de uno se va a quedar con la copla de que las ratas no nadan, haciendo el conjunto de la sociedad un poquito más ignorante de lo que era.
#10, hay que ser subnormal para pensar que un virus cuyo período medio de incubación antes de presentar síntomas es de 3 semanas y que su cuadro es respiratorio, puede causar una muerte fulminante al instante. No invertiría mucho tiempo en eso.
#8, lo que yo me pregunto es qué os creeis que significa que sea "un algoritmo probabilístico" y en qué lo limita a efectos prácticos? Crees que la teoria de la gravitación universal, el modelo heliocéntrico, la teoría de la evolución, la teoría de la relatividad, el Quijote o la Quinta sinfónia de Betowen no hubiesen podido ser hechas por un modelo probabilístico lo suficientemente complejo? Y si no es así, de dónde surgieron esas cosas, del plano espiritual, de la magia, de lo inmaterial?
#2, negar que la IA esto, en el fondo es negar que la IA permite trabajar menos, pagar las pensiones que según muchos son insostenibles y construir una sociedad mejor. Es un intento desesperado para mantener un statu quo caduco. Yo abogo por todo lo contrario, admitir que gracias a la tecnología podemos vivir mejor y trabajar menos, solo hace falta voluntad.
#4, más que desconfianza en la IA debería ser desconfianza en el valor que pueda tener cualquier producto que implique software de por medio en la era se la IA. Una empresa que despide así, está reconociendo que otro que venga detrás, puese hacer lo mismo que ellos con menos.
Mira, yo no necesito leer ninguna noticia para ver con mis propios ojos que lo que antes costaba días ahora se hace en minutos, pensar que esto no va a tener absolutamente ningún impacto en el mercado laboral es más un deseo que una conclusión lógica.
#17, que suerte que tenemoa a Trump reconociendo cosas como que llenó de armas a los protestantes de Iran para saber como se opera en estos escenarios. Y el problema empezó aquí, en que alguien armó a los opositores a Al Assad osea, a los islamistas.
#12, la noticia habla de un modelo que no has podido probar y es bastante elocuente, en un mes Firefox fue capaz de corregir más fallos de seguridad que en los 15 meses anteriores gracias a la IA. Yo pienso que es una mala noticia pero no porque lo que comentas, sino porque es una señal de la gran concentración de poder que se va a producir por culpa de la IA en muy pocas manos. El Pentágono ya ha dicho que quiere acceso preferente a estos modelos por algo.
#167, precisamente estamos discutiendo en un hilo de una noticia que justamente refuerza lo que yo digo. No digamos que no hay noticias que no apuntan en esta dirección, porque las hay, lo que pasa es que sino lo queremos ver y ponemos excusas, solo vamos a ver lo que nos interesa.
#164, ya, pero si quieres saber como impacta al sector no tienes que mirar cuanto trabajo tienes tú a nivel individual, sino si ha el grueso de horas necesarias para el desarrollo de software ha aumentado o disminuido. Puede que a ti no te termine afectando, pero yo creo que va a terminar expulsando del desarrollo profesional a muchísima gente.
#150, podemos discutir los ratios pero lo que se puede negar es que con IA el desarrollo de software se ha acelerado y se puede hacer más con menos y que no es descabellado pensar que haya empresas que se puedan permitir despidos por eso. La dinámica del sistema capitalista es esta, tender al aumento de la eficiencia en los procesos productivos, y eso no es malo per se, el problema es cuando los beneficios de estas optimizaciones se concentran en pocas manos.
#152, no, cherry picking lo haces tú comentando la noticia de Amazon utilizando unos modelos de hace más de 6 meses que nada tienen que ver con lo que tenemos a día de hoy. Por eso digo que si quieres dentro de 5 años podemos seguir hablando de eso de Amazon, eso no evitará la hecatombe laboral que se viene en el mundo del desarrollo.
#136, desengañate la IA hoy va mucho mejor que hace un año y peor de lo que irá dentro de un año. Que hoy cometa algún error, bastante curioso, porque a mi no me hace todos estos desastres, no quiere decir que el ritmo de los tiempos no esté marcado. Hoy se escribe software 100 veces más rápido que hace un año y quien piense que no ha cambiado nada, no va a entender nada del mundo que viene.
#124, yo hago cosas que me costaban semanas en minutos, nadie me lo tiene que venir a explicar porque lo veo cada día con mis propios ojos. Me cuesta muchísimo creer que esto no pueda tener ningún impacto en el mercado laboral.
#57, simplemente se va a reconfigurar el sector, menos gente trabajando de desarrolladora y las plusvalías generadas irán a parar a las grandes empresas de IA. Más dinero en menos manos. Pero es el discurso de que todo es mentira y que no hay nada de sustancia detrás, es el que se va a dar la leche. Y es que normalmente ir en contra de la realidad suele salir muy mal.
#97, pero ahora hay una herramienta que ha aumentado una barbaridad la productividad programando. Nadie me lo tiene que explicar, lo experimento yo con mis propios ojos cada día.
#50, podemos hacer todo ek cherry picking que quieras y dentro de 50 años seguir hablando de lo de Amazon. Lo cierto es que los modelos han dado un salto exponencial desde finales de 2025, y lo cierto es que yo hará casi 5 meses que no escribo una sola línea de código. No nos engañemos más, por favor, la IA ha simplificado y acelerado la velocidad a la que se programa de una forma brutal.
#22 rojo_separatista * 
