#40, bueno, pienso que es bastante discutible. Si mi tesis es cierta y todas las descripciones posibles están contenidas en los modelos actuales, también deben contener estilos artísticos que no hayan sido descubiertos. Sólo haría falta encontrar las palabras correctas que lo describan para que emerja del modelo y no veo por qué una IA no puede inventarse la descripción de un estilo artístico nuevo.
#38, primero debemos aclarar que el 99.999% de artistas no inventan ninguna corriente pictórica de nada. Después deberíamos poder probar que con palabras podamos describir de forma precisa los elementos característicos de una nueva corriente y el modelo no pueda dibujarlo, cosa que yo niego, pero estoy abierto completamente a que alguien me demuestre que puede hacerlo.
#36, de la misma forma que hay gente que no tenía ni idea de dibujar y está publicando videojuegos en Steam. Y espérate los próximos 2-3 años cuando los motores profesionales incluyan IAs generativas para generar modelos 3D en el propio editor.
#34, es que ya actualmente los proyectos no funcionan a partir de la inspiración del artista que los ejecuta. Hay infinidad de roles y en cierta manera se parece ya a la forma con la que un usuario interactua con la IA. Un director artístico no hace él el trabajo, sino que da instrucciones y guias maestra a los artistas y estos en base a ellas realizan el trabajo. Eso en cualquier proyecto medianamente grande y esta forma de trabajar es la misma con la IA. El argumento que quedaba el año pasado era la falta de control, es decir no era posible que hubiese una retroalimentación para corregir pequeños matizes de la obra hasta lograr el resultado final deseado, pero ahora esto ya prácticamente no pasa, puedes iterar sobre las creaciones de la IA hasta lograr el resultado que exactamente quieres lograr. Vamos, que la idea romántica del artista solitario dibujando en su casa en un brote de inspiración, no se parece en nada a cómo funciona la industria.
#32, es que yo te hablo de un cambio en las competencias requeridas. Tú asumes que si alguien no tiene habilidad técnica innata para ejecutar el trabajo de forma manual, no puede tener el gusto, los conocimientos y la creatividad para producir obras de calidad. Lo que yo digo es que la barrera que antes existía ha desaparecido y permite a que quienes no llegaban porque no podían, puedan llegar siguiendo otro camino.
#27, a cada avance de la IA hay gente que dice que ya está, se ha llegado a un techo imposible de superar y si eventualmente lo superan vuelven a repetir lo mismo, es alucinante pero es así. Por eso los argumentos de extrapolar lo que hay a dos años no les sirven. Hay que magnificar los errores actuales y pensar que es imposible que mejoren.
#18, #16, como aclaración a vuestra discusión, Genie 3 sí implementa interactividad. Uno de los inputs del modelo es una tecla para interactuar y yo he visto ejemplos saltando barreras o abriendo puertas.
Después de las coñas con los 6 dedos de la mano, es alucinante que no hayamos aprendido nada todavía sobre la velocidad a la que mejora la IA.
#25, te olvidas que al "mercado" solo le importan los resultados. Si se repercute lo suficiente en el coste final, el abaratamiento que representa el poder bajar la barrera de entrada, se terminará implantando. El limitante real sería que no se pudiesen optener resultados estéticamente equiparables.
#23, pues si no ves el cambio entre que ahora uno que es un patata dibujando puede ilustrar igual que otro que es un auténtico crack con habilidades innatas, no se yo....
#19, lo que pasa es que lo que definirá el artista ya no es la habilidad dibujando, sino los conocimientos teóricos, el gusto y la imaginación, lo que es un cambio de paradigma enorme que derriba por completo la barrera de entrada. Para el público al que va destinado le da igual si la obra ha surgido de una mente humana o de una persona describiendo cosas, al menos a nivel comercial. Otra cosa es que por snobismo la gente siga prefiriendo obras de arte hechas por humanos. Por algo existen los museos de arte contemporaneo.
#11, pues describe un estilo artístico con palabras que no pueda copiar y demostramos que falla.
Empiezo yo, creo que es un estilo nuevo pero puedes decirme de qué estilo me he copiado, o mejor aún te inventas uno nuevo tú: Dibuja un castillo con un estilo no visto antes, se basa en espirales combinadas con cuadrados pero hecho con chinchetas de colores
#12, pero el límite no es el modelo, es tu capacidad de expresar en palabras lo que tienes en la cabeza. Lo que afirmo yo es que con todas las imágenes que han visto los generadores de imágenes ya cubren el espacio de todas las posibles imágenes generables, que no solo dibujan copias de lo que han visto, sino que han aprendido como dibujar cualquier cosa. Sino fuese así podríamos verbalizar algo que el modelo no dibujara ni por asomo.
#5, si la IA solo es capaz de dibujar lo que ya ha visto, deberías ser capaz de describir algo que no pueda dibujar. Yo creo que es imposible, pero estoy abierto a que me demuestres con pruebas que estoy equivocado.
#2, describe una imagen que puedas explicar con palabras y la IA sea incapaz de dibujar, puedes decir lo que quieras, inventarte la cosa más inverosímil del mundo, algo con lo que no se haya entrenado, así hacemos la prueba de si existen imágenes que se puedan describir verbalmente y la IA sea incapaz de dibujar.
Empiezo yo: Dibuja un elefante con la camiseta de la selección de brasil en bicicleta viajando por la senda arcoiris en medio del espacio, lleva un sombrero de paja, pero en realidad está hecho de palomitas de maiz. Arriba a la derecha hay colgado un cuadro encima de un planeta con un estílo artístico extremadamente original.
#36, buenas tardes, creo que es a ti al que te va a hacer falta muchísima suerte, el mundo con el que has crecido y con el que seguramente has montado todos tus esquemas mentales va a desaparecer completamente, se que da vértigo, pero no por ello no va a ocurrir.
#34, que me pongas como prueba del fracaso de la IA a Microsoft lo único que demuestra es que no tienes ni idea de lo qué se puede hacer y qué no con las herramientas de frontera actuales. Sino entenderías por qué la IA de Microsoft no vale para nada. Es como decir que Gemini 3 no vale para nada porque Siri es una patata.
#5, no le des más vueltas, ser mala persona se ha convertido en un valor y no en algo de lo que avergonzarse, apenas estamos empezando a ver las consecuencias.
#32, puede los códigos hipercríticos como el de una central nuclear o el piloto automático de un avión los sigan haciendo humanos. Por otro lado son códigos relativamente sencillos. Yo llevo programando desde hace 25 años y mi apuesta es que dentro de 5 años, exepto ejemplos contadísimos nadie escribirá una sola línea de código excepto los ejemplos contadísimos de cosas hiper-críticas.
Hay un poco de todo. También he leído posts que se genuninamente que no han sido manipulados a drede por un prompt malintencionado, que son cuantomenos curiosos que los hayan escrito una IA de motu proprio.
#41 rojo_separatista 
