#59, totalmente, pero eso no significa dejar de crecer. Se puede crecer escribiendo novelas o haciendo obras de teatro o produciendo bienes materiales con economía circular o implantando sistemas de energías renovables. No se trata de vivir con menos, se trata de vivir con más contaminando menos y para eso está la ciencia y la tecnología.
#22, por fin alguien lo ha entendido. Es más el comunismo no es una doctrina que preconice el decrecimiento económico en ninguno de sus postulados sino todo lo contrario. Para Marx la sociedad comunista era el epítome del crecimiento, una sociedad tan abundante de bienes en la que el trabajo deja de ser una obligación para subsistir.
#4, eso no es socialismo, eso es hippylandia. El socialismo no renuncia ni al desarrollo ni al crecimiento continuo. Es más el objetivo principal del marxismo no es ni siquiera redistribuir la riqueza, sino erradicar la explotación y las contradicciones de clase aboliendo el modo de producción capitalista.
#5, si te parece que decir que hubo "mucho abuso" durante la conquista de América merece el menor reproche, de rojo tienes lo mismo que Felipe Gonzalez.
#61, por qué me hablas como si yo no entendiese el motivo por el que pasa esto? Simplemente describo una triste realidad. El 80% de la gente de más de 60 años apoyan a la revolución, esto es otra realidad que le molesta a #61.
#2, hay muchísima gente dentro de Cuba que tiene el síndrome de estocolmo. Ojalá todos lo tuvieran tan claro como esta mujer. Pero EEUU sabe que no todo el mundo tiene vocación de héroe o martir.
#1, no es una excusa, es parte de la lógica interna del capitalismo. Si hay un aumento de productividad, es preferible hechar al 20%, seguir pagando lo mismo a los que se quedan y las nóminas de los que han despedido se convierten en beneficios netos.
Si vivieramos en una sociedad comunista, en lugar de despedir al 20%, todos podrían trabajar un 20% menos cobrando lo mismo.
#1, mírate el video, no se trata de que cambien por buena voluntad. Se trata de que cuando todo sea una comodity, ni las propias empresas podrán sobrevivir, todos los cimientos sobre los que se asienta la economía mundial caeran como un castillo de naipes.
#32, muy buen comentario, esto explica por qué el cerebro humano es más imprevisible que una red neuronal artificial. Pero no creo que demuestre que una red neuronal artificial no pueda tener un desempeño igual al cerebro humano en tareas cognitivas.
#30, por qué crees que pasa? Yo lo tengo clarísimo y no es porque la inteligencia humana funcione de forma muy distinta a la de una red neuronal. Pero la forma en que se han entrenado es muy distinta.
#7, la pregunta que me hago yo siempre es ¿Realmente no les salió bien lo de Iraq o Libia? No digo yo que a la población local su vida se convirtiese en el infierno en la tierra desde que intervinieron, pero hay que tener en cuenta que a ellos esto se la pela. Sinceramente no lo se, pero la pregunta que debemos hacernos para saberlo no es como vive la población de aquellos lugares sino que contratos tienen las compañías americanas en aquellos países.
#20, el cerbro es un sistema caótico, las pequeñas variaciones en los datos que para ti eran "prácticamente iguales" podían producir resultados enormemente distintos en un cerebro biológico.
#5, para componer música, resolver problemas matemáticos, hacer nueva física teórica o hacer cualquier tarea intelectual productiva hace falta pensar? Conoces alguna tarea para la que sea imprescindible pensar para poder llevarla a cabo de forma exitosa?
¿También las alucinaciones? Porque mi experiencia me dice que incluso utilizando la misma IA, las alucinaciones no suelen repetirse, lo que me llevó a pensar que el tema de las alucinaciones podría llegar a ser muy mitigado con varias IAs razonando por separado y un orquestrador que decida en base a varias respuestas.
#1, los experimentos en ciencia para ser validables deben hacerse con un grupo de control y un grupo estadísticamente significativo. Es una noticia interesante pero no podemos decir que hemos encontrado la cura contra el cáncer por eso.