#1, si los de Jaen y los de Extremadura, votan lo que votan, lo lógico y coherente sería que no esperaran ni un centavo ni de los catalanes, ni de nadie, que le pidan a los señoritos.
#1, #2, es normal que la tecnología permita hacer más con menos. Lo que deberíamos es reclamar una mejor forma de repartir el trabajo y la riqueza, no negar que la máquina de vapor existe.
#18, así es, donde digo rentar quiero decir alquilar.
A mi deepseek siempre me ha dado resultados mucho peores que los modelos de frontera, pero es verdad que no he tenido oportunidad de utilizar ningún agente de programación que funcione con ella. El problema es que estoy muy acostumbrado a los modelos de Google y Antropic y volver atrás sabiendo que hay problemas técnicos que ta están solucionados solo porque es una alternativa libre, me costaría demasiado.
#9, en los bebchmarks está a unos pocos meses vista de los mejores modelos. De ahí a inferir que ha perdido definitivamente la carrera, no se yo... Si ese es el caso, no quiero ni imaginar donde estamos los Europeos.
#10, será gratis, pero ninguno de los que estamos aquí tenemos en casa una máquina remotamente capaz de ejecutarlo. Así que de un modo u otro toca rentar un servicio y pagar por tokens.
Es una gran noticia porque es el modelo abierto más potente que tenemos pero está por detrás de los mejores modelos.
#18, hay tanta ansia porque realmente es útil. Lo artificial sería que hicieramos como que no existiese una tecnología que nos permite hacer más trabajando menos. Aquí el problema no es la IA sino las relaciones se producción.
#26, quien no me lee eres tú, yo te digo que basta con ver que si lo que antes me costaba 2 semanas hoy lo hago en media hora, va a tener algún impacto. Pretender que las reglas de juego no han cambiado es de una ceguera superlativa.
Y mucho tendrían que subir el precio por token para aproximarse a lo que cuesta el token humano, así, que sí, no niego que no estén haciendo dumping para crear una necesidad, pero principalmente es para traccionar la aceleración en el desarrollo de los modelos que no paran de mejorar.
Respecto a la AGI, dime lo que es y te diré si es posible o no, perdernos en entelequias inconcretas es muy fácil si estás dispuesto a mover la portería ad infinitum, porque basta con empeñarse que cualquier pueda hacer una IA no es una AGI para poder mantener esta afirmación el tiempo que se quiera.
Y sí. Sam Altman y Amodei tienen un conflicto de intereses entre lo que venden y lo que dicen, pero no menos que los desarrolladores que se ganan la vida escribiendo software y dicen que la IA es un bluf. Yo diría que todavía está más sesgado el segundo grupo, porque mientras Amodei y Altman tienen suficiente dinero como para vivir 1000 vidas si se retiran ahora, para los demás su sustento depende de que sigan siendo útiles en lo que hacen.
#25, da igual que tu no uses stack overflow, la evidencia anecdótica sirve para muy poco, lo cierto es que antes d la IA stack overflow tenía más de 300.000 visitas mensuales y a día de hoy no llega a 5000 porque la IA está escribiendo casi todo el código.
#7, si evita perder tiempo está eliminando trabajo. Decir que todo es un bluf es de una ceguera difícil de cuantificar. Para todo lo demás, las visita a stackoberflow hablan por si mismas más de lo que un comentario en meneame puede hacerlo. La gente no utiliza stack overflow, no porque la IA le resuelva las dudas, sino porque directamente hace su trabajo.
#22, yo sinceramente, este discurso de que la IA no aumenta la productividad lo suficiente para que pueda explicar por si misma la necesidad de contar con menos gente para hacer lo mismo. Lo veo con mis propios ojos, lo que me costaría horas, me cuesta minutos y no hablo de líneas de código, sino de features completas algunas bastante intrincadas.
La prueba del algodón de que no es ninguna excusa, es que todas estas rondas de despidos se están dando en empresas que están batiendo record de beneficios, no es una necesidad imperiosa de reducir costes, ni de que la demanda de sus productos esté bajando.
Pienso que aunque entendible como mecanismo primario de defensa, el negacionismo de la realidad jamás puede resultar en nada positivo a quien lo practica. Es como quien después de un diagnóstico médico que no le gusta decide ignorarlo.
Yo creo que la solución está en redefinir el contrato social, repensar nuestra relación con el trabajo y en última instancia derrocar el sistema capitalista.
Quienes piensen que hay otro camino para seguir igual que antes se van a estrellar.
#15, no es solo líneas, si se mide por bugs en el software, documentación y organización del código y KPIs bien diseñados, el software hecho por IA ya es superior al hecho por humanos.
#2, pienso que el que no entiende realmente lo que significa eres tú, mi pronóstico es que ni caerán las acciones de Google, ni habrá ningún fallo catastrófico de Google en los próximos meses y en un año, eso que a ti te escandaliza hoy, será lo más normal del mundo en la industria. La programación escrita a mano ha muerto. Dentro de un año nos vemos por aquí.
#9, si que tiene ideología y programa, este es uno de los relatos que hay que dejar bien claro, en Venezuela hay una auténtica lucha ideológica, no se trata de democra vs dictadura. Cuando tú dices que quieres privatizar PDVSA, trasladar la embajada a Israel o defender un sistema capitalista sin regulaciones, claro que tienes ideología.
#9, curiosamente quien funciona como un autómata simplón incapaz de razonar nada de lo que dice más allá de las cuatro reglas que le caben en la cabeza, no es precisamente la IA.
#32, precisamente colonizar es lo que hacen los sionistas. Yo no hablo de quienes vivían aquí hace 2000 años, sino de la cultura e identidad propias del territorio. Que a ti te parezca legítimo que se pueda suplantar lo que hay y no haya que hacer nada al respecto, es una postura política legítima, pero yo no estoy de acuerdo, lo que me gustaría saber realmente es que harían estos que dicen que los catalanes tenemos que resignarnos a la muerte de su nación qué harían si su nación, la castellana, estuviese igual de amenazada.
#11, despotricando todo el día de la IA y diciendo que es inútil, que "es más tonto que un ceporro" y resulta que utilizas una cuenta pro que alguien paga religiosamente cada mes, anonadado me hallo.
En todo caso, está claro que no sabes ni siquiera utilizar lo que criticas, basta con clicar en el enlace que has compartido ( chatgpt.com/share/69eb69ae-6df0-83eb-97b8-df71c6b0a785 ) para darse cuenta de que no es ninguna versión razonadora (debería aparecer algo como pensó X segundos). Este es el output de 5.3, de agosto del año pasado y también lo hace bien a la primera: chatgpt.com/share/69ebb28e-bbbc-83eb-a40a-3be2d3bedd61
Y una vez más cuando se acaba el linde, tu te empeñas en seguir adelante.
Pero da igual, porque la realidad es la que es y esta es que es imposible que escribas ni un solo prompt que 5.5 falle y si no te invito a que lo hagas. Sientete libre de plantear cualquier cosa, te aseguro que no podrás.
#30, si la gente que viniese de África intentase suplantase poco a poco el idioma y las cultura propia del territorio sin duda sería un proceso colonizatorio, aunque ellos no fueran ni siquiera conscientes. ¿Por qué temerle a las palabras por lo que su propia definición determina? Otra cosa es que haya gente que le parezca bien que Catalunya sea colonizada y su identidad propia erradicada por la castellana.
#28, el problema es que la dejación no es de ahora, sino que se remonta décadas atrás, cuando Catalunya recibió mucha emigración del resto de España, no se hicieron políticas para que permitieran su plena asimilación sino que se trató el territorio como una colonia a colonizar. No repitamos los errores del pasado a no ser que el objetivo último sea la aniquilación de la nación catalana.
#6 rojo_separatista 
