#33, no he hecho una evaluación de costes pero si nos ponemos así, por qué mo prohibimos los desplazamientos turísticos en avión, los centros de datos para redes sociales, los desplazamientos en coche particular si existe alternativa?
#20, también se podía ir de Europa a Estados Unidos antes de la invención del aeroplano. O que antes que se inventaran los tractores ya existían los animales de tiro.
#9, creo que tienes un gran sesgo. Decir que los LLMs no han aportado nada no es justo. Es como decir que los aviones no aportan nada porque requieren que alguien los pilote.
#1, no se si llegará o no la AGI, pero el peor escenario para los desarrolladores de software es que la AGI no llegue nunca y la tecnología se quede a medio camino. Porque con lo andado ya es suficiente para arrasar en este campo y si la tecnología no impacta de lleno en todos los ámbitos y solo se queda ahí, los sectores que sí se puedan ver afectados, como el del software, van a sufrir las consecuencias ante la indiferencia de los demás.
Además que con tu comentario parece que en todos estos años la IA no haya logrado nada y todo se basara en promesas vacías. Ni los generadores de video, imágenes, canciones, texto o código, parece que valgan para nada. Y esto me parece que es querer tener una venda en los ojos.
#114, mi posición no pesa más, yo creo que Catalunya como nación tiene derecho a autodeterminarse y esto no implica la independencia automáticamente sino que Catalunya sea lo que los catalanes decidan.
#18, si las empresas despiden o más bien ya no contratan para aumentar márgenes de beneficios, es porque se han dado cuenta que pueden producir lo mismo o más con menos gente. Un capitalista quiere tener cuanto más gente contratada mejor si esta le genera suficiente plusvalía.
#15, ya es casualidad que a todos la IA os funcione como el culo y que stackoverflow esté en mínimos históricos y las empresas de IA no den abasto en construir centros de datos para servir la demanda de millones de programadores que pagan religiosamente sus suscripciones mesuales por una cosa que va como el culo.
#2, creo que no entiendes de que se trata, pero la cosa no va de eso, sino de cuantas personas se necesitaba que participasen antes en el proceso que describes y cuantas se necesitará ahora. Cualquiera que haya probado una IA para desarrollar software y diga que no cambia absolutamente nada en la industria, es que ha decidido ponerse una venda en los ojos y tirar para adelante.
#102, por qué los que se sienten españoles tienen derecho a un estado y los catalanes no? Al final lo que defiendes con la excusa de que "te da igual la.bandera", es que impere la ley de quien tenga capacidad de imponer la fuerza, porque en el fondo tienes una identidad nacional española y ya te va bien.
#4, no queréis entender que hay gente que somos independentistas por un tema de identidad nacional. Piensa que igual que tú te puedes sentir español otros nos sentimos catalanes. Imagina que por cojones tuvieses que pertenecer a un estado que nada tuviese que ver con tu propia identidad. Pero nada, requiere mucho menos esfuerzo mental si lo simplificas todo con que son unos putos egoístas insolidarios, así hay barra libre para odiarlos y apoyar todo el palo que les den.
#10, si lo puede entender un humano, lo puede entender un LLM multimodal de frontera o incluso un Whisper lo hace bastante bien. Créeme es un problema completamente resuelto en el que los modelos son incluso mejores que los evaluadores humanos en los benchmarks.
#4 qué año, en 2015? Porque es inposible que en 2026 esto sea rentable en ningún país del mundo.
La transcripción de voz a texto es un problema resuelto hoy en día. Aunque los asistentes sigan funcionando cob tecnología de hace 10 años porque las compañías quieren ahorrar costes.
#3, a ver si te piensas que están conducidos remotamente todo el rato. El control remoto solo se activa cuando el coche detecta una situación inesperada y avisando al pasajero, algo que ocurre en contadas ocasiones.
#30, pero qué hype? Yo tengo la culpa de que algunos os pongáis muy nerviositos cada vez que se demuestra que el camino de modelar matemáticamente el cerebro da resultados. Pero la verdad es la verdad es la que es.
Y no desvíes, verdad que si dentro de un año los modelos son mejores que los que tenemos ahora entonces ya sí, se habrá tocado techo y si no dentro de dos, ya sí, no se va a mejorar más, y si no dentro de tres....
Es muy fácil decir que todo es hype, cuando se logre lo que se logre vas a decir que no es para tanto y ya se ha tocado techo.
#16, las redes neuronales son las que imitan el cerebro, la arquitectura de los LLMs es circunstancial, muchas otras arquitecturas lo suficientemente grandes y entrenadas con la suficiente cantidad de datos también hubiesen funcionado bien, porque la idea clave es que las redes neuronales, ya cuentan con el cómputo y los datos que no tenían hace 50 años.
Y para nada se puede comparar la situación actual con él pasado. No estamos discutiendo de futuribles, sino de herramientas presentes que componen canciones, dibujan, resuelven problemas matemáticos o escriben código de programación. Lo que tenemos es increíble y decir que ahora sí, ya no damos para más y que dentro de un año estaremos igual, por supuesto que es un garn acto de fe. Lo que pasa es que se juega con ventajismo. Porque cuando dentro de un año los modelos que tengamos sean mejores, podrás decir otra vez que ya sí, hemos llegado al tope definitivo. Y así ad infinitum. No hay forma de falsar tu hipótesis.
#13, sinceramente creo que ahora es distinto. Los otros inviernos eran por falta de ideas, datos y capacidad de cómputo. Ahora nos sobran las tres, pero la clave es que hemos descubierto que intentar imitar el cerebro biológico es lo funciona, solo hace falta iterar un poco más a partir de es idea. Y la realidad es que desde que apareció chatGPT no han faltado los profetas del "ya hemos tocado techo" y lo cierto es que las IAs no han parado de mejorar en todos los frentes. Decir que ahora ya sí, me parece más acto de fe que decir que la tendencia se va a mantener.