#6, personalmente pienso que las IAs estrechas, especializadas en resolver problemas específicos, no tienen ningún futuro, a no ser que sean problemas muy acotados y estructurados en los que el lenguaje natural no intervenga como física de materiales.
#27"Using this framework this framework, we automatically resolve an open problem in commutative algebra proposed by D.D. Anderson (2014) and formally verify the resulting proof in Lean 4 with essentially no human involvement."
Cuando una IA resuelva una conjetura matemática, algo que ocurrirá en cuestión de meses -> Automated Conjecture Resolution with Formal Verification: we propose an automated framework for tackling researchlevel mathematical problems that integrates natural language reasoning with formal verification, enabling end-to-end problem solving with minimal human intervention.
"me la juego a que tú y unos cuantos estaréis por aquí diciendo que esto no significa absolutamente nada." -> ¿Y qué me quieres decir con esto? Pues muy bien, a gastar más agua y más energía ingentemente para problemas que no le preocupan a nadie.
#83, en 2 años hemos pasado del 100% de humanos capaces de discernir si una canción estaba hecha por IA o no al 3%, aventurar que llegaremos 0% es lo más razonable. Y obviamente no se trata de propagar ondas mecánicas al tuntún, hay un patrón matemático detrás y de eso es de lo que se encargan las redes neuronales de miles de millones de parámetros. Lo que quiero decir es que no es algo que surja de lo intangible o lo inmaterial y por lo tanto sea inalcanzable, sino que tiene una lógica matemática detrás, solo se trata de escalar nuestros modelos a la complejidad necesaria para poder replicar los resultados que logran las composiciones humanas.
#81. el año pasado, los modelos no paran de mejorar, hoy dudo que se llegue a este porcentaje. Aquí es imposible saber a ciencia cierta si tienes razón, en todo caso es irrelevante, más pronto que tarde será indistinguible por el 0% de seres humano, la música no es magia, son ondas mecánicas que se propagan por el aire a una determinada frecuencia.
#17, la diferencia es que EEUU no estaba bajo amenaza por las torturas en Abu Ghraib, Irán sí, por eso hay que defenderlo, más cuando esto es solo un pretexto que amaga otros intereses que nada tienen que ver con los derechos humanos.
#78, el problema es que no hay forma de probarlo o refutarlo sin una evaluación verificable. Lo que dicen los estudios serios que se han hecho el año pasado es que solo el 3% de personas son capaces de distinguir una canción hecha con IA de una que no lo es.
Recordemos que EEUU y el Mossad han reconocido durante esta campaña militar que han enviado armas a Irán y tienen cientos de agentes sobre el terreno para desestabilizar la región. Estoy toralmente en contra de la pena de muerte, pero hay que poner las cosas en contexto para entender la situación. Puede que Irán ejecutase cientos de personas el año pasado, pero Israel asesinó sin juicio a decenas de miles, muchos de ellos mujeres y niños.
#67, si yo no entro en eso, me parece bien lo que dices, pero lo que digo es que a nivel de resultado final es indistinguible de lo que comentas y eso es fascinante a nivel técnico, pero también puede llegar a ser un problema.
#39, el que parece que no sabe de lo que habla es quien dice que hacer una canción con IA es "no mucho menos trabajo" que hacerla a mano. Una canción con a mano a veces cuesta años de trabajo, arreglos, retoques, cambios, grabaciones, volver a grabar, cuando tienes algo, buscar un estudio... Hoy es posible hacer esto con un prompt, y no te hace falta ni separar pistas, ni nada.
www.youtube.com/watch?v=az5FSZzm-k8
Respetemos un poco más el trabajo de los artistas de verdad, por favor, que tu comentario es hasta un poco insultante, equiparandolo con lo que hace un tío en su casa a base de cuatro prompts.
#32, totalmente de acuerdo, lo que pasa es que el capitalismo ha permeado tanto en la mente de muchas personas que piensan que antes se acabará el mundo que el capitalismo. Lo de las cooperativas es fácil de decir pero no creo que estemos en un punto en el que sea tan facil de aplicar, precisamente porque todavía falta que se desarrolle un poco más esta tecnología junto con la robótica.
#30, soy perfectamente consciente que el fin del capitalismo no es una opción sino un hecho histórico ineludible. De hecho es el hecho que marcará el fin del desarrollo histórico tal y como lo entendemos, para abrir paso a una nueva era. Pero no porque el capital sea gilipollas, sino porque es una tendencia inevitable. Lo que me da bastante miedo, son los monstruos que aparecerán hasta que lo viejo termine de morir y más con una humanidad tan despistada como la que tenemos.
#6, lamento informarte pero de curro hay muy poquito detrás. Poco más que unos cuantos prompts y eso va a pasar con todo. Cosas que costaban meses o semanas de trabajo, se están empezando a poder hacer en minutos y como sociedad todavía no somos conscientes de las consecuencias que esto va a tener.
#25, cierto, es por eso que pienso que las empresas que puedan despedir muchos trabajadores gracias a la IA es porque lo que hacen, se va a convertir en una comodity sin apenas valor a no muy largo plazo.
#22, no, pero decir que la IA no aumenta la productividad es mentira y el capital no es gilipollas y lo sabe. Lo que hay que hacer para empezar es pedir más impuestos a las empresas y una reducción de la jornada laboral.
#19, es cierto que el hecho de que fueran aristocracia obrera los más afectados por la IA explica bastante la instalación en el negacionismo, pero no veo que ahora cuestionen el sistema de base, más bien pretenden volver al pacto social vigente antes de 2020 y eso no va a ser posible.
#8 rojo_separatista 
