#67, acabas de ejemplificar perfectamente lo que es el pensamiento acientífico y anti-ingenieril. La ciencia se basa en probar cosas en base a expermientos y la ingenieria en plantear soluciones técnicas a los problemas reales. Tú dices que te dan igual los benchmarks, haga lo que haga ma IA dirás que no sabe razonar y lo argumentas a base de vaguedades sin plantear ningún escenario de evaluación empírica que valga para probar o falsear tus afirmaciones.
Tristemente es el mismo planteamiento que tienen los Terraplanistas, los anti-vacunas o los negacionistas del cambio climático, vuestras creencias son irrefutables por mucha evidencia que haya.
Apuesto a que te dedicas al desarrollo de software y vives en la negación más absoluta como mecanismo de defensa. Te adelanto que esto no te va a servir de nada, la realidad va a aplastar a cualquiera que pretenda ponerse por delante por muy tozudo que sea.
#65, ya te digo que yo llevo probándolo una semana y me cuadra bastante con lo que he podido ver. Cualquier analista serio te dirá lo mismo, Gemini 3 es un paso adelante bastante gordo.
#54, Geoffrey Hinton, premio Nobel de física por sus descubrimientos en el campo de la IA piensa muy parecido a nosotros. Ha dicho abiertamente que la única solución a los problemas de la IA es el socialismo.
#51, sí, pero no por el motivo que señalan la mayoría, que lo fían todo a que la tecnología es un completo bluf, cuando no lo es. La economía se puede ir a la mierda porque no haya consumidores a los que vender sus productos.
#49, sí lo hay, el METR que evalua la capacidad de los modelos de desarrollar tareas complejas de ingeniería del software sin intervención humana y la curva de mejora no da signos de tocar techo.
#47, Gemini 3 no ha logrado mejoras marginales, te lo aseguro yo en base a que llevo una semana usándolo y lo puedes ver en los en los benchmarks. El salto es cualitativo.
#273, si el razonamiento fuera algo caótico, cuando planteases un problema a 100 personas, tendrías 100 soluciones que no tendrían absolutamente nada que ver la una con la otra. La realidad es que las soluciones convergen, lo que es una prueba clara de que no es un sistema caótico.
#43, vamos a ver, hace apenas una semana ha salido Gemini 3, Antigraviy y Opus 4.5, todos saltos cualitativos en cuanto a capacidades respecto a lo que hacían los otros modelos. Y esta es una tónica constante, mejoras y más mejoras. Y tú, basado en tu experiencia, pretendes decir que esta tecnología ya no va a mejorar más y que está reculando. Confundes deseos contra una realidad que te va a aplastar.
#27, si es una decisión estratégica tan rematadamente equivocada el sustituir trabajadores por IA, la que no lo haga se va a comer el mundo. Mientrastanto lo que yo pienso es que esto nos despista de luchar por mejoras eb nuestros derechos como clase trabajadora.
#21, esto es como tener fe en el más allá. Yo la verdad es que no veo donde va a encajar la mayoría de la población si estos modelos siguen mejorando y la robótica también.
Y es precisamente esta mentalidad de hay que luchar, adaptarse o el aquí no pasa nada, la que nos va a condenar. De hecho ya está condenando a muchos y dentro de 5 años los lloros serán generalizados. No se podía saber.
#15, con una clase trabajadora tan despistada, es normal que lo hagan. En este meneo tienes el ejemplo más claro. ¿Cuantos has visto pidiendo que hay que mejorar las condiciones laborales y repartir mejor el excedente que produce la IA?
#2, a saber si se necesitan seniors dentro de 20 años. En todo caso esto no significa que no contraten absolutamente ningún joven, sino que contratan muchos menos. Relevo, si hace falta, seguro que va a haber. En lugar de la pataleta diciendo "que tontas son las empresas, seguro que lo pagarán caro", deberíamos reclamar la reducción de la jornada laboral y mejores condiciones aprovechando el boost de productividad, pero veo que lo que se a impuesto es el negacionismo total, como si la IA no mejorara nada en la productividad. Las empresas no son tan gilipollas, créeme, y creo que la solución de la pataleta es autocomplacencia, que solo servirá para que nos sigan cociendo a fuego lento, mientras nosotros repetimos, "pero mira que tontos son". No tenemos remedio.
#256, si surge de procesar información, es que obedece un patrón, otra cosa es que este no te resulte ni intuitivo, ni evidente, debido a su complejidad.
#30, es como prefiero ser un mendigo antes de tener garantizada mi existencia material sin tener que hacer nada, solo que en lugar de mendigar limosna, se mendiga trabajo. Porque se pide que se sigan manteniendo trabajos artificialmente aunque una máquina los pueda hacer.
#17, me pregunto en qué punto como humanidad hemos construido una sociedad de mierda en la que la posibilidad de sustituir todos los trabajadores humanos, se vea como algo aterrador en lugar de liberador.
#13, apostamos a que 10 años se usa mucha más IA que ahora? Los que tienen el sueño húmedo de que todo esto es una pesadilla y que cualquier día van a despertar en un mundo como el que existía antes de chatGPT, tienen esto, un sueño húmedo que no se va a cumplir. El mundo ha cambiado para sempre desde entonces y con más o menos reajustes esta tecnología no va a parar de crecer e implantarse en todos los sectores.
#14 rojo_separatista 
