, este cuento se ha repetido demasiadas veces, ya no cuela. Hoy quienes están con la humanidad, tienen muy claro con qué bando están en esta guerra y no es el de EEUU e Israel.
#48, claro, el LLM ha hecho todo el razonamiento matemático para resolver un problema matemático que estaba abierto y el crédito se lo daremos en exclusiva a cómo se plantea el problema. ¿Te das cuenta de lo triste que resulta que seas incapaz de desplazar un milímetro tus dogmas de fe por muchas pruebas quw te muestren? No te compliques tanto, si ya has dicho que al final todo se debe a que son combinaciones de tokens, con eso se puede explicar cualquier cosa.
PD: Puedes tu calcular 715021973 * 248176431 de cabeza? Yo a un ingeniero no le pido que sepa hacer calculos mentales complicados, sino que sepa qué calculos hacer en cada momento utilizando las herramientas que necesite, ahí reside la inteligencia y sabiduría tanto del modelo como de la persona. Repito, estoy 100% seguro de que eres incapaz de ponerme un problema de lógica en el que Gemini falle.
#44, los LLM están haciendo nueva ciencia, nueva física y nuevas matemáticas, pero claro, como los razonamientos que construye no dejan de ser combinaciones de tokens ya vistos anteriormente no se puede decir que no sea un plagio. En fin.
#31, ostras, ahora lo entiendo, tienes razón, en realidad no es capaz de inventarse nada, solo repite carácteres que ya existen. Para que realmente pudiesemos decir que se está inventando algo tendría que expulsar carácteres en un alfabeto inventado cada vez que le pidiesemos algo.
Ahora caigo con que El Quijote también es otro plagio, Cervantes no hizo más que juntar sílabas copiadas de otros autores que le precedieron.
#41, repito, estoy seguro de que no eres capaz de ponerme un solo ejemplo de un problema en el que un LLM de frontera se equivoque. Pero si lo logras, te voy a dar la razón.
Efectivamente no existe. Lo que has dicho es falso y tienes una prueba incontestable que lo es, si a pesar de eso sigues manteniendo tu tesis, lo único que demuestra es que eres una persona al que los hechos le dan igual, no los utiliza para construir su opinión.
#37, no, pero cuando veo que hay gente que no sabe que los LLM razonadores ya no se equivocan nunca a no ser que sean problemas tan extremadamente complejos que probablemente no tendrán que afrontar jamás en la vida, me preocupa sobremanera. Si la sociedad desconoce de lo que es capaz ya esta tecnología, no se podrán dar en el seno de la sociedad los debates que hay que hacer con ella.
#33, tendrá los modelos de pago pero ignora completamente cómo funcionan, si quieres evaluar las capacidades de razonamiento de un LLM de frontera, no debes hacerlo. Jamás utilizando el modelo de voz, que es un modelo distinto mucho más estúpido que los modelos de razonamiento que se toman un tiempo antes de contestar.
#30, #29, lo he intentado y no ha colado. No se que versión pocha de qué modelo era, pero es absolutamente imposible que un modelo de frontera falle, no en este, sino en cualquier problema de lógica que le propongas.
#27, qué modelo, qué prompt exactamente? Porque en un modelo de frontera es absolutamente imposible que esto pase. Con la captura de pantalla no se entiende nada, necesito el prompt original.
#36, y lo que pueden hacer los modelos no ha parado de mejorar. Si alguien no ha notado la mejora en un año en cuanto a capacidades de los modelos, quien tiene carencias importantes es él, no los modelos.
#33, ahora entiendo por qué dices lo que dices, no tienes ni la más remota idea de todo lo que ha cambiado la IA el último año. Con esta falta de conocimiento es normal que opines que dentro de 50 años estaremos exactamente igual que ahora. Pero te equivocas.
#28, Si "a base de prompts" se pudiera refactoritzar un cacharrazo como Office o LibreOffice, ya se habría hecho.. Esta tecnología está en constante evolución, lo que tendremos en un año será mucho mejor que lo que tenemos ahora, igual que lo que tenemos ahora es mucho peor que lo de hace un año.
"Suscripciones a modelos como los de ahora por dos o trescientos pavos al mes". Si trabajas de forma seria con estos modelos, las subscripciones ya te cuestan 200-300 euros al mes. Y si por ese precio puedes hacer una suite ofimática al gusto, el precio es un chollo.
#3, 4 miillones no es nada cuando hablamos de escalas de cientos de millones, dudo que muchos documentales entraran en un detalle de millones de años para datar el origen de la vida.
#36, después de haber seguido de cerca esta guerra y el comportamiento y declaraciones de cada bando, solo me cabe decir que resulta imposible creerse ninguna de las acusaciones que han hecho contra Irán.
#2, tranquilo, que si deciden detonar una bomba atómica en Irán, Europa seguro que pedirá calma y moderación a ambas partes instándolas a una salida negociada mientras emfatizan que cualquier respuesta de Irán ante tal cosa está fuera de lugar.
Recordemos que Rumania es una dictadura tolerada por la UE en la que se anularon unas elecciones después de que la gente votara un candidato que no gustó a la UE.
#50, y pitaron a Joan Garcia. Querían venderlo como una representación de la pasión de los catalanes por la selección y ha quedado demostrado a qué sector marginal de la sociedad catalana representan.
#15, se quedará en que el software se convertirá en una comodity en la que cualquiera se podrá hacer su suite ofimática con un par de prompts y el valor de los productos que vende Microsoft tenderá a cero.
#7, este es un punto excelente, las grandes empresas de software tienen tanto que perder como los trabajadores cuando te puedas montar una suit ofimática a tu gusto a base de prompts.
#17 rojo_separatista 
