#7, una vez más demostrando la rabia que te da cada vez que hay una noticia que no represente matar de hambre a los cubanos. Disfruta del hundimiento de tu imperio.
#6, es un poco las dos cosas, si EEUU no quiere, obviamente tiene la capacidad para hundir si hace falta cualquier barco que intente llegar sin su permiso, pero si Rusia se empeña en que sí o sí tiene que llegar, a EEUU no le queda más remedio que escalar esta locura a un conflicto mayor o dejarlo pasar. Y abrán optado por dejarlo pasar aunque ellos hubiesen preferido que no llegase.
#66, es que ni siquiera si emergiese una conciencia en una IA esto implicaría que tuviese ansias de poder o voluntad de perdurar. La IA no es hija de la evolución y tampoco ha sido diseñada para eso.
#65, mi propuesta es que si es un individuo de la especie humana, se le trate como un individuo de la especie humana, nada más allá. Ambas separaciones son arbitrarias, pero repito, mi razonamiento de que "me parecería tan raro construir una conciencia artificial sin saber exactamente qué es lo que la produce como construir un reactor de fusión nuclear simplemente apliando materiales al tuntún" me parece mejor que el tuyo con la información de la que disponemos.
#60, sí, por eso es muy importante trabajar en guardiaraíles y alineación de la IA para que no los desarrolle. Pero no asumir que por defecto va a tender sí o sí a nuestros vicios, porque son algo evolutivo, no una verdad universal.
#54, no entiendo en este empeño en utilizar absolutos, como que la IA actual jamás logrará.... Hace 8 años el 99% de científicos de IA te hubiesen afirmado con rotundidad algo como chatGPT era imposible que existiese en tan poco tiempo.
#53, es que el problema de la conciencia es arbitrario, precisamente porque no está cerrado. Yo asumo arbitrariamente que tú eres consciente, pero no lo se. Esto ya lo descubrió Descartes y hasta ahora nadie le ha podido rebatir con éxito.
#51, solo se puede aprender a base de ejemplos o explicaciones, en la barriga no ha tenido ningún ejemplo previo de mamar. Con ese argumento te acercas peligrosamente a los negacionistas de la IA que diferencian clarmente cómo aprende la IA de como aprenden los humanos, cuando hablan de la intuición, el sentido común o la creatividad como si fuesen cosas que bajasen del cielo.
#49, no, que no exista una forma de verificar que somos conscientes no basta con que parecerlo signifique que automáticamente lo eres. De hecho es uno de los problemas abiertos de la ciencia y por eso digo que habrá problemas, porque la humanidad no tendrá forma de saber a ciencia cierta que son y como se deben tratar. Al menos hasta que resolvamos el problema de la conciencia.
#48, pero el cerbro humano no es un lienzo en blanco cuando nace. Si el niño llora, mama, agarra la mano cuando nace es porque ya existe una configuración neuronal previa que no hace falta ser aprendida. Nadie ha escaneado el cerebro a este nivel para importarlo a una red neuronal artificial cuyo estado inicial hasta que se empieza a entrenar sí que es el de un lienzo en blanco.
#45, lo que digo son seres que parecen conscientes, pero puede que sean conscientes o no, desde fuera será imposible de saber como yo tampoco se que tú lo eres a pesar de que lo asumo proque estás hecho de la misma manera que yo, porque de la misma forma que no hay ninguna ley física para que no se pueda replicar la consciencia juntando los elementos que hagan falta para ello, tampoco existe una ley física para que un ente se comporte exactamente igual que un ser consciente, simplemente con las reacciones electro-químicas adecuadas sin necesidad de que se viva la experiencia subjetiva por dentro.
#43, pero no es un clon del cerebro digital, lo que se clona son los principios de plasticidad y funcionamiento, pero no los instintos, ni la voluntad. Una red neuronal no tiene miedo, ni hambre, ni ganas de ir a mear, el cerebro biológico sí, porque lo necesita el cuerpo al que está vinculado.
#10, #11, a mi me parecería tan raro construir una conciencia artificial sin saber exactamente qué es lo que la produce como construir un reactor de fusión nuclear simplemente apliando materiales al tuntún. Dicho esto, lo que sí que sabemos es como se resuelven los problemas y por eso no hay ningún motivo por el cual en un futuro cercano no podamos lograr una IA pueda superar en inteligencia a cualquier ser humano (a la inmensa mayoría ya los superan).
Y otra cosa para la que debemos prepararnos es para ver que hacemos cuando tengamos entes artificiales que se comporten exactamente igual a como se comparía un ente consciente biológico sin ninguna forma de discernir si es una experiencia real o simulada.
#3, a ver, no se que manía tienes en trasladar los vicios y virtudes humanas a algo que lo que hace es razonar y resolver problemas. Nosotros no tenemos la voluntad de perdurar, ni somos perezosos, avariciosos, solidarios, egoístas, corruptos, gemerosos, ansiosos de poder, buenos, malos y todo lo que somos porque sean cualidades universales que emerjan automáticamente de cualquier ente pensante por el simple hecho de pensar. Somos así porque la evolución ha hecho que estas sean cualidades útiles para que nuestros genes se perpetuen. Una IA no tiene en su diseño la voluntad de perpetuarse per se, porque no es fruto de la evolución sino de un diseño consciente enfocado a resolver problemas. Esto no significa que no hagan falta guardaraíles y que por accidente pueda aprender cosas que no queremos que aprenda. Pero no es una tendencia universal, lo que pasa es que la evolución te lo ha incrustado tanto en tus genes que no puedes concibir el mundo de otra forma.
#99, depende del peso del estado en la economía y si los beneficios de las empresas estatales cubren los gastos. El financiar el estado con impuestos y no plusvalías no es algo que surgiese de ideologos de izquierdas sino de economistas liberales. Este fue el pacto social que se instauró en España con las privatizaciones de Felipe y de Aznar.
#16, humo y exageraciones las hay en todos los ámbitos de la vida, en general lo que se ha logrado en el ámbito de la IA los últimos 15 años ha sido una de las mayores proezas científicas y tecnológicas de la historia de la humanidad.
Quien no lo sepa ver y lo reduzca todo a hype para inversionistas incautos tiene un problema de ceguera importante, que solo se explica por el desconocimiento flagrante de todo el trabajo que hay detrás.
#24, en eso se basa un buen método de evaluación, en proponer pruebas para ver si lo que ha aprendido es a memorizar o a razonar. De ahí que los nuevos benchmarks se basen en problemas abiertos para los que es imposible haberla entrenado.
#20 rojo_separatista 
