Parte de la base de que la ansiedad provocada por la IA es algo artificial sin ninguna sustancia real. Sería como si alguien te hablase sobre el negocio de crearte ansiedad con el cambio climático o con wl COVID en febrero de 2020. Esta manía de tratar a las personas como niños aunque tenga que ser a base de mentiras piadosas.
Pues aunque sea incómodo es verdad, la humanidad está desarrollando una tecnología con el potencial de sustituirnos en nuestras tareas productivas y no hablar de ello no hará que no pase, sino que retrasará el debate necesario sobre qué tipo de sociedad debemos construir cuando vayamos llegando a este momento.
#24, lo que vale Spotify no tiene absolutamente nada que ver con lo que cuesta hacer una copia técnica de su página web que a lo sumo, antes de la IA, no iba a costar más que unos pocos cientos de miles de euros. La ventaja competitiva de Spotify está en el posicionamiento de marca que tiene, lo que le permite negociar precios muy competitivos con los artistas, además de toda la infraestructura que ya tiene montada, servidores y demás. El software entendido como líneas de código va a convertirse en una comodity cuyo coste va a tender a cero y ciertamente esto va a tensionar un poco a los grandes, pero lo fundamental de youtube, spotify, wallapop o tinder no es la lógica que tienen implementada, que esto ya era técnicamente replicable, sino su posición y que todo el mundo les asocia como marca a un servicio. Quienes lo tienen chunguísimo son las empresas que hacen software a medida para clientes pequeños o medianos, que por otro lado es donde está la mayor parte de la industria del desarrollo de software.
Probablememte tenga gran parte de razón, pero aunque sea factible automatizarlo la velocidad de adopción siempre es mucho más lenta que los límites que permite la tecnología.
#19, lo que dices es la práctica correcta y profesional, pero el grueso de la gente siempre tiende a la ley del mínimo esfuerzo y a la que se vaya viendo que piden algo, funciona a la primera y no pasa nada, van a automatizar el subir cosas sin validar. Es cierto que tiene sus riesgos, como también los tiene el código escrito a manos pero igual que la conducción autóma eventualmente va a funcionar mejor que la manual, llegaremos a un punto de inflexión en que el software hecho por IA será más robusto y seguro que el hecho por humanos.
#4, son periodistas, no pidas peras al olmo. Lo cierto es que quitando la paja, el artículo sí adelanta lo esencial de lo que va a pasar en 2026 que es el fin de la programación escrita a mano tal y como la conocemos. Yo lo vi claro cuando probé los modelos en diciembre de 2025 y la verdad es que aunque sabía que llegaríamos donde estamos nunca pensé que llegaríamos tan rápido. Y espérate de lo que se viene en matemáticas.
#7, las de hace 3 años, tal vez, a las IAs actuales les da absolutamente igual el idioma con que las promptees. Los únicos idiomas que tienen una pequeña ventaja competititva son aquellos como el chino que comprimen mejor la información x token, permitirles hacer razonamientos más cortos e igual de profundos.
#2, porque de lo que pagas una parte minúscula va al desarrollo. La mayoría se lo comen derechos de autor e infraestructura. Pero acabas de poner sobre la mesa algo que va a pasar en unos meses, una hecatombe en el mundo del desarrollo de software de todos aquellos que no tengan una posición muy bien definida, precisamente Spotify y Youtube son de los pocos que van a escapar.
#44, hablas desde el desconocimiento, te recomiendo que pruebes las últimas versiones de las IAs porque parece que no utilizas ninguna desde hace tres años.
Es más, te propongo un reto, descríbeme una imagen, lo más surrealista y rocambolesca que te puedas imaginar a ver si soy capaz de generarla o la IA hace lo que le da la gana. No te cortes, describe lo más intrincado que se te ocurra.
Empiezo yo con un ejemplo: "Dibuja un hombre con tres narices, tres bocas y un ojo. Mitad cara de color azul y la otra mitad roja. En la cabeza no tiene pelo sino cesped. De fondo se ve la estatua de la libertad en un mono tejano."
#29, de verdad hay gente que opina que la IA no está cumpliendo las expectativas? De verdad que me fascina como viviendo en el mismo planeta podamos tener visiones de lo que está pasando tan antagónicas. Tenemos IAs que generan canciones, dibujan y programan, estamos viendo en nuestras manos tecnología que solo estaba al alcance de la ciencia ficción hace 5 años y aún así hay gente que dice y se queda tan ancha, que todo es un bluf. Yo alucino, la verdad.
#140, menudo falso dilema más estúpido. Es más te diría que el lumpen es peor porque a veces te apuñalan y ponen en riesgo tu integridad física que es lo más importante a los demás no les hace falta. De todas formas menuda estupidez de falso dilema. Por lo menos en la URRS o en la China popular no eran tan gilipollas.
Si lo que quieres es defender a los pobres y marginados hazte monje benedictino o hermanita de la caridad, el cristianismo creo que es la causa que mejor se ajusta a tus principios.
#138, lugares comunes que un anarcocapitalista te podría firmar. La mía es la emancipación de la clase trabajadora y eso incluye el perseguir incansablemente a quienes perturban su seguridad.
#112, preguntale a chatGPT que te ordene donde de más a menos donde estaba más perseguida la multi-reincidencia, si en EEUU, España, la Unión Soviética, Rusia moderna, Rep Popular China o Taiwan. A lo mejor así se te pasa la gilipollez de pensar que perseguir este tipo de delitos es de fascistas. Y te aseguro que los niveles de delincuencia tanto en China como en la URSS estaban bajo mínimos.
#2, no hay nada más traición a la patria que ponerle en bandeja a la ultra-derecha el discurso de la inseguridad. Por otro lado algunos parecen un tanto confundidos, si su vocación es defender al lumpenproletariado, los marginados y poner la otra mejilla, deberían haberse apuntado a ser hermanitas de la caridad, no militantes de izquierdas.
#41, justo hoy toda la izquierda a la izquierda del PSOE ha votado en contra de una ley que penaliza la multi-reincidencia, excepto ERC que se ha abatenido. No es exactamente lo mismo que esta noticia pero es otro síntoma del problema de desconexión tan enorme que tiene la izquierda con el pueblo de este país, que confunden lumpenproletariado con pueblo trabajador.
#26, claro, las IAs no deben jamás de estar subordinadas y al servicio de las personas y por supuesto deben de estar totalmente limitadas a la hora de atacar a cualquier persona sea física o intelectualmente. Y si esto no se puede garantizar, el desarrollo de cualquier IA de frontera debe ser detenido hasta que lo esté.
#3, en ningún caso una IA debería poder tener agencia para investigar y publicar un artículo difamatorio sobre nadie de forma autónoma, pensemos que tenga razón o no.
#1, esto en 2024 era mucho más habitual. En todo caso no es cuestión de suerte, sino de ciencia e ingeniería y por eso las mentes más brillantes del planeta están enfocadas en hacer IAs cada vez mejores. Los resultados en los benchmarks son la mejor forma que existe para ver cómo van mejorando los modelos de forma sostenida.
#2, es rarísimo esto, porque yo sí he notado esta mejora exponencial especialmente desde Gemini 3, y Opus 4.6. Prácticamente no tengo que escribir nada de código desde que aparecieron y cuando leo su carta me siento muy identificado. Es facilísimo decir que el tipo tiene interés en que siga fluyendo la inversión y por eso miente, pero también tienen interés quienes se dedican al desarrollo de software en la dirección opuesta. Por lo tanto y basándome en mi experiéncia personal, me cuadra mucho todo lo que leo en la carta. De verdad que me cuesta entender los que a febrero de 2026 haya gente que después de utilizar a conciencia estas herramientas, siga pensando que no va a haber un cambio dramático en la industria del software, no basado en futuribles, sino en lo que ya tenemos y además la analogía con el COVID me parece muy bien tirada, para más INRI también recuerdo como en febrero de 2020, era de los pocos que se desvivían por aquí diciendo lo que preocupante que era la situación en base a las curvas de crecimiento de la enfermedad mientras la mayoría de la gente seguía haciendo analogías con la gripe A.
Pues aunque sea incómodo es verdad, la humanidad está desarrollando una tecnología con el potencial de sustituirnos en nuestras tareas productivas y no hablar de ello no hará que no pase, sino que retrasará el debate necesario sobre qué tipo de sociedad debemos construir cuando vayamos llegando a este momento.