#1, el problema no sería la conversión del código al nuevo motor sino la generación de assets y nuevas texturas. Es por eso que llevo un tiempo diciendo que estamos a poco tiempo vista de la aparición de un motor gráfico que no solo permita vibecodear toda la lógica del juego, sino que integre generación de texturas, sonidos, modelos, efectos y música con IA generativa, permitiendo crear auténticos juegazos con muy poco esfuerzo.
#126, no, el trabajo creativo, intelectual y que requiere grandes dosis de imaginación. Y para eso no hace falta que ae descubra nada nuevo, la IA actual ya es técnicamente capaz de hacerlo mejor que el 99% de personas, lo que pasa es que el despliegue en serio no ha comenzado.
#84, y ahí has dado en la clave de porqué el comunismo no es una opción sino que es la única opción a largo plazo. Es impresionante que Marx, un hombre del siglo XIX ya fuera capaz de verlo y que su marco teórico, a medida que pasan los años se vuelva más actual.
China ya se lo toma en serio. La izquieda progre occidental lleva viniendo verlas venir en todo desde mayo del 69, así, que tampoco debería sorprenderle a nadie que ahora oase lo mismo.
#32, ni estoy diciendo que el capitalismo haya desaparecido, ni estoy diciendo que trabajen poco. Lo único que digo es que trabajan menos que sus padres, pero más que sus hijos.
#4, #6, argumentar que la IA no aumenta la productividad lo suficiente como para justificar los despidos que se están produciendo es en el fondo comprar la lógica capitalista. No se señala que el sistema se fundamente en contradicciones antagónicas de clase, que hacen que lo que debería ser una mejora es un empeoramiento para la clase trabajadora, sino que se enmienda que esta mejora sea tal para no tener que atacar los problemas de base que tiene el sistema. Es profundamente reformista, anti-dialéctico y en el formo derrotista, se aspira como máximo a seguir más o menos como ahora, sin tocar demasiadas cosas a pesar de que las injusticias perduren.
Lo verdaderamente revolucionario es aceptar que la historia no se detiene nunca, las fuerzas productivas se siguen desarrollando y más allá de qué tecnología en concreto lo haga, lo cierto es que a más se desarrollan, un único trabajador puede producir más por unidad de tiempo trabajada.
Desde hace 50 años el salario percibido por los trabajadores occidentales se ha venido estancando, mientras que los beneficios del capital no han parado de crecer, precisamente por este avance en el desarrollo de estas fuerzas productivas. Lo que ha pasado es que ete desarrollo ha sido gradual y ha podido quedar lo suficientemente diluido para que no tomemos verdadera conciencia de que hay quienes se lo está llevando crudo mientras los trabajadores ganan lo mismo y se sigue hablando de problemas como el de las pensiones que la tecnología nos debería poder haber resuelto.
Con la velocidad en su desarrollo y el impacto tan enorme que tiene la IA, los trabajadores tienen una oportunidad de oro para abrir un debate en profundidad sobre las contradicciones inherentes en el sistema. Allá cada cual con la postura que decida tomar. Pero quienes piensen que parapetándose frente al tren de la historia tienen la menor oportunidad de salir victoriosos decirles que yo la más clamorosa de las derrotas.
#17, los modelos que tú ejecutas en local están a años luz de lo modelos de frontera que se ejecutan en servidores, te recomendaría que usaras un Open Claw configurado con la API de OpenAI antes de que la capen como pasó con la de Antropic y verás como no te sigue dando los mismos problemas. No, no fue mala suerte, es que estás utilizando unos modelos con unas capacidades muy inferiores a las que esperas.
#14, el día en que los robots hagan todas las tareas que los locales no quieren, también harán todas las tareas que los locales quieren. No habrá motivo para seguir manteniendo este sistema económico.
#4, #7, #9, la IA está resolviendo problemas matemáticos que llevaban décadas abiertos, en el tema de la programación ya podemos decir que el problema está prácticamente cerrado, le pique a quien le pique, así que ya es casualidad que a vosotros solo os haga chapuzas inservibles.
You see all the ‘five stages of grief’ play out — denial, anger, bargaining, depression and acceptance. And I think this is happening everywhere. But I think we’re beginning to see denial fade away.
#5, si el es el estado el que posee los medios de producción, tendrá suficientes recursos como para evitar que nadie no tenga las necesidades cubiertas.
#25, pero cada vez que alguien habla de poner límites al despido, subir el salario mínimo y en definitiva mejorar las condiciones de los trabajadores se le acusa de comunista.
#32, los líderes chinos son comunistas, así que no se trata de que vean el bienestar del pueblo como un instrumento para mantener el poder, sino que es la pieza fundamental de la doctrina política a la que han consagrado sus vidas. Es más, seguro que hacen menos de lo que les gustaría hacer.
#31, por regla general el la legislación laboral China suele ser muy rígida en cuanto al despido, es algo que se desconoce bastante y ha quedado opacado por la idea simplona de que China a abierto las puertas al mercado, pero la legislación China tiende mucho a protejer al trabajador frente al empresario en este sentido.
#2, #10, pues en este caso tiene razón. Qué es lo contrario de lo que dice? Hacerse un plan de pensiones privado? Comprar el discurso de que las pensiones a la larga son insostenibles?
#21, es que aumentar la productividad no implica que automaticamente aumenten los beneficios. Si eres una empresa, puedes aumentarlos al reducir costes pero si no puedes, aumentar tu productividad sin que aumente la demanda no hace que tus beneficios aumenten.
#14 rojo_separatista 