#56 La línea entre dictador y autócrata es muy difusa. Aprovechar una mayoría parlamentaria coyuntural para cambiar las reglas esenciales de un estado de modo que te favorezcan y sea prácticamente imposible desalojarte del poder, si no te convierte en dictador, te acerca bastante a su zona de influencia.
Por otro lado, hay dictaduras que han resultado provechosas para un país (una minoría, eso sí): Omar Torrijos, por ejemplo
#78"el problema es que los supuestos millones de muertes durante la revolución no casan con la curva demográfica de China"
Y para argumentarlo me mandas un enlace que pone "Las cifras más aceptadas hablan de entre 1 y 2 millones de muertes directas.", que a la máxima seguiría siendo "millones", y seguiría siendo una monstruosidad, más muertes que la guerra civil o la represión del franquismo.
Pero no estoy convencido de tu razonamiento, de que la curva demográfica refute que ejecutasen millones solo porque la gran hambruna tuviese un impacto visible y el otro no.
Por un lado, las muertes de la gran hambruna fueron muchas más muertes (15-55 millones frente a 1-20 millones) en un periodo mucho más corto (3 vs 10 años), impactando más la curva.
Luego está el tipo de víctimas: el hambre golpeó todas las edades (incluyendo niños, adolescentes y jóvenes adultos en edad reproductiva) y disminuía la fertilidad, mientras que las ejecuciones de la revolución cultural eran más selectivos, solo a adultos, de los cuales parte ya tenían hijos.
Y siendo China una dictadura opaca, conocida por su amplia censura, ¿cómo sabemos que los datos demográficos y los censos son fiables?
Recuerdo que cuando preguntaron al dictador Videla por el destino de los "desaparecidos" por su régimen, el facha tuvo la desfachatez de afirmar "Son una incógnita, no tienen entidad, no están ni vivos ni muertos". ¿Cómo sabemos que China no borró sus verguenzas, sus desaparecidos, del censo?
#23 Las muertes por inanición de los Tres Años de Gran Hambruna (1959-1961) no tienen nada que ver con los millones asesinados por motivos ideológicos o políticos durante la revolución cultural china (1966-1976). Los periodos de tiempo ni siquiera coinciden.
#21 Y como empresa, no como empleado o particular, el coste de adaptación con la posible y probable obsolescencia de varias implementaciones de IA tempranas (agentes, orquestadores, etc.) se estaría infravalorado y sería más óptimo esperar a un aplicativo más maduro y comprobado, vamos lo mismo que pasó con los paneles solares que los cagaprisas se comieron los costes altos por m2 y calidades pésimas por un proceso de fabricación no depurado aún.
#13 Ahí entra si siendo "gratis" la IAen algunos casos es mejor comparativamente a la solución previa.
Lo de útil o no, no es el debate, porque es una percepción, como sale en el vídeo. La cosa es si de verdad ahorra tiempo.
Por citar otro ejemplo gordo, todos los ABAPEROS de una importante consultora, que no es Big4 por el caso enron, en EMEA tienen Copilot y AlexandrIA, las métricas dicen que han ahorrado un 7% de tiempo en tareas de desarrollo iniciales, pero ya aterrizado en costes la mejora ha sido solo un 0,28%
#15 ¿En que mundo vives? Da igual lo que aporte algo, que si el precio te parece excesivo en relación a lo que aporta (incluso si lo que aporta lo vale) no lo vas a usar.
La vida esta llena de cosas que podrías pagar para que te las hicieran y al final pasas y las haces tu mismo (aunque salgan peor) para ahorrarte el dinero.
En fin, lo dicho. Ya hablaremos de esto cuando haya que pagar el precio real.
#13si miras los millones de programadores suscritos a servicios de generación de código verás cuanta gente hay que utiliza estas herramientas a diario
Tendrá sentido mirarlo cuando el precio de la suscripción realmente refleje el coste del producto. Es entonces cuando sabremos si realmente merece la pena o no. Mientras tanto, son todo conjeturas.
Ya veremos cuanta gente usa esto cuando haya que pagar el precio completo, lo mismo entonces resulta que más de uno que hoy flipa con la IA deja de usarla porque teniendo que pagar el precio ya no le parece que tan buena.
#6 Pero hacer una consulta a un yahoo respuestas de programadores o hacérselo a la IA no es generar código es pasar de hacerlo de una forma a otra, que no necesariamente es más rápido y/o fiable.
#6 los chatbots son un re-emplazo directo de StackOverflow, es evidente que lo ha matado, y también es evidente que prácticamente todos los programadores a día de hoy usan IA en mayor o menor medida y que el impacto es enorme, nadie duda eso.
#49 Con las preguntas un poco, sólo un poco complicadas es muy fácil de ver, porque no son capaces de subir hasta el nivel de abstracción necesario y dan respuestas basadas en lo que rima o algo así. Se nota claramente que no comprenden los textos que usan.
Por otro lado, hay dictaduras que han resultado provechosas para un país (una minoría, eso sí): Omar Torrijos, por ejemplo