Yo os recuerdo que Hank Scorpio trataba a sus empleados mejor que si fueran funcionarios y se preocupaba por su bienestar. Ahora tenemos technobros cutres sin personalidad ni empatía como Mark Zuckerberg.
Pero esta gente no está todo el día con la palabra "libertad" en la boca? A ver si es que nos quieren engañar? Como cuando dicen que son patriotas y les falta tiempo para alinearse con intereses extranjeros....
#27 El agua siempre va a ser el más complicado porque si quieres conectarte a la red hay que hacer mucha obra si estás medio lejos, pero si en tu zona llueve puedes recogerla en un depósito o aljibe. O de una acequia y tratarla en tu depósito. E incluso puedes tirar de cubas si saliera medio a cuenta.
Por eso decía "soluciones" y no conectarte a la red que sea. Hoy en día es posible tener una casa aislada de redes con luz y agua e incluso internet por móvil o starlink. Será más caro en el caso del agua y de internet, pero es factible.
#6 El Punto tercero me parece de "fácil" solución. Por ejemplo, me compro un terreno sin valor ambiental o paisajístico donde YisusCraist perdió las albarcas y voy al ayuntamiento pertinente a que me den permiso de obra. Y en el ayuntamiento me explican que me dan el permiso pero yo me tengo que ocupar de garantizarme la conexión a la red eléctrica, a internet (si lo deseo) y solucionar el suministro de aguas y residuos. Es decir, que lo tengo que pagar todo yo o que tengo que encontrar soluciones para tener luz y agua y una solución para aguas sucias tipo fosa séptica. Por supuesto si no hay carretera o camino que llegue a mi terreno, pues esto también lo tengo que arreglar y eso conlleva otros permisos y mierdas varias.
Vamos, que la respuesta del ayuntamiento debería ser "muy bien, pero garantice que puede llegar al terreno y su casa tiene luz y agua garantizadas y una solución para aguas sucias".
Yo creo que la portada necesita más variedad de puntos de vista sobre todo en el ámbito político. También creo que hay coordinación de votos (sobre todo negativos) para filtrar de forma sencilla lo que llega a portada y lo que no (solamente 5-6 votos negativos hacen falta).
Creo que la página ganaría bastante con más diversidad de opiniones, sesgo político y temas. Pero es imposible si los votos negativos siguen como están.
#154 Pues nada, que no. Sigamos con los grupúsculos, los vetos y votar "irrelevante" los meneos de ocio porque Manolín es facha y que se joda. Que el sistema funciona de puta madre como los números de usuarios indican
@imparsifal, propón un experimento de 3 meses sin negativos a los meneos que no sean de actualidad (y en actualidad limitados a duplicada y bulo), a ver si así sí.
#148 Quien cojones es nadie para decidir lo que merece estar en la sagrada cola de pendientes y lo que no? Que a ti te de igual que Belén Esteban se haya echado un novio nuevo no significa que a otra persona le parezca super importante. Pues se manda ese meneo, se pone en cola y que la gente la vote o no la vote, pero sin vetos y sin que otros puedan decidir que ese meneo no es digno de esta tan sagrada lista y por tanto lo tiren sin dar posibilidad a otros de votarla.
#142 Pues que la cola de pendientes se llene y que la gente decida. De entrada eso te dice que hay más tráfico, lo cual es bueno para la web. La cola de pendientes no es un libro sagrado que proteger. Se le pone un filtro por "reciente", por "número de votos", etc. y ya está. No es difícil. De nuevo los meneos "de mierda" no reciben votos y no suben, los "buenos" sí. Y si la gente vota mierda, pues eso es parte de ser una "comunidad".
#136 Sin votos negativos, esas noticias "de mierda" recibirían menos votos positivos y tampoco subirían.
Y añado, si reciben suficientes votos, pues subirían y ya está. Si esto es una "comunidad" lo es para lo bueno y para lo malo. Y si la gente vota mierda y ve Telecinco, pues mala suerte.
#125 Si no entiendes que 5-6 votos negativos deciden lo que sube a portada y lo que no, pues es imposible solucionar el problema. Si dejas solo los votos positivos, entonces tienes un sistema más democrático donde lo que recibe más votos sube a portada sin posibilidad de "vetos" como hay hoy. Insisto, hoy con 5-6 votos negativos puedes impedir que un meneo suba. Si es a número de votos sin más (solo positivos) los que quieran controlar lo que sube y lo que no se lo tienen que currar mucho más.
#112 No, hoy la situación es exactamente al revés de lo que dices. Ahora la apuesta es a votar poco porque si votas a un meneo y se hunde por votos negativos pierdes karma, que es una gilipollez como un templo. Si quitas el voto negativo ya no hay meneos que se hunden y, por tanto, no pierdes karma por "haber votado mal". Con lo cual, sin votos negativos, todo el mundo puede votar con más libertad, sin miedo a perder el puto karma de los cojones (aviso: no puedes pagar la hipoteca con karma) porque un meneo o sube o no sube pero no se puede hundir y no tienes penalización para el que lo ha votado (ni recompensa para los que lo hunden).
#87 El voto negativo es una mierda pinchada en un palo que solo favorece a aquellos grupúsculos que quieren imponer una línea ideológica o editorial de cualquier tipo. No solo les da el voto coordinado positivo a sus meneos (esto no te lo vas a poder quitar) sino también el poder votar en contra de aquello que no les guste. Y para hundir un meneo no se necesitan más de 4 o 5 votos negativos. Si quitas el voto negativo les quitas la mitad de ese poder y haces que la tan cacareada "comunidad" (de Alex de la Iglesia, añado yo) sea algo más democrática.
#66 Yo digo que se pueda votar positivo pero no negativo. Los meneos con muchos votos suben y los que no tienen muchos no. Pero no se puede dar el caso (muy común) de muchos votos y 3 negativos y fin. O que un grupo se dedique a votar negativo todos los meneos que no se ajusten a su limitada apertura de mente, que también es un caso muy común.
Tan difícil es quitar el voto negativo a las categorías que no sean "actualidad"? En actualidad debería respetarse el voto duplicado y el bulo como mucho. El resto de categorías/subs sin voto negativo.
Que hoy se está votando un meneo de cultura como duplicada porque se envió hace 16 años, joder! Que no tiene ningún sentido.
#34 Como se ha dicho muchas veces, no te puedes ir al tercer mundo (Tailandia, Estados Unidos, Camerún...) sin un seguro médico que te cubra como mínimo un avión medicalizado para volver a traerte a la civilización si te sale cruz. Y en el caso de pozos de mierda como Estados Unidos, estos días también necesitas un seguro legal que te cubra no un abogado, sino un equipo de abogados puntero en cualquier circunstancia y por cualquier duración del proceso legal.
#41 Carapedo 
