Lo que es mala idea es comprar por capricho sin tener dinero.
Si es un capricho págalo al contado, y si no tienes para pagarlo no lo compres, así de simple.
Ahora, si tienes una necesidad real y no tienes el dinero al contado, los plazos sin intereses son una buena opción, mucho mejor opción que con intereses, obviamente.
Ejemplo, necesitas un ordenador para trabajar o para estudiar, y no tienes el dinero al contado. Otro ejemplo, te acabas de mudar y necesitas ciertos muebles o electrodoméstico para tu casa. En estos casos tiene cierto sentido hacerlo. Contraejemplo, quieres renovar tu móvil o tu PC por capricho, te jodes y esperas a tener el dinero al contado.
#49 es muy sencillo, si escuchas a tu vecino asesinar a su mujer mientras ella grita a pecho abierto, y no haces nada por evitarlo, como por ejemplo llamar a la policía, eres cómplice.
Esto llevado a la situación de esta mujer, que ha participado en un festival junto con los representates de un genocio que está ocurriendo en tiempo real, incluso mientras cantaban caían las bombas, y ya no es que no protestes, es que te quedas totalmente callada y no haces el más mínimo gesto o mención, eres cómplice.
Pero claro, poderoso caballero es don dinero, y la chica sabe perfectamente que si abre la boca lo más mínimo, se acabaron las contrataciones en los ayuntamientos gobernados por determinado partido, que todos sabemos cual es.
#5 esto es un primer paso, y es algo muy simbólico, si se les quita de estas cosas que son superficiales, se da a entender a la sociedad que lo que están haciendo no es justificable de ningún modo, y esto a su vez puede suponer una cascada de presión hacia los gobernantes, que se sentirán presionados a no quedarse de brazos cruzados ante tales atrocidades.
#14 como dice #28, en esa rutina te ha falta el meterse varios gramos de coca al día.
Si es que no falla, todos los famosetes de medio pelo adictos a la cocaina acaban desvariando y apoyando a la extrema derecha.. Miguel Bosé, Nacho Cano, Frank Cuesta, el Dandy de Barcelona, Calamaro, etc, etc..
#7 las baterías de litio solo se incendian si se perforan. Por ello siempre están aisladas, y en el caso de los coches eléctricos tienen una protección muy importante para evitar que se perforen incluso en caso de accidente.
Quieren que las empresas puedan usar cualquier contenido a su antojo para beneficio propio
Y en cambio llevan a juicio a cualquier persona individual que haga lo mismo
#21 el problema es que no entiendes que el hidrógeno verde es un bluf de las propias petroleras, que saben perfectamente que no tiene ningún futuro por todos los problemas que tiene, y que por ello van a seguir controlando su producción y distribución. Si terminas de entender esto, comprenderas que no es la solución. Y si no hay solución, pues se tiene que seguir usando lo que hay o parar el mundo, porque no hay alternativa. ¿Investigar? Todo lo que quieras, pero el hidrógeno verde no es el camino, hay que investigar otras alternativas.
Ahora me toca preguntar a mi, ¿De verdad crees que es casualidad que en los últimos 10 años lleguen tantas noticias sobre el hidrógeno verde a los medios de comunicación de masas? Incluso noticias académicas sin relevancia ninguna como esta, las tenemos semanales ¿De verdad no crees que hay intereses económicos muy grandes encima de ello? ¿De verdad crees que los políticos de la UE están invirtiendo miles de millones de euros en una tecnología a todas luces fracasada porque se preocupan del planeta? ¿Que los mayores beneficiarios sean las gasistas y petroleras te parece casualidad? ¿Que absolutamente TODAS las gasistas y petroleras tengan secciones dedicadas al hidrógeno verde en sus webs no te parece sospechoso? ¿Que después de una década así sigamos con menos de un 0.1% de producción mundial de hidrógeno no te hace saltar todas las alarmas? De verdad, que es blanco y en botella.
Si de verdad el hidrógeno verde fuese una alternativa a los combustibles fósiles, lo último que harían las gasistas y petroleras sería promocionarlo, evidentemente..
#18 yo no tengo que proponerte nada, lo que estoy dando es una dosis de realidad; el hidrógeno no es la solución, es un engaño de las gasistas y petroleras para mantener el status quo de las cosas, mientras se llevan millones y millones de € en subvenciones y limpian su imagen con marketing verde.
Si me preguntas por mi opinión respecto a las alternativas, pues depende del uso de los combustibles fósiles que quieras sustituir:
- En generación y almacenamiento de energía pocas dudas hay; renovables + baterías. En las baterías, exactamente igual que en la generación, las que sean más eficientes y fáciles de implementar en cada caso. En España las de gravedad, porque tenemos una orografía privilegiada, en otros países dependerá de cada caso, baterías químicas si hace falta.
- En movilidad está clarisimo, vehículos eléctricos para todo. Hace muchos años que tenemos los trenes eléctricos (Y aún así incluso aquí nos intentan colar la mentira del hidrógeno), ya estamos haciendo la transición con los turismos, motos y camiones, y dando los primeros pasos en náutica y aeronáutica.
- En sistemas de calefacción y refrigeración también está clarísimo; bombas de calor. Para cocinar la inducción.
Y para lo que no haya sustituto directo, como en la metalurgia, pues no queda otra que seguir con el gas natural. Porque sustituit el gas natural por hidrógeno subproducto del gas natural solo lo empeora y lo encarece, es un absurdo.
El tema es que solo con esto que ya he mencionado se cubre un porcentaje enorme del uso actual de combustibles fósiles, y el impacto de seguir usando gas natural para lo que no tenemos sustitución es mínimo respecto al impacto actual de usar combustibles fósiles para todo. Hay que hacer la transición en lo que es posible, en lugar de buscar falsas esperanzas en tecnologías que no tienen sentido, porque no ayuda al cambio, sino todo lo contrario, los pospone haciendo creer que ahora no es el momento, que hay que invertir (Dinero público, por supuesto) y seguir investigando.
#14 no estoy cabreado con él, estoy cabreado con los lobbies de gasistas y petroleras que están recibiendo miles de millones de euros en subvenciones provenientes de nuestros impuestos, y con los políticos que se las dan y nos mienten en la cara diciendo que es por el planeta. Y si me viene a alguien repetiendome los argumentos de estos lobbies de gasistas y petroleras le voy a decir lo que pienso, y en este caso hay dos opciones, o le han lavado el cerebro con estas falacias, o directamente es parte del aparto de propaganda de los lobbies, es decir, astroturfer.
#12 las cosas claras y el chocolate espeso. Ese concepto no es suyo ni mucho menos es natural. Evidentemente lo ha leído en algún panfleto de algún lobby del hidrógeno, es decir, de los combustibles fósiles. Y si a alguien le pica, que se rasque.
#9 ¿De verdad crees que se puede sustituir directamente gas natural por hidrógeno? Si es así no has entendido absolutamente nada.
No sirve absolutamente NADA de la infraestructura del gas natural para usar el hidrógeno, habría que hacerla toda nueva: gaseoductos, compresores, depósitos, válvulas, calderas, etc, etc. Por ello se habla de nuevos gaseoductos para hidrógeno (Lo cual es tirar el dinero), como el H2Med.
Lo único que se puede hacer sin cambiar la infraestructura actual es inyectar un porcentaje minúsculo de hidrógeno en la red de gas natural, que no llega ni al 10% en volumen, lo cual es un 1% en masa y un 3% en capacidad calorífica, porque fuga y se pierde por el camino, generando problemas de seguridad debido a su facilidad de explosión y a que genera fragilidad y corrosión en los materiales.
El hidrógeno tiene una largísima lista de inconvenientes que hacen que no sea útil para prácticamente ninguna de las aplicaciones actuales del gas natural. Para empezar te puedes ir olvidando de manejar bombonas de hidrógeno como manejas ahora el butano, o de tener una tubería de hidrógeno que llegue hasta la caldera o la cocina de tu casa. Es simplemente imposible, a no ser que no te importe salir por los aires en cualquier momento:
#8 parece que te han lavado el cerebro a base de bien con lo de "economía basada en hidrógeno". Me ha empalagado de leerlo tantas veces en un texto tan corto.
1 - Que necesitemos almacenar energía no implica que necesitemos hidrógeno, es una premisa falsa. Hay muchas formas de almacenar energía, y de hecho el hidrógeno es la peor de todas ellas, con mucha diferencia. Tenemos baterías de muchos tipos, sin ir más lejos tenemos baterías de gravedad, que tienen una eficiencia con la que el hidrógeno solo puede soñar. Incluso las baterías químicas tienen un coste y una eficiencia infinitamente mayor que el hidrógeno.
2 - El hidrógeno es abundante, pero es inexistente en estado natural. Siempre se encuentra en compuestos y separarlo tiene un coste energético demasiado grande. Además es tremendamente inestable y vuelve a asociarse con otros compuestos químicos a la mínima. La comparación con el aluminio es absurda, porque el aluminio si que es estable además de reciclable, el hidrógeno no es estable y es consumible. Otra premisa falsa.
3 - Como ya he dicho, es falso que haya abundancia, además la ineficiencia del proceso es tremendamente importante, cuando hay otras alternativas mucho más eficientes y sencillas.
4 - La realidad es la que es, hidrógeno = combustibles fósiles, por mucho marketing verde que hagan. Controlar los combustibles fósiles implica controlar el hidrógeno. Y los combustibles fósiles son el causante de la mayor parte de las guerras de los últimos 100 años.
5 - Nadie está en contra de que se investigue todo lo que se quiera, de hidrógeno y de lo que les de la gana. Pero que no nos tomen por idiotas con promesas falsas de que en unos pocos años vamos nos va a salir el hidrógeno verde por las orejas, con la única intención de regalarle el dinero de nuestros impuestos a gasistas y petroleras en forma de subvenciones "verdes". Es que es un chiste de malgusto.
#1 aquí están los datos exactos para quien quiera informarse bien.
- Reporte de 2023, página 64:
Global hydrogen production reached almost 95 Mt in 2022 ... Production from water electrolysis continued to be relatively small, still below 100 kt H2 in 2022
Menos del 0.1% de la producción global.
- Reporte del 2024, página 162:
Global hydrogen production reached 97 Mt in 2023 ... production from water electrolysis was below 100 thousand tonnes hydrogen (kt H2) and it is primarily located in China
Vamos, que del 2022 al 2023 la producción de hidrógeno ha subido más de un 2%, pero la de hidrógeno verde no ha cambiado ni una coma, y para postre la mayor parte es en China, es decir, la mil millonada que se gasta la UE en subvencionar el hidrógeno verde se va directa a los bolsillos de gasistas y petroleras.
#66 se dice que si te metes en una habitación con 9 personas, hay un 100% de posibilidades de que haya al menos un imbécil en la habitación. Si después de hablar con las otras 9 personas todavía no sabes quien es el imbécil... quizás deberías mirarte en un espejo. A buen entendedor..
#4 ese es el tema, repito, que ni llegando a la eficiencia máxima teórica de la electrólisis del agua, se acercará lo más mínimo a la eficiencia actual que tienen las baterías de gravedad, que son la hidroeléctrica de bombeo. Por ello en España y en el mundo entero se invierte de verdad en baterías de gravedad, y en baterías de todo tipo en general, mientras que no hay absolutamente nada de inversión privada en hidrógeno, porque no es rentable debido a su pésima eficiencia y a todos los problemas logísticos que genera.
Si es un capricho págalo al contado, y si no tienes para pagarlo no lo compres, así de simple.
Ahora, si tienes una necesidad real y no tienes el dinero al contado, los plazos sin intereses son una buena opción, mucho mejor opción que con intereses, obviamente.
Ejemplo, necesitas un ordenador para trabajar o para estudiar, y no tienes el dinero al contado. Otro ejemplo, te acabas de mudar y necesitas ciertos muebles o electrodoméstico para tu casa. En estos casos tiene cierto sentido hacerlo. Contraejemplo, quieres renovar tu móvil o tu PC por capricho, te jodes y esperas a tener el dinero al contado.