Los vídeos son hechos por IA, es demasiado evidente. Pero ya no es que sea evidente la IA, es que estar hablando sarcásticamente de que está vivo en 3 o 4 vídeos seguidos no es normal. Yo sinceramente creo que esto no es más que una distracción de los sionazis para que estemos entretenidos hablando de si está vivo o muerto en lugar de hablar de sus crímenes.
Un patrón que ya ejecutó Amazon al despedir a más de 14.000 personas para reemplazarlas con IA.
Esto es totalmente FALSO. Justamente en Amazon ha ocurrido lo contrario, que por culpa de la IA han perdido 6 millones de pedidos, causando pérdidas mil-millonarias, y obligándoles a cambiar su política interna en equipos de desarrollo, forzando la revisión manual del código.
#1#2#4 el vídeo de los dedos ya está más que anticuado. Ahora han sacado dos vídeos más en una cafetería, que también tienen sospechas de estar hechos con IA, sobretodo el último que han sacado, en el que se ve claramente un anillo que desaparece para luego volver a aparecer.
Aquí hay un señor que se parece a John Cena que comenta los dos vídeos:
Pero el problema, como dice en el vídeo, ya no es si los vídeos están hechos con IA o no, aún dando por hecho que los vídeos son reales, el contexto es el mayor de los problemas. En el contexto de una guerra por la que caen misiles a diario en muchas ciudades de Israel, ¿Porque lo más importante es desmentir su muerte? ¿Porque solo han sacado solo un vídeo tipo rueda de prensa sin periodistas y 2 vídeos en medio de la montaña? ¿Porque no está acudiendo por primera vez en muchos años a los consejos de seguridad y de guerra? Hay muchas más dudas más allá de si tiene 6 dedos o no, y la verdad que huele raro.
#10 ya no solo es eso, lo que más me llama a mi la atención es la necesidad de sacar un video con la única intención de desmentir estos rumores. Si realmente no hubiese nada de real en estos rumores, no tendrían necesidad alguna en desmentirlos. Además de que en estos precisos instantes con la situación de guerra y su país siendo bombardeado a diario lo más importante que tenga que publicar es un desmentido, no sé..
Aquí el artículo de Xataka basándose en el "estudio" que explica LordDraugr en este vídeo, sobre lo "expuestas" que están las diferentes profesiones a ser sustituidas por la IA:
Es muy triste que una sola persona con un guionista sea capaz de profundizar muchísimo más y sacarle las costuras al marketing de estas empresas que un medio grande y supuestamente especializado como es Xataka, aunque evidentemente la calidad de su contenido deja muchísimo que desear, y con el tiempo solo empeora. Dentro de poco cerrarán como Genbeta y llorarán echándole la culpa a la IA.
#19 está bien, nos hace un favor fragmentando el voto de los tontolabas, lo que el práctica es fragmentar el voto de la extrema derecha, quitando diputados a Vocs en las provincias pequeñas, porque sus votantes son tan tontolabas que no saben que en las elecciones generales el voto se fragmenta por provinicia.
#91 llevo años siguiendo todas las noticias relacionadas con el hidrógeno, y absolutamente todas las noticias de inversiones en infraestructura cumplen al menos uno de estos 2 requisitos:
1 - Son financiados con dinero público a fondo pérdido
2 - No son inversiones, sino "promesas" de inversiones, que después no se llevan a cabo total o parcialmente, y cuando es parcialmente solo se ejecuta la parte de generación de renovables, que evidentemente es rentable, muy rentable.
¿De verdad crees que si a nivel mundial MENOS del 0.1% del hidrógeno producido es verde, en España va a ser diferente? Hay que ser muy iluso..
#55 no, no es ninguna automatización, es vagancia de los desarrolladores.
Amazon proporciona una herramienta para ayudar a los programadores, que es Kiro, un IDE similar a Antigravity, y sus desarrolladores la usan para generarles el código, lo cual es la única parte esperada, pero además después crean los PRs sin revisar el código, y sus compañeros los aprueban de nuevo sin revisarlo o revisándolos de forma deficiente, que es el trabajo humano esperado que no se ha hecho y por lo tanto es el fallo humano.
Esto es exactamente lo mismo que usar Chat GPT para generar el código, copiarlo, pegarlo y mergearlo, con la única diferencia es que el IDE te ahorra el paso de copiar y pegar, y que la vagancia durante la revisión manual ha hecho que el código se mergee sin ser revisado convenientemente, y de ahí la "nueva" política recordando que es obligatorio revisar cada PR por al menos 2 desarrolladores, como ocurre en cualquier empresa de desarrollo de software mínimamente seria.
Automatización sería que Amazon directamente crease un workflow para generar, revisar y mergear el código sin intervención humana, o con una intervención mínima, pero eso no ha ocurrido, ni nada mínimamente parecido.
#50 vaya, cuando destapo tu invent solo se te ocurre empezar a soltar falacias. Cuando un sabio no tiene argumentos rectifica, un terco sigue por la linde y empieza a tirar de falacias.
Primero, que hayan invertido en robots y que quieran quitar trabajadores no es ninguna prueba de que ahora este fallo haya sido causado por una automatización, que algo haya ocurrido en el pasado no implica que esté ocurriendo ahora. Esto es una falacia de apelación a la tradición de manual:
Segundo, yo no he dicho que Antigravity sea de Google, he dicho que la noticia habla de Kiro, que es básicamente el Antigravity de Amazon. No hace falta que vengas tú ahora a explicarme lo que es Antigravity cuando llevo meses trabajando de forma diaria con el. Presta más atención a lo que lees.
Y ahora vuelve a leer la noticia, y más concretamente la de Business Insider, porque esta es un gran mondongo de mierda escrita por un becario.
Y los vaciles te los puedes meter por donde amargan los pepinos. Si te es imposible leer una noticia y un comentario sin malinterpretarlo todo, estás como para ponerte ahora a filosofar del capitalismo.
#19 invent. De la noticia no se extrae que hayan automatizado nada. La noticia habla de Kiro, un IDE con agentes LLM, básicamente el Claude Code o Antigravity de Amazon;
Esto no son más IDEs potenciados con IA donde el programador le mete un prompt y el IDE te saca un resultado. Es trabajo del programador revisar el nuevo código, modificar lo necesario y crear un PR. Además lo normal es que al menos 2 programadores revisen y aprueben los PR antes de que se mergeen.
Es decir, el error es puramente humano, por pura vagancia tanto de los programadores como de los compañeros que revisan y aprueban el código nuevo.
Si la IA ya da estos problemas usándola de forma “manual”, imaginad lo que ocurriría si fuese autónoma de verdad.
#3 la noticia está escrita por alguien que no tiene ni puñetera idea de desarrollo de software en un entorno profesional, y pasa lo que pasa, que desinforma.
#89 las eléctricas invierten en parques de renovables, evidentemente. No invierten en generación de hidrógeno verde, eso es totalmente falso. Y “comprometerse” es lo mismo que nada. Prometo y prometo hasta que la meto, y una vez metido (Pillada la subvención) nada de lo prometido.
El 99.9% del hidrógeno producido a nivel mundial es de origen fósil. Menos del 1% es de “bajas emisiones”, y de ese menos del 1% la gran mayoría es de combustibles fósiles con captura de CO2. Son datos de la IEA, que tienes en el reporte que he puesto en #70. Tus datos de nuevo son falsos.
Por último, también según el reporte de la IEA, la mayor inversión en hidrógeno verde se hace en China. Mientes por tercera vez.
La diferencia entre el hidrógeno / electrolizadores / pila de combustible con las placas solares es que lo primero es tecnología que tiene más de 200 años de historia mientras que las placas solares son de ayer como quien dice, del 54 para ser exactos.
Y ya no quiero seguir ni leyendo tu comentario porque es bulo tras bulo y mentira tras mentira.
#75 me lo he imaginado por tus comentarios, y es normal, la información sobre el hidrógeno que hay en los grandes medios es todo publicidad pagada por intereses económicos. Yo me empecé a informar activamente después de ver este patrón en los medios que me llamó mucho la atención, muchísimos artículos y todos aportaban exactamente la misma información y sobretodo desinformación, y a la mínima que rascas un poco la superficie saltan las costuras por todos lados.
La sorpresa me la llevé cuando después de varios años viendo esta propaganda sobre el hidrógeno verde de forma constante en los medios, accedí al informe anual de IEA (Agencia internacional de la energía) y vi los datos de producción de hidrógeno verde, que en ese momento eran el 0.04% de la producción mundial, y sin embargo el hidrógeno verde llevaba más de 5 años copando titulares en todos los medios, lo cual evidentemente no era normal. En el último reporte han pasando del 0.04% al 0.1%, con una subida del 60% en producción respecto al año anterior, lo cual da un dato real de 0.06%, pero redondean al alza para inflar los datos, y aún así no se sostienen por ningún lado.
Estos reportes son accesibles por cualquier persona de forma totalmente gratuita, pero claro, hay que invertir tiempo en leerlo, cosa que nadie hace:
Parece claro que tienes una gran falta de información sobre los problemas inherentes al hidrógeno, donde la producción es solo la punta del iceberg.
Para empezar, el hidrógeno verde no es más que marketing de las gasistas y petroleras, que a pesar de saber perfectamente que no tiene ningún futuro en la movilidad, ni siquiera en el transporte pesado como defienden algunos, van con todo con ello por tres motivos principales:
1 - Como marketing verde o green washing. Es una forma perfecta de limpiar su imagen sin poner en peligro su principal negocio de energías fósiles.
2 - Como estrategia de distracción y confusión sobre "nuevas tecnologías", contraponiendo el hidrógeno a la movilidad eléctrica, mediante una falsa equidistancia vendiendo el hidrógeno como "limpio" cuando no lo es, y jugando al despiste desinformando sobre sus ventajas y ocultando sus inconvenientes.
3 - En caso de que la jugada les saliese bien y el hidrógeno se popularizase, ellos seguirían manteniendo el control total sobre el recurso, pues no en vano más del 99.9% del hidrógeno producido a nivel mundial a día de hoy, 2026, sigue siendo de origen fósil, y aunque esto cambiase, cosa que saben que es imposible, seguirían controlando los canales de distribución.
La prueba de que ni ellos mismos creen que el hidrógeno tenga la más mínima posibilidad de salir adelante como alternativa de movilidad es que no están invirtiendo ni un solo € de sus propios bolsillos en implantar la tecnología, sino que absolutamente todos los proyectos son financiados con dinero público a fondo perdido. Las petroleras solo ponen dinero para hacer marketing y lobby.
Ahora sobre los problema del hidrógeno, tiene muchos, y todos y cada uno de ellos de forma independiente son un bloqueo que imposibilita tu implantación a gran escala:
1 - Coste. Este es el principal problema, y realmente es el único que importa, porque si fuese gratuito como dicen por ahí, lo demás… » ver todo el comentario
#9 resumen, con la IA y toneladas de trabajo de expertos para revisar sus resultados, se han podido encontrar un par de vulnerabilidades.
Si esas mismas vulnerabilidades se hubiesen encontrado igualmente solo con las toneladas de trabajo, no tenemos pruebas, así que todo es gracias a la IA, nótese el sarcasmo..
#12 ser el matón del patio del colegio solo funciona si tienes una banda detrás que te respalde, en el momento en el que todo el patio está en tu contra la has cagado.
#5 eltoloco 
